» AnaitGames » Análisis » Análisis de No Man's Sky

Cielito lindo

Análisis de No Man's Sky

por , 30 de agosto de 2016 a las 09:00 - PC, PS4

Nota AnaitGames 7 Versión analizada: PS4 Política de puntuaciones
De Hello Games y Sony Interactive Entertainment . Lanzamiento: 9 de agosto de 2016
Análisis de No Man's Sky

El 22 de marzo de 1995 aterrizaba en pleno corazón de Kazajistán la Soyuz TM-20 que devolvía por fin a la Tierra al astronauta ruso Valeri Polyakov después de 437 días y 17 horas viviendo en la estación Mir. Polyakov estableció aquel día un récord de estancia fuera del planeta que dos décadas después no solo no ha sido superado sino que la comunidad científica contempla como casi inabarcable. Scott Kelly, el famoso astronauta que da charlas TED y es considerado un héroe nacional, volvió al planeta Tierra el pasado mes de marzo dejando el récord estadounidense en 340 días.

Múltiples estudios demuestran que los primeros seis meses en gravedad cero pueden provocar daños muy severos en el organismo humano; el fruto de miles de años de selección, sufrimiento y adaptación a las condiciones concretas de nuestro planeta no son algo que pueda cambiarse así como así. En el espacio, y eso sin ni siquiera tener en cuenta temas como la radiación que proporcionan los rayos cósmicos o los eventos solares, la gravedad cero hace que los músculos se atrofien y que la densidad ósea empiece a descender rápidamente, a una media de un 1% al mes (doce veces la pérdida habitual en un anciano), y ese calcio —que se pierde para siempre, no es posible recuperar la fortaleza de los huesos— se va filtrando a los riñones multiplicando el volumen de trabajo diario del sistema y aumentando el riesgo de cálculos renales y fallos generalizados del riñón. El flujo interior del cuerpo se altera completamente, y es habitual que los astronautas sufran terribles cefaleas y pérdidas de visión debido a la presión de los líquidos del organismo en su cerebro, problemas que se unen a los habituales estados de ansiedad inducidos por la sensación de monotonía, aislamiento y desorientación. Antes de que se estudiara tan a fondo la alteración del cuerpo en el entorno espacial, la mayoría de astronautas caían en la depresión, el alcoholismo y la asociabilidad poco después de regresar a la Tierra.

Desde luego, el cielo no parece un lugar para el hombre.



La traducción más correcta de No Man’s Sky, no obstante, da por superados esos límites físicos que ahora mismo siguen sin resolver —los primeros viajes para establecer una colonia en Marte están planeados para la primavera de 2026, y la frontera de momento parece más fisiológica que astrofísica— y se resume en una expresión que en español sería algo así como «el cielo no es de nadie». Es una frase sobre la que Hello Games ha ido edificando una serie de ideas y conceptos cada vez más ambiciosos, con un objetivo que el propio Sean Murray ha comparado alguna vez con adentrarse en las portadas de ediciones de los años setenta de libros de ciencia ficción. La exploración de paisajes de colores imposibles, poblados de criaturas raras y desconocidas y formaciones rocosas retorcidas y majestuosas.

Hay cientos de películas, libros y videojuegos con la misma propuesta contemplativa, pero lo que prometía hacer diferente a No Man’s Sky es la capacidad de saltar de un mundo a otro de forma sencilla, rápida y sobre todo libre. El nivel de autonomía que nos arroja el juego a la cara es solo comparable al sentimiento de soledad que busca plasmar, y la manera en que pone todo su esfuerzo en evitar cualquier tipo de transición al salir o entrar en una atmósfera es sencillamente una locura técnica, una improbable obra de ingeniería, un truco de magia al que no se le ven los resortes. Es algo tan impactante que da la impresión de que cualquier juego espacial que no consiga hacer algo parecido en el futuro estará haciendo el ridículo sin paliativos. Que después de esto ya no hay vuelta atrás.

Análisis de No Man's SkyPero No Man’s Sky tiene la intención de que el acto de explorar no sea una simple emulación, una reproducción simplificada del verbo. Sus centenares de miles de estrellas están literalmente por colonizar, las formaciones planetarias se generaron según un Big Bang planificado sobre alguna ecuación en un ordenador, pero nadie las ha visto, así que el descubrimiento es siempre auténtico. La magia de lo procedimental ha llevado al videojuego lo que hasta ahora parecía inalcanzable para todos los medios audiovisuales: la existencia de lugares que nadie ha levantado, que ningún ingeniero ha moldeado y cubierto de elementos a la espera de que nos impresione. Si hasta ahora sabíamos que al entrar en una estancia en cualquier videojuego antes había pasado por allí un equipo de decoradores y limpiadores para dejarlo todo perfecto para nuestra visita, ahora podemos abrir puertas que nadie ha tocado jamás. Y esa inmensidad cegadora, esa especie de abismo filosófico, está siempre presente en nuestras excursiones a lo ancho de No Man’s Sky.

La naturaleza poco común del juego de Hello Games nos ha tenido en vilo durante mucho tiempo, con una sensación generalizada y muy poco habitual en videojuegos: nadie estaba del todo seguro de qué se iba a encontrar cuando entrase en el universo de No Man’s Sky. Había miedos e inseguridades sobre si sería algo demasiado abstracto o si habría trampa y al final sería lo de siempre con un barniz existencialista y grandilocuente. A estas alturas creo que se puede afirmar que no es ni una cosa ni la otra, pero tiene un poco de las dos.

Las promesas originales esenciales se cumplieron, pero en el fondo de nuestra alma todos sabíamos que aquella propuesta de aires espirituales emparentada de algún modo con Journey (de hecho el modo con objetivos lleva por nombre Modo Viaje) no se correspondía con los sonoros bufidos de la maquinaria publicitaria que Sony había cultivado alrededor del juego, que una idea así no tenía el carácter comercial como para llegar a la cantidad de público a la que aspiraba. Quizá ahí nacieron los grandes problemas de No Man’s Sky, la concesiones y pequeñas rendiciones que han terminado por emborronar lo que pudo ser una experiencia inolvidable.

El combate a pie es posiblemente el añadido con menos sentido del juego, y en cada interacción que tenemos con el acto mismo de disparar nos revela la sensación inequívoca de que aquello allí no pinta nada, que no es divertido y que no pertenece a su propio contexto. Las llamadas dogfights a bordo de la nave sí funcionan con mucha más fluidez, quizá porque fue uno de los puntos del decálogo seminal del proyecto, porque a sus autores les apetecía incluirlo desde el primer día. Pero quizá lo más descorazonador es la mecánica de supervivencia que No Man’s Sky pone sobre la mesa para hacer que nos movamos. Es la misma estructura que otros tantos survival utilizan como método para vertebrar el comportamiento del jugador, una serie de barritas que mantener llenas a base de extraer minerales, una eterna preocupación por mantener el inventario organizado y con espacios libres y una tendencia que es un problema endémico de este género: la impresión, tras varias docenas de horas de partida acumulando recursos y crafteando artefactos, de que estamos trabajando y no jugando.

Análisis de No Man's Sky

Ni siquiera el hecho del descubrimiento, que se supone que es el punto fuerte del juego, consigue aguantar el paso de las horas. La gracia de ponerle a nombre a todo lo que descubrimos se diluye en poco tiempo y uno acaba registrando sistemas, planetas, fauna y flora con el nombre por defecto con tal de cobrar el dinero y seguir nuestro camino. La belleza intimidante de ciertos ambientes cada vez tiene menos importancia porque la capacidad de nuestro personaje para interactuar con nuevas superficies es siempre la misma, y uno se sorprende aparcando la nave de manera casual y bajando a minar plutonio o aluminio con la cotidianeidad con la que un lampista aprieta los tubos del fregadero, se lava las manos, deja la factura sobre la mesa y vuelve al Citroen Berlingo de su empresa para dirigirse al siguiente encargo. La magia de No Man’s Sky acaba intoxicada por el veneno de lo monótono.

El juego de Hello Games caminó siempre haciendo equilibrios sobre ese fino hilo de la incertidumbre, del hype a medias y la expectativa temblorosa. Y es posible que si se hubiese casado con su propia idea (explora el universo, olvídate de todo lo demás) el proyecto hubiese desembocado en algo mucho más interesante y probablemente menos vendible. Al final el resultado parece de esos que lastran la vivencia del jugador más dado a experimentos y que tampoco satisfacen al jugador más tradicional, solo si uno no conoce en absoluto los tics y los malos hábitos del género de supervivencia (o es capaz de ignorarlos, o incluso de amarlos) puede encontrar en el juego un estímulo lo suficientemente duradero y sólido. Para el resto, No Man’s Sky se ha quedado, también, en tierra de nadie. [7]
Comparte este artículo:
Comentarios (199) Escribe el tuyo Ir ↓
  • terry
    terry terry, 30/08/2016 @terrymcguinis, Principiante Offline
    Vinegar is coming....
  • SavageSteak
    SavageSteak SavageSteak, 30/08/2016 @savagesteak, Principiante Offline
    La que se va a liah! WAHT
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Demasiada indulgencia para mi gusto, aunque aprecio el razonamiento que ha llevado la puntuación a veces hay que repartir más estopa.
  • phfceramic
    phfceramic phfceramic, 30/08/2016 @phfceramic, Principiante Offline
    Sólo les faltó meter a Jar Jar Binks en el centro del universo para ser "the best game ever"
  • Arthok
    Arthok Arthok, 30/08/2016 @arthok, Principiante Offline
    En el centro de la galaxia debería haber una foto de Murray siendo coronado por Molinete como su sucesor.
  • Valtas242
    Valtas242 Valtas242, 30/08/2016 @valtas242, Principiante Offline
    Realmente creo que No man's Sky es un buen indie (bueno que no excepcional, tiene fallos a montón y cosas interesantes otras tantas) al cual la campaña de publicidad lo ha matado. Han intentado vender un juego de nicho al gran público y para eso han tenido "que mentir o ser muy ambiguos" y estamos en un punto de la historia que cada vez funciona menos eso (y mira que muchos reservaron el juego, se merecían no tener la opción de devolución).

    En resumen, No man's Sky como indie a 20 euritos serían un juego bien.
    No man's Sky como tripleA a 60 euros es un despropósito.

    Y no exclusivamente por el precio, sino por todo lo que acompaña al precio, Un juego consolero de esas características tiene que poder ocupar a los chavales bastante tiempo, ya que solo se pueden comprar 1-4 juegos al año.

    (Para mi lo peor es la falta de profundidad en el control de la nave, sin duda lo que más me ha decepcionado).

    P.D.: Es el primer juego que veo anunciado en la gran pantalla, antes de ver una película ayer mismo.. increible.
  • METALMAN
    METALMAN METALMAN, 30/08/2016 @metalman, Principiante Offline
    petete_torete dijo:
    Demasiada indulgencia para mi gusto, aunque aprecio el razonamiento que ha llevado la puntuación a veces hay que repartir más estopa.


    Sabes que te amo y sabes que estoy de acuerdo!

    Más cañita le hubiese dado yo, aunque el análisis está guapete guapete.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    El odio que se ha vertido sobre este juego no es normal, por mucho que no fuese como nos anunciaron (qué juego lo es) ni como nos lo imaginábamos. Eso sí que da para estudio. Creo que el tiempo le pondrá en su lugar, porque lo que han hecho desde Hello Games no es poco y, como dices, sentará precedente.
  • Javieres
    Javieres Javieres, 30/08/2016 @javieres, Principiante Offline
    Too much sky
  • Peio
    Peio Peio, 30/08/2016 @peio, Principiante Online
    Spoiler: En medio de la galaxia está Molinete explicando que serás una deidad en su próximo e inexistente juego y que te llevarás una parte de los beneficios que genere ese juego que nadie nunca jugará.
  • Your Love
    Your Love Your Love, 30/08/2016 @yourlove, Principiante Offline
    "La magia de No Man’s Sky acaba intoxicada por el veneno de lo monótono".

    No hay más preguntas, señoría.
  • Sehio
    Sehio Sehio, 30/08/2016 @sehio_spiegel, Principiante Offline
    Pues me has dejado con las mismas ganas de jugarlo, pese a que me jode mucho lo de meterle tiritos porque es lo que compra la gente. ¿No hay juegos de tiros?

    ¿Alguno de los presentes juega en PC? ¿Como está el asunto? Es que yo sí creo que vale los 60 euracos. Pero si funciona, claro.
  • Your Love
    Your Love Your Love, 30/08/2016 @yourlove, Principiante Offline
    Muy poco juego untado sobre demasiado hype.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    Yo le llevo metidas unas buenas decenas de horas, y hasta ahora no me he aburrido. Que sí, que se le ven las costurillas, y que las mecánicas tal y como están ahora tienen fecha de caducidad, y que debería haber salido a 40 euros y hubiese sido un buen trato. Pero yo que sé, ¿de verdad la gente esperaba un universo infinito con infinitas posibilidades? ¿De un indie venido a más? ¿En serio?

    Por lo demás, esperaba en el análisis alguna mención a lo mejor que propone (o evoca) el juego, en mi humilde opinión, y es esa sensación de dejar atrás mundos sin descubrir, solo para seguir tu camino. Esa duda de "¿debería bajar a ese planeta, o usar el hiperturbo ya e irme a otro sistema? ¿Debería saltarme este sistema directamente?".
    No sé si me explico.
  • Diegodcsantos
    Diegodcsantos Diegodcsantos, 30/08/2016 @diegodcsantos, Principiante Offline
    Era de esperar...

    La pregunta es:
    Si no se llamase No Man's Sky y no hubiese venido precedido de todo ese Hype y esas noticias se hubiera llevado el 7?

    La respuesta es que lo mas seguro es que si. Y eso es lo importante.

    Creo que una nota por debajo de 7 no representaria el valor real del juego. No creeis?
  • pinjed
    pinjed pinjed, 30/08/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @diegodcsantos

    Mis primeras diez horas fueron excelentes, me estaba gustando muchísimo. De ahí el 7.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Pinjeredstellar.
  • Troll Smith
    Troll Smith Troll Smith, 30/08/2016 @trollsmith, Baneado Offline
    Que el juego es mucho menos de lo que se dijo es ya un hecho (Ay, Murray, ese «¡Claro que sí tiene multijugador!» no se nos va a olvidar tan fácilmente), pero que los compradores de juegos "Day one" viendo cómo de chungaleti está la industria tienen lo que se merecen, también.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EXIJO MI REFUND, UNA INDEMNIZACIÓN MILLONARIA DE SONY, QUE CHAPE HELLO GAMES, QUE SEAN MURRAY ME PIDA DISCULPAS PERSONALMENTE POR TWITTER Y QUE MI GRITO DE RABIA SEA EMITIDO EN BUCLE EN TODAS LAS RADIOS COMERCIALES DEL PLANETA!!!!!!!!!!!!

    ¡¡¡¡¡¡¡¡AAAAAAHHHHHHHRGGGGGGGG!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡GGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Yo ni tan siquiera hubiera analizado esta mentira.

    ¿Exploración?, aquí no hay ninguna exploración, aquí lo que se hace es recorrer planetas para hacer acopio de materiales para ir a otro planeta o sistema, no se explora nada por que no hay nada que ver, toneladas de planetas idénticos entre si.

    ¿Comercio?, ¿con que?, ¿con NPCS o una terminal en una pared?, es lo menos motivamente que puedas echarte a la cara.

    ¿Combate?, está claro que juegos de tiros no saben hacer porque es tosco, aburrido, innecesario y todo lo malo que pueda ser un gunplay.

    ¿Imnovación?, ¿Donde está la innovación?, yo no veo que el juego haga nada nuevo en el género del crafteo/exploración/survive... pero es que absolutamente nada, de hecho cosas que antes funcionaban esta mediocridad las hace MAL.

    ¿Juego ambicioso?, el merito de esto se queda en los números, oye que tenemos 18 chorrocientos millones de planetas, y todo se genera por un algoritmo mágico... correcto lo que tienes es un algoritmo de mierda que crea planetas en los que lo mismo juegas 20 horas y no has visto nada ni medio decente como te pasas esas 20 horas viendo "animales" feos como el culo de un camello, y, porque no decirlo, el peaje paras conseguir ver algo bonito son horas de aburrida y tediosa busqueda de minerales.

    Si ya lo se, no he entendido el juego, no he entendido porque un juego de explorar me pone limites estúpidos para explorar, moverme a velocidad de caracol, hacerme parar a coger recursos cada dos minutos, hacer que mis armas o herramientas se calienten, tener que recargar todo, que si soporte vital, que si oxigeno, que si combustible de mil cosas... que si ahora esto no me cabe en la mochila y tampoco en la nave...

    Después de todo el humo y mentiras que ha vendido el "amigo" Murray, no culpéis a SONY de todo lo que dicho él (ahí están los videos), solo puede tener la disculpa de no haber jugado NUNCA a un juego de este género y, sencillamente, no tener ni puta de idea de que tipo de juego estaba haciendo, porque toda esta mandanga que nos ha vendido de la "imnovación" ha dejado en ridículo las mejores fogatas de hype de Moulineux y Kojima.

    Personalmente no le hubiera dado ni una linea a este juego, el "amigo" no se las merece, como dijo Sterling... 5/10 Mediocre.
  • Your Love
    Your Love Your Love, 30/08/2016 @yourlove, Principiante Offline
    nin :bravo:
  • Termal
    Termal Termal, 30/08/2016 @termal, Principiante Offline
    Creo que con este juego se han dado dos circunstancias tipicas de este medio:

    1- A los juegos que esperas con mucha ilusion, y que generan espectacion, se les exije mucho mas que al resto. Si no te aportan lo que tu exigias, tendras una opinion mucho mas dura que un juego normal.

    Eso es lo malo de generar tanto hype.

    2- Odiar un juego porque si. Como en otros aspectos de la vida ultimamente, esta de moda ir de encarado por la vida. Ir de negativo y critico cínico.

    Pero claro, luego estan las supuestas meadas fuera de tiesto de Murray con sus declaraciones inciertas...
  • JoseAndCardona
    JoseAndCardona JoseAndCardona, 30/08/2016 @joseandcardona, Principiante Offline
    @dagger dijo:

    Por lo demás, esperaba en el análisis alguna mención a lo mejor que propone (o evoca) el juego, en mi humilde opinión, y es esa sensación de dejar atrás mundos sin descubrir, solo para seguir tu camino. Esa duda de "¿debería bajar a ese planeta, o usar el hiperturbo ya e irme a otro sistema? ¿Debería saltarme este sistema directamente?".
    No sé si me explico.


    Esp me pasaba a mí al principio de No Man's Sky. Era llegar a un sistema y descubrir todos sus planetas y lunas a ver que hay. Pero a medida que veía el centro más cerca pasé de esto. Cogía los materiales para reparar motores y hacer combustible y ya.
  • RSEF67
    RSEF67 RSEF67, 30/08/2016 @rsef67, Principiante Online
    Una duda que lleva mucho tiempo asaltándome con este juego; llegar al centro del universo "compensa"? Sin entrar en spoilers, una vez se llega uno tiene la sensación de que el viaje ha merecido la pena y lo que allí se encuentra no sé, cambia la experiencia de juego, es un nuevo punto de partida en el juego...
    Por cierto, muy buen análisis, como siempre
  • SrVallejo
    SrVallejo SrVallejo, 30/08/2016 @srvallejo, Usuario Offline
    No man's sky ha creado un estupendo preferente sobre los entornos procedimentales, habria que pensar ahora sobre como ligar eso con buenas mecánicas, porque aunque tenga muchisimo valor la propuesta en sí, ahí es donde esta el meollo del asunto.
  • ww1942
    ww1942 ww1942, 30/08/2016 @ww1942, Principiante Offline
    Estoy contigo en (casi) cada palabra y también en la nota... Es un juego que, sin estar nada cerca el final, se acaba a las 15-20 horas de empezarlo porque acaba volviéndose demasiado repetitivo y perdiendo la magia de las primeras horas. Unas primeras horas que son, innegablemente, COJONUDAS. Un juego que pude ser más... Pero de ahí, a ser un fraude, timo, y demás lindeces que he leído por la red, creo que va un mundo.
    ¿Si costase 20€ sería mejor juego?
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    @ww1942 dijo:

    ¿Si costase 20€ sería mejor juego?


    No, pero tendría mejor ratio calidad/precio.
    Para mí el precio justo serían 40 pavos. Ni precio de novedad grande, ni precio de indie con 2 horitas de juego (el precio de los indies también se ha hinchado demasiado).
  • Diegodcsantos
    Diegodcsantos Diegodcsantos, 30/08/2016 @diegodcsantos, Principiante Offline
    @pinjed

    Si. Y la realidad es que en un porcentaje muy alto de jugadores, esas "primeras" horas de las que hablas, son la experiencia que han tenido y tendran en el juego, porque no jugaran mas.
    Ese es uno de los datos clave de No man's sky y uno de los que polarizara opiniones.
  • ww1942
    ww1942 ww1942, 30/08/2016 @ww1942, Principiante Offline
    @dagger dijo:
    @ww1942 dijo:

    ¿Si costase 20€ sería mejor juego?


    No, pero tendría mejor ratio calidad/precio.
    Para mí el precio justo serían 40 pavos. Ni precio de novedad grande, ni precio de indie con 2 horitas de juego (el precio de los indies también se ha hinchado demasiado).


    Por ahí creo que van más los tiros. El mayor error que le veo a todo esto es el tratamiento de juego AAA (tanto en prmoción como, efectivamente, en precio) a un juego que hace 3 años hubiera sido un indie en toda regla y seguramente un pelotazo destinado a mucha menos gente, pero mejor valorado... Una pena, en cualquier caso, porque la idea sí que me parece muy buena aunque la ejecución haya sido regulera.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Lo siento, pero en mi opinión no se le puede dar un 7 a una obra donde se ha mentido al consumidor como bellacos.
    En reddit hay una recopilación de ls mentiras incluso. Estas cosas hay que castigarlas, no seamos putas y encima pongamos la cama.
  • StJ
    StJ StJ, 30/08/2016 @geno, Principiante Offline
    @srvallejo la tecnología ya estaba ahí desde hace unos años, pero por ahora no he visto que un juego la utilice. Tal vez Elite: Dangerous, pero no lo he tocado. Puede que Star Citizen cuando salga.

    NMS es un poco tramposo, si me preguntas a mí. Pero el suyo no es un problema tecnológico, es de diseño de juego.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    Ayer vi esta noticia en varios medios:
    http://www.hobbyconsolas.com/noticias/no-mans-sky-sony-steam-amazon-devuelven-dinero-65712

    Es una buena forma de contentar al personal que se siente estafado (también habrá miles de listos que le hayan echao 50 horas y quieran devolverlo).
  • level775
    level775 level775, 30/08/2016 @level775, Usuario Offline
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?
    No me friáis, pero el juego es una auténtica castaña. Sí, lo sé, son gustos y este el mío.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.
  • Epetekaun
    Epetekaun Epetekaun, 30/08/2016 @epetekaun, Usuario Offline
    @pinjed
    ¿Qué tal es el control en tierra, con la pistolita? ¿Responde bien al mando?
    Por cierto, la portada es preciosa.
  • Flamerats
    Flamerats Flamerats, 30/08/2016 @flamerats, Usuario Online
    En el centro del universo está Milo.
  • level775
    level775 level775, 30/08/2016 @level775, Usuario Offline
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.

    Seguro que no, pero me gustaría haber tomado lo mismo que él cuando lo jugó.
  • jaeTanaka
    jaeTanaka jaeTanaka, 30/08/2016 @jaetanaka, Principiante Offline
    No Man's Sky no es lo que nos dijeron que iba a ser, pero a mi me está dando justo lo que le pido: un sitio en el que me gusta estar, con eso me vale.

    Que 60 eurazos es demasiado? Si. Que nos han tangado con el multi? También. Que aún no he visto ninguna criatura más grande que yo, como en el trailer? Pues no. Pero después de un buen puñado de horas la sensación de aterrizar en un planeta inexplorado sigue siendo igual de intensa, y eso es con lo que me quedo.
  • cutney4tw
    cutney4tw cutney4tw, 30/08/2016 @cutney4tw, Principiante Online
    @ww1942 dijo:

    @dagger dijo:
    @ww1942 dijo:

    ¿Si costase 20€ sería mejor juego?


    No, pero tendría mejor ratio calidad/precio.
    Para mí el precio justo serían 40 pavos. Ni precio de novedad grande, ni precio de indie con 2 horitas de juego (el precio de los indies también se ha hinchado demasiado).


    Por ahí creo que van más los tiros. El mayor error que le veo a todo esto es el tratamiento de juego AAA (tanto en prmoción como, efectivamente, en precio) a un juego que hace 3 años hubiera sido un indie en toda regla y seguramente un pelotazo destinado a mucha menos gente, pero mejor valorado... Una pena, en cualquier caso, porque la idea sí que me parece muy buena aunque la ejecución haya sido regulera.


    También creo que el problema no es tanto el precio en si, sino el empaque general, y como se ha intentado vender el juego.

    Los 60 euros solo son la excusa perfecta y la gota que colma el vaso para poder cebarse con él a muerte.

    Si el juego hubiese tenido el bombo justo, sin ambigüedades, y un precio más acorde al de los indies "grandes" (por ejemplo me viene a la cabeza The Witness) tendría la misma nota, pero seguro que la recepción por parte del publico seria muy diferente.

    ¿El problema? No habría vendido lo que ha vendido de salida con la maquina del hype funcionando a toda leche.

    No se hasta que punto ha sido más cosa de Sony por pasarse de rosca, o de Hello Games por jugar a la ambigüedad en lugar de ser completamente honestos con lo que tenían entre manos. Al final creo que no ha beneficiado a ninguno de los dos si nos salimos del aspecto puramente económico.

    Y lo que se suele decir...

    En ultima instancia, como casi siempre, la responsabilidad de cambiar esta forma de hacer las cosas es nuestra y de nuestras carteras.

    P.D: y que conste que en general me gusta el Hype, me encanta disfrutarlo en su justa medida, es parte del espectáculo.
  • Monti
    Monti Monti, 30/08/2016 @monti, Principiante Offline
    @rsef67
    No he jugado a No Man's Sky.Con el paso del tiempo,el juego dejó de llamarme la atención pero he leído y visto lo que ocurre al llegar al centro del universo y para mí es "cabreante".No puedo decir si merece la pena o no porque eso ya depende de cada uno y de como valore todo el viaje,pero el "final" por si sólo me parece de coña.
  • BishopIAF
    BishopIAF BishopIAF, 30/08/2016 @bishopiaf, Principiante Offline
    No paro de leer lo de "toneladas de mentiras" por todos lados, y por lo que he visto y leído el juego es exactamente lo que esperaba que iba a ser por lo que enseñaban y decían, millones de planetas iguales y mucho repetir. Me parece que la gente está echando en cara y tachando de mentiras y promesas incumplidas las pajas mentales que se han ido montando en su cabeza los 3 o 4 años desde que anunciaron el juego.

    Eso si, los 60 pavos y la promoción de AAA no ayuda nada de nada. Si fuera un jugador que no sigue la actualidad y que ve los anuncios con el actor de doblaje de Morgan Freeman en Youtube por ejemplo, me explotaría la cabeza e iría sin pensarlo a por el juego, para después encontrarme algo muy distinto y una bajona épica.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.

    Seguro que no, pero me gustaría haber tomado lo mismo que él cuando lo jugó.

    Esa actitud de que si alguien valora positivamente algo que a mí, personalmente, no me ha gustado es debido a que está comprado/drogado/secuestrado/extorsionado me maravilla. En serio. Y todo eso a pesar de dar razones a lo largo del texto para sustentar su conclusión final.
  • espinete
    espinete espinete, 30/08/2016 @espinete, Baneado Offline
    Este comentario esta por debajo de tu umbral de karma, haz click aquí para leerlo igualmente.
    un siete? que pasa que quien paga manda?
    como sera la cosa que en la pagina de steam le han puesto un cartel sobre las devoluciones xdxd, un 7... en serio a veces las webs de videojuegos no teneis perdon
  • level775
    level775 level775, 30/08/2016 @level775, Usuario Offline
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.

    Seguro que no, pero me gustaría haber tomado lo mismo que él cuando lo jugó.

    Esa actitud de que si alguien valora positivamente algo que a mí, personalmente, no me ha gustado es debido a que está comprado/drogado/secuestrado/extorsionado me maravilla. En serio. Y todo eso a pesar de dar razones a lo largo del texto para sustentar su conclusión final.

    Independientemente de lo que haya pasado con la valoración del juego, que sé con seguridad que es totalmente independiente y honesta, para mí es una castaña (opinión totalmente respetable).

    A veces sacáis las cosas de contexto y de lugar y aprovecháis la ocasión para ser salvadores de la humanidad.
  • Warclimb
    Warclimb Warclimb, 30/08/2016 @casatarradellas, Usuario Offline
    @rsef67
    Que va, el centro es una troleada. Yo llevo jugando desde el primer día y podría haber llegado, pero lo estoy evitando.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    nin
    Chapó. Recomiendo la review de Angry Joe en la que a mitad del vídeo más o menos salen una tras otra las mentiras del señor Murray. No se puede tener más caradura y menos verguenza... visto ahora quien entienda un poco de lenguaje no verbal ve cómo él mismo sabe que miente como un bellaco

    https://www.youtube.com/watch?v=uTTPlqK8AnY
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    @joker73r dijo:

    Esa actitud de que si alguien valora positivamente algo que a mí, personalmente, no me ha gustado es debido a que está comprado/drogado/secuestrado/extorsionado me maravilla. En serio. Y todo eso a pesar de dar razones a lo largo del texto para sustentar su conclusión final.


    Es lo que suele pasar con estas tormentas de mierda; mucha gente basa su opinión en lo que ha dicho el youtuber de turno con un gameplay de fondo, y se apuntan al carro. ¿A quién no le mola una buena lapidación por la mañana?

    El juego merece críticas, pero desde luego no es un mojón chorreante en una caja como muchos quieren hacer ver. Tiene sus méritos, sienta unas bases, y sí, joder, da básicamente lo que prometía. Se me escapa como alguien medianamente acostumbrado a los juegos podría esperar otra cosa.

    Pero bueno, hablando de drogas, es verdad que el juego mejora con aliño. Puede que sea el primer stoner game por derecho de la Historia. En fin, ese es otro tema, y las drogas son malas y tal.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.

    Seguro que no, pero me gustaría haber tomado lo mismo que él cuando lo jugó.

    Esa actitud de que si alguien valora positivamente algo que a mí, personalmente, no me ha gustado es debido a que está comprado/drogado/secuestrado/extorsionado me maravilla. En serio. Y todo eso a pesar de dar razones a lo largo del texto para sustentar su conclusión final.

    Independientemente de lo que haya pasado con la valoración del juego, que sé con seguridad que es totalmente independiente y honesta, para mí es una castaña (opinión totalmente respetable).

    A veces sacáis las cosas de contexto y de lugar y aprovecháis la ocasión para ser salvadores de la humanidad.

    ¿Sacar las cosas de contexto cuando tú mismo has puesto en duda la imparcialidad de Fran y Anait? Y no te equivoques, eso es lo que critico, no tu opinión sobre el juego, que cada cual tendrá la suya.
  • tret
    tret tret, 30/08/2016 @tret, Principiante Offline
    A hello games, siendo un estudio con tan poca gente, (creo que no más de 20), hay que reconocerle el mérito de lograr esa cantidad de planetas y "fauna" generados mediante un algoritmo, así como el hecho de poder despegar del planeta e ir a otra cosa sin tiempos de cargas.

    Pero hay que castigar el comportamiento de Sean Murray, un mentiroso compulsivo que hizo varias entrevistas y parecía que no podía dejar de mentir ni decir "no, esto no se puede", también suma que en los trailers que mostraban en el E3 se veían funcionalidades del juego que luego no ha tenido la versión retail ni por asomo... un juego incompleto por 60€.

    Entiendo el por qué de tanta bilis con este juego, se lo han buscado todo ellos solos.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Por cierto, hay que tenerlos cuadrados para presumir del algoritmo de tu juego, que genera planetas aleatorios y maravillosos pero después en cada presentación enseñar el mismo planeta, el cuál ahora se sabe que NO es uno generado proceduralmente sino creado por un equipo de artistas y plagado de scripts y situaciones que jamás ocurren en el juego final. Con dos cojones!!!
  • chiconuclear
    chiconuclear chiconuclear, 30/08/2016 @chiconuclear, El guapo Offline
    @espinete
    Nadie me ha dado vela en este entierro, pero lo de «quien paga manda» me da a entender que no sabes quién paga esta web. No le voy a quitar yo la ilusión a un troll, pero para la próxima apunta mejor, ¿ok?
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 30/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    A mí el juego me tiene loco. Quizás es porque entendía bastante bien qué es lo que me ofrecía desde el principio (me refiero incluso a los trailers iniciales), quizás es porque nunca he jugado a Minecrafts o derivados y no estoy "contaminado" o harto de esas mecánicas.
  • alexman85
    alexman85 alexman85, 30/08/2016 @alexman85, Usuario Offline
    @joker73r dijo:
    El odio que se ha vertido sobre este juego no es normal, por mucho que no fuese como nos anunciaron (qué juego lo es) ni como nos lo imaginábamos. Eso sí que da para estudio. Creo que el tiempo le pondrá en su lugar, porque lo que han hecho desde Hello Games no es poco y, como dices, sentará precedente.


    THIS. Esto es lo que llevo defendiendo en todas y cada una de las discusiones que he tenido con amigos y en foros acerca del juego. Y mira que el juego no va conmigo para nada, pero creo que hay que ver sus logros y sus fallos, para que sirvan como referente de cara a posibles sucesores, y no tanto lo que Sean Murray o Sony iban diciendo durante su desarrollo.

    Cierto es que han sido demasiados pretenciosos con el tema del precio y que no deja de ser un indie vendido como AAA, pero creo que ha habido más ambigüedad que mentiras: esas composiciones en vídeo que han ido saliendo por ahí sobre las declaraciones de Sean Murray sobre las supuestas bondades del juego son muy traicioneras; luego vas a las entrevistas donde se extraen y hay muchas comas, dos puntos y puntos tras cada frase aislada, para intentar matizar.

    Y pienso que el término "timo" se está utilizando demasiado gratuitamente: que yo sepa, hasta ahora, nadie que haya puesto el juego le ha salido el Just Dance o el Barbie Monta y Cabalga.
  • visualmethod
    visualmethod visualmethod, 30/08/2016 @visualmethod, Principiante Offline
    Una lástima, pero la verdad es que flaco favor le ha hecho el hermetismo con el que se ha llevado a cabo este juego.

    NMS podría haber mejorado muchísimo de haber tenido en cuenta la opinión de la comunidad durante su desarrollo. Creo que el feedback continuo para un juego de esta envergadura está mucho más justificado que las docenas de alphas y betas que vemos cada mes. Además nos habría dado una idea mejor de cuáles eran las intenciones del estudio desde el primer momento.

    Ojalá tengan la oportunidad de hacer una secuela que apunte a ser lo que este primer juego no ha sido, ni más ni menos. Ahora que no tienen que sorprender (ni mantener una reputación) deberían dejar a sus usuarios saber y participar del desarrollo.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    A mi me parece genial que a mucha gente le esté gustando el juego, está claro que las primeras horas es muy disfrutable, hasta que descubres la gran mentira. Pero también creo que es muy importante castigar la mentira y premiar la honestidad, solo así conseguiremos un mundo mejor, coleguis <3
    No había necesidad de que mintieran tantísimo con este juego.
    Si se han castigado los downgrades de Ubi y sus mentiras no veo por qué habría que perdonarlas en este caso.
  • KilgoreT
    KilgoreT KilgoreT, 30/08/2016 @kilgoret, Principiante Offline
    Le pongan al juego la nota que le pongan, ya es el mayor salseo y oprobio de la generación, y eso ya no hay quien se lo quite.

    Anait si acaso esta ya jugando la carta de la reivindicación en años venideros del "pues no era tan horrible en realidad".
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 30/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
  • nitrinho
    nitrinho nitrinho, 30/08/2016 @nitrinho, Usuario Offline
    Sin jugarlo y por lo que he visto, los tres primeros párrafos del análisis son mejores que el juego.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @dagger Yo, personalmente, hago mi valoración después de jugar el juego y después de haber jugado a muchos juegos del género que es lo fundamental aquí.

    No man's Sky ha sido vendido como un proyecto ambicioso, casi como si fuera a reventar las barreras del videojuego, nos han vendido el erecto miembro de Nacho Vidal subiendo el Tourmalet sin cadena y el juego resulta que es un Meh en su género y un bluff en general.

    Creo que Murray no es consciente del juego que estaba haciendo, para él que un juego se base en un algoritmo es algo mágico y genial pero la realidad ha dejado claro que no, que un algoritmo son acciones que corresponden a cosas que se juntan bajo unos parámetros que les has asignado.

    De hecho lo vasto del juego acaba volviéndose contra él.

    Tienes una absurda y desorbitada cifra de planetas posibles para una corta y escasa cantidad de recursos (texturas, modelados, paletas de color...) que asignarles lo que irremediablemente conduce a la altísima posibilidad de que el 90% de planetas de sean iguales o de variaciones anecdóticas entre si.

    Esta misma cantidad de posibilidades, cercenada por el cuello de botella de los recursos disponibles, hace que el factor horas / descubrimiento no resulte satisfactorio, es decir el número de horas que inviertes no repercute en un buen ratio de descubrimientos.

    Hay decisiones de diseño que ya he comentado que son absurdas, malas... ridículas..., como ejemplo, en "Don`t Starve" recorres la zona explorando el lugar pero no te cansas cuando caminas, el limite de la exploración lo pones tú no un contador de soporte vital, de radiación, de resistencia, de jet pack... si la base de tu juego es Explorar ¿para que me pones mil trabas?.

    - Casi todo el mundo disfruta de sus primeras 10 horas de No Man's sky, casi todo, yo no he llegado a esa cifra, creo que me quedé en 8, y pasar de ese punto requiere toda tu VOLUNTAD y PREDISPOSICIÓN, cuando un juego me exige que ponga de mi parte es que algo, o mucho, está haciendo mal.

    No es un mojón de mierda chorreante, es algo peor, es mediocre, insustancial y totalmente prescindible en su género.

    @bishopiaf no, no, no nos confundamos, Murray ha mentido, ahí están sus vídeos y entrevistas, los gameplays que enseñaban mecánicas han mentido, los vídeos enseñando gráficos ultra bonitos también han mentido, todos videos preparados para mostrar cosas que NUNCA vas a ver juntas en el juego salvo capricho del algoritmo.

    Si yo entro en un bar y veo a una chica con unos bonitos vaqueros ajustados, chupa de cuero y camiseta de Bowey tomándose una Guiness mientras mueve su pie al ritmo de The Who la idea que me formaré es que esa chica es MI CHICA e iré a por ella, si al día siguiente al despertarme en su casa me la encuentro escuchando a Bustamente con un vestido de topos y flores mientras se toma una cruzcampo no he sido yo quien me he engañado, ha sido ella.

    Y efectivamente la chica que vendía Murray escucha a Bustamente y bebe Cruzcampo.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    A mí lo que me sorprende de verdad es toda esa gente a la que le gusta que se la metan doblada y mientras le susurren al oído "te gusta, eh, putita". Este juego y Speed 2 han sido injustamente tratados por la crítica y los consumidores. Que vergüenza!!
  • sulfis
    sulfis sulfis, 30/08/2016 @sulfis, Usuario Offline
    El juego para mi es un cumulo de despropositos y de mala ejecucion, me explico:

    Vamos a hacer un algoritmo para que hayan chorrocientos planetas pero luego resulta que las combinaciones dependen de X conjuntos de texturas ,modelados 3d etc que no alcanzan ni de lejos para dar una variedad con la calidad suficiente, (cojo un gallo y le pongo cabeza de perro) falla el diseño artistico , no digo el acabado general, es como si hubieran diseñado el juego sin haber tenido en cuenta el algoritmo.
    Si no tiene modo online en un mundo persistente porque cojones no limitas el juego a una galaxia con 500 planetas que se generen aleatoriamente cada partida y que estos sean de mayor calidad. Haces algunos scripts que no sean monolitos y le den chicha a la supuesta historia, diseñas unos bosses o animales unicos , 25 por ejemplo, y en cada partida pues que aparezcan diez. Limitas las opciones de la herramienta procedural pero aumentas la calidad del conjunto.

    Parece que el juego ya estuviera hecho hace 3 años y se han estado tocando los huevos, si son 20 que contraten a mas gente que tienen a sony detras y han vendido el juego por 60 pavos.

    Y ya paro porque si no ...
  • level775
    level775 level775, 30/08/2016 @level775, Usuario Offline
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    @joker73r dijo:
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?

    ¿No te has enterado? @pinjed ha escrito este análisis desde su nuevo yate chapado en oro.

    Seguro que no, pero me gustaría haber tomado lo mismo que él cuando lo jugó.

    Esa actitud de que si alguien valora positivamente algo que a mí, personalmente, no me ha gustado es debido a que está comprado/drogado/secuestrado/extorsionado me maravilla. En serio. Y todo eso a pesar de dar razones a lo largo del texto para sustentar su conclusión final.

    Independientemente de lo que haya pasado con la valoración del juego, que sé con seguridad que es totalmente independiente y honesta, para mí es una castaña (opinión totalmente respetable).

    A veces sacáis las cosas de contexto y de lugar y aprovecháis la ocasión para ser salvadores de la humanidad.

    ¿Sacar las cosas de contexto cuando tú mismo has puesto en duda la imparcialidad de Fran y Anait? Y no te equivoques, eso es lo que critico, no tu opinión sobre el juego, que cada cual tendrá la suya.


    Veo entonces que, en ocasiones, no se entienden los tonos con los que se dicen las cosas o los comentarios que uno lleva haciendo durante años en esta web. En fin, tiene que haber de todo en la viña de Anait.
  • MrVinegar
    MrVinegar MrVinegar, 30/08/2016 @mrvinegar, Baneado Offline
    Hmmmm aaaaaah siiiiiii!!!!

  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    nin dijo:
    @dagger Yo, personalmente, hago mi valoración después de jugar el juego y después de haber jugado a muchos juegos del género que es lo fundamental aquí.

    Por curiosidad, ¿qué más juegos hay de su género? ¿No es casi un género en sí mismo? ¿Qué otros juegos hay similares o con una propuesta similar?
  • Tinyturrets
    Tinyturrets Tinyturrets, 30/08/2016 @tinyturrets, Principiante Offline
    @sehio_spiegel dijo:
    ¿Alguno de los presentes juega en PC? ¿Como está el asunto? Es que yo sí creo que vale los 60 euracos. Pero si funciona, claro.

    Voy a hablar por mí, ya que en PC a cada uno le tira de una manera. Tengo un i5, una GTX760 y 8GB de RAM.
    Tras los dos primeros parches, he podido jugar la la resolución de mi monitor (1920x1080, antes de eso imposible a más 1600x1200, manda cojones), pero a un framerate desigual. Depende de lo que tenga delante, me va a 20 o me va a 50-60. Yo no soy un tío exigente, así que por ahí paso. Otra cosa es que el juego crashea cuando menos te lo esperas, al menos unas 5-6 veces de momento. Pero lo que de verdad me revienta las pelotas es que siempre, sin excepción, tras unas 2 ó 2,5 horas de juego, todo de pronto va a 1/3 de velocidad y como a 5 fps, para rematar. Y cuando digo todo, me refiero incluso a los menús. TODO. Y no, no tiene nada que ver con la temperatura de mi máquina.
    En definitiva, no vale ni 60 ni 20. Un juego que no funciona bien no debería estar a la venta.
    Yo al final me lo he pasado, porque la temática y el concepto me gustan, pero ha sido una experiencia tediosa y desquiciante. Y porque Steam no te devuelve el dinero si juegas más de 2 horas.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    nin dijo:

    Hay decisiones de diseño que ya he comentado que son absurdas, malas... ridículas..., como ejemplo, en "Don`t Starve" recorres la zona explorando el lugar pero no te cansas cuando caminas, el limite de la exploración lo pones tú no un contador de soporte vital, de radiación, de resistencia, de jet pack... si la base de tu juego es Explorar ¿para que me pones mil trabas?.


    Es verdad que al principio del juego puedes tener esa sensación (yo la tuve), pero luego, al menos en mi experiencia, el juego te lo facilita muchísimo. Tiene una buena curva en cuanto a posibilidades.
    Al final como decía antes, el juego te pone en la tesitura de decidir quedarte o no en un planeta si te ves preparado, y si lo ves rico como para quedarte explorando. Pero no tienes problemas para pegar un salto e irte a otro lugar del universo a ver qué se cuece por allí.

    En resumen, que ese tempo lento y jodido del principio, al final termina siendo una opción que puedes asumir o no.
  • SnakeIsSnake
    SnakeIsSnake SnakeIsSnake, 30/08/2016 @psicoadict3, Principiante Offline
    nin dijo:
    Creo que Murray no es consciente del juego que estaba haciendo [...]

    Tienes una absurda y desorbitada cifra de planetas posibles para una corta y escasa cantidad de recursos (texturas, modelados, paletas de color...) que asignarles lo que irremediablemente conduce a la altísima posibilidad de que el 90% de planetas de sean iguales o de variaciones anecdóticas entre si.

    Esta misma cantidad de posibilidades, cercenada por el cuello de botella de los recursos disponibles, hace que el factor horas / descubrimiento no resulte satisfactorio, es decir el número de horas que inviertes no repercute en un buen ratio de descubrimientos.


    Muy cierto esto que comentas; es más, yo todavía no he visto ni una sola imagen del juego final que se parezca a esos bellos planetas de los primeros trailers y que, ahora más que nunca, sabemos que sí estaban diseñados específicamente y por ello se veían así de geniales.
  • KyLe
    KyLe KyLe, 30/08/2016 @kyle, Principiante Offline
    La review mas honrada y mejor escrita que he leído hasta el momento. En mi caso el veneno tardó en actuar 20 horas, hasta ahí me lo pasé realmente bien jugando. Sigo buscando valores de producción que justifiquen los 60 machacantes del precio, si alguien los encuentra, por favor que me los diga.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @joker73r dijo:
    nin dijo:
    @dagger Yo, personalmente, hago mi valoración después de jugar el juego y después de haber jugado a muchos juegos del género que es lo fundamental aquí.

    Por curiosidad, ¿qué más juegos hay de su género? ¿No es casi un género en sí mismo? ¿Qué otros juegos hay similares o con una propuesta similar?


    Yo lo que no entiendo como defendéis la mentira. Que os guste el juego o no, ya es irrelevante. Que Sean dice que hay multijugador, que luego en la caja lo tapan con una pegatina, y que luego sea una puta mentira, es una de tantas.
    Que haya sido un juego con 90% de devoluciones, es síntoma claro que no es porque sea bueno o malo, es porque han mentido como bellacos.
    Por eso, en mi opinión, un análisis positivo de unos sinvergüenzas, no es muy apropiado. Otra cosa sería decir que el juego no está mal en sí, pero castigando la actitud de Sean y compañía.
    Si pasamos por el aro con ésto, cada vez será peor, y este año estamos comiendo buena mierda, te miro a ti, SFV. Ya está bien, somos consumidores pero no subnormales.
  • Sehio
    Sehio Sehio, 30/08/2016 @sehio_spiegel, Principiante Offline
    @espinete dijo:
    palabras y letras

    Esta página la financiamos los lectores. Gracias

    @tinyturrets
    Gracias por la info. Entonces, por el momento, me abstengo.
    Yo tampoco soy exigente... hasta que me cobran 60 ñapos xD
  • Warclimb
    Warclimb Warclimb, 30/08/2016 @casatarradellas, Usuario Offline
    Relajaos señores
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @javieres dijo:
    Too much empty sky


    Fixed xD

    Fun fact: si en tu maquina el juego explota despues de un rato (como en la mia), te sale un error dump con todos los shaders del juego y puedes leer el codigo completito con sus comentarios, movidas y... cosicas de PS4. En PC. Muy majete todo, lo recomiendo por su valor didactico xD

    Ah y el juego es un desierto mental y un fallo del tamano de jupiter: se basaron en los libros viejos de ciencia ficcion y tal (desde el estilo visual hasta el juego en si), y se olvidaron que lo que molaba de todos esos grandes clasicos era que tu imaginacion llenaba los agujeros, y no un cutre algoritmo que repite cosas hasta hacerte vomitar (y las paletas de colores que generan son perfectas para ciegos o tuertos, no me jodan...).

    Una pena, pero un juego curiosete de 6 a 15 euricos para el verano de 2018.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    matthewmurdock dijo:
    @joker73r dijo:
    nin dijo:
    @dagger Yo, personalmente, hago mi valoración después de jugar el juego y después de haber jugado a muchos juegos del género que es lo fundamental aquí.

    Por curiosidad, ¿qué más juegos hay de su género? ¿No es casi un género en sí mismo? ¿Qué otros juegos hay similares o con una propuesta similar?


    Yo lo que no entiendo como defendéis la mentira. Que os guste el juego o no, ya es irrelevante. Que Sean dice que hay multijugador, que luego en la caja lo tapan con una pegatina, y que luego sea una puta mentira, es una de tantas.
    Que haya sido un juego con 90% de devoluciones, es síntoma claro que no es porque sea bueno o malo, es porque han mentido como bellacos.
    Por eso, en mi opinión, un análisis positivo de unos sinvergüenzas, no es muy apropiado. Otra cosa sería decir que el juego no está mal en sí, pero castigando la actitud de Sean y compañía.
    Si pasamos por el aro con ésto, cada vez será peor, y este año estamos comiendo buena mierda, te miro a ti, SFV. Ya está bien, somos consumidores pero no subnormales.

    ¿¿Dónde he defendido yo ninguna mentira?? Algunos vais pasados de frenada.
  • lolskiller
    lolskiller lolskiller, 30/08/2016 @lolskiller, Principiante Offline
    para cuando salga la versión GOTY con 4000 millones de parches y cueste 20€
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @dagger El problema con eso es que en esas 10 o 12 de mejora para aligerar el proceso te puedes pasar Uncharted 4 y vivir una gran experiencia...


    @joker73r pues de exploración y crafteo puedes pasar desde Minecraft como ejemplo mas mainstream a juegos del palo "The long dark" o "The forest", lo mas clásico estilo "Don't Starve" o "Terraria", podría meter aquí tambien "Elite: Dangerous" es un género saturadisimo de opciones la verdad, poner género "survive-craftear-explore" en el buscador de Steam y te salten a la cara decenas de opciones...

    El problema es que tampoco acaba de definir su género de manera específica, su objetivo, todos los demás funcionan porque se centran en algo y lo complementan con otras cosas, No man's es un batiburrillo de cosas...yo creo que lo mas similar a No man's sky en terminos de "descubrimiento" o "exploración" es "Don't Starve", la aparición de zonas nuevas, de criaturas o de habilidades está en un escala perfecta para dar satisfacion.

    El objetivo es NMS es seguir adelante, el centro de la galaxia, un objetivo lejano, a muy largo plazo y que, de nuevo, nos acerca carencias, no puede presionarnos con la muerte y la supervivencia porque sería un drama morir después de 40 horas como si pueden hacer otros del género por ese ratio descubrimiento / hora...

    A este juego le sobra escala y le falta definirse, y sobre todo, corregir mecánicas que son una barrera.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    @lolskiller dijo:
    para cuando salga la versión GOTY con 4000 millones de parches y cueste 20€


    Visto el ambiente, no creo que tengan los cojonazos de sacar una versión GOTY. xD
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    nin dijo:
    @dagger El problema con eso es que en esas 10 o 12 de mejora para aligerar el proceso te puedes pasar Uncharted 4 y vivir una gran experiencia...


    @joker73r pues de exploración y crafteo puedes pasar desde Minecraft como ejemplo mas mainstream a juegos del palo "The long dark" o "The forest", lo mas clásico estilo "Don't Starve" o "Terraria", podría meter aquí tambien "Elite: Dangerous" es un género saturadisimo de opciones la verdad, poner género "survive-craftear-explore" en el buscador de Steam y te salten a la cara decenas de opciones...

    El problema es que tampoco acaba de definir su género de manera específica, su objetivo, todos los demás funcionan porque se centran en algo y lo complementan con otras cosas, No man's es un batiburrillo de cosas...yo creo que lo mas similar a No man's sky en terminos de "descubrimiento" o "exploración" es "Don't Starve", la aparición de zonas nuevas, de criaturas o de habilidades está en un escala perfecta para dar satisfacion.

    El objetivo es NMS es seguir adelante, el centro de la galaxia, un objetivo lejano, a muy largo plazo y que, de nuevo, nos acerca carencias, no puede presionarnos con la muerte y la supervivencia porque sería un drama morir después de 40 horas como si pueden hacer otros del género por ese ratio descubrimiento / hora...

    A este juego le sobra escala y le falta definirse, y sobre todo, corregir mecánicas que son una barrera.


    Sí, sus referentes son esos, claro, pero me parece que no se le puede atar a ningún género previo. Toma muchos elementos: exploración, mundos generados aleatoriamente, crafteo... para crear algo distinto. Sinceramente creo que juzgarlo comparándolo con otros géneros o juegos es injusto.
  • sulfis
    sulfis sulfis, 30/08/2016 @sulfis, Usuario Offline
    @joker73r dijo:
    nin dijo:
    @dagger El problema con eso es que en esas 10 o 12 de mejora para aligerar el proceso te puedes pasar Uncharted 4 y vivir una gran experiencia...


    @joker73r pues de exploración y crafteo puedes pasar desde Minecraft como ejemplo mas mainstream a juegos del palo "The long dark" o "The forest", lo mas clásico estilo "Don't Starve" o "Terraria", podría meter aquí tambien "Elite: Dangerous" es un género saturadisimo de opciones la verdad, poner género "survive-craftear-explore" en el buscador de Steam y te salten a la cara decenas de opciones...

    El problema es que tampoco acaba de definir su género de manera específica, su objetivo, todos los demás funcionan porque se centran en algo y lo complementan con otras cosas, No man's es un batiburrillo de cosas...yo creo que lo mas similar a No man's sky en terminos de "descubrimiento" o "exploración" es "Don't Starve", la aparición de zonas nuevas, de criaturas o de habilidades está en un escala perfecta para dar satisfacion.

    El objetivo es NMS es seguir adelante, el centro de la galaxia, un objetivo lejano, a muy largo plazo y que, de nuevo, nos acerca carencias, no puede presionarnos con la muerte y la supervivencia porque sería un drama morir después de 40 horas como si pueden hacer otros del género por ese ratio descubrimiento / hora...

    A este juego le sobra escala y le falta definirse, y sobre todo, corregir mecánicas que son una barrera.


    Sí, sus referentes son esos, claro, pero me parece que no se le puede atar a ningún género previo. Toma muchos elementos: exploración, mundos generados aleatoriamente, crafteo... para crear algo distinto. Sinceramente creo que juzgarlo comparándolo con otros géneros o juegos es injusto.

    @joker73r dijo:
    nin dijo:
    @dagger El problema con eso es que en esas 10 o 12 de mejora para aligerar el proceso te puedes pasar Uncharted 4 y vivir una gran experiencia...


    @joker73r pues de exploración y crafteo puedes pasar desde Minecraft como ejemplo mas mainstream a juegos del palo "The long dark" o "The forest", lo mas clásico estilo "Don't Starve" o "Terraria", podría meter aquí tambien "Elite: Dangerous" es un género saturadisimo de opciones la verdad, poner género "survive-craftear-explore" en el buscador de Steam y te salten a la cara decenas de opciones...

    El problema es que tampoco acaba de definir su género de manera específica, su objetivo, todos los demás funcionan porque se centran en algo y lo complementan con otras cosas, No man's es un batiburrillo de cosas...yo creo que lo mas similar a No man's sky en terminos de "descubrimiento" o "exploración" es "Don't Starve", la aparición de zonas nuevas, de criaturas o de habilidades está en un escala perfecta para dar satisfacion.

    El objetivo es NMS es seguir adelante, el centro de la galaxia, un objetivo lejano, a muy largo plazo y que, de nuevo, nos acerca carencias, no puede presionarnos con la muerte y la supervivencia porque sería un drama morir después de 40 horas como si pueden hacer otros del género por ese ratio descubrimiento / hora...

    A este juego le sobra escala y le falta definirse, y sobre todo, corregir mecánicas que son una barrera.


    Sí, sus referentes son esos, claro, pero me parece que no se le puede atar a ningún género previo. Toma muchos elementos: exploración, mundos generados aleatoriamente, crafteo... para crear algo distinto. Sinceramente creo que juzgarlo comparándolo con otros géneros o juegos es injusto.


    Claro que no se puede comparar con otros generos, es que no llega , no da para meterlo dentro de ningun genero..bueno podriamos decir que es un walking simulator a eso si llega y encima con nave y todo.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    nin dijo:
    @dagger El problema con eso es que en esas 10 o 12 de mejora para aligerar el proceso te puedes pasar Uncharted 4 y vivir una gran experiencia...


    No lo dudo. Y los valores de producción de Uncharted 4 no son los de NMS, eso tampoco lo dudo.
    Precisamente en mi caso estuve en la tesitura de elegir entre el Uncharted 4 y el NMS. Elegí el pequeño y "overpriced"... Y no me arrepiento.

    Al final la cosa va en gustos, es tontería.
  • Liberance
    Liberance Liberance, 30/08/2016 @liberance, Colaborador Online
    A mí me bastaron tres horas anoche para llegar a la misma conclusión que este análisis.

    La sensación de estar jugando un juego para móviles fue inmediata e incómoda. Con sólo tres mundos visitados, todo apuntaba ya a ser tristemente repetitivo y mecánico. Coge esto, extrae de aquello, repara lo otro, craftea esto otro. Escanea algún bicho que se te pase por delante y tira millas, hasta encontrar algún sitio donde comerciar de la forma más gris imaginable con un avatar de marciano o terminal galáctica. '¡Felicidades, has andando 8 mil metros!' 'Enhorabuena, has descubierto 10 especies!' 'Congratúlate, has bautizado 3 sistemas!' Un pequeño vistazo a los trofeos del juego para ver si su modo historia esconde algo más tan sólo me confirmó que en el futuro me aguardan más horas de repetición constante, pues todos parecen ser medallitas por haber realizado la enésima acción de turno.

    Es una verdadera lástima, y espero que haya algo nuevo en los próximos días que me haga más ilusión, pero ahora mismo me temo lo peor.

    Que la generación automática de los planetas no esconda su carácter artificial tampoco ayuda. Sus entornos son fríos, carentes de carácter. Me recuerdan a los planetas genéricos sin vida ni gracia del primer Mass Effect. Su algoritmo parece diseñado para que siempre sean fácilmente transitables, lo cual los convierte en un mar de pequeñas colinas sin grandes cadenas montañosas o barrancos que uno debería esperar en cualquier mundo real. A lo mejor es que no he visto suficiente aún, pero esa sensación me dio. En fin.
  • ghostpredator95
    ghostpredator95 ghostpredator95, 30/08/2016 @ghostpredator95, Principiante Offline
    A mí lo que más me jode del juego son ideas de diseño super estúpidas que tiene. A quién puñetas le pareció buena idea que cuando completas un logro te quiten el control 5 segundos mientras te ponen un mensaje en plena pantalla?
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @joker73r A ver, el problema es que quedar indefinido entre géneros no es una virtud en este caso.

    De hecho el problema de No man's sky es que no es capaz de apuntar a un motivamente concreto, es decir, llegar al centro de la galaxia es el fin del juego pero no la motivación.

    ¿Que nos hace jugar a No man's sky? Esa sería la pregunta que tiene que responder el juego, ¿Cuales son los motivos para seguir jugando a No man's Sky después de 6 horas y, no se, 30 planetas?.

    En todos los ejemplos que cito hay un fin común, o una motivación, la supervivencia, a través de la exploración y el crafteo de materiales y tecnologías, si juegas 8 horas en Don't Starve y mueres has visto mucho juego, en 8 horas en NMS no has visto absolutamente nada, no puedes apremiar al jugador con la supervivencia porque le frustrarías.


    Al final, entonces, ¿para que juegas a NMS?,¿que aporta quedándose como juego "indefinido"?, personalmente no veo nada que haga que NMS vaya a derivar en un género, porque la derivación natural es un sand box de supervivencia y, como vemos, eso ya existe, por eso NMS es mediocre... porque es la base imperfecta de algo que ya existe.

    Todo lo que podemos hacer para mejorar NMS (limitar la escala, acelerar la exploración, mejorar los ratios de satisfacción...) es algo que ya hacen otros juegos, cuando digo que Murray no conoce el género del que su juego forma parte me refiero a esto, Murray piensa que ha descubierto las bases del genero de supervivencia y exploración cuando este ya ha evolucionado hace tiempo.
  • lolskiller
    lolskiller lolskiller, 30/08/2016 @lolskiller, Principiante Offline
    @dagger
    La edición GOTY será la redención de Sean: Incluiran multijugador , un 35% más de hierba y un 50% más de dinosaurios que dispararan rayos láser por los ojos.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    nin
    ¡Gracias por la respuesta!
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @joker73r y a todo esto decir que es mi opinión claro, que me he releído ahora y me he sentido el arquitecto de Matrix e incluso algo pedante :S.

    De nada!
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    nin, creo que ahí está el quid y por ahora no he visto mucha reflexión al respecto. La motivación de NMS deberían ser los descubrimientos, pero todo es monótono.

    Por lo que he visto, el juego se merece un 5 pelado, y por el intento, por la idea subyacente, porque la ejecución es de 2.
  • prullansky
    prullansky prullansky, 30/08/2016 @philip_s_owen, pichacorta Offline
    La belleza intimidante de ciertos ambientes cada vez tiene menos importancia porque la capacidad de nuestro personaje para interactuar con nuevas superficies es siempre la misma, y uno se sorprende aparcando la nave de manera casual y bajando a minar plutonio o aluminio con la cotidianeidad con la que un lampista aprieta los tubos del fregadero, se lava las manos, deja la factura sobre la mesa y vuelve al Citroen Berlingo de su empresa para dirigirse al siguiente encargo.


    :bravo:

    Dos horas me llevó darme cuenta de esto y desinstalar el juego.
  • agendaverde
    agendaverde agendaverde, 30/08/2016 @agendaverde, Principiante Offline
    1. El texto se lee como 5/10.

    2. Murray es el nuevo Molyneux.

    3. Lo que se vendió vs Reality:

    https://www.youtube.com/watch?v=RvAwB7ogkik

    4. Tell me lies, sweet sweet lies:

    https://www.youtube.com/watch?v=A8P2CZg3sJQ
  • espinete
    espinete espinete, 30/08/2016 @espinete, Baneado Offline
    lo de "quien paga manda" ha sido un poco salido de tono, mis disculpas.
    por cierto, en twitch, ahora mismo tiene 160 espectadores, los mismos que el lego de dinosaurios y menos que un mario party cualquiera que a alguien le ha dado por retransmitir
  • Leonighart
    Leonighart Leonighart, 30/08/2016 @leonighart, Usuario Offline
    Por desgracia, yo ya me olía que iba a pasar esto.
  • Dagger
    Dagger Dagger, 30/08/2016 @dagger, Usuario Offline
    wharfinger_kyd dijo:
    nin, creo que ahí está el quid y por ahora no he visto mucha reflexión al respecto. La motivación de NMS deberían ser los descubrimientos, pero todo es monótono.


    Yo ya digo, llevo decenas de horas y aún no he visto esa monotonía (cuando un planeta no me huele bien me piro a otro). Ahora estoy en uno con un montón de fauna, con lagartijos que van a dos patas, pollas saltarinas, y algo parecido a un estegosaurio. Rico en recursos y buen clima. Pues me tiro unas horitas por ahí. Yo sí tengo esa motivación.
    También es verdad que no he visto los 5 millones de fotos que sube la gente cada día, así que para mí todo es sorpresa.

    Por lo que he visto, el juego se merece un 5 pelado, y por el intento, por la idea subyacente, porque la ejecución es de 2.


    La ejecución será de dos, pero seguramente tardaremos algunos años en ver a un tripe A haciendo que puedas ir de un planeta a otro "sin" tiempos de carga.
  • BishopIAF
    BishopIAF BishopIAF, 30/08/2016 @bishopiaf, Principiante Offline
    nin
    Pero entonces no ha mentido, por que eso está en el juego, otra cosa es que se te tenga que aparecer la virgen para que lo veas.

    De todas maneras yo hablaba más de cosas como echar en cara el multijugador, cuando personalmente yo no he oído jamas nada de multijugador por parte suya, y desde luego no en una presentación. Que lo haya mencionado de pasada en una entrevista y con ambigüedades, no digo que no, pero si lo ha hecho así no se que esperaba la gente.

    Y lo del centro de la galaxia lo mismo, todo lo que han dicho del centro de la galaxia es que era el objetivo final, punto. No se cuando han dicho que habría un misterio intergaláctico detrás del juego, o una revelación que te dejaría el culo torcido. Son de nuevo pajas mentales que se ha hecho la gente y que ahora echa en cara.

    Y no estoy defendiendo el juego ojo, hace meses que se veía que no daba para tanto hype como el que estaba levantando, y que se iba a liar gorda de una forma o de otra, pero también es verdad que la gente se está ensañando con ciertos temas de los que Hello Games tiene poca culpa (aquí no estoy metiendo el desastre de port de PC ojo)
  • landman
    landman landman, 30/08/2016 @landman, Usuario Offline
    La "gran mentira" es que debería haber como 100 assets más de los que hay para que no se generasen cosas TAN familiares, eso no quita que a veces tengas mucha suerte y se genere una pelota bonita en la que da gusto aterrizar.

    Ah y sin Jet Pack boost habría aliciente cero de explorar, pegar esos saltos y frenar justo antes de romperte los tobillos es tan gratificante ahora como cuando me lo descubrió el streaming de Pep y Pui, de hecho espero que metan mods en el fallout para tenerlo xD
  • agendaverde
    agendaverde agendaverde, 30/08/2016 @agendaverde, Principiante Offline
    Decir que este tío no ha mentido como un bellaco es no haberse enterado de nada.

    Lista de mentiras debunked:

    https://www.youtube.com/watch?v=3Wgolc1rRro
  • Serch
    Serch Serch, 30/08/2016 @seryuan, Principiante Offline
    Como ya he comentado por el foro, el juego me gusta y el análisis de @pinjed me parece de lo más acertado. Aún no he llegado ese 'veneno de lo monótono' en las 20/30 horas que le echado pero seguro que me llegará, al igual que con otros tantos juegos por no decir prácticamente todos. Y más, si no tienen un claro final con una historia/camino que te guíe casi paso a paso.

    Salvando las sustanciales distancias entre ambos, por como tienes que ir descubriendo el 'Lore/Historia' a lo 'Juan Palomo' lo asemejo a Bloodborne, y también en lo 'repetitivo'. Platino conseguido con no se cuantas horas, 200 al menos, repetitivas más de la mitad de ellas entre dungeon y farmear para mejorar equipo y tal, pero más feliz que nada por haberlo disfrutado.

    Respecto a la parte técnica, hablando de PS4 que es donde lo juego, yo lo veo muy rebonico y de momento no he sufrido esos cuelques que comenta la gente, el control me parece básico pero muy correcto y el manejo entre los menús de Arma, Nave y Exotraje me parece bastante agil salvo el rollo de tener un hueco libre o sino no sabes que tecnología puedes construir. En mi Viaje, he hecho un poco de todo, desde farmear minerales a destruir droides o hasta ser atacado por una especie de Gremling y otras criaturas variopintas. He estado en planetas venenosos, radiactivos y gélidos, con mares, con tierra firme, desérticos, con montañas, con praderas, con fauna, sin fauna, sin flora...Ser asaltado por piratas espaciales. Entablar amistad con una raza extraña y aprender su idioma, encontrar ruinas y templos donde he aprendido acerca de esas máquinas y cuanto las odian, etc, etc, etc...

    Es lo bonito del este 'arte' y de todo en general, es subjetivo si un juego te gusta o no y cada uno tiene su opinión al respecto, pero no es ni medio normal el destrozo que hacen algunos por que el juego no es de su agrado o el vinagrismo desmesurado que sufre NMS respecto a otros títulos basado en muchos casos en medias verdades de las que tanto se quejan cuando las dice Sean Murray ...
  • Clyde
    Clyde Clyde, 30/08/2016 @clyde, Principiante Offline
    Leyendo ciertos comentarios me ha dado por pensar que tendríais que haber aprovechado con Eurogamer para quitar las notas. Buen texto que se justifica por si solo.
    Sobre el juego ni puta idea porque no lo he probado, pero me da la sensación de que la tormenta de mierda es algo injustificada debido a todo el hype. A veces internet se vuelve loco y le da por odiar.
  • iManolo
    iManolo iManolo, 30/08/2016 @imanolo, Principiante Offline
    Yo lo jugué muy poco, me aburrió enseguida. Menos mal que lo había pillado mi hermana unos días antes. Cuando fuí a jugarlo me dijo: "Aprovecha que lo devuelvo ya" :D.

    En PS4. Me pareció una castaña en general. Y no estaba especialmente Hypeado. Entiendo el valor de lo que querían hacer, pero la sensación es la del artículo, que se ha enborronado todo con Sony, etc... o eso espero... Porque si no...

    Lo primero que hice fue irme a los polos... El planeta es igual por los cuatro costados... Eso no es un planeta. Me diréis que soy exigente, y puede, y que no valoro el aspecto tecnológico y las posibilidades reales de hacerlo. Puede, pero en una especie de simulador de descubrimiento de planetas, espero que los planetas sean eso, planetas.

    Un planeta no es igual en toda su superficie. Prefiero que eso esté bien y tener un mundo más pequeño. Porque 18 millones de planetas no los va a recorrer nadie y la sensación siendo que tendrá el jugador al jugarlo con 18 millones o 18000 es igual creo. Porque tampoco llegarías a ver esos 18000.

    Pero bueno, lo peor es que lo que enseñaban no tiene pero nada que ver con el juego. Pero nada. Para mí es una estafa y se están aprovechando de un mercado, el del videojuego, demasiado acostumbrado a tragar y dar por buenas cosas, que no sé yo... Juegos sin acabar, con fallos, políticas de venta,...
  • raver
    raver raver, 30/08/2016 @raver, Principiante Offline
    Un análisis de un juego cuyos 2 primeros párrafos no hablan del juego ni aportan nada a él, no me decepcionais.
  • Joker73R
    Joker73R Joker73R, 30/08/2016 @joker73r, Usuario Offline
    @raver dijo:
    Un análisis de un juego cuyos 2 primeros párrafos no hablan del juego ni aportan nada a él, no me decepcionais.

    Un comentario estúpido que tampoco aporta nada a la conversación sobre el juego, los trolls tampoco defraudáis.
  • Triple_R
    Triple_R Triple_R, 30/08/2016 @triple_r, Baneado Offline
    Algunas veces esas introducciones donde dais rodeos se me hacen eternas..... -.-
  • JC.
    JC. JC. , 30/08/2016 @juancarloso, Principiante Offline
    Creo que ya estamos listos para decir que Murray es un charlatán, ¿no?

    Me tinca que este juego va a ser como Diablo III: pésimo lanzamiento, pero si le van sumando contenido regularmente, a los 2 años va a ser un juego que quizas valga la pena. Ojalá sea así, por que me parece una pena todo lo que ha pasado.
  • b00m
    b00m b00m, 30/08/2016 @b00m, Principiante Offline
    El análisis se hizo sobre el juego final, aquí no vale la publicidad de Sony o las promesas de Murray. Teniendo en cuenta esto, me parece que la nota es correcta. Es una lástima que los de Hello Game hallan vendido su alma, espero esto siente precedentes.
  • b00m
    b00m b00m, 30/08/2016 @b00m, Principiante Offline
    @juancarloso Por supuesto que es un charlatan. Para que sigan agregándole contenido tendrías que tener una buena base de usuarios, si no no creo que se preocupen.
  • JC.
    JC. JC. , 30/08/2016 @juancarloso, Principiante Offline
    @b00m
    La va a tener. A pesar de la tormenta de mierda hay mucha gente jugando.
  • AdrianXunkeira
    AdrianXunkeira AdrianXunkeira, 30/08/2016 @adrianxunkeira, Please Understand Online
    El rey del HYPE.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @dagger, si es a cambio de patrones idénticos y tareas rutinarias, a mí me importa poco lo de los tiempos de carga...
  • Airrel
    Airrel Airrel, 30/08/2016 @airrel, Usuario Offline
    @level775 dijo:
    7? Dónde está vuestra indepndencia?
    Sony, qué coño has hecho con Anait?
    No me friáis, pero el juego es una auténtica castaña. Sí, lo sé, son gustos y este el mío.


    Entiendo que independencia es poner la nota que consideran justa, aunque fuera más fácil sumarse al linchamiento en redes al juego.
  • Fernando Benito
    Fernando Benito Fernando Benito, 30/08/2016 @fernando_benito, Principiante Offline
    matthewmurdock dijo:
    Lo siento, pero en mi opinión no se le puede dar un 7 a una obra donde se ha mentido al consumidor como bellacos.
    En reddit hay una recopilación de ls mentiras incluso. Estas cosas hay que castigarlas, no seamos putas y encima pongamos la cama.


    La cuestión es ¿realmente es mejor o peor un juego por cómo haya sido la campaña publicitaria? Una cosa es que como producto No Man's Sky sea un engaño, y que el trato al consumidor sea de coña. Pero eso no quita para que el juego que existe pueda se buenísimo o una mierda, independientemente de lo mucho o poco que se parezca a lo prometido.

    Reduciendo al absurdo, si Nuclear Throne hubiese tenido una campaña publicitaria masiva que prometiese un FPS con gráficos hiperrealistas y multijugador online, habría sido una estafa, pero el juego seguiría siendo igual un puto 10 como una casa.
  • DrTenma
    DrTenma DrTenma, 30/08/2016 @drtenma, Principiante Offline
    La pérdida del modo online me parece un lastre bastante grande: no le veo gracia a ponerle un nombre a algo si el único que está explorando la galaxia soy yo. Que, por cierto, he visto cajas del juego con una pegatina para tapar el logo de modo online, con lo que tiene pinta que no lo quitaron hasta unas semanas antes de lanzarlo. Esto es muy de coña.

    Por lo demás, a mí el gameplay de @pep_sanchez me dejó claro que este no iba a ser un juego para mí. Me aburrió la propuesta de recolección, y más recolección. Me rayó mucho que en cada planeta hubiese un alien vendedor... Me corta la visión de exploración. Me recordó a 'Xenoblade Chronicles X' en el sentido de que se supone que exploras el planeta pero todo tiene un nombre (como en 'No Man's Sky';) e incluso ya hay personas por ahí que han llegado.

    Me hubiera encantado un juego que siguiese la idea de la propuesta que quisieron vendernos.
  • Tachenko
    Tachenko Tachenko, 30/08/2016 @tachenko, Principiante Offline
    Vengo de la noticia de Phantom Pain Definitive Edition y voy a decir lo mismo aquí. Esto me lo compraré cuando esté parcheado, con todos los DLC´s y a 30€ como mucho. Hasta entonces, no lo toco ni con una pértiga.
  • xacia00
    xacia00 xacia00, 30/08/2016 @xacia00, Principiante Offline
    No voy a opinar sobre el juego, que no lo he jugado, principalmente porque nunca me interesó, pero si que voy a opinar del análisis.

    Primero decir que sobre este juego mintieron (quitando lo que diga Molyneux Murray en las entrevistas), todos sabemos que esos bonitos planetas de los trailers son mentira, no están hechos con el algoritmo, si no hechos a posta, para que quede bonito, y si se critica a un juego por hacer un downgrade (hola watch dogs), hay que criticar a este, sin más.

    Segundo, considero que en este mundillo el precio al que sale un juego es algo relevante y por ello ser comentado en el análisis. No ves con los mismos ojos un juego a 20€ que a 80€, así que influye claramente. Particularmente pienso que el precio está bien, 20€ por el juego y 20€ por la publicidad, porque este es sin duda el indie con más publicidad del mundo, y 20€ por la novedad, porque si lo interesante es ir descubriendo cosas, dentro de 8 meses la mayoría ya estarán descubiertas por otros jugadores.

    Entiendo que si no están en el análisis es porque pinjed no lo vio necesario, que no influyen en como ve el juego, pero mi humilde opinión es que todo jugador lo debería tener en mente.

    PD: ¿Es cosa mía o se sabe en que plataforma esta jugando un usuario en función de su opinión del juego?
  • Warclimb
    Warclimb Warclimb, 30/08/2016 @casatarradellas, Usuario Offline
    Este es el número de jugadores en Steam el día que empezaron los reembolsos


    Lo he sacado de Reddit:
    https://www.reddit.com/r/nomanshigh/comments/4zzlct/well_steam_was_refunding/

    @xacia00
    No influye, porque si no te quieres gastar 60€ lo único que tienes que hacer es compartir cuenta o comprarlo a medias con alguien. Además dentro de un año el juego costará 20€ o 30€ y no vas a actualizar la review para decir que ahora que está barato le subes dos puntos.
  • metropolitan
    metropolitan metropolitan, 30/08/2016 @metropolitan, Usuario Offline
    @pinjed

    Ya por curiosidad, ¿qué tal la música? Si mal no recuerdo, parte de la BSO era producida por 65daysofstatic y parte era creada proceduralmente en función de la situación ¿no?

    Me da la sensación que eso ha pasado a ser algo más bien anecdótico...
  • Your Love
    Your Love Your Love, 30/08/2016 @yourlove, Principiante Offline
    @b00m yo espero que algún día haLLes el diccionario para que cuando escribas no haYa faltas de ortografía.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @fernando_benito
    Sí, pero no.
    Si tu has comprado este juego si te interesaba el multi, te han engañado, sin más. Y da igual que el juego sea bueno o no, lo querías por eso y no lo tiene.
    Ejemplo análogo: Quiero un coche para moverme por el monte, por lo que veo que anuncian uno con prestaciones perfectas para ello. Lo compro, y resulta ser un deportivo, uno de los mejores, pero...¿para qué cojones me sirve eso a mí?
  • BishopIAF
    BishopIAF BishopIAF, 30/08/2016 @bishopiaf, Principiante Offline
    nin
    Acabo de ver el análisis de Angry Joe y retiro lo dicho, la hostia.

    Pese a eso, desde que empezaron a enseñar el juego en más profundidad hace unos meses se venía viendo que estaba muy muy pocho, no hay más que leer los comentarios en la noticias de aquí mismo, me sorprende que haya habido tanta sorpresa.
  • Héroe
    Héroe Héroe, 30/08/2016 @majinantonio, Usuario Offline
    @metropolitan
    En Fallo de Sistema, de radio 3, hicieron una entrevista al compositor (o ingeniero de sonido, o ambos, no recuerdo) bastante interesante
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    A mi NMS me da la sensación que su desarrollo fue un poco como el episodio en el que Homer diseñó un carro. Todos congregados en Anita alrededor de No Man's Sky, con eso me quedo, estimados.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 30/08/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @metropolitan dijo:
    @pinjed

    Ya por curiosidad, ¿qué tal la música? Si mal no recuerdo, parte de la BSO era producida por 65daysofstatic y parte era creada proceduralmente en función de la situación ¿no?

    Me da la sensación que eso ha pasado a ser algo más bien anecdótico...


    La música sí que es una parte sobre la que debería haber escrito porque es ESPLÉNDIDA, MARAVILLOSA, muy en el tono intensito del lore del juego pero muy disfrutable. Con auriculares gana muchísima inmersión.
  • darevix
    darevix darevix, 30/08/2016 @darevix, Principiante Offline
    No voy a ser yo quien lleve la contraria a todo el mundo pero a mi me ha encantado el juego.

    Es verdad que algunas mecánicas a partir de las pocas horas de juego son repetitivas, pero la cantidad de nuevos conceptos que utiliza son sublimes. Las referencias al cine, música y literatura son geniales al igual que la banda sonora, capaz de generar momentos de tensión como situaciones místicas al llegar a las "Anomalías del Universo" o al despegar la primera vez tu nave adentrándose al espacio.

    Visualmente tiene algunos parajes desastrosos mas propios de la PS2, pero existen otros que no tienen que envidiar a los del trailer y son capaces de desencajarte la mandíbula con una fauna y flora solo posibles en las novelas de Asimov.

    En resumen creo que Sony ha intentado vender una experiencia de nicho como un producto para todo el público, engañando y enturbiando lo que para algunos consideramos como una pequeña joya.
  • Fernando Benito
    Fernando Benito Fernando Benito, 30/08/2016 @fernando_benito, Principiante Offline
    matthewmurdock dijo:
    @fernando_benito
    Sí, pero no.
    Si tu has comprado este juego si te interesaba el multi, te han engañado, sin más. Y da igual que el juego sea bueno o no, lo querías por eso y no lo tiene.
    Ejemplo análogo: Quiero un coche para moverme por el monte, por lo que veo que anuncian uno con prestaciones perfectas para ello. Lo compro, y resulta ser un deportivo, uno de los mejores, pero...¿para qué cojones me sirve eso a mí?


    Ahí ya entramos en otra cuestión, y es cuál es el papel de la crítica de videojuegos. Si entiendes estos análisis como una guía de compra, tienes razón, pero creo que el propósito de estos textos no es decantar una compra, aunque pueda decantarla. Es más, si se tratara de eso, se podrían ahorrar el texto y pasar directamente a la nota.

    Si lo que quieres es decidir si comprar o no, puedes ir a Metacritic y ver la nota. Ahí puedes ver qué es lo que piensan los usuarios del juego como producto y en relación a sus expectativas. Creo que lo que se busca en estas reseñas es dar un punto de vista y una opinión más profunda del juego, aunque por supuesto quien quiera puede utilizarlas como guía de compra si se fía del criterio.
  • metropolitan
    metropolitan metropolitan, 30/08/2016 @metropolitan, Usuario Offline
    @majinantonio
    ¡Gracias! Lo buscaré.

    @pinjed
    Bueno, me alegra mucho ver que en esto han cumplido, a decir verdad, es una de las cosas del juego que más me intrigan y más ganas tengo de probar.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 30/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @drtenma dijo:
    La pérdida del modo online me parece un lastre bastante grande: no le veo gracia a ponerle un nombre a algo si el único que está explorando la galaxia soy yo.


    Yo he llegado a sistemas ya descubiertos por otros, así que no estás solo tú.

    Por otro lado, lo que comentas de NMS y Xenoblade imagino que es como el descubrimiento de América, que llegaron y allí ya había gente, con sus lenguas, sus nombres, sus ciudades... pero nosotros los, ehem, "descubrimos".
  • Vhaghar
    Vhaghar Vhaghar, 30/08/2016 @vhaghar, Principiante Offline
    @dagger Tendría mucho más mérito si juegos como Star Citizen, en su alpha, no permitiera ya viajes mucho más largos sin cargas. Que el equipo tampoco es el mismo, cierto, pero tampoco la calidad mostrada.

    @el_jugador_medio La cosa del online no son los descubrimientos. Eso son nombres asignados a una id que se suben al servidor. El problema es que se aseguró que podrías encontrarte a gente explorando el mismo planeta/estación/sistema que tú. Una especie de Journey espacial, por decirlo así.

    Creo que es un juego que parte de un concepto muy válido y con muchas posibilidades, pero que no han sabido aprovecharlas. Me da la sensación que se han quedado en el gimmick de lo procedural y poco más.
  • raver
    raver raver, 30/08/2016 @raver, Principiante Offline
    @joker73r
    Es una critica a la mala redacción del análisis, por que me atacas? Que intentas defender?
  • DrTenma
    DrTenma DrTenma, 30/08/2016 @drtenma, Principiante Offline
    @el_jugador_medio me refería a que siendo el jugador la única persona real para mí se pierde el interés a dedicar 4 horas a nombrar un planeta con, por decir algo, cosas sacadas de 'Muchachada Nui' porque a los PNJ's les dará igual.

    Lo de descubrir ya lo descubierto es cierto, pero entre la idea que creía obtener del juego no entraba un escáner que tenga la taxonomía de todas las especies de la galaxia, es decir, parece que no hay animales desconocidos que no entren en esa taxonomía universal. En Xenoblade el problema no es que haya seres autóctonos en una zona, sino que ya hay miembros de BLADE encargándote misiones. No sé si me explico, no lo he jugado y estas conclusiones las he sacado de gameplays.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @darevix dijo:
    No voy a ser yo quien lleve la contraria a todo el mundo pero a mi me ha encantado el juego.

    Es verdad que algunas mecánicas a partir de las pocas horas de juego son repetitivas, pero la cantidad de nuevos conceptos que utiliza son sublimes. Las referencias al cine, música y literatura son geniales al igual que la banda sonora, capaz de generar momentos de tensión como situaciones místicas al llegar a las "Anomalías del Universo" o al despegar la primera vez tu nave adentrándose al espacio.

    Visualmente tiene algunos parajes desastrosos mas propios de la PS2, pero existen otros que no tienen que envidiar a los del trailer y son capaces de desencajarte la mandíbula con una fauna y flora solo posibles en las novelas de Asimov.

    En resumen creo que Sony ha intentado vender una experiencia de nicho como un producto para todo el público, engañando y enturbiando lo que para algunos consideramos como una pequeña joya.
    Estoy en tu linea,llevo como 80 horas de juego y aún no me he envenenado con la monotonía que apunta @pinjed y con la que estoy totalmente deacuerdo pero en mi caso esa repetición no hace si no fortalecer mas la idea de exploración y soledad,en muchas peliculas sobre astronautas se ha plasmado esa sensación de repetición casi clínica de lo cotidiano y yo lo identifico en No Man's Sky,me encanta el puto juego que cojones,es que la música es maravillosa y como apuntaba otro lector la subida de endorfinas que te da cuando amenizas en un planeta nuevo es corta pero sigue igual que desde el primer momento(por cierto yo si he visto variedad de planetas pero hay que quemar el motor de curvatura para encontrarlos :) ).
  • chicoxin
    chicoxin chicoxin, 30/08/2016 @koru_kun, Principiante Offline
    Nadie se va quejar de lo aburrido de explorar un planeta? yo cada vez que me bajo de la nave y empeiezo a correr me dan ganas de cerrar el juego. Molaría infinito usar como monturas los animales de los planetas.
    Si no hubieran engañado tanto vendiendolo lo veriamos mejor juego.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    nin
    Resumiendo todo mucho: Minecraft es mejor juego que esta mierda que nos han estafado.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    traytor de hecho en juegos de este tipo, de "currar", craftear, buscar recursos y tal ahy muchas cosas mejores, yo ahora estoy enganchadísimo al Stardew Valley que me parece un serio candidato a mi GOTY personal XD.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    nin
    En realidad en NMS más que currar era "imposiciones mierda sin sentido para ralentizar las cosas".
    Yo esperaba algo un poco (UN POCO) más técnico/científico, quizá por haber ido por ciencias puse el listón muy ¿alto? o que sé yo. Cuando vi que las estrellas eran focos (entre otras cosas) lo mandé a la mierda.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    Le dije al que me compró mi copia del No Man's Sky que no estaba mal, pero yo venía de otros y este no era para mi. Imagino que tendrá su publico, pero yo soy más del Elite. De bajar a un planeta de sólo roca a picar minerales, ver a lo lejos un brillo y acercarme con el ansia de no saber que será, para que acaben siendo restos de una cápsula de salvamento antigua. Cuando no hay nada más a km a la redonda esos restos tienen un sentido del descubrimiento que no viví en las pocas horas del NMS. Y eso es lo que ha faltado, para mi.
  • Usuario eliminado, 30/08/2016
    @casatarradellas, ¿y esto que significa? ¿Son muchos o pocos?
  • b00m
    b00m b00m, 30/08/2016 @b00m, Principiante Offline
    @yourlove dijo:
    @b00m yo espero que algún día haLLes el diccionario para que cuando escribas no haYa faltas de ortografía.

    Gracias por la corregirme, suelo tener problemas con esa palabra. La ironía te la podés meter donde no te da el sol. Saludos.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 30/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @drtenma
    @el_jugador_medio me refería a que siendo el jugador la única persona real para mí se pierde el interés a dedicar 4 horas a nombrar un planeta con, por decir algo, cosas sacadas de 'Muchachada Nui' porque a los PNJ's les dará igual.


    O me pierdo algo, o no estoy entendiendo bien lo que dices. Una cosa es que no pueda coincidir con otro jugador a la vez, pero sí que puedes llegar a un sistema/planeta descubierto por otro jugador real que ha estado ahí previamente. Vamos, aquellos que intentaron encontrarse es porque uno vió el descubrimiento de otro, contactaron, e intentaron quedar ¿no? Si no hubiera sido un jugador real, no habrían contactado, o eso entiendo.
  • RSEF67
    RSEF67 RSEF67, 30/08/2016 @rsef67, Principiante Online
    @monti Gracias por la respuesta. Definitivamente, no es para mi. Es el juego al que mas tiempo he dedicado sin haberlo comprado (leyendo y mirando videos) y ha sido por dos factores; la falta de información sobre las mecanicas del juego y que costase 60€. Por lo que he visto, todos los planetas tienen la misma estructura con distinto skin, la gestión del inventario me da una pereza terrible, el combate parece lamentable, el control de la nave según se comenta deja que desear y como colofon llegar al centro del universo es una troleada. Pensaba comprarlo cuando bajara de precio, pero me parece que ni así
  • Rocks
    Rocks Rocks, 30/08/2016 @rocksgt, Principiante Offline
    Jugablemente es posible que sea aburrido o monótono (yo no lo he probado, pero lo parece por los vídeos y las impresiones de mucha gente), la campaña de marketing ha sido un auténtico despropósito, a nivel comunicación y venta de humo la han cagado gordo.... pero....

    ...creo que el juego planta unas bases que darán pié a muchas cosas buenas y el apartado artístico sigue siendo tan impresionante como el primer día que lo enseñaron (aunque nos haya cansado un poco por el camino).

    Creo que es un juego que se recordará y se le atribuirán sus aciertos en el futuro, quedando como punto negativo unas mecánicas escasas y repetitivas simplemente.

    Me lo pillaré cuando esté por debajo de diez euros, seguramente.
  • ghostpredator95
    ghostpredator95 ghostpredator95, 30/08/2016 @ghostpredator95, Principiante Offline
    @lolskiller dijo:
    @dagger
    La edición GOTY será la redención de Sean: Incluiran multijugador , un 35% más de hierba y un 50% más de dinosaurios que dispararan rayos láser por los ojos.


    Me conformo con que incluyan ese último punto que dices
  • Warclimb
    Warclimb Warclimb, 30/08/2016 @casatarradellas, Usuario Offline
    wharfinger_kyd dijo:
    @casatarradellas, ¿y esto que significa? ¿Son muchos o pocos?


    He puesto el dato sin mas. Lo que me parece curioso es que leyendo en internet parece que todo el mundo está devolviendo el juego, pero según esto el día que empezaron a devolver juegos aumentó el número de jugadores. Osea, que ese día se vendió mas que se devolvió.
  • darevix
    darevix darevix, 30/08/2016 @darevix, Principiante Offline
    sishioh dijo:

    @darevix dijo:
    No voy a ser yo quien lleve la contraria a todo el mundo pero a mi me ha encantado el juego.

    Es verdad que algunas mecánicas a partir de las pocas horas de juego son repetitivas, pero la cantidad de nuevos conceptos que utiliza son sublimes. Las referencias al cine, música y literatura son geniales al igual que la banda sonora, capaz de generar momentos de tensión como situaciones místicas al llegar a las "Anomalías del Universo" o al despegar la primera vez tu nave adentrándose al espacio.

    Visualmente tiene algunos parajes desastrosos mas propios de la PS2, pero existen otros que no tienen que envidiar a los del trailer y son capaces de desencajarte la mandíbula con una fauna y flora solo posibles en las novelas de Asimov.

    En resumen creo que Sony ha intentado vender una experiencia de nicho como un producto para todo el público, engañando y enturbiando lo que para algunos consideramos como una pequeña joya.
    Estoy en tu linea,llevo como 80 horas de juego y aún no me he envenenado con la monotonía que apunta @pinjed y con la que estoy totalmente deacuerdo pero en mi caso esa repetición no hace si no fortalecer mas la idea de exploración y soledad,en muchas peliculas sobre astronautas se ha plasmado esa sensación de repetición casi clínica de lo cotidiano y yo lo identifico en No Man's Sky,me encanta el puto juego que cojones,es que la música es maravillosa y como apuntaba otro lector la subida de endorfinas que te da cuando amenizas en un planeta nuevo es corta pero sigue igual que desde el primer momento(por cierto yo si he visto variedad de planetas pero hay que quemar el motor de curvatura para encontrarlos :) ).


    Yo llevo unas cuarenta horas invertidas y para mi ha sido un soplo de aire fresco dentro del catalogo de juegos actuales. Después de comprar a lo diogenes decenas de juegos he llegado a un colapso y llevaba meses sin tocar la PS4. Ademas con 34 añazos ya todo me sabe igual y el dejavu al empezar un nuevo juego siempre me invade.

    No man´s sky ha sido mi redención con el sector y sus pequeñas pildoras como la leyenda del material "Lemio - Metal pesado usado en naves ...." en referencia al fallecido Lemmy Kilmister no ha hecho mas que incrementar mi amor por el juego.

    Puede que sufra de muchas carencias, pero al igual que la serie Stranger Things con su lore y referencias, han conseguido llegarme a la patata :cry:
  • Egogamerx
    Egogamerx Egogamerx, 31/08/2016 @orgodemir, Principiante Offline
    Sorprendente nota, me esperaba un tres o un cuatro dado el nivel exagerado de mentiras que ha intentado colar el amigo Murray en los últimos meses, que no es sólo el multijugador sino que también mintió en aspectos como el comercio, las batallas espaciales, el funcionamiento de los sistemas solares o los portales. Está todo muy bien recogido en reddit por si alguien lo quiere leer.

    Y mención especial a la broma de mal gusto cuando llegas al centro del universo, a su lado lo de que se te aparezca Molyneux en un vídeo es una obra de arte.
  • Mimercio
    Mimercio Mimercio, 31/08/2016 @mimercio, Principiante Offline
    Durante el streaming de No Man's Sky comenté que el arma de extracción de mierdas era una copia del manipulador de materia del Starbound (por decir algo, dar un dato tonto pero que siempre me ha chocado que nadie haya comentado antes) y alguien comentó que Starbound nunca debió haber pasado. Starbound sí es un juego que merece la pena, y no esta estafa.

    No puedo pensar cómo este juego puede tener un 7 en este portal, al que desde conozco he dado un crédito enorme (y ahora ha bajado un poco). No voy a decir nada de la masiva campaña de publicidad que tiene No Man's Sky en este país, que abarca todos los portales (Iincluído Eurogamer)... Voy a pensar que es un análisis de los primeros 10 minutos de juego.

    Con la política de devoluciones que están haciendo por esta patraña de juego, no puede tener un 7 en la vida. El 7 se lo merece el otro, Starbound.

    Hay que intentar ser más críticos y no intentar justificar los 60€ y la ilusión invertida en agarrarse a lo que sea para no sentirte estafado. Llevo esperando este juego lo más grande y he tenido la suerte de tener la mosca detrás de la oreja e informarme muy bien antes de cometer el error grave del ansia.
  • PyrosT
    PyrosT PyrosT, 31/08/2016 @pyrost, Principiante Offline
    Me ha encantado, coincido en todo, aprecio el valor de éstas reflexiones tan bien escritas y, a mi parecer, tan acertadas. Pero creo que el titular "Reflexión sobre No Man's Sky" le sentaría mejor.
  • raidoku117
    raidoku117 raidoku117, 31/08/2016 @raidoku117, Principiante Offline
    Tu introducción es mejor que el juego mismo, gracias por tanto @pinjed. Por cierto que puntazo si el subtitulo hace referencia a la cancion popular de México.
  • Porcellino
    Porcellino Porcellino, 31/08/2016 @porcellino, Principiante Offline
    En el trayecto entre lo prometido por NMS y las expectativas frustradas, volando voy, volando vengo, por el camino yo me entretengo.

    Diez horas de viaje especial llevaré, picando emerilio como un condenado y tan pimpante, dejando que las rebonitas puestas de soles ignotos me hagan olvidar los problemas del juego, que los hay, pero que tampoco echan sombra sobre sus virtudes, que las hay.

    Estáfame así, Sean, ladrón (de mi corazón -galáctico-). :wink:
  • Zen
    Zen Zen, 31/08/2016 @zen, Baneado Offline
    Un 7.
    Yo, que pagué 60 euros por este trozo de mierda infecta, en la PS4, esperando ver todo lo que me prometió un estafador sonriente con cara de loco, entro en Anait y veo: "Análisis de No Man´s Sky", y pienso "bien, vamos a ver cómo, al menos en una página que respeto y tengo de referencia, destrozan esta vil estafa de videojuego". Y leo el análisis, muy pero que muy benevolente, y veo la nota, un jodido 7.
    Un 7:
    -Cuando hay un hilo en Redditt con la gigantesca lista de fallos y cosas que se prometieron y no trae el juego. Lo digo por no ponerlo aquí, porque saldría un comentario gigantesco. Es mejor meterse y verlo, es hasta dantesco.
    -Cuando me he aburrido a las dos horas de recolectar la misma mierda una, y otra, y otra vez. -Cuando el sistema de combate (el espacial TAMBIÉN, es lo más ridículo y simple visto en un simulador espacial, que sólo hay un jodido tipo de nave enemiga y dos disparos, por amor de Dios), es absolutamente deleznable.
    -Cuando te das cuenta de que todos los planetas son IGUALES (esto fue demoledor para mí ) , solo cambian el color y las especies se forman de manera aleatoria, pero son lo mismo y se comportan igual. Mismos recursos, mismos edificios, mismos efectos, mismas cuevas....mismo todo.
    -Cuando ves la enorme mentira del multiplayer, simplemente pudiendo pausar el juego cuando quieras. Lo de los dos jugadores que no se veían online, fué la confirmación pura y dura.
    -Cuando te das cuenta de que todas las naves son iguales de manejar, sólo cambia el skin.
    -Cuando pasas más tiempo en uno de los peores inventarios jamás concebidos, que en el propio juego.
    -Cuando ves que, realmente, sólo necesitas 4 tipos de material para avanzar, y que éste está disponible en grandes cantidades en cualquier sitio...¿para qué investigar otro planeta de colorines que ya he visto 46 veces antes?
    -Cuando descubres que los NPCS son simples postes con dos frases, sin impacto ni relevancia en el Universo ni la partida.
    -Cuando el juego se te crashea por norma 5 veces al día (yo empecé a contar los crasheos, y en total he tenido 41).¿Dónde está esto en el análisis? Porque es de vital importancia. Que el juego NO funciona bien.
    -Cuando técnicamente le ves las mil costuras por todos lados, y no me digáis que es un Indie porque el juego se vende a 60 jodidos eurazos (ese efecto horrible de granulado en todas las texturas mientras aterrizas, esas montañas y piedras que aparecen de repente enfrente tuya, esos fps que en ocasiones no te dejan ni moverte con la nave hasta que pasan unos segundos, etc..).
    -Lo del centro de la galaxia, que no comentaré aquí, es la guinda de mierda del repugnante pastel, una tomadura de pelo de proporciones increíbles.
    -Podría seguir, juro que podría. Porque no he podido devolver esta estafa que me han colado por el precio de un triple A, es la putada de haberlo comprado en PS4. Suerte tienen los de PC (o no, viendo el port que les han hecho).

    Y yo, de verdad, cuando he visto un 7 en Anait, después de ésta lista de fallos gordísimos, fallos que directamente destrozan el juego, una estafa manifiesta, como ha quedado demostrado ya por todo el mundo, se me ha caído el alma a los pies.
    Que han mentido descaradamente a los usuarios, que a mí me han estafado con mentiras y unos vídeos de gameplay que se ha demostrado que estaban scriptados y preparadísimos, y no es que no lo castiguen en Anait, sino que le dan buena nota.
    "Las promesas originales esenciales se cumplieron" dice el análisis. Lo leo varias veces y no me lo creo, no me creo estar leyendo ésto en Anait.
    Buscad los vídeos de las promesas iniciales de No Man´s Sky, donde salían dinosaurios gigantescos que peleaban entre ellos, batallas espaciales con bandos y mil naves, mientras el creador decía que iba a ser multiplayer, donde salen planetas de desiertos con gusanos kilométricos en la arena, por ejemplo. Buscad en youtube el primer vídeo de las promesas de No Man´s Sky, y decidid por vosotros mismos.

    Un 7.
  • Hotline Madriz.
    Hotline Madriz. Hotline Madriz. , 31/08/2016 @crazy6d, Usuario Offline
    A lo tonto, No Man´s Sky nos ha unido a todos, es tan demencial lo que ha ocurrido con este juego que hasta estoy de acuerdo al 100% con nuestro querido usuario nin. Es un evento único que pasa cada ciertos años cual cometa.

    Por otro lado, me choca la condescendencia de la critica dentro del medio, parece que hay miedo a suspender las experiencias que simplemente no funcionan. La critica de cine, por poner un ejemplo con el que me siento cómodo hablando con propiedad, es mucho más dura y exigente en este sentido, dentro de lo personal con cada critico por supuesto. Parece que a la hora de valorar negativamente un videojuego, si no es directamente injugable no hay huevos a suspender nada. Ojo, no hablo de esta critica en concreto, que me parece muy coherente, justificada y personal, Pinjed nunca falla.
  • Yurinka23
    Yurinka23 Yurinka23, 31/08/2016 @yurinka23, Principiante Offline
    Este es uno de los motivo de que haya tanto secretismo en el desarrollo de videojuegos, o de que no sea buena idea empezar a mostrar tu juego hasta que no esté casi acabado: la gran mayoría de jugadores no entienden que durante el desarrollo muchas cosas del juego cambian, se rebajan o eliminan para que el rendimiento del juego vaya mejor, porque no encajan con algo que se acaba de implementar más tarde o porque no da tiempo a tenerlo acabado para el lanzamiento.

    Cuando un juego es bastante diferente o más ambicioso de lo que hasta ahora habías hecho es bastante probable que estas cosas ocurran. Me da que eso es lo que ha pasado con las "mentiras" de Murray, dudo que dijese esas cosas por "estafar".

    Lamentablemente se ha juntado con otra cosa que suele pasar: algunos se montan ellos solos un hype desmesurado con algunos juegos que idealizan, cuyas expectativas obviamente no se cumplirán. Y a cuanta más gente atraiga la promoción del juego, a más gente le pasará esto. Y más jugadores tóxicos se añadirán a la conversación, atraídos por el olor a vinagre y la moda de ser un cínico criticón que rebuzna más fuerte que el de al lado en lugar de disfrutar su afición con calma y tranquilidad.

    Si este juego se hubiese anunciado hace 3 o 6 meses, mostrando y mencionando material más cercano a la versión final y se hubiese vendido a 40€ con menos trailers y protagonismo por parte de Sony seguramente habría vendido menos, pero habría recibido mucho menos vinagre.

    Sigue siendo un juego de Hello Games, que ha salido en PC y seguramente acabe llegando a XBO al cabo de un año, pero Sony les echó una mano con la promoción y sacando una versión en disco al ver las expectativas que levantaba, lo cual además genera otra cosa negativa de asociarlo un poco con dicha marca: se provoca el alzamiento de determinados haters o fanboys de otros bandos dispuestos a aportar vinagre a todo aquello cercano a la misma.

    Creo que esto ha ayudado a las ventas, pero ha levantado las expectativas de muchos, que quizá no sabían que esto lo hacían como una docena de personas, y no sabían qué se podía esperar de eso, además de que al estar generados proceduralmente la mayoría de planetas, bichos o naves serán feos.

    Por cierto, el siguiente que recibirá fuerte por culpa de las pajas mentales del hype que la gente se monta ella sola en la cabeza, juntada con el no recordar las limitaciones de los anteriores juegos de su equipo de desarrollo y no conocer el tamaño del mismo y los problemas que han tenido durante su desarrollo será The Last Guardian.

    Sobre la review, estoy de acuerdo con la nota y la valoración. A mi en general me ha gustado mucho y es lo que me esperaba, aunque a veces el tema del tamaño del inventario, así como la cantidad de minería y crafteo necesaria me ralla. Llevaré unas 20 horas jugadas, y empieza a repetírseme demasiado el juego, aunque lo sigo disfrutando.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 31/08/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @zen

    No he seguido especialmente la promoción del juego, pero creo que mi responsabilidad es hablar del producto por sí solo, tal cual está ahora mismo y no ponderándolo con las expectativas. Más que nada porque las expectativas son algo extremadamente personal.
  • DrTenma
    DrTenma DrTenma, 31/08/2016 @drtenma, Principiante Offline
    @el_jugador_medio soy yo el equivocado, porque lo que había entendido era que tampoco se podía llegar a un planeta descubierto por otro jugador, sino que cada partida era totalmente independiente.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 31/08/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @zen dijo:
    Un 7.
    Yo, que pagué 60 euros por este trozo de mierda infecta, en la PS4, esperando ver todo lo que me prometió un estafador sonriente con cara de loco, entro en Anait y veo: "Análisis de No Man´s Sky", y pienso "bien, vamos a ver cómo, al menos en una página que respeto y tengo de referencia, destrozan esta vil estafa de videojuego". Y leo el análisis, muy pero que muy benevolente, y veo la nota, un jodido 7.
    Un 7:
    -Cuando hay un hilo en Redditt con la gigantesca lista de fallos y cosas que se prometieron y no trae el juego. Lo digo por no ponerlo aquí, porque saldría un comentario gigantesco. Es mejor meterse y verlo, es hasta dantesco.
    -Cuando me he aburrido a las dos horas de recolectar la misma mierda una, y otra, y otra vez. -Cuando el sistema de combate (el espacial TAMBIÉN, es lo más ridículo y simple visto en un simulador espacial, que sólo hay un jodido tipo de nave enemiga y dos disparos, por amor de Dios), es absolutamente deleznable.
    -Cuando te das cuenta de que todos los planetas son IGUALES (esto fue demoledor para mí ) , solo cambian el color y las especies se forman de manera aleatoria, pero son lo mismo y se comportan igual. Mismos recursos, mismos edificios, mismos efectos, mismas cuevas....mismo todo.
    -Cuando ves la enorme mentira del multiplayer, simplemente pudiendo pausar el juego cuando quieras. Lo de los dos jugadores que no se veían online, fué la confirmación pura y dura.
    -Cuando te das cuenta de que todas las naves son iguales de manejar, sólo cambia el skin.
    -Cuando pasas más tiempo en uno de los peores inventarios jamás concebidos, que en el propio juego.
    -Cuando ves que, realmente, sólo necesitas 4 tipos de material para avanzar, y que éste está disponible en grandes cantidades en cualquier sitio...¿para qué investigar otro planeta de colorines que ya he visto 46 veces antes?
    -Cuando descubres que los NPCS son simples postes con dos frases, sin impacto ni relevancia en el Universo ni la partida.
    -Cuando el juego se te crashea por norma 5 veces al día (yo empecé a contar los crasheos, y en total he tenido 41).¿Dónde está esto en el análisis? Porque es de vital importancia. Que el juego NO funciona bien.
    -Cuando técnicamente le ves las mil costuras por todos lados, y no me digáis que es un Indie porque el juego se vende a 60 jodidos eurazos (ese efecto horrible de granulado en todas las texturas mientras aterrizas, esas montañas y piedras que aparecen de repente enfrente tuya, esos fps que en ocasiones no te dejan ni moverte con la nave hasta que pasan unos segundos, etc..).
    -Lo del centro de la galaxia, que no comentaré aquí, es la guinda de mierda del repugnante pastel, una tomadura de pelo de proporciones increíbles.
    -Podría seguir, juro que podría. Porque no he podido devolver esta estafa que me han colado por el precio de un triple A, es la putada de haberlo comprado en PS4. Suerte tienen los de PC (o no, viendo el port que les han hecho).

    Y yo, de verdad, cuando he visto un 7 en Anait, después de ésta lista de fallos gordísimos, fallos que directamente destrozan el juego, una estafa manifiesta, como ha quedado demostrado ya por todo el mundo, se me ha caído el alma a los pies.
    Que han mentido descaradamente a los usuarios, que a mí me han estafado con mentiras y unos vídeos de gameplay que se ha demostrado que estaban scriptados y preparadísimos, y no es que no lo castiguen en Anait, sino que le dan buena nota.
    "Las promesas originales esenciales se cumplieron" dice el análisis. Lo leo varias veces y no me lo creo, no me creo estar leyendo ésto en Anait.
    Buscad los vídeos de las promesas iniciales de No Man´s Sky, donde salían dinosaurios gigantescos que peleaban entre ellos, batallas espaciales con bandos y mil naves, mientras el creador decía que iba a ser multiplayer, donde salen planetas de desiertos con gusanos kilométricos en la arena, por ejemplo. Buscad en youtube el primer vídeo de las promesas de No Man´s Sky, y decidid por vosotros mismos.

    Un 7.


    JODER...ESTO.

    Parece que en ésta página no se puede poner en entredicho el ANALISIS de un juego, venga de quien venga y añadiendo o no la coletilla de...'opinión personal'.

    Por un momemto pensé que el texto y el análisis lo habia escrito Sempere. Y todo ésto porque es de Sony y para la PS4. Si hubiera sido un exclusico de One no pasaba del 3. Véase la nota de Quamtum Break.

    Pues claro que los usuarios no esperan un 7 en ésta santa casa. Otra cosa es que quieran mantener su discreta y apaciguada postura.

    Edito: Ni vinagre ni ostias..."OPINION PERSONAL"
  • Usuario eliminado, 31/08/2016
    distintovinocreo que estáis confundidos, no comparto el número ese al lado del texto de @pinjed pero si mucho de lo que hay en su crítica que es bastante acertada.

    El redactor consideras que esos puntos que restan al "número" restan a 7, para mi son tan importantes esos factores que con 5 de 10 iría sobrado pero en resumen todos vemos lo que NO FUNCIONA en el juego.

    Que luego la promo de SONY y del propio Murray (por cierto no se porque se trata de Indie a esta juego que ha sido pagado y promocionado por SONY) haya sido de verguenza ajena es otra cosa.

    Yo ya he dicho que después de su promo no le daba ni una linea en un medio de difusión al juego.

    Y por otro lado si, en todos los medios de este país se tiene tendencia a ensalzar a SONY y poner la crítica mas feroz en MS pero no creo que se de en Anait, no me gustaría aportar a una web de información que sesga la información, es, de hecho, uno de los motivos por los que no entro jamas en Eurogamer.es y si en sus mayores de Europa o USA.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 31/08/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @distintovino
    Lo tuyo es opinión personal pero lo mío es que supuestamente tengo un sesgo sonyer y por tanto mi texto es deshonesto. BALE, OC.
  • xacia00
    xacia00 xacia00, 31/08/2016 @xacia00, Principiante Offline
    @casatarradellas
    Al igual que no se le hace una review a cada parche que se le saca a un juego, el análisis está hecho en un momento determinado y bajo unas condiciones especificas, en este caso, que vale 60€, básicamente lo que dice aquí pinjed:
    @pinjed dijo:
    No he seguido especialmente la promoción del juego, pero creo que mi responsabilidad es hablar del producto por sí solo, tal cual está ahora mismo y no ponderándolo con las expectativas. Más que nada porque las expectativas son algo extremadamente personal.


    @zen Pensé que solo estaba roto en PC, pero si también va mal en PS4 se confirma que es una alpha que venden a precio de AAA con contenido de indie.
    A mi la nota me da igual, a alguien le puede gustar y a otros no, eso pasa con todo los juegos, al final lo que cuenta es que te parezca entretenido, pero considero que las cosas malas relacionadas con el juego deberían estar en el análisis.

    Por cierto, me sigo riendo con lo de "miles de estrellas están literalmente por colonizar", ahora mismo más bien explotar ... me pregunto cuanto tardarán en sacar un DLC para hacer casitas, 6 meses?
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 31/08/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @pinjed

    Pues mira, ya que lo comentas, si. Habéis tirado descaradamemte más hacia un lado que hacia el otro, desde que empezó la generación, y no es por algún hecho puntual. Parece ser una postura generalizada en la mayoria de las webs, lo que no me esperaba es que os subieseis al carro de una forma tan descarada.

    Eurogamer ha perdido a todos los usuarios de X plataforma por mantener también dicha postura. Pero eh, quien soy yo para decirle a alguien soberano qué debe hacet o decir....nadie.

    Bammm!!!
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 31/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    Cuando juego a esto, me pego sesiones de 4, 5 y 6 horas... ¿Me tengo que sentir estafado porque... eh... vosotros pensabais que iba a ser otra cosa? Por cierto, otra cosa ¿qué?¿Star Citizen? ¿Élite?

    No solo no me siento estafado, es que es casi un 1:1 de lo que imaginaba que iba a ser el juego final. Bueno, al principio un poco descolocado con el tema del inventario, pero eso se soluciona explorando un rato. No es que no me sienta estafado y esté justificando los "60 pavos que he pagado" (hola! Soy un feliz comprador de la edición limitada!) es que es un juego que me quita el hambre y el sueño. Alucino con que no seáis capaces de pensar, o creer, que algunos estábamos esperando algo como esto. O muy parecido. ¿Qué además lo van a ir actualizando para añadir eso que la gente pide? ¿Un multijugador al uso, decís? ¿Para qué? Si no os gusta el modo de un solo jugador, no entiendo qué esperáis del multi, que será hacer lo mismo pero esperando a otro.

    Ale, ya está. Siento el tono, pero es que hace más de una semana que no juego y aún me quedan 4 horas para llegar a casa, otra para poner lavadoras y ordenar un poco, hacerle mimos a la gata y ponerme a jugar. Todo por justificar 60, perdón, 75 pavos. Ya.
  • Egogamerx
    Egogamerx Egogamerx, 31/08/2016 @orgodemir, Principiante Offline
    @el_jugador_medio
    No es que pensasemos que iba a ser otra cosa, es que prometieron que iba a ser otra cosa. Y me parece perfecto que a ti te guste, es totalmente legítimo pero como ya se ha dicho un montón de veces, la mayoría de aspectos del juego que dijeron en su día que iban a estar implementados, o han sido eliminados o han sido muy simplificados.

    PD: Lo de que van a actualizar el juego con el multi no se donde lo has leído, porque no han dicho absolutamente nada sobre esto.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 31/08/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @orgodemir
    He dicho actualizarlo con lo que la gente pide. Además de cosas que la gente pide, pero menos. Y luego pregunto para qué quiere la gente multijugador en este juego concretamente.
  • Zen
    Zen Zen, 31/08/2016 @zen, Baneado Offline
    @pinjed
    @pinjed dijo:
    @zen

    No he seguido especialmente la promoción del juego, pero creo que mi responsabilidad es hablar del producto por sí solo, tal cual está ahora mismo y no ponderándolo con las expectativas. Más que nada porque las expectativas son algo extremadamente personal.

    Pues entonces, aún con más razón:¿porqué dices que se han cumplido las promesas iniciales, si ahora dices que no has seguido la promoción (es decir, básicamente, PROMESAS) del juego?¿No has visto los vídeos iniciales y sus promesas?
    ¿Las expectativas son algo personal? Pero....¿qué me estás contando?¿en serio?
    Las expectativas son todo lo que te he puesto en mi comentario, y no son personales, Pinjed, porque el mismo creador del juego las había anunciado y prometido. Personales....
    Y si tú quieres hablar del producto por sí solo, no me cabe en la cabeza que en todo el análisis prácticamente ni se mencionen los fallos técnicos gordos que tiene el juego (hay recopilatorios de vídeos en youtube sobre los mil crasheos del juego, por ejemplo...que te echa del propio juego, no simples bugs, que también los tiene a mansalva),ni se mencionen casi ninguno de los otros fallos brutales (ni una mención al abismal inventario, que es clave en el juego, por ejemplo).
    Yo sinceramente no pienso que seas Sonyer, ni mucho menos.
    Lo que sí creo es que es uno de los análisis más sesgados, incompletos, benevolentes y alejados de la realidad que he visto en Anait. Y te lo dice alguien que suele compartir los gustos y notas de este sitio.
    Pero aquí, según mi parecer (y el del 90% de usuarios, por lo que puedo ver), has desbarrado bastante, porque la estafa de Hello Games es manifiesta, sus mentiras se han descubierto al fin, y no deberían tener defensa alguna, si de verdad queremos que a los usuarios se nos tome en serio, y no nos sigan manipulando y mintiendo.

    Un 7.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 31/08/2016 @distintovino, Principiante Offline
    Ya no hay vuelta atrás ni redención posible. Como me jode que tiren la piedra y te abran la cabeza, pero que te la tire un mudo y no pueda darte explicaciones...casi prefiero que me deslice la sangre frente abajo. Un 7...en Anait...a NMS...

    ¿De pequeños os daban bofetones en el colegio? Es que es un puto sinsentido la postura de algunos en según qué cosas.
    Imparcial se denominaba a sí mismo. Hay términos medios que no ensucin vuestra reputación, leches.

    Si un producto está roto, o no es lo que prometieron hay que darle de palos, como parece ser el caso. En fín, una vez dentro no hace falta la vaselina.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 31/08/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @distintovino

    Oye, ¿puede gustarme un poco el juego aunque tenga defectos? ¿Me das permiso?
  • rvm
    rvm rvm, 31/08/2016 @rvm, Usuario Offline
    Creo que los que defendéis lo de la experiencia personal hacéis un poco de trampa.

    El debate no está en si alguien puede o no puede disfrutarlo. El debate está en considerar hasta qué punto se puede hacer un análisis "objetivo".

    Obviamente los videojuegos, como cualquier otro "arte", se basan en el disfrute de experiencias subjetivos, pero también, como cualquier otro "arte" esas experiencias que ofrece el videojuego se van creando sobre bases ya probadas, unas descartadas, otras potenciadas, y a través de un mecanismo de prueba y error que define las mecánicas que funcionan y las que no.

    Por eso, si un juego tiene un 90% de mecácinas que, según los estándares de la industria hasta ahora, no funcionan, y esas mecánicas se repiten un 90% del tiempo, ponerle un 7 es como que...
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @pinjed

    Puede gustarte todo lo que quieras...pero sé coherente con tu 'trabajo'. Ses que no pido tanto.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 01/09/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @distintovino

    A ver si nos entendemos: el trabajo de un crítico no es comparar el producto con lo que se dijo de él, con lo que se esperaba de él, con la campaña promocional o con las presuntas incoherencias entre tráilers y resultado final. Eso se puede hacer en un artículo, como ha hecho perfectamente Pep. El trabajo de un crítico es sacar el juego de la caja, jugarlo y escribir las sensaciones y pensamientos que ha experimentado jugándolo. Eso es lo que hacemos aquí.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @pinjed

    Hasta ahí llego....tonces....disfrutaste tanto y le viste tanto aporte como para cascarle un 7?

    A todo ésto....sigues jugandolo? Va, no mientas ;)

    Edito porque parece que no lo entiendes...un 7 en Anait es casi para comprar el producto. Me das permiso para cagarme en to lo cagable cuando lo juegue y vea el estropicio? BALE, OC.
  • pinjed
    pinjed pinjed, 01/09/2016 @pinjed, Hot Wheels Offline
    @distintovino

    Ya lo he dicho varias veces: disfruté muchísimo las primeras 10 - 12 horas pero luego se convirtió un trabajo, dejó de estimularme. Pero eso no quiere decir que el juego esté roto o sea una basura abominable. De hecho el problema es que le sobran cosas que seguramente se añadieron para tratar de contentar al TRVE GAMER, como los putos centinelas o la gestión de inventario.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @pinjed
    No entiendo entonces. ...si acabaste hasta los mismos, ése 7. Entiendo que es porque te gustó, aunque fuese un ratito y ahora lo tengas en el fondo del cajon. Toclaro.

    Voy a comprar el QBreack...viendo vuestra política de análisis...tal vez ME encante. ;)
  • Usuario eliminado, 01/09/2016
    @distintovino dijo:
    @pinjed
    Me das permiso para cagarme en to lo cagable cuando lo juegue y vea el estropicio? BALE, OC.


    No lo has jugado y sueltas tanta mierda sobre el? BALE, OC
  • murmullos77
    murmullos77 murmullos77, 01/09/2016 @murmullos77, Principiante Offline
    @distintovino
    Tío en serio no os obcequéis con los números, si lees la política de notas verás que lo que hacen es una crítica, no un análisis "objetivo" si es que eso puede hacerse realmente en videojuegos. Y además dejan claro el término subjetividad.

    No puedes pretender hacer cambiar de opinión a alguien porque el númerito en su cabeza no coincide con el tuyo. Seguramente tú mismo le tengas aprecio a muchos juegos por X o por Y motivos y a mi me parezca una soberana mierda y si tuviéramos que valorarlo con un número no coincidiría en la vida por muchos argumentos que puedas darme.

    Personalmente tampoco comparte el 7, pero no soy quién para juzgar su experiencia, sobre todo cuando dejan claro desde el principio eso, que es una experiencia personal y no un análisis técnico ni nada de eso.

    Además el juego como concepto para mí es de más de notable, ahora su ejecución se ha quedado en nada de lo que podía haber sido.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @murmullos77

    Su ejecución se ha quedado en nada*

    Tonces....que me estás contando?

    @thegrifter

    Crees que hace falta jugarlo? Por ahi hay alguno ke si lo ha jugado...preguntale a ellos a ver que te dicen.
  • murmullos77
    murmullos77 murmullos77, 01/09/2016 @murmullos77, Principiante Offline
    Te he dado mi opinión personal, la que no tiene que coincidir con la tuya o la suya.

    Pero respeto tanto la tuya como la suya, no intento imponerla. Las películas, libros, videojuegos son experiencias subjetivas como ya te he dicho. No tiene ningún sentido intentar rebatir la experiencia de otros, no le veo sentido a lo que estás haciendo y mucho menos si es verdad que no has llegado a jugar a él como has dado a entender anteriormente.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    Enga....voy a jugarlo para venir y soltaros 7 millones de ostias...pero con subjetividad.
  • chiconuclear
    chiconuclear chiconuclear, 01/09/2016 @chiconuclear, El guapo Offline
    @distintovino
    Pues menos ostias, que por aquí intentamos evitar la impertinencia. Es solo un aviso. A seguir con nuestras vidas.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @chiconuclear

    Creo que las amenazas aqui sobran. Si mantenéis un foro es para aceptar todo tipo de opiniones...aunque os incomode. Hala...baneame si te quedas mas a gusto. Tal vez te sientas mejor persina desde tu posición tronil. Saludos

    Y no trato de ser impertinente por tratar un tema que todos evitan. Pero eh...no es nada personal.

    Y lo de las ostias es para acabar semjante discusión...no falto al respeto a nadie. Es la puntilla para finikitar el tema x mi parte. Otro saludo
    @chiconuclear

    Antes que tus amenazas preferiria que dieras tu punto de visto sobre el tema. Yo no soy nadie.
  • Osuka
    Osuka Osuka, 01/09/2016 @mordroc, Principiante Offline
    Otra vez el debate sobre la objetividad? No, por Dios! Queréis un dato objetivo? La media ponderada que Metacritic ofrece sobre 85 reviews de todo el mundo es de 71 (versión PS4). Y vaya por delante que a mi me parece una castaña infumable de juego, que creo que $ony interfirió negativamente en el desarrollo, que Sean Murray mintió y que el precio es abusivo. Pero no saquemos las cosas de quicio, que aquí venimos (e incluso algunos pagamos) para que estos señores nos cuenten sus movidas mentales con esto de los jueguicos, ni más ni menos.
  • chiconuclear
    chiconuclear chiconuclear, 01/09/2016 @chiconuclear, El guapo Offline
    @distintovino
    Aquí hay mucha gente que habla de todo tipo de asuntos. Ese tema "que todos evitan" lo han tratado casi todos los comentaristas en esta entrada, en otras y en el foro, así que no intentes darle la vuelta a la tortilla, porque por ahí no vas a llegar a ningún sitio. Simplemente no seas impertinente.
  • murmullos77
    murmullos77 murmullos77, 01/09/2016 @murmullos77, Principiante Offline
    @mordroc
    Tú opinión es objetivamente subjetiva. Nada más que añadir señoría. :baile:

    @distintovino
    Tienes que ser un poco más moderado y tolerante, no te hace ningún bien esgrimir tus argumentos como únicos e irrefutables. Tampoco decir que vas a soltar 7 millones de ostias... Deja que cada uno piense lo que quiera, ya sabes lo que dicen de los culos y las opiniones.
  • Florista Mágico
    Florista Mágico Florista Mágico, 01/09/2016 @florista_magico, Usuario Offline
    Recomendación: antes de gastarte 60 pavos, investiga en qué te los gastas, que hoy hay muchos medios para saber cómo es un juego.

    El tema del hype existe desde que existe prensa de juegos y la desilusión es inherente a las expectativas. Al fin y al cabo es un puto juego que decides comprar para disfrutar, no le veo sentido a posturas y sentimientos tan radicales dirigidos a un producto de entretenimiento.

    ¿Publicidad engañosa? Toda la fucking publicidad es engañosa. ¿Por qué tanto odio? ¿Por qué hay reacciones tan cañeras?

    Fijo que peor fue Rise of the Robots.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @chiconuclear
    No es mi intención ser impertinente...ni querer serlo. Cuando ésto ocurra dejaré la web...tate trankilo hombre.

    murmullos

    Ke me levanté ayer con el culillo inquieto y mira la que he liao...voy a exarme un cafe...oír el penúltimo podcast de la temporada e irme a tomar x culo. Saludos
  • Usuario eliminado, 01/09/2016
    @distintovino dijo:


    Crees que hace falta jugarlo? Por ahi hay alguno ke si lo ha jugado...preguntale a ellos a ver que te dicen.


    Yo creo que hace falta jugarlo. Yo lo tengo y no es ningún drama jugarlo. Llámame loco pero incluso he disfrutado haciéndolo!

    Pero todo esto es desde mi punto de vista. Respeto que a otros lo de este juego les parezca inaceptable.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 01/09/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @distintovino
    Hola, yo lo estoy jugando. Ayer mismo, la sesión fue de 19 a 6 de la mañana. Ya llevo así unas cuantas sesiones. Me encanta, claro.

    Edito: Lo digo por esto, evidentemente:

    Crees que hace falta jugarlo? Por ahi hay alguno ke si lo ha jugado...preguntale a ellos a ver que te dicen.
  • V-Rod
    V-Rod V-Rod, 01/09/2016 @distintovino, Principiante Offline
    @el_jugador_medio

    Señor...viniendo de usted no espero más que alabanzas hacia NMS, y no sé si ésto es bueno o malo. Prefiero no entrar en debates sobre las preferencias de cada uno.
  • rvm
    rvm rvm, 01/09/2016 @rvm, Usuario Offline
    @mordroc
    Veamos otra cosa. Imagínate que No Man's Sky no hubiese sido promocionado por Sony, que fuese un juego bastante desconocido que sale exactamente igual como ha salido. ¿Sinceramente tú crees que tendría un 7 de media en Metacrític? Ni se habría analizado en esta casa. Y no lo digo por el rollo este de que las reviews están compradas, lo digo en el sentido de que la publicidad nos afecta a todos, y al final nunca hay huevos a tumbar a un juego que tiene una campaña tan potente detrás.
  • Osuka
    Osuka Osuka, 01/09/2016 @mordroc, Principiante Offline
    @rvm
    Coincido en que el boost de atención que este juego ha recibido es injustificado. Aquí se ha analizado, imagino, porque no son impermeables a ese interés por parte de todo el mundo. A mi me parece un juego mediocre de Steam, con sus puntos interesantes y su público específico, y soy el primero que reclamo la atención hacia otros proyectos similares más interesantes.

    No coincido con esta frase: "al final nunca hay huevos a tumbar a un juego que tiene una campaña tan potente detrás." Podría buscar más casos, pero me tengo que ir a comer, así que te pongo el más evidente:

    The Order: 1888 (Nota: 4)
    http://www.anaitgames.com/analisis/analisis-the-order-1886
  • Senik
    Senik Senik, 01/09/2016 @senik, Usuario Offline
    Toneladas de mierda procedural infinita!
    Si ya lo dice su nombre... "No Man...no... should play this never"
  • rvm
    rvm rvm, 01/09/2016 @rvm, Usuario Offline
    @mordroc

    Bien visto, me como mis palabras entonces.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 01/09/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @distintovino dijo:

    Prefiero no entrar en debates sobre las preferencias de cada uno.


    Pero hombre, si son los mejores. Los debates en los que todos opinan igual tienen poco de debate.
    En cuanto a tus primeras palabras, imagino que sí, que el hecho de que NMS se acerque mucho a lo que esperaba de él, influye bastante.
  • Mimercio
    Mimercio Mimercio, 01/09/2016 @mimercio, Principiante Offline
    El 7 de España ya no es Raúl, ni David Villa.

    Mi último comentario sobre este tema. Esta buena gente lleva mucho tiempo tragándose tanto juegazos como mierdas para, posteriormente, evaluarlas y hablarnos sobre los detalles y si merece o no la pena. Lo que quiero decir es que tienen su experiencia para hablarnos sobre el juego en sí y ponerles la nota que crean conveniente.

    Si no existiera internet, probablemente me enfadaría si deposito toda la confianza del mundo en un análisis. Dicha fuente de sobreinformación (lo que es internet) me hace tomarme las cosas de una manera relajada (al menos cuando pasa un rato) y medianamente madura. Anait aporta su visión, mucho más elaborada y detallada que la que pueda tener yo de un videojuego, que normalmente me baso en sensaciones. Pero es una opinión más, no tenemos que dejarnos arrastrar por ella, ni por la publicidad, ni por la opinión de los youtubers indignados.

    Todos hemos visto todos los comentarios habidos y por haber del juego. Al igual que en la vida, hay gente que ve el vaso medio lleno y otros medio vacío. El problema que yo veo, es que el juego, se puede ganar el 7 si lees la escala de puntuación de este portal (como hice yo el otro día por primera vez), pero creo que hay veces que uno no se puede ceñir tanto a las normas. Este juego ha engañado a la gente de una forma brutal, la gente se siente frustrada, estafada, engañada... Y a veces hay que hacer una excepción. Esa sensación que tiene la gente difícilmente puede convivir con un 7.

    Aún así, respeto a los chicos y chicas que mantienen esto a flote. He descubierto muchas maravillas dejándome llevar sólo por la opinión de esta gente y se merecen mi respeto. Antes dije que mi crédito había bajado un poco, pero me parece que he sido demasiado ingrato.

    Hay veces que tenemos que separarnos de la marea de opiniones (en este caso tan intensa) y simplemente, apostar o no por un juego. A mi no me gustan los Assassin's Creed por ejemplo, y si me veo un análisis que le da un 8, no voy a ir corriendo a comprarme el juego, y tampoco voy a montar el pollo del No Man's Sky con todos los lanzamientos. Ellos han valorado lo que les ha aportado el juego, y han dejado a un lado la polémica de la publicidad y los creadores. Por mi parte, creo que el juego no me puede aportar lo que espero de él, porque mi nivel de exigencia con esta clase de títulos es algo mayor. La variedad de cosas que hacer en el juego es nula.
  • Fei_Fong_Wong
    Fei_Fong_Wong Fei_Fong_Wong, 02/09/2016 @chrom, Principiante Offline
    Yo a pesar de la cantidad de mierda muy justificada que se le esta tirando y todas las mentiras que el colega Murray ha soltado tengo curiosidad de probarlo, aunque despues de estar jugando el otro dia los dias de prueba al Star Citizen veo dificil que este me enganche tanto.
  • malebolgia
    malebolgia malebolgia, 02/09/2016 @malebolgia, Principiante Offline
    estoy de acuerdo con que al juego le sobran mecánicas que no deberían nunca haber estado, es claro como dicen algunos del añadido de los centinelas, es extraño este punto, por que no hay variantes de modelos de centinelas, son todos iguales, tuvieron mucho tiempo para diseñar una gran cantidad de centinelas a si como lo hicieron con los animales proceduralmente, o mas variedades de armas, pareciera que lo hubiesen implementado 2 meses antes del lanzamiento. las batallas espaciales son bastante logradas, y los diseños de planeta y ambiente y colores es hermoso, creo que les tomo mas tiempo de lo presupuestado el diseñar las mecánicas del procedural para los tipos de planetas, como el de mecánicas físicas de ingreso y salida de los planetas y da la sensación que les falto tiempo para dedicarle a las jugabilidad en el sentido de mantener esa entretención mas duradera
  • d4n13lus
    d4n13lus d4n13lus, 02/09/2016 @d4n13lus, Principiante Offline
    Yo quitaria las notas de numeros, no tienen ningun sentido. Pondría un sistema de notas con palabras como en el colegio: SUSPENSO, SUFICIENTE, BUENO/BIEN, NOTABLE y SOBRESALIENTE.

    Yo a este juego no le ponia un NOTABLE, si no un BUENO o BIEN. Porque no es un juego sobresaliente, ni siquiera un juego notable. Es un juego que esta bien y ya esta. ¿no?

    Por lo demas coincido con pinjed en el analisis practicamente en todo. Buen analisis y mejor decepcion xD
  • Samsks
    Samsks Samsks, 02/09/2016 @samsks, Usuario Offline
    Mucha indulgencia con este juego. Si llega a ser de Nintendo o exclusivo de Xbox hubiera tenido un 5 (Splatoon, Quantum Break, Starfox... ya llevamos unos cuantos). Aún así como siempre, aunque no esté de acuerdo con la nota, el texto del análisis es bien.
  • El Jugador Medio
    El Jugador Medio El Jugador Medio, 02/09/2016 @el_jugador_medio, Usuario Offline
    @samsks
    Es gracioso, porque de los juegos que nombras, solo a QB le dan menos nota. Al resto, la misma o más que a NMS. Vamos, que igual hay que hacer autocrítica y no tanto puñito intensito en alto.

    Luego está el debate de que el 7 Splatoon y el 7 de NMS no significa que son "igual de buenos", pero esa ya es otra batalla.
  • GVM
    GVM GVM, 02/09/2016 @gvm, Principiante Offline
    A mi que aun no lo he jugado, el juego me transmite cierta curiosidad. Por un lado me encantan los juegos únicos, con estilo y que propongan algo nuevo al medio. Por otro lado me gusta descubrir lugares insólitos, oníricos y mágicos. Parece que no mans sky ofrece esto y es por ello que también debe ser reconocido (Tendré una opinión mas real cuando juegue al juego).
    A priori, no veo la nota tan desafortunada. 10 o 15 horas de juego de disfrute son muchas en mi opinión como para obviarlas, pues hay muchisimos juegos de renombre o cierta importancia con los que apenas puedas pasar de las 5 horas.

    Otra cosa es que el juego se quede lejísimos de la obra maestra o de un juego sobresaliente.
    Todas las reviews que he leido indican lo mismo, gran exploración visual, grandes sensaciones de viajar entre planetas sin tiempos de carga, pobre desarrollo, pobres mecánicas de interacción.

    Tengo ganas de probarlo, comprobar si esas primeras 10 horas son realmente interesantes y únicas. Es lo que se atisba a vislumbrar por los videos.
    Desde luego no gastare un duro, probare a alquilarlo y ya.

    Y una vez jugado pues ya veré si ese 7 concedido por toda la prensa internacional ademas de anait es demasiado generoso o es aproximadamente lo que el juego merece (como así parece) por sus únicas virtudes y terribles defectos.
  • Samsks
    Samsks Samsks, 02/09/2016 @samsks, Usuario Offline
    @el_jugador_medio
    Obviamente no me refería a que tuvieran un 5, si no que fueron análisis demasiado duros y que pese a un buen texto la nota no se correspondía (no con lo que se merece el juego o lo que se merece el juego según mi opinión) con lo que se leía en el artículo.

    ¿Se entiende mejor así? :grin:
  • Yurinka23
    Yurinka23 Yurinka23, 04/09/2016 @yurinka23, Principiante Offline
    @malebolgia dijo:
    por que no hay variantes de modelos de centinelas, son todos iguales, tuvieron mucho tiempo para diseñar una gran cantidad de centinelas a si como lo hicieron con los animales proceduralmente, o mas variedades de armas, pareciera que lo hubiesen implementado 2 meses antes del lanzamiento.

    De momento me he encontrado 3 variantes de modelos de centinelas: el robotito volador, una especie de -llamémoslo así- perro robótico que es pequeño y camina por el suelo, y el bípedo de varios metros de alto que ha salido por algún trailer.

    Respecto a las armas, de lo que me he encontrado de momento puedes conseguir nuevas o mejorarlas via crafteo para ponerles diferentes variantes de rayos extractores, disparos o granadas. Al igual que las naves, animales o planetas las armas también están generadas proceduralmente, por lo que tendrán una buena variedad de apariencias.

    @rvm dijo:
    @mordroc
    Veamos otra cosa. Imagínate que No Man's Sky no hubiese sido promocionado por Sony, que fuese un juego bastante desconocido que sale exactamente igual como ha salido. ¿Sinceramente tú crees que tendría un 7 de media en Metacrític? Ni se habría analizado en esta casa. Y no lo digo por el rollo este de que las reviews están compradas, lo digo en el sentido de que la publicidad nos afecta a todos, y al final nunca hay huevos a tumbar a un juego que tiene una campaña tan potente detrás.

    Hay que recordar que Sony se apuntó al carro tras ver las altas expectativas y atención que levantó Hello Games cuando lo anunció y enseñó por su parte. Sin duda, el que Sony se haya encargado de publicarles la edición física de PS4 (las ediciones digitales las publica Hello Games) y les haya dado mucha visibilidad echando una mano con el marketing ha ayudado un montón, pero Hello Games ya supo levantar expectavivas cuando estaban solos.

    nin dijo:
    por cierto no se porque se trata de Indie a esta juego que ha sido pagado y promocionado por SONY

    Quizá porque lo han hecho como una docena de tios y se autoeditan el juego en formato digital, el cual llevaban ellos solos antes de que Sony empezase a ayudarles a promocionarlo y encargarse de la edición en físico.

    Ha salido en PC y probablemente en un tiempo acabe también en XBO, no creo que Sony haya metido mucho en el desarrollo de un juego que probablemente acabe siendo una exclusividad temporal en consola de una licencia indie/3rd party (es de Hello Games, no de Sony).
  • creeping
    creeping creeping, 05/09/2016 @creeping, Principiante Offline
    No encuentro ningún reproche sobre lo que el redactor opina del juego, lo que sí me parece es que la nota no es un reflejo del texto. De hecho, tras haber re leído la crítica un par de veces, las sensaciones se corresponden más a un juego de 5 o 6, que a las de un 7. ¿Quizá hayan pesado demasiado las primeras horas satisfactorias de juego?

    Me da que seguimos arrastrando el buenismo en las notas que da la prensa especializada, Anait incluido al menos en este artículo.

    Saludos.
  • Daft Kafka
    Daft Kafka Daft Kafka, 05/09/2016 @om3g4, Principiante Offline
    Caerá cuando valga dos duros en Steam para jugar unas 5-10 horas, despues se hará repetitivo como se está criticando. Lo increible que el hype de la mayor parte de los jugares hace compras impulsivas y luego pasa lo que pasa. Si con estos juegos la industria hace negocios mal nos va a ir. Un poquito más de paciencia y esperar a ver como es un juego en lugar de comprarlo sin saber.
  • HErBiZiDA
    HErBiZiDA HErBiZiDA, 16/09/2016 @herbizida, Principiante Offline
    Una imagen vale mas que mil palabras:

Solo los usuarios registrados pueden comentar.

Loader
Arriba