Ha referenciado concretamente a Call of Duty

Phil Spencer quiere «respetar los acuerdos» con PlayStation tras la compra de Activision

A través de su cuenta oficial de Twitter, Phil Spencer ha querido tranquilizar a todos aquellos preocupados por el futuro de las franquicias de Activision en PlayStation: «He tenido varias llamadas esta semana con los jefes de Sony», escribe el CEO de Microsoft Gaming. «Les he confirmado nuestra intención de respetar todos los acuerdos previos a nuestra adquisición de Activision Blizzard y nuestro deseo de mantener Call of Duty en PlayStation. Sony es una parte importante de nuestra industria y valoramos nuestra relación». Este tweet, emitido por Spencer a título personal, parece una respuesta pública a las declaraciones compartidas por un representante de Sony en The Washington Post: «Esperamos que Microsoft cumpla con las obligaciones contractuales que obligan a que los juegos de Activision estén en nuestra plataforma». No obstante, aunque tranquilizadoras, las palabras de Spencer no nos permiten adivinar qué tipo de acuerdo han firmado ambas compañías ni por cuántos años se mantendrá vigente. 

Más allá de Call of Duty, Spencer ha mostrado su interés por resucitar el back catalog de Activision Blizzard y, más concretamente, por volver a aquellos juegos que marcaron su infancia: «Estaba mirando la lista de IP y, quiero decir, ¡Vamos allá! King’s Quest, Guitar Hero… Debería estar seguro de esto pero creo que hasta tienen Hexen», ha declarado a TWP. «Esperamos poder trabajar con ellos mientras cerramos el trato para asegurarnos de que tenemos los recursos adecuados para trabajar en las franquicias que amo desde la infancia y en las que los equipos quieren poner las manos. Estoy a la espera de tener esas conversaciones. Creo que es solo cuestión de añadir recursos y aumentar nuestra capacidad».   

La compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft es, sin lugar a dudas, una de las noticias más importantes del año para la industria del videojuego. Dado que la operación tiene que ser aprobada por diferentes tipos de organismos nacionales y supervisada por organizaciones anti monopolísticas en un proceso que suele tener una duración de alrededor de seis meses, ambas compañías aún no se han pronunciado en profundidad sobre la mayoría de cuestiones relativas a su futuro funcionamiento. 

Redactora
  1. molekiller

    Me imagino la llamada:
    – «Mr. Spencer, tengo a Jim Ryan en la línea 2»
    – «Ponlo en espera» ψ(`∇´)ψ

    Editado por última vez 21 enero 2022 | 10:55
  2. BishopIAF

    Sony lleva años con preferencia y contenido exclusivo en los CoD, entiendo que si eso sigue firmado hasta 202X, será como lo de Deathloop y Ghostwire y de manera indirecta obligaría a sacar un número de CoD en Playstation si o si. A partir de ahí, a saber.

    1. Yurinka

      @bishopiaf
      En la SEC filing (esto es, documento legal que están obligados a hacer para contar sus planes a inversores, analistas y reguladores) mencionan a Minecraft como ejemplo cuando dicen que quieren mantener su apoyo a las licencias de ABK en las plataformas donde ya están.

      En Minecraft desde la compra han seguido apoyando el juego con actualizaciones en PS y Switch, y han sacado en PS y Switch los dos nuevos juegos de la IP para consola (el episódico Story Mode y Dungeons), ambos años después de la adquisición.

  3. borre

    Significado: Gamepass de gratis, 80€ para vosotros jugadores.

    1. ballan

      @borre
      no sabía que no se paga suscripción anual o mensual en el Game Pass.

      1. borre

        @ballan
        Ya sabes a lo que me refiero 😛

      2. Mikewan

        @ballan
        Yo pague a final de 2020 unos 30€ para comprar 3 años del xbox live gold y un mes de xbox game pass ultimate. Así que tengo 3 años de gamepass ultimate (me quedan 2 años aún) y eso lo comparto con 4 amigos más. Así que por 6€ tengo el gamepass ultimate durante 3 años. La palabra «gratis» es lo más aproximado xdd

        P.D Lo único que va mal con este truco (que lo explican en microsoft, no es nada raro) es que los juegos del EA play no lo puedes jugar, ya que te lleva al launcher de EA y este no te detecta que tu cuenta tenga gamepass.

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 11:38
      3. Gordobellavista

        @mikewan
        Yo pillé tres meses de Ultimate y, por cuestiones personales, se me están pasando sin tocarlo. Es la magia de las suscripciones, un modelo de negocio que copia en cierto modo al de los gimnasios.

      4. Mikewan

        @gordobellavista
        Eso esta claro, no todo es positivo en las cuotas. Yo de adolescente nunca jugue al WOW porque me parecía que era crearme una obligación, porque pagar un mes y jugar poco u a otra cosa, parecía que era tirar el dinero.

      5. Gordobellavista

        @mikewan
        Verás tú, no era por criticar el modelo. Lo de ahora se compensa con creces por otros meses en los que he hecho un uso intensivo del servicio. Lo decía más bien por señalar cómo obtiene esta gente los dineros.

        Y esto tú y yo, que sabemos o buscamos la manera de pagarlo al mínimo coste. Hay gente que no le importa tanto, pone sus 14 pavos to los meses y prao.

      6. molekiller

        @gordobellavista
        Es cierto que las empresas ya cuentan con ese porcentaje de personas que pagan para no usar el servicio. Por mi parte por poco que juegue ya es raro que sienta que no amortizo el servicio al precio al que está hoy en día. Por otro lado no quiero sumar lo que me he gastado en juegos de Steam que ni he tocado ni voy a tocar…

      7. Gordobellavista

        @molekiller
        Y en cajas. Que miro mi estantería y está llena de juegos de los 2000 a los que jugué un rato o directamente nada.

      8. molekiller

        @gordobellavista
        Al menos esas sirven de decoración…

      9. TheOriginalSin

        @borre
        «no sabía que no se paga suscripción anual o mensual en el Game Pass.»

        Yo no pago absolutamente nada, llevo jugando desde agosto gratis gracias a las rewards, gratis, sin pagar un solo euro desde agosto, encima por el 20 aniversario de Microsoft me regalaron un mes…

        Si, el gamepass es gratis.

        Editado por última vez 23 enero 2022 | 10:57
      10. El Jugador Medio

        @theoriginalsin

        Si mis amigos me regalan un año de Gamepass, Netflix, o Disney + por mi cumpleaños me sale gratis, pero no es gratis.

        Editado por última vez 24 enero 2022 | 11:55
      11. TheOriginalSin

        @el_jugador_medio
        El mes por el 20 aniversario me lo regaló microsoft y repito, que yo no pago absolutamente nada.
        Desde agosto que tengo series S sólo he pagado el euro del primer mes y Ya, llevo ya casi 6 ininterrumpidos jugando con gamepass y sólo he pagado 1€, por lo tanto, si, es gratis.

        Otra cosa es que quieras pagar por el, pero gratis si quieres, es.

        Editado por última vez 24 enero 2022 | 23:25
    2. molekiller

      @borre
      Eso de momento, mientras valga lo firmado.

  4. Von Braun

    Nada nuevo bajo el sol. Aunque Micro podría perfectamente incumplir los acuerdos -si tiene 70.000 millones tiene para indemnizar 4 duros a Sony-, por una cuestión de imagen y señorío toca hacer lo mismo que con Deathloop y Ghostwire, pues, en todo caso, aun queda ese añito hasta que cristalice la compra.

    1. Mikewan

      @von_braun
      No son cuatro duros. Porque si Microsoft se comporta mal, le puede generar una mala imagen que le haga perder dinero por otros lados. Mismamente sony podría dejar de usar los servidores de azure e irse con los de amazon, por ejemplo.

    2. TheOriginalSin

      Vamoooos @von_braun di que sii, fuerza!!!

  5. Shalashaska

    Se queda el Warzone y lo que tengan en camino, pero a partir de ahí ya se pueden olvidar en Sony de los CoD.

  6. Mikewan

    Este mensaje tiene varias posibles lecturas, es muy difícil saber que va a pasar.

    1- Mantenerse igual que ahora.
    2-Dejar solo el Warzone en Play y sacar los demás juegos de COD en exclusiva. Así ya estás manteniendo COD en play.
    3-Decir públicamente que el COD y todo lo de Xbox puede estar en play si Sony acepta tener el gamepass en su consola. Así ya no sería solo xbox quien quitaría el COD de play, sony también tendrá parte de «culpa»

  7. Orlando Furioso

    El tipo más nocivo de la industria.

    1. NycteriX

      @orlando_furioso

      ¿Y eso por qué? Tengo verdadera curiosidad. Porque, como usuario de PS5, a mí me parece más nocivo el que tomó la decisión de que los exclusivos costaran 80€ o las actualizaciones next-gen fueran de pago. O, como usuario de Switch, el que decidió que la infraestructura online fuera arcaica, que no puedas tener varias partidas de algunos juegos en una consola para «obligarte» a comprar otra, que se vendan recopilatorios de ROMs maquilladas con fecha de caducidad incluso en sus formatos digitales y un largo etcétera. Pero bueno, supongo que lo realmente nocivo para el usuario es pagar 12€ y tener acceso a cientos de juegos, sin duda.

      No tengo XSX pero me cuesta ver lo nocivo en comprar una compañía cuya imagen está terriblemente desgastada y cuyas principales franquicias están en ligera decadencia para dar un lavado de cara al tiempo que se ganan argumentos a favor de su catálogo/plataforma. De hecho, sigo manteniendo que es una compra arriesgada, un movimiento mucho menos seguro que el de Zenimax o el que hubiera sido comprar Take Two o Square Enix. Que con Xbox One todos nos echábamos las manos a la cabeza por la terrible gestión de los exclusivos, teniendo poquísimos juegos, y ahora que apuestan por su división de videojuegos y han cuadriplicado su númeor de estudios, resulta que también es nocivo. «Si paras te capo y si corres te corto los huevos», ¿no?

      1. Orlando Furioso

        @nycterix
        por las trolas que va colando con su discurso populista. Cuando decía que había que parar la guerra de consolas, nos estaba diciendo, tontos de nosotros, que pretendían quedarse con todo el mercado para que no hubiera competencia; cuando hablaba de «reevaluar» su relación con Activision por las denuncias, daba a entender una ruptura, y ahora solo vale pensar que era más bien una reestructuración, opciones morales que ni por asomo están detrás de la adquisición (incluso aceptando que no hubiera mentido tan descaradamente, sino que reevaluar equivalía a comprar, habría que ver si no estaban ya comprando la empresa antes, si ese despertar de su sentimiento de justicia no era también falso) y que no se han vuelto a comentar.

        A él se le puede reprochar su populismo, pero a sus seguidores, a quienes le defienden…

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 13:49
      2. NycteriX

        @orlando_furioso

        Totalmente de acuerdo con lo de Activision y sus declaraciones al respecto. En absoluto de acuerdo con el resto. Primero, porque algunos falláis en algo tan básico como entender que el CEO o directivo principal de una marca X va a intentar comunicar lo mejor posible sobre su marca. Y, desde luego, también algunos marcáis una línea muy fina entre lo que es populismo y lo que no.

        Sobre lo último, ni siquiera tengo XSX como he dicho en otro comentario. Pero me explota la cabeza leer a según qué gente, subida a un pedestal y hablando del fin del mundo, en base a noticias como la de esta semana.

        De hecho, mi única consola next-gen es PS5. Y a mí me toca bastante más las pelotas que me casquen 80 cucas por los exclusivos, me quieran cobrar 10€ por actualizaciones next-gen o me saquen juegos como Horizon o God of War Ragnarok en PS4 (habiendo prometido lo contrario al inicio de la generación, lo que sí es populismo de libro, por cierto) o que Sony no deje de dar fechas irreales para sus juegos con tal de vender consolas (exactamente, populismo).

      3. Orlando Furioso

        @nycterix
        Solo he dicho dos cosas: que claramente mentía con lo de «reevaluar» su relación con Activision, y que su discurso sobre «la guerra de consolas» es populista. Con populista quiero decir, estrictamente, que es un discurso hecho para contentar a casi todo el mundo. No he dicho nada raro: es populismo si, en efecto, es falso. Y lo es, porque cuando llama a detener la guerra de consolas, lo hace mientras Microsoft compra Bethesda y compra Activision. Si esto no es una guerra de consolas (si no quieren un catálogo brutal a golpe de talonario, si de rechazo no impiden que otros lo tengan), ya me dirás entonces qué es. ¿Un pacto entre caballeros?

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 18:15
      4. NycteriX

        @orlando_furioso

        En 2022 y seguimos con la idiotez de la guerra de consolas. Que algunos veáis una disputa entre máquinas como si esto fuera política o fútbol nunca me entrará en la cabeza.

        Pero si para ti que una empresa quiera mejorar sus productos para vender más e ingresar más dinero es «guerra de consolas», la perra gorda pa’ ti. De nuevo, supongo que también pondrás el grito en el cielo cuando Sony pague media docena de exclusividades temporales, ¿no? Para mí, lo que está haciendo MS es intentar dar la vuelta a la tortilla después de una generación terrible por un cúmulo de problemas y errores.

        Y en esta «guerra de consolas» lo que me llega como jugador es que Microsoft tiene un servicio de suscripción acojonante y tiene más de 30 estudios trabajando en otros tantos juegos. Y si me tengo que quejar de algo, sin duda será de que hayan gestionado tan mal las cosas como para que XSX vaya a tener unos primeros 18 meses con solo Halo Infinite y FH5 como first-party, por ejemplo. Mientras tanto, Sony está librando esa «guerra» con una más que buena cantidad y calidad en sus first-party pero, como decía, subiendo los precios, intentando cobrar lo que ninguna compañía más cobra y confirmando juegos exclusivos de PS5 que, meses después, se convierten en intergeneracionales. Si me tengo que quejar de algo será de que una consola apenas tenga dos exclusivos en año y medio, de que me intenten cobrar de más como nadie más hace o de que me la cuelen con fechas y plataformas antes de que una compañía compre un estudio. Supongo que es lo que tiene ser jugador antes que accionista. De ahí que me cueste tanto entender que a algunos os ofendan tanto estas compras o declaraciones. Allá cadauno.

      5. Orlando Furioso

        @nycterix
        Lo que me parece ingenuo es que se diga que esto no es una «guerra de consolas», ¿en virtud de qué exactamente? Si no lo fuera, ¿por qué Microsoft compra Bethesda y Activision?, ¿lo hace por la paz, por tener al usuario contento?, ¿no es acaso un modo de posicionarse por delante de sus competidores, por hacer de su servicio «el mejor» precisamente porque ha conseguido cosas que los demás no tienen? Al final lo único que veo para negar esto es una posición moralista pero no económica, es decir, «Microsoft lo hace por su servicio», casi parece que se esté diciendo que lo hace «desinteresadamente», un bien público incluso. Pero sabemos que no es así, que no hay bien público, que es una postura empresarial concreta.

        Es posible que el concepto de «guerra de consolas» esté impregnado de cierto carácter pop de los noventa, un poco como la disputa mercadotécnica entre Pepsi y Coca-Cola, pero al menos daba nombre a un fenómeno que estaba ocurriendo, la competencia entre Sega y Nintendo. En mi opinión, negar que esto es lo que está haciendo Microsoft es tan inocente como preocupante. Y como dije en otro mensaje, es no haber comprendido absolutamente nada de la economía desde el siglo XVIII (no me parece mal que la economía funcione así, lo triste es negarlo).

        Editado por última vez 22 enero 2022 | 08:26
      6. molekiller

        @orlando_furioso
        Una cosa es la «guerra» entre empresas (yo prefiero llamarlo competencia) y otra que tú y yo nos peleemos porque tú prefieres un electrodoméstico blanco y yo otro negro. La «guerra de consolas» siempre ha ido de lo segundo.

      7. Orlando Furioso

        @molekiller
        Claro, claro, Sega sacando un anuncio de cosas que Nintendo no tenía (el famoso Nintendon’t), eso es culpa nuestra.

        Lo anterior era ingenuo, esto ya es delirante.

        Editado por última vez 24 enero 2022 | 09:34
      8. molekiller

        @orlando_furioso
        Ese es todo tu argumento? Un anuncio de Sega USA de principios de los 90?

      9. Orlando Furioso

        @molekiller
        Hay un libro sobre eso, 500 páginas desmintiéndote.

        Te ayudo:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Console_Wars_(book)

        Editado por última vez 31 enero 2022 | 22:10
      10. molekiller

        @orlando_furioso
        Ese libro se llama así por puro marketing, podría llamarse perfectamente «The Rise and Fall of SEGA of America».

      11. Orlando Furioso

        @molekiller
        Que se llame como quiera, pero ahí están los datos.

  8. AndresBaez

    Supongo que por ahora el COD se queda como multi… Porque si no ese tuit ¿pa qué? Ojalá que venga acompañado como apunta la noticia de Bloomberg con el paso a bianualidad y libere a los estudios que no son IW y Treyarch para que puedan hacer juegos, ya ni juegos buenos, juegos.

    1. Sisf0

      @andresbaez
      Si no recuerdo mal, activision tenía al 80% de sus estudios atendiendo las versiones como servicio del cod, el warzone (sin ir muy lejos la tercera temporada se ha comido a toys for bob) y en especial el cod mobile que se ve que se esta tragando a todo estudio viviente

      Luego los cod nuevos, que venden lo que venden e importan bien poco se los iban rotando entre ese otro 20% de estudios,

      Sledgehammer son de los que andaban pidiendo que les dejasen hacer un juego propio lejos de lo cod. A ver si pechopalomo se lo concede

    2. Yurinka

      @andresbaez
      Lo de Bloomberg quizás sea mentira, hoy Sony les ha desmentido otra vez diciendo que ellos nunca habían pensado en dejar de producir PS4 el año pasado y que si aumentan la producción de PS4 no tiene nada que ver con PS5.

      Aparte de en Twitter, en el documento legal donde están obligados a contar sus planes a inversores, reguladores, analistas y el gobierno de los USA, mencionan que planean seguir apoyando a las licencias de ABK en las plataformas donde ya están (algo que mencionaron publicamente ABK y MS), poniendo Minecraft como ejemplo:

      https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0000718877/000110465922005526/tm223212d10_defa14a.htm

      «The combination of Microsoft and Activision Blizzard gives players more choice to play the games they want, anywhere. Microsoft intends to offer as many Activision Blizzard games as it can within Game Pass, which should expand reach and engagement.»

      «How does this transaction impact existing partner agreements (i.e., Sony, Google, Apple)? Will this change what we’re able to offer our partners or how we structure our agreements?

      · We will honor all existing commitments post close. As with Microsoft’s acquisition of Minecraft, we have no intent to remove any content from platforms where it exists today.

      · We would be open to discussions to enter into an agreement to confirm our intent when it is appropriate to do so.»

      » What will the relationship between Xbox and Activision Blizzard be?

      · Activision Blizzard’s games exist on a variety of platforms today, and we plan to continue supporting those communities moving forward.

      · The transaction is about increasing the availability of Activision Blizzard’s content across more platforms. This is consistent with Microsoft’s commitment to giving players more choice to play the games they want, anywhere.»

      » How will this transaction affect our pipeline and existing games? How will current projects be affected by the transaction? After the deal closes, will we work on non-Activision Blizzard titles/products within Microsoft/Xbox/Bethesda?

      · We do not anticipate that this news will affect the rollout of Activision Blizzard’s current pipeline or existing games.

      · Until close it remains business as usual and both companies will continue to operate independently. We are still working to finalize the specifics of the future organization. For now, we ask that you stay focused on your current responsibilities.»

      » Will Activision’s studios remain independent?

      · This acquisition follows other successful gaming acquisitions by Microsoft – Mojang and ZeniMax – where the company demonstrated how to empower developers and creators to do their best work and reach new audiences without compromising their creative vision.»

      «Will Bobby remain CEO of Activision Blizzard under Microsoft?

      · Bobby will continue to serve as CEO of Activision Blizzard, and he and his team will maintain their focus on driving the company’s culture change and accelerating business growth until closing. Once the deal closes, the Activision Blizzard business will report to Phil Spencer, CEO, Microsoft Gaming.»

      Will Rob Kostich, Mike Ybarra, Humam Sakhnini, Brandon Snow, and Clement Xue continue in their roles following close?
      · Once the deal closes, the Activision Blizzard business will report to Phil Spencer, CEO, Microsoft Gaming.»

      (Esto último no implica que Kotick -confirmado que sigue como CEO- se vaya una vez finalizada la compra, obviamente un negocio que es absorbido pasa a responder ante el jefe de quien compra y evitan decir si Kotick seguirá tras la compra o no. Phil sigue como jefe de toda la división, no será jefe de ABK en concreto).

  9. morelli

    Hexen, tú.

    Ni idea de si era buen juego pero tengo un recuerdo hiper romantizado de esos 10 minutillos que logré jugar lanzando hechizos y una espada. A tope copón.

  10. Majin

    El Hexon, va a sacar. Venga ya.

    Este tío ahora mismo es como Tetsuo, no puede controlar su bienquedismo y se está convirtiendo en una bola gigante de carne populista en un intento de disimular sus prácticas monopolísticas.

    Editado por última vez 21 enero 2022 | 13:07
    1. NycteriX

      @majinantonio

      Me flipa la cantidad de gente que enarboláis la queja del monopolio sin, a la vista está, tener ni remota idea de lo que eso significa en la industria del videojuego. Más que nada porque Microsoft está bastante lejos de caer en «prácticas monopolísticas». Luego, no digo que sea tu caso, está el combo-wombo que es leer a esa misma gente soltar lo de «a ver si Nintendo y/o Sony se ponen las pilas y compran estudios para competir».

      Pero vaya, viendo el resto de tu mensaje queda bastante claro que nace de tus filias y fobias y no de hechos concretos.

      1. Majin

        @nycterix
        En menos de una semana, entre CEO de MS y CEO de Xbox, han dicho, entre tuits y entrevistas, que los 70.000 millones servirán para:
        1. Hacer de A-B una empresa más inclusiva y sanearla de prácticas abusivas
        2. Proteger a los videojuegos (no a su empresa, no, a los putos videojuegos!) de la entrada de las grandes tecnológicas (Phil, el mesías)
        3. Recuperar todas esas grandes IPs que A-B tiene en el cajón criando polvo (Phil, el coleguita gamer).

        Pero sí, son cosas mías que me invento

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 13:46
      2. Von Braun

        @majinantonio
        1. Te recuerdo que Xbox tiene entre sus filas al estudio multipremiado por ser un buen sitio para tabajar, como es Playground Games. Además, los trabajadores de ABK ya han recibido con buenos ojos la operación.

        2. ¿Estarían en buenas manos las IPs de Bethesda y ABK con Amazon, Google o Tencent?

        3. Phil ya está recuperando Fable y Perfect Dark.

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 16:59
      3. Majin

        @von_braun
        MS hace, de los molinos, gigantes.

        Amazon por ahora ha comprado Double Helix y sacado un juego que cayó en el olvido a las tres semanas, y por ahora su plataforma de streaming es una simple promesa que lleva en stand by unos años ya.

        Google es un meme.

        Tencent se limita a comprar participaciones de empresas e inyectar dinero a proyectos, nunca limitando ni imponiendo, y dando total libertad a sus desarrolladores de sacar sus juegos donde les salga de los huevos. Entre Tencent y MS me quedo con los primeros, sin ningún género de duda.

        Pero nos inventamos una suerte de invasión, le damos un toque épico, nos enfundados el traje y los galones, nos erigimos como salvadores ante un enemigo inexistente (mientras destrozamos a esos que sí existen a base de billetazos) y nos vamos a la main street en un desfile en limusina saludando a un público del que esperamos vítores y aplausos. Y lo consiguen, tú!

        Editado por última vez 22 enero 2022 | 10:17
    2. AndresBaez

      @majinantonio rey, es el portavoz de una empresa, si te parece va a decir cosas que perjudiquen a su imagen. Ni que fuese el Jimbo. Es, evidentemente, un traje. Pero no todos los trajes son iguales, ni tienen las mismas estrategias. Y puesto a elegir entre corpos, a mí la estrategia del pecho palomo es la que más me interesa.

      Sobre lo del monopolio, bueno, esto va encaminado a ser líder en su mercado, qué coño se espera de una empresa capitalista? Pues como intenta Sony, Nintendo o Steam. Ha comprado, qué, tres juegos al año que saca Activision? Que no los tocamos la mayoría de jugadores ni con un palo, por más que vendan mucho, hay 120 millones de PS4, 50 de one, 100 o más de Switch y dios sabe cuántos pecés en Steam. Supongamos qué el Cod es exclusivo, es un (1) juego que juegan 20 millones, menos de un 10% de los jugadores de consolas. No va a ser un monopolio, el resto estará bien porque si One ha vendido 50 millones de consolas, PS5 puede vender cien con la punta del zapato. No pasa nada, alguien venderá algo más, alguien algo menos. Y la gente que hace juegos los seguirá haciendo, en un estudio o en otro.

      1. Majin

        @andresbaez
        Pues que no diga nada. Decir esas mamarrachadas es tratar a la gente de crédula e ingenua. Aunque viendo las reacciones de muchos, veo que le sigue funcionando el disfraz

      2. AndresBaez

        @majinantonio su trabajo es decir cosas.

      3. ElAlexRG

        @majinantonio A mí lo que más bajona me da es que la estrella ahora mismo es un empresario, y no un creador.

        El protagonista actual es el modelo de negocio, antes que el videojuego en sí. Con todas las de la ley por supuesto, ha cambiado todo, pero veremos si para mejor, fuera de nuestra cuenta corriente. Todavía necesito ver en qué se traduce todo esto más allá de las bondades del modelo. ¿Impulsará realmente a compañías indies? ¿Se seguirá invirtiendo, dando apoyo y libertad total a todas esas desarrolladoras ahora en sus manos? Ojalá que sí. Aunque sé que aún es muy pronto para saberlo, por desgracia.

        Yo soy muy rústico, en el sentido de que todo este mundo me da igual. A mí me da igual pagar más por un Red Dead 2, un Zelda, o un Bloodborne (más yo que solo compro en físico). Mi único miedo a este respecto es que de algún modo este modelo acabe bajando ese listón de calidad general. Supongo que la competencia va a seguir estando ahí, y se seguirán viendo obligadas a diferenciarse con los mejores proyectos posibles. :fingers_crossed:

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 14:42
      4. Gordobellavista

        @majinantonio
        Acepto lo de ser un crédulo y un ingenuo. Pero te aseguro que lo que ha dicho o dejado de decir Phil en estos años, nos la pela. Lo que ha hecho, no. Así que concédenos eso, al menos: que si vamos como corderos a destruir la industria es engañados pero por hechos, no por palabras.

      5. El Jugador Medio

        @andresbaez
        A ver, yo no pongo el grito en el cielo, pero no ver diferencias (ni problemas) entre que un publisher fiche estudios y que un publisher compre a otros publishers (con no mucho tiempo de diferencia), también me resulta un tanto naif. Quizás es porque se trata de jueguicos, pero si esto fueran editoriales de libros, prensa o películas, creo que se tarda cero coma en ver los posibles problemas. Pero vamos, que de momento no hay que hacer dramas donde todavía no los hay, ni por qué mirar a otro lado encogiendo los hombros y pensar «capitalismo» sin preocuparse.

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 16:48
      6. AndresBaez

        @el_jugador_medio no no, total. Ojalá que esto no se hubiese dado, pero tampoco creo que sea previsible un monopolio ni nada por el estilo. Repito, One vendió 50 millones de consolas. Con una mano delante y otra detrás XD. Estarán bien todas, por mucho que esto afecte.

  11. IriquoisPliskin

    Yo entiendo que los acuerdos se van a respetar y por otra parte, los CoD los quiero multiplataformas porque de ahí sale la pasta, por eso los menciona por separado.

  12. xaviwan_thefly

    Dejando los fanáticos de colegio de las marcas a un lado, por fin se empieza a vislumbrar cierta crítica a las prácticas de Microsoft y al discurso populista que llevan dando el último lustro. El blanqueamiento que se ha hecho desde los medios especializados a todo lo que llevan haciendo Microsoft yo no lo había visto nunca y llevo mucho recurrido en la indústria, y lo peor de todo es que ha calado. La estrategia de marketing ha sido brillante.

    Muchos usuarios consideran que el GamePass es gratis y se preocupan por la rentabilidad de Microsoft, que dan juegos, que crece exponencialmente (hasta he escuchado que se le agrega granuladidad ¿?). Cuando es todo lo contrario, pagas por humo, no eliges el catálogo, los títulos de van y vuelven y, al final, tienes la estantería vacía. Que cada uno puede jugar como le de la gana, faltaria más, pero no engañemos al personal con falacias sobre los servicios.
    Sin olvidar las perlas del fin de las generaciones y, obviamente, la compra masiva de estudios por el bien de la indústria, aplaudida desde los medios.

    No sé si hay cierto medio a cabrear a la gente o simplemente se han tragado el discurso de amigos de los gamers, pero si hay que algo por el que preocuparse en el mundillo es que solo exista una empresa que pueda comprar media indústria y que su modelo de negocio vaya enfocado totalmente a la suscripción perpetua en el que el consumidor no elige nada y al streaming.

    1. NycteriX

      @xaviwan_thefly

      Es curioso, cuanto menos, que empieces hablando de «fanáticos de colegio» y luego sueltes tres párrafos bien cargados de bilis. Dando datos falsos o sacados de la manga, por otro lado.

      Porque hablas de la Microsoft «del último lustro» cuando Microsoft y Xbox One fueron un cero a la izquierda durante la inmensa mayoría de la generación debido a la cagada con la que empezaron y al pobre catálogo que pudieron armar. La queja obvia y razonable entonces era que «MS no tiene juegos, ¿para qué voy a comprar su consola?». Así que, al tanto de eso, empezaron a comprar estudios y, sobre todo, apostar por un servicio como el Gamepass. Pero ahora resulta que esto también es terrible y va a llevar a la industria al borde de la catástrofe.

      Habla con cualquier estudio que haya incluido su juego en el Gamepass y luego vienes y hablas con propiedad. Más allá de que la cantidad que reciben para formar parte (nadie les pone una pistola en la cabeza, que es lo que parece según lo que soltáis algunos) es bastante sustancial, muchos hablan de que formar parte del GP suele repercutir en mayores ingresos en forma de venta de DLCs, merchandising, el juego en otras plataformas o formato físico, etc. El resto de tu crítica va a lo que viene siendo un servicio de VOD (o GOD, en este caso) cualquiera. Lo mismo ocurre con Netflix, Prime Video o Disney +. Eso sí, de tener tropecientos juegos first party incluidos para siempre y desde el día que se ponen a la venta veo que te has olvidado.

      Y sobre lo de las generaciones, tiene guasa: de Microsoft se criticó, y con razón, su defensa de difuminar las generaciones y, por tanto, sacar sus exclusivos en Xbox One en pleno 2022. Una consola que ya iba justita en 2013. Pero ahora, que han tomado el camino contrario (todo lo anunciado de cara al futuro es exclusivo de XSX), también está mal. Curioso.

      El último dato sacado de la manga es que «solo hay una empresa capaz de comprar media industria». Échale un ojo a las cuentas de Tencent, Epic o Sony, entre otras cuantas, y me dices. Y lo que impregna tu mensaje, esa absurdidad de que «van enfocados a la suscripción perpetua en el que el consumidor no elige nada» es risible porque quien te lea podría dar por hecho que en Xbox no puedes comprar los juegos que quieras, en formato físico o digital, igual que lo puedes hacer en PlayStation o Nintendo. Pero eh, rásguemonos las vestiduras y hablemos del fin del mundo por un servicio totalmente complementario u opcional. Eso sí, alejados de «fanatismos de colegio». Cuando te enteres que Sony cobra 80€ por sus juegos y que es la única en la industria que cobra las actualizaciones next-gen o que Nintendo vende remasters pochos con fecha de caducidad (digital y física) igual te tiras por un puente. Aunque bueno, quizá eso beneficia a la industria de alguna manera, no sé…

    2. Gordobellavista

      @xaviwan_thefly
      «Dejando los fanáticos de colegio de las marcas a un lado»

  13. Gordobellavista

    Cuánta preocupación por los monopolios de pronto. Cuando la sección de xBox del Carrefour ocupaba una balda, y Wii U sonaba a accesorio, ahí no había preocupación. Ahí todo eran risas.

    Que vale, que lo entiendo, que estamos en España. Pero es que hay semanas que vaya tela.

    1. NahuelViedma

      @gordobellavista
      Se han dejado 70 billones de un golpe y el publisher multi mas grande ha dejado de serlo. Lo raro sería que no haya preocupación.

      Lo del Carrefour avisale a la propia gente de Xbox. También hay mas Coca-Cola en las góndolas que la gaseosa Cola marca X, es porque la primera vende más y los del Carrefour, bueno, eligen vender.

      1. Gordobellavista

        @nahuelviedma
        Yo no he dicho que no deba haber preocupación, he dicho que sorprende que esta nos haya entrado de pronto, viviendo como viven los videojuegos en España un monopolio de facto desde hace años.

      2. Majin

        Nintendo funciona de puta madre en España. Y a ver si lo entiendo, que una empresa funcione regular en determinados mercados nos debe hacer ver con buenos ojos que esta pobre víctima de las preferencias de la gente compre publishers por valor de 70000 millones?

        Editado por última vez 21 enero 2022 | 19:01
      3. Gordobellavista

        @majinantonio
        Me debo estar explicando regular. A mí no me gusta lo que ha hecho Microsoft y, efectivamente me preocupa la concentración en la industria.

        Lo único que digo es que, en España, la posición de Playstation es de supremacia total desde hace años (y que lo va a seguir siendo y que olé sus huevos) y que nunca parece haberle importado a nadie. Mientras que con lo de xBox, estoy asistiendo estos días a un drama nacional.

        Porque no sé, @nahuelviedma, cómo será en tu país, pero me gustaría mandarte una foto de la sección de videojuegos de cualquier gran superficie de por aquí porque ibas a alucinar (Y ahora se ve algo de color rojo, que hace unos años ni eso).

      4. Hechss

        @gordobellavista
        A mí la supremacía de PlayStation en España siempre me ha molestado, pero por lo menos hasta el día de hoy siguen apostando fuertemente por el formato físico (amén de un diseño de cajas que me parece de prototipo, el de PS5). Encontrar juegos de Xbox One siempre era complicadete, pero ahora que lo apuestan todo al digital será peor todavía.

      5. Gordobellavista

        @hechss
        A mí no me ha molestado nunca esa supremacía, por si se había entendido así.

        Apostar por el físico no creo que apueste ninguna, lo que que pasa que van a ir retirándose de las tiendas conforme puedan. Y según el público que tengan pues, dependen en mayor o medida de la venta en estantería. Pero todas están locas por por abandonar el físico, Nintendo la primera, pese a que vaya a ser la última en irse.

        El físico quedará para ediciones especiales que compraremos online o en tiendecitas especializadas en las grandes ciudades.

      6. NahuelViedma

        @gordobellavista
        Bueno, visto así deberia de sorprenderte menos xD

        Cada uno opina desde su lugar, por mas objetivos que nos intentemos poner no quita que se ve todo distinto si se es xboxer o sonyer o lo que sea, pero es que incluso haciendo un esfuerzo para alejarse de los bandos no deja de ser preoucupante la compra, por magnitud y por precedente. Uno se puede preocupar y que todo termine en miedos infundados por supuesto, pero que hay motivos, los hay.

        De todas formas, que en ciertos mercados una marca prevalezca sobre otra no es algo de lo que se pueda juzgar, es lo habitual en muchos sectores. La absorción de grandes empresas ya es una cuestión mas peliaguda.

        A mi que sea una táctica monopolística o no me la suda bastante honestamente para juzgar si algo es bueno o malo, creo que hay mas razones para inclinarse hacía lo segundo.

      7. NahuelViedma

        @gordobellavista
        No hace falta la foto, acá en Argentina, y creo que en toda Latinoamérica, a excepción de México, es only PlayStation desde hace mas de 20 años. La gran mayoría de las personas (supongo una gran parte de los que compran FIFA y CoD año a año) ni saben que existe Xbox.

      8. Howard Moon

        @nahuelviedma
        Cuando un amigo se compró la Xbox me sentí traicionado.
        Y eso que soy pecero, che xD

      9. NahuelViedma

        @telvanni
        Es que es re entendible, mas en nuestro país. La Series S son 100 lucas menos, casi la mitad, y es el único modelo que veo que se consigue fácilmente con cuotas sin interés. La Series X y la PS5 las veo siempre a precios desorbitados y sin cuotas. También esta el hecho de que la tienda de Xbox esta pesificada y los juegos te terminan saliendo la mitad. Ni hablar si se pone en la balanza el GamePass.

        En definitiva, la Series S es lo que se puede permitir la billetera de la gran mayoría si quieres jugar en consola. Aunque es verdad que la nextgen suele llegar 3 años después acá, sumado a la crisis de los semiconductores, todavía es pronto para sacar conclusiones. No me sorprendería que la PS4 sea la consola mas vendida hasta 2024 sinceramente.

  14. NahuelViedma

    Nombró al Hexen 😂 Este señor es un genio, ha logrado lo que casi ningún CEO en los vídeojuegos logró: que sus discursos cuelen.

    1. Majin

      @nahuelviedma
      Lo del Hexen es la guinda a todo este circo que ha montado el empresario rockstar esta semana XD

      Editado por última vez 21 enero 2022 | 19:01
  15. camarada

    Me sorprende leer tanto comentario avinagrado en esta web. No estoy acostumbrado, ya que casi-siempre suelen ser comentarios de sana conversación.

    Creo que es muy difícil que no te salpique la dichosa guerra de consolas: Un eterno Barça-Madrid de mega-corporaciones.

    1. camarada

      @camarada
      Por cierto, yo lo único que le pido a MS es que, después de gastarse el pastizal, me metan el Heretic II en el Game Pass.

  16. homero12

    Yo solo paso a dejar el video del Bosman, bye.

    https://www.youtube.com/watch?v=8qWxjWyyAyU

    Editado por última vez 21 enero 2022 | 18:53