Actualización: Arriba tenéis el primer tráiler del juego.
Homefront: The Revolution se ha anunciado oficialmente; saldrá el año que viene en PC, Xbox One y PlayStation 4. Por fin uno que se salta la anterior generación. Crytek promete un «mundo abierto y vivo que responde a tus acciones»; de nuevo, los malos son los norcoreanos, que han invadido los Estados Unidos y han «impuesto una ocupación militar brutal».
Está siendo desarrollado por Crytek Nottingham, los antiguos Free Radical, creadores de los fantásticos TimeSplitters y el malogrado Haze. En esta gente se puede confiar.
Noticia original:
Se ha filtrado la portada de Homefront: The Revolution, la segunda parte del shooter de THQ.
Siguiendo los rumores que se habían ido escuchando, Crytek UK lleva unos años desarrollando el juego, tras comprar los derechos de la serie cuando THQ cerró. El juego lo publica Deep Silver, por lo que se ve en la portada.
En el Homefront original, Corea del Norte invadía Estados Unidos y se montaba un pitote considerable; todavía no se sabe cuál será el argumento de esta secuela, pero hay pistas suficientes para hacerse una idea aproximada: ese logo pintado con spray y plantilla, lo de la revolución, el tipo con el pañuelo en la cara.
Estamos a la espera de conocer más información sobre el juego. Os contaremos lo que vaya saliendo.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
No sé por qué, pero la portada me gusta.
¿Matar perroflautas? Me apunto.
Como si lo viera: FPS lineal con gráficos de cagarse.
@adrigd
Eso no tiene porque ser malo. Vale con que no aburra a las piedras, como el Crysis 2.
Por ahí, las primeras impresiones apuntan a que, más allá de los gráficos, apostará por la libertad a tope y dejará de la lado de linealidad de los shooter.
Viniendo de los «»»»creadores»»»»»» de Farcry, quiero creer que esto sea posible.
¿Pero el primero no habia sido un fracaso de la ostia? yo ya ni lo recordaba, no se para que hacen otro menuda vision de negocio…
No, en serio, cierro los ojos fuerte e intento hypearme pero no lo consigo.
¿También nos enseñará, como su predecesor o COD Ghost, que Wall Street es el camino del bien? Nos meten propaganda más propia de regimenes totalitarios y encima pagamos por ellos.
¿Queda alguien de Free Radical en Crytek UK? Decidme que sí por favor (e ignorad Haze).
Homefront: Ukraine.
Yo de Crytek no me fío un pelo, y más sabiendo que para ellos, casi la totalidad de un juego son los gráficos.
Crytek = Cáncer de testículos.
Va a ser una mierda. Eso sí, se va a ver estupendamente. Compro.
Yo no quiero Homefront quiero un Timesplitters.
Juan Fran tiene buena pinta
Lo malo es que un Homefront los perroflautas somos nosotros, ¿no?
HomeFront Can Vies or GTFO… coño espera… que lo tengo cada noche a unas paradas de metro…
Reserva cancelada.
Poned más sistemas en las etiquetas!
Algo para el E3? Gracias…
Por cierto,Homefront Canvives!
Si se preocupan por tocar los temas que parecen tocar con la seriedad y profundidad necesarias podría interesarme.
Al principio pensaba que era otro Wantch Doks. Será un mundo esclavizado por el sistema pero hasta el barro brilla.
Yo aún mantengo la esperanza de que Crytek nos sorprenda con un juego que además de sorprender gráficamente, sorprenda… pues eso, como juego en conjunto. Yo creo que tienen buenas ideas pero no saben plasmarlas y como todos venimos a decir, se les va la fuerza por los gráficos.
@kiibakun
Haala, veeenga, ya pasó. Deja de trolearnos y dejemos todos de darle cuerda.
@kiibakun
Has debido de esforzarte un montón para soltar tamaño dispendio de disparates.
@kiibakun
Como estudiante relacionado con Corea, te digo que la ingente cantidad de mierda que has soltado no es normal.
No iba a decir nada porque las etiquetas de las plataformas están bien como están pero aclaro que el juego sale en Windows Linux y Mac.
Y parece que va a ser muy normal esto porque los nuevos motores gráficos son todos multiplataforma
Si logran acercarse al Freedom Fighters se habrán ganado mi corasón, si por otro lado han convertido a Free Radical en otro intento de fábrica de clones del CoD, que les den bien dados.
El modo historia del primero era bastante malo, pero el online estaba muy bien. La pena fue que los análisis se centraron en el modo historia más que en el multijugador.
@nirvana123
Yo no voy a defender al regimen norcoreano, porque me parece un disparate. Pero que productos como estos son más propios de propaganda de régimenes totalitarios y que además pretenden colarnoslo como diversión, también- Exactamente lo mismo cuando en el cine advertimos cuando han intentado colarnos un burdo panfleto militarista y reaccionario.
Es divertido como algunos yankis deben pensar que aun viven en 1779, recreando la mística del partisano frente al ocupante, cuando cuentan con el mayor ejército del mundo y salvo desde principios del siglo XIX no han vuelto ha sufrir una invasión «real de su territorio», cosa que no pueden decir muchos paises que han sufrido su imperialismo.
Pero luego el malo es el Wolfenstein por trivializar el nazismo……..
@jaeger
Coincido en todo.
Pues gráficamente tiene una pinta estupenda y eso que a mi ese tema me resbala un poco, pero pinta genial, otra cosa será ver la jugabilidad
@epetekaun
Creo que con ciertos juegos más actuales pasa al revés y le cascan ochos y nueves…
@kiibakun
Estudio filología coreana, he hablado muchísimo con coreanos y el año que viene me voy a Corea; sí, creo que no tengo que argumentar nada más contra tus sandeces idealistas.
http://replygif.net/i/1126.gif
http://www.youtube.com/watch?v=1Z5ZfuRQj80&feature=kp
En Latino, por que soy latino, viviendo al lado de una Nación como Venezuela. @kiibakun
@selinkoso![]()
para que queden mejor 😀 Asi:
Puedes poner los gifs dentro de
Siendo de los ex-free radical le daremos un voto de confianza, si fuera de Crytek Crytek a medio juego saldrían aliens y se acabaría de joder el juego, si es que el sopor te permitió llegar tan lejos.
¿Por qué en cada foro de internet hay un tío defendiendo a northcorea? WAHT
Y si son todos el mismo, que a su vez son Bollycaos de Benos? WAHT
@selinkoso
Sólo por ser quisquilloso: latinos aquí somos todos, tú eres latino-americano, concretamente.
¿A alguien más le recordó al mundo de Half Life 2?
Por ser más quisquilloso aún. Hablando en puridad, sólo nosotros (en este caso, los españoles) seríamos latinos, habida cuenta de que ningún romano del Imperio llegó a «conquistar» (otros dirían evangelizar) las Indias Occidentales. Siempre me ha parecido más correcto decir «hispanos» o «hispanoamericanos» o el más vulgar «sudamericanos». Pero vaya, que todo es opinable.
Un saludo 😉
Corrijo:
http://www.youtube.com/watch?v=1Z5ZfuRQj80&feature=kp
Lo de Homero, como se le dice aquí en LATINOAMERICA, es una broma. Jamas me has insultado, pero las carcajadas que me has sacado con tus comentarios vienen acompañadas de un gran pesar y recuerdo de unos países que no tienen miramientos en matar o encarcelar a su oposición política y critica @kiibakun, Buen dato @arthok Y a todos una disculpa por la perorata política en esta santa casa.
Wohooooo!
Sale para los
pinguinos!!
Ummm, no tengo ni idea de razas ni de genética, la verdad. Pero en mi opinión somos -los españoles- latinos, hijos del Latium, y herederos de su cultura. No en vano, por poner un ejemplo, un porcentaje enorme de nuestro ordenamiento jurídico civil es directamente tomado del Derecho Romano, aunque actualizado, lógicamente. Otro ejemplo sería la propagación del cristianismo. En ese sentido, creo que el único nexo remotamente latino que conservarían los países sudamericanos sería el utilizar un idioma derivado y transformado desde la base del Latín, pero con la diferencia de no haber utilizado éste jamás. Y el resto de la cultura que compartimos es una aportación directamente hispana y, otra vez, remotamente latina, sin haber tenido contacto previo con la cultura latina primigenia.
La mezcla de razas entiendo -probablemente sin ninguna razón- que no debería ser determinante a la hora de definir a un grupo en este caso (y los españoles sabemos un rato de mezclas de razas), ya que, en general, con la conquista se produce la mezcla entre la raza que conquista y la raza preexistente (salvo apartheids, claro). Repito, no tengo ni la más remota idea de estas cosas, sólo trato de aplicar una mínima lógica.
En cualquier caso, ya advertí que era por ser quisquilloso jeje. Supongo que todas las denominaciones que han sido saliendo, son correctas. Es más, viendo lo extendido del término, estoy convencido de que estoy equivocado. Pero todos tenemos nuestras guerras 😉
Un saludo 😉
@mrdanix
Lo de la Wikipedia me ha dolido. Juro por Crom que no la he abierto jeje.
Lo de la mezcla de razas lo dije por pura suposición. El hecho histórico de que entre las cuatro paredes españolas convivieron diversas razas (y, con ellas, diversas culturas), creo que es fehaciente (lo que sí está discutido por la Historiografía es el tema de porcentajes y superficies ocupadas por esos pueblos, pero ése es otro tema). Ahora, si existe una mezcla genética generalizada, pues lo desconozco. En cualquier caso no iba por ahí mi argumento.
Hay dos puntos en los que creo que estás equivocado. El primero, el tema del Derecho. Aunque es cierto que el Derecho Romano ha influido las legislaciones de medio mundo (entre otras cosas, porque no había mucho más donde elegir), no en todos ha quedado fijado como en los que yo llamo países latinos. Y creo que el ejemplo de los USA es desafortunado, ya que allí pronto el Derecho Romano quedó para hacer floridas citas y poco más, mientras que en España casi podríamos cambiar a pelo nuestro Código Civil por el Corpus Iuris Civilis, por ejemplo (obviamente, estoy exagerando), y por no hablar de que con sólo echar un vistazo a la jurisprudencia de nuestros tribunales nos daremos cuenta hasta qué punto seguimos bajo esa influencia directa. Sobre las pretensiones «imperialistas» de los USA no tengo mucho más que decir.
El segundo de los puntos en los que creo que no tienes razón, el tema de la no existencia de una cultura latina. Me parece que, al menos, es atrevido negar su existencia. Si la queremos tachar de una vulgarización de la cultura helenística, pues vale, pero ahí está. La influencia moral y cultural de los latinos puros (por nacimiento, si quieres, no por raza y otras consideraciones) en nuestras élites culturales de todos los tiempos y ya como Nación, creo que son innegables. Que exista la cultura latina pura, no niega la existencia de todas las demás. Pero está claro que, en mayor o menor medida, la latina es el tronco común. Es decir, que la cultura hispana, por ejemplo, jamás habría sido lo mismo sin la influencia latina. E incluso ninguna de las otras que mencionas, pese a que aún queden vestigios de ellas.
En cualquier caso, completamente de acuerdo en lo de que somos el resultado un batiburrillo de muchas cosas.
Es evidente que compartimos una lengua latina y, tal vez, sólo por eso se les podría llamar latinos. Lo que yo digo es que me parecen más acertadas las otras denominaciones, por la teoría de la relación directa o indirecta. Los sudamericanos nos tienen a nosotros como puente, mientras que a nosotros la influencia nos viene por relación directa. Pero vaya, vuelvo a insistir en que con toda probabilidad estoy equivocado.
Un saludo 😉
Uhmmm… ahá. Me parece también atrevida esa sugerencia.
En fin, creo también que la cultura latina sí existe y que no excluye ni mucho menos a esas otras subculturas. Creo que hay grupos como los vascos que siempre se han librado un poco o pasado de puntillas por las épocas de las invasiones de los árabes y romanos. Pero en general sí me parece que exista una cultura que une a un cierto número de pueblos europeos. Y no hablo por la wikipedia tampoco, aunque he echado un vistazo para ver qué tiene que decir al respecto (también al link friki ese de los genes).
En cualqueir caso me parece que la frase «la cultura y la etnia nada tienen que ver con la lengua» es cuando menos osada y muy discutible.
A todo esto en muuuchos sitios, cuando dices latino a la gente le viene a la cabeza Sudamérica, América Latina y también España e incluso Italia. Y al final el lenguaje se usa para transmitir un mensaje y no todo el mundo se pone a disertar sobre lo que implica la palabra «latino» ni le va a importar un carajo aunque se lo quieras explicar. Y creo que en ciertos casos no se puede ir contracorriente ni vale la pena. 😉