Lionel Raynaud, vicepresidente creativo de Ubisoft, ha hablado con Edge sobre la anualidad de Assassin’s Creed; según él, mientras la gente siga queriendo juegos no van a dejar de hacerlos, porque serían «muy estúpidos no satisfaciendo esa necesidad» de un juego al año. En palabras de Raynaud:
Nos podemos permitir ofrecer a la gente un nuevo Assassin’s Creed cada año porque ellos quieren un nuevo Assassin’s Creed cada año. Mientras esto sea así, seríamos muy estúpidos no satisfaciendo esa necesidad, pero esto nos somete a mucha presión por tener que crear algo que nunca decepciones. [Los juegos] necesitan mantener los valores principales de la serie, y necesitamos asegurarnos de que mantenemos un nivel alto de comprensión de lo que es ser un Asesino. Tenemos que asegurarnos de lanzar siempre una experiencia mejor, a la vez que ponemos algo que no se haya visto antes y sea coherente con ser un Asesino en el mundo que hemos creado.Raynaud también aseguró que Ubisoft seguirá lanzando juegos para Xbox 360 y PlayStation 3 «este año y probablemente los siguientes», aunque no confirmó nada sobre Comet, el supuesto Assassin’s Creed que saldrá para la anterior generación cuando Unity salga en Xbox One y PS4. «Queremos poder ofrecer juegos a la genter que juega en esas consolas», dijo. Tomando como referencia VGChartz, solo para hacernos una idea, se puede ver que los juegos funcionan bien en tiendas: Assassin’s Creed III vendió, según la web, diez millones y medio de unidades, entre Xbox 360 y PS3, once y algo si contamos PC y Wii U. Es razonable que quieran seguir exprimiendo la serie, a pesar de que la cuarta entrega bajó un poco: algo menos de ocho millones entre todas las plataformas, contando las consolas de nueva generación. Assassin’s Creed Unity se presentó oficialmente hace unos días con este primer tráiler, pintón pero que no nos dice mucho del juego:
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Como si fuera una serie de televisión, a temporada por año. Why not?
Si eso es lo que pensáis, continuad. Quizá la imagen de esa guillotina muestra vuestro futuro.
Pues precisamente gracias a este modelo casi no puedo ver un AC sin aburrirme en cero coma =/
Pero bueno entiendo que soy un caso sin mas, si se vende es que la gente aun los juega con ganas, así que bien para ellos.
Si, serian muy estupidos.
Cuando el próximo venda 7 millones y el siguiente 6 empezarán a preguntarse qué pasó.
Por otro lado, tengo una curiosidad, ¿hay por aquí algún lector que consiga mantenerse al día con esta franquicia?
Los huevazos (e hipocresía) que hay que tener para cobrar un sueldo como «vicepresidente CREATIVO» y salir diciendo estas cosas. Está claro que tonto, no es.
Deberían darle un descanso y un vuelco a la serie. Estar un par de años cocinando un Assassin’s en Japón, totalmente Next Gen… y dejarse de anualidades.
Yo he jugado y completado todo menos lo que hay en portatil. El tercero ya me olió a falta de ideas. El cuarto es rematadamente aburrido.
La historia moló hasta el tercero.
Todo empezó a dejar de molar cuando dejaro de mezclar historia real y juego vía glifos y puzzles.
Pues mientras sean juegos NUEVOS tampoco veo porque tiene que haber tanta crítica, con no comprarlo ya está. No es como si agarrasen Assasins Creed 3 a 1080p y 60fps estables y te lo clavasen por 60€. Menos dobles raseros please.
Tengo todos los juegos hasta el 3 que no me lo pude acabar porque me quedaba dormido. A mi no me engañan más.
Demasiado tarde, mi decepción empezó con el primero y después siguió en aumento.
Seriamente, tiene sentido lo que hacen, AC es la gallina de los huevos de oro, y sacaran mas pasta sacando un juego o dos al año que tardando 4 en sacar cada nueva entrega, aunque esta entrega sea de mayor calidad y gane mucho mas dinero que una sola de las que scan ahora, en proporcion estan ganando mucho mas. ¿Que la saga esta quemada? Si, pero sigue vendiendo ¿Que se le terminara la gallina algun dia? Si, claro, pero hasta entonces han ganado un dineral. Y viendo lo que estan durando algunas desarrolladoras o sus empleados, es mejor aferrarse a un clavo ardiendo…..
Tras esa respuesta, deberían haberle preguntado: «¿Entonces por qué motivo tardasteis dos años en sacar la segunda entrega, si la primera ya había vendido muy bien? ¿Y por qué crees que esa secuela es la mejor valorada de la saga?»
Que viene a ser…somos unos list
illos, dicho de otra manera.Lo estúpido es comprarlos…
Para gustos colores, y si hay una mayoría silenciosa que quiere asesinos cada año, pues por mí que tengan sus asesinos…
pues con brotherhood y revelations casi casi eh
El problema no es que ciertas sagas tengan juegos anuales, el problema es que cada entrega anual NECESITA uno o varios alicentes jugables y (en este caso) un ambiente distintivo que lo justifique.
¿Que Ubi añade cosas nuevas a los Asscreed? Por supuesto. ¿Que aun así eso no justifica que el juego pueda estar técnicamente roto por bugazos y glitches, y que por ende Ubi nos la esté metiendo doblada en ese ámbito? Por supuesto.
Yo suelo jugar a los assasins una vez pasado bastante tiempo de su publicacion y nunca me han decepcionado… No pagaria 70 eur. Por ello, pero de rebaja, si que lo hago.
En general, me parece un buen juego, que no es lo mismo que una buena saga.
Me divierto, me hecho mis combates y mis cositas y me gusta. Que haya demanda lo entiendo, teniendo en cuenta los distintos tipos de jugones que hay. Y claro que pasado el tiempo puede sufrir estragos, onque haya un juego parecido con cosas mejores, pero es un poco como todo, mientras se pueda rizar el rizo, se riza y cuando venga alguien a competir, ya rediseñaremos, adaptaremos y mejoraremos cosas.
Igual me equivoco, pero cuando ya sacaron el primero y se hablaba del segundo, desde Ubi se decía que no iba a ser una francuiqcia anual, que si «la calidad, etc etc». Por aquel entonces se empezaba a debatir sobre si los CoD anuales eran buena idea o no, o si cansaban. con el 2 debieron de ganar una pasta gansa.
@john_doe La verdad es que no puedo opinar, en mi vida me jugué ningún AC, sólo compré el 3 porque lo vi a 6€ para WiiU en físico, y por ese precio muy malo tiene que ser para que me parezca un truñazo asi que me animé a hacerme con él,pero todavía no lo jugué.
Simplemente me quejo del doble rasero de por aqui con según que compañías desarrolladoras o consolas los reciben.
Ej: Assasins Creed anual caca, The Last of Us 1080p 60fps DIOS… Wind Waker HD tomadura de pelo al consumidor, Ico + Shadow of the Colossus HD obra de arte atemporal… MGS 3 Snake Eater 3D cutreport,Metal Gear HD Collection lefa everywhere,etc…
Hay algún AC que no salga Desmond en ningún momento? A la historia del presente me refiero. Desde el AC1 que no consigo llegar al pasado porque me he aburrido antes y lo quito.
Yo iria mas lejos, son tontos por no lanzar uno cada 6 meses.
TU PUEDES UBI, DALE A TU PUBLICO LO QUE PIDE!
Total mas bajo ya no puede caer la saga…
Lo «bueno» de esto es que en vez de jugarlos a todos, podras elegir la epoca que mas te interese y jugar solo a esa.
Sale la versión en la Revolución Francesa, el siguiente en Japon, la siguiente en Egipto…
Elige jugar al que te guste y ya esta. Los demas para la gente que le interesen. Todos tendriamos nuestra epoca preferida para poder jugarla jaja.
Aquí dejo un concepto por si alguien de Ubi está leyendo: en una España ocupada por los franceses, el joven bandolero Curro González, pícaro pero de buen corazón, es iniciado como asesino para que pueda expulsar a los usurpadores del pueblo (excusa para batallas multijugador) y así vengar a su novia Manuela, una bailaora de origen malagueño que es violada y asesinada por las tropas del malvado marqués de Roquefort tras el tutorial de rigor. Su fiel amigo Mendoza hará las veces de escudero (posibilidad de modo cooperativo) y a la vez alivio cómico para el guión más visceral de la saga hasta la fecha. Con sus refranes andaluces y su afición a empinarse una bota de vino tinto que les acompaña a todas partes, Curro y Mendoza se ganarán la simpatía de los aficionados (reclamo cosplayer y buen potencial para merchandising). 9,5/10 en Meristation garantizado.
PERO QUÉ ME ESTÁS CONTAINER. Si a esos putos juegos le metieran un año o dos más de desarrollo otro gallo cantaría. Con el Hermandad y ReveLaytons fallaban cosas pero lo bueno todavía era mayoría, desde el 3 no sucede así, están matando la franquicia poquito a poco.
@preacher
Si no contamos los spin-off esos raros, sí, más o menos. Me he pasado todos, menos el 4, que es el único cuya historia me ha parecido tan insustancial como para no merecerme la pena completarla aún. Como me lo regalaron por comprar una tarjeta gráfica no tengo mucha prisa.
Lo jodido de esto es que, con buenos descansos entre juego y juego que diesen lugar a un argumento pulido y requeteestudiado, con todo bajo unas mecánicas cada vez mejor hechas y más eficaces, igual podríamos tener una saga realmente competente y que se luciese de verdad.
Pero claro.
@preacher
LO VEO
@alplayer
Sí, en muchos casos suele ser así, aunque en este no tengo ni idea, por el simple desinterés que me produce la saga desde que dejé el 1 a medias.
Pero vamos, todo esto no es nada nuevo. El creador «oficial» de la saga, que no era la cara bonita de Jade Raymond, ya dijo que él trató de convencer a Ubisoft de que espaciaran las entregas un poco más, pero no le hicieron ni puto caso.
Yo me he acabado el 2, Brotherhood y el 4. El 1 y 3 me aburrieron. el Revelations lo tengo pendiente. El 4 me parece fantástico, y no tiene ni ciudades interesantes (lo que le pasaba al 3) ni un personaje especialmente carismático. Pero la ambientación y las batallas marítimas son la polla y como juego de piratas es dios.
Creo que con el retorno a la ambientación europea y sus gigantescas urbes llenas de historia el juego va a volver a ser algo tremendo. Disfruté como un enano haciendo turismo virtual por Roma y Florencia, y espero grandes cosas de la Francia revolucionaria.
En cuanto al ritmo de desarrollo, cada juego suele tardar 3 o 4 años, con varios equipos solapándose y compartiendo tecnologías. Me parece una pasada que consigan sacar 1 al año incluso con ese proceso de desarrollo, pero de momento, y a pesar de algún que otro fallo en la ambientación o caracterización de personajes, siguen sacando juegos de nota. Bien por ellos
Me jode, pero tienen mucha razón en esto. Podemos meternos con ellos todo lo que queramos, y eso de la presión y las decepciones es más que discutible, pero sería de tontos no seguir con este modelo si año tras año la gente, nosotros, seguimos comprando.
@preacher
Yo estoy al día…
Un juego al año tampoco es demasiado trabajo, la verdad.
@john_doe
De acuerdo con lo del Revelations, pero el Broherhood metió suficiente contenido nuevo. Todo el tema de reclutar y usar a los asesinos estuvo de puta madre. De hecho, juntao al Black Flag, son los mejores de la saga para mi.
Para los que nos gusta un poco la historia, la arquitectura y el asesinato, esta era una saga perfecta. Es cierto que los desarrollos son bianuales y que como empresa Ubi tiene que generar dinero. Pero como jugador pienso en lo que pudo ser esta saga y me duele.
Sin embargo, ojo que el juego de piraticas esta muy bien y que París bien merece una misa.
Para mi lo más fuerte de esas declaraciones es lo siguiente:
«…blablablablabla satisfaciendo esa necesidad, blablabla…»
Que es un maldito juego, hombrepofavó.
THIS
Este comentario debería cerrar el post. Nada más que añadir.
Esta saga alcanzó su cenit en AC2, tuvo un bonito reprise con Brotherhood y a partir de ahí se hizo horriblemente tediosa. Pero me figuro que al público al que se dirigen mayoritariamente ahora le gustará tener su entrega anual, o cómo planean hacer ahora, bianual.
Di que si hombre, que hay que tener aficiones variadas.
Rollaaaaaazoooooo.
Yo el Revelations ya me parecio bastante mediocre(aunque me parecio mas definido jugablemente que los anteriores), y el 3 ya era la peor mierda posible, y peor aun su meh final.
El 4 ya es que hasta que no este tirado de precio en Steam no lo pienso ni tocar.
Voy a dar una opinión muy personal, y posiblemente demasiado alejada de la general: Me gusta jugar a títulos que me dejen satisfecho, y no necesito jugar a una segunda parte tras terminarlos, ni a una tercera o una cuarta, a no ser que impliquen una trascendencia similar.
¿Para qué quiero re-vivir las mismas sensaciones año tras año?, eso ya lo puedo hacer re-jugando al original. ¿De verdad que alguien espera sorprenderse con un nuevo Call of duty o con un nuevo Assassins? ¿no será más una cuestión social, por la moda, que una personal?.
A mi me gusta variar de franquicias y de juegos constantemente, en busca de nuevas experiencias, y no intento faltar a los que opinen al contrario, pero me resulta muy extraño desear, y comprar, lo mismo cada 365 días…si no da tiempo ni ha echarlo en falta.
Saludos!!
Yo estoy jugando ahora al 3, que vino con PS Plus, habiéndome saltado La Hermandad y Revelations, y la verdad es que lo estoy disfrutando más de lo esperado. Por mí que sigan sacando Assassin´s siempre y cuando varíen lo suficiente entre ellos como entre los tres últimos.
Son juegos entretenidos y largos. Ya los jugaré cuando estén tirados o cuando los «regalen» con PS Plus. O no los jugaré, pero me gusta saber que están ahí por si algún día me da por hacerlo.
Off-topic: Las acciones de Ubi cotizan hoy a 13 euros. Tras el retraso de Watch Dogs (que es cuando yo compré) estaban a 8. ¿Alguien más que comprase en su día?
Yo he comprado todos y cada uno de los juegos en sus fechas de salida, tres de ellos en edición coleccionista.
¿Me parecen buenos juegos? Sí. ¿Podrían ser mucho mejores estando un tiempo más en el horno? Por supuesto. ¿Es lo que quiero? Sí, por favor.
Me encanta esta saga, pero es que teniendo un juego por año (este año vienen dos, encima) no te da tiempo a tener ganas del siguiente, y como los juegos son tan seguidos, parecen calcos, sin apenas cosas nuevas, y eso es malo tanto para los fans como para Ubisoft.
Claro que ganan mucho dinero, pero poco a poco están perdiendo mucha popularidad, aunque claro, cuando eso ocurra… tendrán millones para pagar cuatro generaciones más.
Tienen una gallina que explotar y le van a sacar hasta los hígado. Hay razones para quejarse de su forma de sacar juegos, pero está claro que el AC es el pokémon de los chavales. Da igual los que saquen, siempre habrá quién los compre, y hasta que no peguen un bajón de ventas importante; seguirán produciendo la misma mierda ambientada en el Japón feudal, en Egipto, o en la Luna.
@yipee, si desde el punto de vista empresarial (el suyo) es lo evidente. Ahora la pregunta es: ¿Cómo tenemos que tomarnos los jugadores que una empresa tenga pensado rebajar la calidad del producto que nos vende a propósito para sacar más provecho de la saga, a sabiendas de que la gente, sí o sí, se lo va a comprar? Es como si una casa te empieza a vender garrafón rebajado con agua o te meten más aire en las bolsas de patatas. A mí la sensación que me da es que nos tratan como idiotas, como meras vacas a las que nos pueden alimentar menos y ordeñar más, que no vamos a protestar. Si van a seguir por ahí, perfecto: ellos son una megaempresa de los videojuegos y miran por el beneficio económico, no por los jugadores. Si eso es lo que buscan, no me voy a quejar y no les voy a culpar por ello (con no comprar juegos que, a mi parecer, tienen una calidad rebajada, será suficiente). Pero que luego no vengan con el cuento «en Ubisoft nos mola mucho el rollo indie y vamos a ser super-indies-que-te-cagas porque molamos y somos super-coleguis con la peña«.
Creo que me he calentado un poco con esto XD
PD: @yipee, la crítica va hacia estos señores de Ubi, no hacia tí. Tu comentario me parece coherente y objetivo.
Llevar capucha y almenos una cuchilla escondida, no?
@kencho
Me parece fantástico criticar, y necesario. Yo soy de los primeros que lo hacen. Pero lo que la gente tiene que entender es que si seguimos comprándolo, si no nos hacemos oír de más maneras que gritando al viento a ver si alguien nos escucha entonces nos vamos a seguir comiendo lo mismo una y otra vez.
Exactamente, @yipee. Está claro que si seguimos admitiendo estas prácticas, nos van a colar ponzoñas cada vez mayores. Además de mearnos, les reímos la gracia. Normal que sigan haciéndolo.
En realidad tiene sentido lo que dice. Los jugadores tenemos la culpa de esto. ¿Si te ofrecen ganar una pasta al año garantizada elegirías no ganarlos? Sin embargo, esto tiene su otro lado. Sí, ganarás una pasta, pero 1. no pretendas que tu saga tenga prestigio (con este ritmo la calidad e innovación no se pueden mantener) y 2. no pretendas que te funcione a largo plazo.
Todo esto sin contar con que, al final, se están aprovechando de que los gamers no se quieren perder un juego, como no se pierden una película de una saga.
Si vender un juego al año es algo de listos, ¿por qué no venden un juego semanal? Eso sería GENIOUS!