No sé de dónde diablos ha salido esta moda de valorar los juegos al peso, pero me parece algo completamente absurdo y digno de denuncia, tortura y posterior ejecución en público. El caso es que hay un más que considerable sector de los usuarios de Metacritic que han bajado a conciencia la media de puntuación de los usuarios de Portal 2 (hace unas horas andaba por 6,6; ahora parece que empieza a recuperarse), considerando «demasiado corta» la duración del modo campaña y un patinazo de Valve que teóricamente delataría que la versión de PC es un port de consolas al avisar de «no apagar la consola» mientras se guarda la partida. La media de puntuación a Portal 2 por parte de la crítica asciende a un previsible y posiblemente justo 95, mientras que, por culpa de los numerosos 0/10 de algunos usuarios aduciendo motivos como «no merece tanto hype», «es un minijuego de 4 horas» o «el problema actual del DLC se nos está yendo de las manos, y Valve ha ido mucho, mucho más allá que Activison o EA». Por supuesto, si uno está descontento o decepcionado con un juego, debe darle la nota que considere justa, pero cascarle ceros patateros con la única intención de bajarle la media todo lo posible, personalmente se me antoja una pataleta ridícula y ruin. O lo mismo es que yo soy muy zorra de Valve y no veo la realidad. ¿Y vosotros qué opináis?BREAKING: Hay mucho gilipollas registrado en Metacritic
No sé de dónde diablos ha salido esta moda de valorar los juegos al peso, pero me parece algo completamente absurdo y digno de denuncia, tortura y posterior ejecución en público. El caso es que hay un más que considerable sector de los usuarios de Metacritic que han bajado a conciencia la media de puntuación de los usuarios de Portal 2 (hace unas horas andaba por 6,6; ahora parece que empieza a recuperarse), considerando «demasiado corta» la duración del modo campaña y un patinazo de Valve que teóricamente delataría que la versión de PC es un port de consolas al avisar de «no apagar la consola» mientras se guarda la partida. La media de puntuación a Portal 2 por parte de la crítica asciende a un previsible y posiblemente justo 95, mientras que, por culpa de los numerosos 0/10 de algunos usuarios aduciendo motivos como «no merece tanto hype», «es un minijuego de 4 horas» o «el problema actual del DLC se nos está yendo de las manos, y Valve ha ido mucho, mucho más allá que Activison o EA». Por supuesto, si uno está descontento o decepcionado con un juego, debe darle la nota que considere justa, pero cascarle ceros patateros con la única intención de bajarle la media todo lo posible, personalmente se me antoja una pataleta ridícula y ruin. O lo mismo es que yo soy muy zorra de Valve y no veo la realidad. ¿Y vosotros qué opináis?
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Esta noticia me gusta, pero le pongo un 0/10 porque creo que es mejorable.
DERP
El título lo dice todo… demasiado gilipollas suelto en Metacritic.
Es la misma mierda que pasa con las aplicaciones para el iPhone, iPad i iPod de la App Store de Apple.
Muchos se descargan aplicaciones que luego ni entienden ni se molestan en entender… y les cascan un cero patatero porque no han sabido cómo funcionaba la aplicación en cuestión.
La de veces que me he descargado yo aplicaciones para mi iPhone que funcionan perfectamente y luego he visto comentarios del tipo: «a mi no me funciona pues le pongo un 0» o del tipo «no entiendo de qué va la aplicación así que le pongo un 0»
Y en muchos casos el tío chusco que le ha puesto un cero a la app ni siquiera se ha molestado en leer las cuatro instrucciones para conocer su funcionamiento o configuración…
Pero claro, es más divertido puntuar mal y tirar por el suelo el trabajo de otros que leerse cuatro líneas de nada.
Edito:
Yo también soy una zorra de Valve y quiero mi Half-Life 3 ya.
Ya tenemos la confirmación: los gordopeceros son gilipollas.
Un sistema de karma o del estilo no le vendría mal a metacritic. Estos gilipollicas han hecho temblar mi hype de Portal 2… y con mi hype no se juega!!!
De zorra nada, hay que ser un cutre para cascarle un cero a ese juego.
@doggonelover
La gente se siente estafada por cualquier cosa, cabe decirse.
Para la duración del juego y el modo co-op, 34 (que es lo que me costó en Steam) me parece un precio muy razonable.
Portal 2 es un juegazo del primer al ultimo bit.
Diane,
sencillamente, Metacritic debería perder con ésto su supuesto prestigio y profesionalidad, si es que algún día la tuvo. Gracias a dios, ahí están los foros y la gente con dos dedos de frente para hacer justicia.
Hay mucho infantilismo en el sector de los videojuegos, y eso de cascar ceros para bajar la nota no es más que eso. Y lo mejor es que muchos de esos que puntúan tontamente tienen el juego pero no han pagado por él.
El problema de Metacritic es que hacen partícipes de ese juego perverso a los usuarios y pierden status por ello. Si se limitaran a recopilar las puntuaciones de la prensa especializada las cosas les irian mejor, dejando de lado el tema negocio, claro está.
Pues a mi me costo 60 euros 2 juegos (steam) y no me siento nada estafado, todo lo contrario, me parece de los mejores juegos actuales y a muy buen precio. El dlc es jodido pero también me jode el dlc del hokuto no ken que para conseguir el traje oriunal tengo que pagar 3 euros en vez de pasarme el juego en dificil como toda la vida se han hecho estas cosas. Si la industria ha dado un paso hacia cobrar por cualquier extra no culpeis a valve por seguir la tendencia, además con tf2 ya habia tienda de chorradas asi que tampoco viene de nuevo.
lo bueno sería ver cuántos lo han jugado en realidad.
La gente se suele olvidar de los mods y de todo el contenido descargable GRATUITO que pueden adquirir de la propia comunidad en absolutamente TODOS los juegos de Valve, la cual precisamente es la comunidad modder más activa del panorama videojueguil.
Ojalá algún día se queden sin lágrimas y ya no puedan llorar ni por las cosas que lo merecen. :C
Yo no sé cuánto dura la campaña porque no he jugado (este finde lo desvirgo), pero lo que empieza ya a APESTAR es este engaño de hacer juegos que no llegan a las 10 horas ni por asomo. Pegarte tres sesiones por las tardes jugando y acabarlo te deja con una cara de tonto difícil de describir.
@TheBigSleep
El tiempo JAMÁS ha sido importante en mis puntuaciones, solo una observación más.
Si no hubiera puntuaciones en los análisis sobre videojuegos, seguramente el usuario medio sería bastante más inteligente. Se puede aplicar a todos los medios actuales
Ya se sabe que desde que llegó el wifi a las cavernas así van las cosas.
Me parece ridículo que algunos usuarios se quejen de pequeños fallos en la localización del UI a cambio de no tener que perder 15 minutos en la pantalla de opciones de video, poder jugar a juegos de hoy a FULL HD++ con ordenadores de hace 3 años y pagar un precio significativamente más barato por los juegos que el resto de plataformas.
AHORA
Igual de ridículo me parece quejarse de que Vanquish son solo 6 horas y no quejarse de que Portal 2 son 4. O quejarse de que sacan un Street Fighter por año a precio reducido y no quejarse de que sacan un L4D por año a precio no reducido. Y más ridículo me parece aún afirmar que Valve puede vender los juegos cortos más caros que el resto de compañías porque hay gente que va a hacer mods for the face.
Yo también amo a Valve, pero un poquito por favor.
«pero cascarle ceros patateros con la única intención de bajarle la media todo lo posible»
I see what you did there…
Creo sinceramente que los que dicen que lo han acabado en 4 horas están mintiendo descabelladamente. En Rock, Paper Shotgun hablan de ello largo y tendido.
Sea como sea, a mi la campaña me ha durado unas 7 horas. Y 7 horas de calidad, que esa es otra. Calculo que el co-op, que tiene puzzles distintos y más jodidos, serán otras tantas (esto especulando, llevo 2 horas nada más).
El 0 no lo ponen porque crean que es la nota que se merece.
Lo ponen como protesta al 9.5 que DESDE LUEGO tampoco se merece.
Un juego de 40 eurazos por 5 horas de campaña no merece mas de un 6. Y más cuando en un par de meses Valve lo venderá a 10 .
Una de dos, o bajan el juego a 20 o doblan la duración de la campaña.
Lo que no es de recibo es que la puntuacion de los usuarios cuente para calcular la media de la puntuacion que obtiene un titulo.
Porque asumo que en la mayoria de los casos las puntuaciones provendrán de gente con una cultura videojueguil escasa o nula, estén influenciados por factores como el precio, la plataforma o el agrado o desagrado por la desarrolladora en si, y por tanto sus juicios de valor serán turbios, en el mejor de los casos.
Vamos, que viene a ser como lo que hace Tele5, que otorga el status de periodista a putas, ex-concursantes y marujonas de peluquería, y la peña va y traga.
@Toca pelotas
Portal 2, a no ser que seas un maldito crack, no dura 4 horas. Ni la campaña, ni el coop. Y después vienen los niveles creados por usuarios.
Y para acusar a Valve de pesetera con viendo su política en Steam o teniendo en cuenta que te regalan el maldito juego del que hablamos para PC si te lo compras en PS3, hace falta estar un poco aburrido en casa.
@TheBigSleep
Me suena que ya dijiste eso en otra ocasión y creo conveniente dejar claro que no es algo que hagamos aquí. Ni pinjed, como ha dicho, ni yo, ni creo que nadie. Hay juegos de seis horas que se hacen largos y juegos de doce que se quedan cortos, ambas cosas son igual de criticables. Pero no hay un listón fijo, ni una duración mínima, ni hay que ver los juegos únicamente como algo a amortizar.
@Greeb
Pero vamos a ver hamijo, tu te lo has pasado?
La campaña dura como 7/8 horas si, muy corto, pero es que el comperativo dura casi otras 7 horas y es una campaña a parte!
Y si estuvieramos hablando de que la calidad del juego no merece esas notazas pues lo entenderia, pero es que es un juegazo impresionante, que transmite mucho mas que la mayoria de los juegos que hay en el mercado.
Shadow of the Colossus dura 7 horas, deja de ser por eso una obra maestra? No valia los 60 pavos que me costo??
@Pep Sànchez
??? Si lo de 4 horas es lo que dice la noticia no lo que digo yo! Y yo no he acusado a Valve de pestero en ningún momento! En fin…esto me pasa por meterme en temas religisoso.
Lo de la duración es una soberana mamarrachada.
El juego son dos partes single y coop, todo señor de boca ancha que va diciendo que el juego dura 4 horas habla porque ha leído, que en blog de su primo, que le oyo al carnicero, que su mujer le dijo que duraba 4 horas….
Pues señor, yo llevo 18 horas jugadas ya, y solo he completado el singleplayer, del coop solo llevo la mitad. y me faltan bastantes logros aún.
Asi que si vamos a echarle piedras a un juego, al menos juguemoslo antes.
La campaña dura mas o menos lo mismo que el coop, asi que menos monsergas con que es un juego de 4 horas. A mi me costó unas 8-9 horas. ¿Póco habil? Puede, pero he disfrutado el single player como un enano, y si se hace corto es mas que nada, es porque simplemente no puedes parar una vez empiezas. Eso es bueno. Prefiero un juego corto pero que al día siguiente tenga ganas de rejugarlo o de jugarlo con los comentarios de los programadores activados a uno largo como un día sin pan del que acabe hasta las narices con ganas de acabar de una vez.
http://i54.tinypic.com/bi9hrs.jpg
Diga usté lo que quiera, pero que se lo pase un jugador medio en 4 horas como dice algún bocazas por ahi (no hablemos de los que hacen speedruns) EN SU PRIMERA PARTIDA, sin tirar de walktroughs ni mierdas, explorando el escenario buscando la solución, a pelo, escuchando los diálogos de npc en la historia… simplemente miente. O ha ído con sv_cheats 1, god (comandos de consola para cheats) activado para no morir, o alguna farragonada como esa.
Luego está el coop, que tiene sus diálogos de glados para escuchar, sus 21 test chambers y luego los mapas que vendrán con el sdk… quien me diga que el juego le ha durado menos de 6 horas es porque directamente no le gusta Portal, lo cual para mi sería hasta justificable, o directamente alguien con ganas de hacer el bobo en los internecs.
No se porque critican a valve por sus dlc cuando la mayoria (los que afectan a la jugabilidad) hasta el momento han sido gratuitos.
El dlc de este juego que puedes pagar son 4 sombreros chorras, pero que no añaden ningun tipo de jugabilidad no me parece mal. Y este juego se merece un 10, es un juegazo, y claro que no dura 4 horas. Tiene dos campañas de unas 8 horas cada una, y el coperativo es genial, me rei muchisimo con el. Sumale a ello los logros, y lo que ya puedes explorar en si, algunos niveles son enormes.
Valve ha hecho un juegazo y se merece cada uno de los 30 euros que pague por el, la gente que lo puntua parece que ni haya jugado.
40 / 8 horas = 5 la hora, con rejugabilidad baja.
Y luego la gente se queja del precio del cine.
Que sí, q son 8 horazas cojonudas, pero es que por el mismo precio tienes juegos q te pasan de las 40 horas y con un MP que le da años de vida.
Portal 2 es un juego de 9 si valiera 20 .
40 por una segunda parte, que no innova en nada, palidece de originalidad y encima usa un motor grafico requemado… Pues como que no.
@Greeb
Parece que no has jugado. Eso de no innovar lo dices tu, que no tiene originalidad lo mismo, y el motor grafico cumple a la perfección, es más diria que lo renovaron para el juego, pero si te lo quieres cargar, alla tu.
P.D: A mi el juego me costo 30 euros, y para pasartelos son 16 más las veces que lo voy a rejugar.
Ya sabéis, Left 4 Dead -El juego con el cooperativo más ingenioso, sencillo y equilibrado que existía en un FPS hasta entonces- también era «una estafa» por ser corto. Ese sistema de juego y el equilibrio en la curva de dificultad se hace, como todo el mundo sabe, en 2 tardes. Como los puzzles de Portal.
Un nivel de 10 minutos bien diseñado se disfruta mil veces más que 1 hora de relleno.
Y luego esta el ritmo del juego. En SOTC, por ejemplo, mas colosos u otro tipo de enemigos hubieran diluído el concepto del juego. Se habrían cargado la epicidad de encontrar un bicharraco único totalmente distinto del anterior.
Un Vanquish de 25 horas quizá habría sido extenuante y el impacto de sus mecánicas jugables se habría diuído hasta hacerse repetitivo. O eso, o hacer más niveles inspirados habría costado demasiado tiempo (pasta) pasta a Platinum. Por no hablar de que ahora nos estaríamos enfrentando a una epidemia de epilepsia aguda.
Cada juego tiene su tempo y recursos. Tan importante es no quedarse corto como pasarse.
Yo me he pasado el modo solo, escuchando comentarios de GLaDOS y los pre-gravados de Cave y no me ha llevado más de 5 horas, 5 y media a lo sumo, y el coop, creo que me llevo otro tanto con un colega, problema que en vez pasarnos el juego en varios días con tandas de 2 horas o menos, cogemos y nos metemos entre pecho y espala un maratón y el juego se hace corto.
Por otro lado los tiempos de carga no me hacen mucha gracia, podrían ser menos la verdad si se lo propusieran, aunque el acabado es muy bueno.
@SrVallejo
Ya veo que usted no debió jugar al Portal 1 y por eso la originalidad y la innovación del 2 le abruma, pero a los jugadores del 1 no creo que les pille nada por sorpresa.
Y el motor cumple a la perfección, sí, no lo niego, pero sigue siendo viejo. Si aún se hubieran currado un motor grafico nuevo pues justificaria un poco el precio.
@Alberto
El precio se debe de valorar si o no según como veas el juego.
Si lo ves como un porducto artistico pues no, no se debe de valorar el precio.
Si lo ves como un producto de consumo, pues sí, es tan importante como puede ser el precio de un detergente o un kilo de lentejas.
Que cada uno elija.
Yo como sigo opinando que poner notas numéricas al trabajo de otro es de ser bastante retrasado mental, me hacen gracia sitios como metacritic, revista edge, o cualquier web que ponga notas numéricas. De hecho me hace gracia cualquier crítica que haga una persona al trabajo de otro sin hacer esta misma persona un trabajo igual.
Vamos, que básicamente pienso que los críticos, sus notas y todo el sistema de puntuación de una obra sea videojuego, música, literatura, cine, etc. es una soplapollez. Así que me hace gracia tanto quien pone notas creyendo que tiene derecho a ponerlas como quien patalea con esas notas, como en esta «noticia».
Pienso que para poner notas a un disco, libro, peli, hay que ser cantante, escritor, director de cine… como mínimo en cada ejemplo, porque nadie es nadie para criticar el trabajo de otro si no hace un trabajo igual o mejor. Es lo que hay.
@Greeb
Jugue al 1, por supuesto, pero este juego lo que ha hecho es conseguir sacar una genial historia de un genial sistema de puzles. Y rezuma originalidad por todos los lados. Si, la pistola es la misma, pero los puzles son completamente diferentes, nada tienen que ver con el portal 1.
Parece que usted no ha jugado al 2, y por eso se dedica a trolear contra lo que desconoce.
@SrVallejo
Si para ti opinar lo que no te gusta leer es trollear, mal vamos.
Y por supuesto que no he jugado al 2.
Ya lo haré cuando lo rebajen un 75% de aqui 6 meses (como siempre hace Valve, lo cual me parece un insulto a sus fans que compran los juegos el primer día).
Simplemente opino que la relación Calidad/Precio del juego me parece nefasta.
Y la originalidad/innovación es un concepto tan subjetivo que no merece la pena seguir discutiendolo.
@Greeb
Me parece trolear en el momento que opinas sobre originalidad, o calidad de un producto que no has probado, haces unos juicios de precio demagogicos poniendo el tiempo que te apetece oportuno y criticas algo que ya funciona solo para decir: Pues con lo que vale tendrian que haber hecho otro que hiciese lo mismo pero de cero, que para algo me gasto el dinero.
Da igual, yo seguiré diciendo que es un juego de 10.
@SrVallejo
¿Tú te lees lo que escribes? ¿»Juicios de precio demagogicos»?
Ya me dirás donde ves tú la demagogia en decir que me parece caro, y más sabiendo que en un par de meses estará a mitad de precio.
Tan estúpido y propio de fanboy es eso como ponerle un 0.
En fin, que sí chaval, que para ti la perra gorda.
Que no sirve de nada discutir con alguien que ha gastado dinero en sus opiniones.
@Greeb
Voy a ser tajante contigo, si te gusta bien, y si no, es lo que hay.
¿Has jugado al juego?
Si: muy bien, escuchare todas tus críticas una a una, y las debatiré a gusto.
No: cierra esa boca, juega al juego y entonces podrás opinar sobre él (joder, hasta los mismísimos de leer a tanto derp suelto, y lo siento por mi lenguaje, pero es que uno hay veces que no puede callarse).
THIS!
La peña criticando los juegos cuando ni siquiera los ha jugado…
Greeb eres igual que esos que puntuan a este juego con un 0 en Metacritic sin haberlo tocado…
Que tal en la cueva, se esta calentito?? xD
@HeavySoul
Vamos a ver cretino.
1) A ver quien coño eres tú para mandar callar a nadie en un foro.
2) ¿Acaso tú solo opinas de los juegos que has comprado, jugado y pasado?
Se puede opinar perfectamente estando al dia de la informacion del juego, habiendo jugado a precuelas y mamado todos los trailers, capturas y previews del juego.
Las 3 ÚNICAS cosas que he dicho del juego son:
1) Me parece falto de originalidad
2) No me parece que innove gran cosa
3) Me parece caro.
NINGUNA de las tres opiniones exigen que haya jugado al juego. Con estar al día sobre él sobra.
Y luego se pregunta el autor del post como es q hay tanto gilipollas en Metacritic, y la respuesta es que los fanboys están en todos lados.
Y como tú haces, Heavysoul, ahora pedire perdón por mi lenguaje para así ser libre de perder la educación cuando a mi me salga de las narices.
EDIT: CrazY6D, ¿me puedes decir para que narices necesito jugar a un juego si estoy criticando su PRECIO?
Hurr durr.
@SrVallejo
¿No querias saber lo que es un troll?
Arriba tienes uno.
En fin, gano esta discusión por incapacidad intelectual del contrincante.
Estoy con Fixxxer, para variar, en que hay un gran intrusismo en esta profesión que poco a poco se está ganando un lugar de culto en el mundo del periodismo.
Todo lo demás, ya lo dice la palabra: DERP, y el Agente Cooper ya hace buena referencia de ello con la importancia de lo que dicen los usuarios. Los foros existen porque importan las opiniones, y por mí Metacritic se puede ir a la mierda.
@Greeb
Hablar de un juego sin haberlo jugado es como decir que las tetas de silicona no te gustan sin haberte comido unas cuantas… unas decenas.. algunas miles.
Sin acritud.
@Toca pelotas
Lo decía la noticia, pero citando a alguien de Metacritic que no se ha pasado el juego ni de coña xd
Porque si lo jugaras sabrías que el cálculo de euros por hora que has hecho antes de criticar el precio está mal.
No es especialmente largo, pero entre campaña y coop sumarán, de media, ya se sabe que esto puede variar en función de la habilidad de uno 12 o 13 horas. Pero después viene la comunidad.
En lo de la falta de originalidad sí coincido en parte.
@Pep Sànchez
Tio, llevo leyendo todo lo que ha salido de «Portal 2» desde que se anunció su desarrollo, porque aunque ciertos elementos de esta pagina no se lo crean, me gusta el juego y me lo pienso comprar cuando lo vea a un precio decente.
Y TODO el mundo coincide en que la duración de la campaña es similar a la del Portal 1. Y ya me quedé profundamente desengañado por la duración de Portal 1, y el coop no justifica esos 40 .
¿A vosotros si? Pues me alegro mucho. Es lo que tienen las opiniones, son subjetivas.
A mi en cambio no me parece un precio justo, y no, no me hace falta jugar un juego para saber si vale el precio que piden por él.
Para eso están paginas como esta (bueno, esta no, visto lo visto), para que uno se forme una opinión (tanto favorable como desfavorable) antes de gastarse el jornal en un juego.
Y si después de todo esto me seguís diciendo que Portal 2 es un juego de 10, pues lo siento mucho, pero estais precisamente en el otro extremo de la gente que criticais de Metacritic. Los que regalan dieces a cada juego que se compran.
Humildad señores, que ni vuestro criterio marca la norma, y el mio por supuesto tampoco.
Lo de la duracion ya te ha respondido Pep.
Pero como veo que no lo pillas te lo repito, la campaña dura mas del doble que la del primer Portal.
Eso sin contar la del coperativo.
Que por cierto, no entiendo como te sentiste engañado con la duracion del primer Portal cuando no era mas que un curioso extra de la Orange Box, que ha ido ganando fama convirtiendose en juego de culto…
Y si. A cualquier persona le puede parecer un juego de 10, aunque para ti no lo sea.
Pero lo que no se puede hacer es poner un 0 a un juego que ni siquiera se ha jugado, asi que no es lo mismo colega… que vaya telita…
@CrazY6D
¿Te quieres ganar 20?
Te los doy si encuentras alguna frase mia que diga que Portal2 merece un 0.
He dicho que contando el factor precio yo le pondria un 6.
Valorando sólo la parte artistica del juego, si sigue en la linea del Portal 1 lo dejaria en un 8.
Cuando lo juegue, obviamente mi valoración podrá variar. Pero tras casi un año de trailers, spoilers, videos ingame, etc, no creo que mi opinion vaya a variar mucho.
He justificado simplemente a la gente que por rabia le pone ceros a los juegos, porqué tb hay muchisima gente que por fanboyismo le pone dieces.
Y es ahí cuando me habeis saltado al cuello.
PD: Y Portal 1 hace mucho tiempo que Steam lo vende como juego separado. No como extra del Orange Box.
No soy ni economista ni empresario ni creador de videojuegos… pero yo diría que el precio de un producto de estas características viene determinado por los costes de producción y no por la originalidad o duración del mismo.
No digo que hayas dicho que se merezca un 0, me referia a esta frase: «Y si después de todo esto me seguís diciendo que Portal 2 es un juego de 10, pues lo siento mucho, pero estais precisamente en el otro extremo de la gente que criticais de Metacritic»
De ahi mi respuesta.
Y sigo diciendo lo mismo, si alguien lo ha jugado y le parece de 10, pues ole sus cohone… xD
Pero si no lo has jugado y le cascas un 0 como muchisima gente en Meta… pues es penoso, lo mismo se puede apilcar al reves, pero no es el caso que estamos hablando.
Y si hubieras dicho las cosas asi desde el principio, habria paz y ahora todos seriamos muchisimo mas felices… xDD
PD: Pero se creo como extra, otra cosa es que se venda en Steam por separado…
@Greeb
Vamos a ver, la medida de la calidad de un título no depende ni del precio ni de la duración del mismo y estos parámetros no deberian tenerse en cuenta a la hora de valorar dicha calidad.
A partir de ahí, la duración y el precio son datos a tener en cuenta para decidir si se adquiere el título en cuestión o se espera a que baje al precio que uno decida como justo, ya que por mucho que esperes no creo que la duración vaya a cambiar.
Puedes opinar de un título que no has jugado, pero cuidate de ser tajante puesto que de no ser así puedes quedar con el culo al aire.
a mis zapatos les doy un 6/10 porque el diseño es muy bueno pero en si este es muy incomodo.
@Jack Bauer
Pues estoy a favor y en contra de lo que dices.
A favor de que la duracion y precio no se deberian puntuar, porque se salen de la parte artistica del juego.
Peeero, luego la gente se compra un juego porque tiene un 9.5 y le soplan 60 ñapos por 3 horas de juego con 0 rejugabilidad.
Como consumidor me importa un poco menos el «arte» del juego y me preocupo más por la satisfacción que esa compra me pueda dar.
Es en eso en lo que digo que el Portal 2 puede cojear.
Y estoy seguro que mas de un cero de metacritic le ha venido por alguien que cree que ha pagado de más.
@Greeb
no se tu pero prefiero 4 horas divertidas y rejugables a 50 horas sosas y que solo jugare una vez (te mira a ti dragon age 2)
@Greeb
Si la gente se compra un juego sin informarse de su duración a 60 no es problema del juego, yo cuando voy a comprar algo sé lo que compro y que precio estoy dispuesto a pagar por ello.
@jap0112
Es que lo uno es tan criticable como lo otro.
Lo ideal es un juego con su duración justa y su precio justo.
A lo mejor la duración de Portal es la correcta, un juego de puzzles de 50 horas debe de ser un coñazo.
Pero si haces un juego corto ponle un precio que acompañe, para evitar que la gente se sienta estafada y vaya a ponerte a parir a metacritic.
@Jack Bauer
No sé que puede llevar a alguien a comprarse un juego de 60 y luego quejarse de que es corto. Idiotez o vivir en un mundo sin internet, seguramente.
Precisamente yo aun no he jugado al Portal 2 por eso mismo. Sé que es corto y no me lo voy a comprar aún.
Me esperaré a que baje de precio y entonces si que me lo pillaré seguro.
Llevo 11 horas jugando (que no tragándome minipelículas dentro de un juego) y aun no he terminado ni el single player ni el modo cooperativo.
El juego me costó 37
Es un juego de puzzles y tiene los diálogos de una aventura gráfica. Como juego de puzzles y por su guión, Portal 2 es un referente en diseño y narrativa de los videojuegos.
«I el que no ho vulgui veure que agafi el cotxe i no pari fins a França»
Ahora es cuando vuelven a ponerme el trailer de Battlefield 3 y digo que por ese «juego» sólo pago 8 y las palomitas del cine.
@Greeb
Pues me parece muy bien, la nota te da una idea de la calidad, de ahí extraes si merece la pena o no, del análisis extraes datos como la duración o la rejugabilidad y de la tienda (física o virtual), extraes el precio.
Con todos los datos valoras si lo compras y cuando lo compras, y eso no tiene nada que ver con la nota del juego.
@Greeb
Cuidado hombre, que en Anait Valve y su gordo comehamburguesas son intocables, deberías saberlo. Mejor ríndete.
Yo lo tengo claro:
5-10 horas de juego sin un multiplayer decente x 40-60 euros es un robo. Así de simple. Me suda la polla el arte, para eso voy a un museo.
perfecto, vales para analista de meristation!!
cómo puedes opinar sobre originalidad habiendo visto videos? cuánto puden durar todos los que salieron? fijo que no llegan a una hora, y el juego dura siete veces más.
en cuanto a innovación, portal en si ya es una innovación, su segunda parte también tiene que hacerlo? pues no, tendrá que pulir la jugabilidad y añadirle cosas pero vamos no me parece normal perdirle a una secuela de un juego muy innovador que vuelva a innovar!
y el precio en fin, es el debate de siempre que no merece la pena entrar en él.
@Pep Sànchez
Ya lo se, pero como Pinjed no lo ha desmentido he asumido que era verdad xD He estado jugando al juego desde que posteé mi último mensaje y el contador de Steam me dice que llevo 5 horas jugadas y aun no veo que vaya a acabar pronto así que por lo que a mi respecta la gente que se queja son super mentalmente muy habilidosos y pasan de escuchar cualquier línea de diálogo o son unos mentirosos (oh, que sorpresa xD).
Y de nuevo, a mi me importa un pito la duración, o que las compañias intenten hacer lo que tienen que hacer, que es obtener beneficios, lo único que apuntaba con mi mensaje anterior era que parece ser que a decisiones empresariales similares la gente opina de una manera muy diferente según la compañía que toma la decisión, y es eso lo que quería criticar.
Los «gilipollas» que ponen 0/10 en esos títulos compensan a los untados por la compañías que ponen 9/10 o 10/10 en gran cantidad de juegos.
¿No queríais desinformación? Pues toma dos tazas.
En estos comentarios está condensada bastante, bastante bien la actitud que hace que los videojuegos lo tengan tan jodido para desarrollarse como medio. Si os sentís estafados por el precio de un juego, id a rayar a la OCU, aquí tratamos de escribir para jugadores, no para consumidores. Para todo lo demás: http://h3sean.com/wp-content/uploads/2010/08/Masturbation.jpg
Es muy jebi la peña, y no lo digo por metacritic. Todos los juegos de ps3 valen 60 euros, juegos mucho peores que portal 2, aunque duren 50 horas y eso es el pan de cada dia. En pc vale 30 euros y es un juego increible, si no os gusta no lo compreis pero ni digais chorradas de duracion o de arte porque los videojuegos no son arte (o si) son juegos y portal 2 es un gran juego, valga lo que valga y dure lo que dure.
@hall9000es
Equilicuá.
La de gente que arrea dieces en metacritic simplemente porque «se lo han comprado» y les gusta ver su juego bien altito.
@chiconuclear
Salvo que piratees como un desgraciado o te regalen todos los juegos, todos los jugadores somos consumidores.
@chicholino
Nadie discute que sea un gran juego.
Simplemente hay gente que le parece caro para lo que dura.
Aun no sé porque os molesta tanto que algunos pensemos así, la verdad.
Si partimos de que prestar atencion a las notas de Metacritic es de por si bastante tonto ¿que mas dara que algunos gilipollas intenten sabotear las medias?
THIS, JODER, THIS. Poesía para mis oídos.
Lo más ridiculo del flame es que en otras webs especializadas amigas se quejan precisamente de lo contrario, de la cantidad de dieces que se le han dado a las horas de salir el juego.
A lo mejor es que allí son consumidores y no jugadores.
En fin, creo que como dice Desia, lo mejor es no tocar aquí el tema Valve. Porque si hasta los redactores son irrespetuosos recomendando cascarsela al que no piense igual que él, mal vamos para discutir.
La edición especial de «El Padrino» en bluray está carísima, no lleva muchos extras y en unos meses va a bajar de precio a la mitad. Yo creo que por esa razón la película se debería puntuar con un 6.
(lógica de videojugador aplicada a la vida real)
@Cenizo
Siempre puedes verla en el cine al precio normal de todas las peliculas. Eso en los videojuegos no pasa.
Si todas las peliculas de la cartelera costaran 7 la sesión de 90 min, y el Padrino costase 12 y durase 60 min, tú también la criticarias y te esperarias a que saliera en el videoclub o en PirateBay para verla.
No entrarias a valorar la calidad de la pelicula, que sin duda es buenisima, pero eso no quita que sea un timo.
Me da mucha pena ver como en el mundo de los videojuegos se valora mas las horas que dura una partida que la experiencia que te da jugandola.
@VahnFannel
El fallo de Portal 2 no son las horas que dura, que a lo mejor dura las horas perfectas.
El problema es el precio, mucha gente que lo ha comprado y jugado opina que es demasiado caro para las horas de juego que ofrece. (Te remito a los propios foros de Steam si no me crees. Son clientes, han pagado y tienen derecho a quejarse si no estan contentos con su producto.)
Portal 1 era mas corto que el 2, pero la gente no se quejó ni se fue a metacritic a ponerlo a parir. Así que el problema no está en el numero de horas del juego.
La diferencia es que Portal 1 era barato y Portal 2 es caro.
Joder, a Vanquish le pasaba lo mismito y todo el mismo estaba de acuerdo en que eso no podia ser.
¿Que demonios os pasa con Portal que solo ocurre en esta pagina? ¿Hay comisiones de Valve y no me he enterado?
Hasta en Kotaku han tratado el tema con bastante mas profesionalidad y sin llamar gilipollas a nadie.
@doggonelover
Tengo curro esta noche y esto es lo único q me ayuda a seguir cuerdo.
Teneis la definición de troll un poco tonta también, dicho sea de paso. Os recomiendo más tiempo en 4chan para saber lo que es un troll.
@Greeb
Pues sin demagogias:
-La duración de Portal 2 depende de la habilidad del jugador para superarlo. (en este mismo hilo: de 5 a 11 horas para la campaña de un solo jugador)
-En este mismo hilo hay gente que ha pagado por el juego 30, 34 o 37 euros, y no 60.
-La valoración artística seria de un producto cultural no depende de su coste para el consumidor. El Padrino no es ni más ni menos buena por ser gratuita o costar 30 euros.
-La valoración de un producto por su relación calidad-precio es propia de una guía de compras, como por ejemplo, un catálogo de lavadoras. Para valorar un videojuego como si se tratara de un electrodoméstico, por favor, accede al 90 por ciento de páginas de la blogosfera española videojueguil exceptuando ésta y pocas más.
-Que en el caso de los videojuegos como medio, una mayor duración implique mayor calidad, no está demostrado en ningún caso.
-Qualquier opinión sobre un juego que no se ha probado carece de valor comparada con opiniones de gente (en este caso críticos) que sí lo han jugado entero. Ninguno de ellos ha asegurado que Portal 2 sea UN TIMO.
Conclusión a todo esto: CÁLLATE YA.
@Cenizo
No me voy a callar, hombre de dios, todavia me quedan un par de horas para terminar aquí y esto es mas divertido que machacarmela como recomienda chiconuclear.
– Tu punto 1, no te lo discuto. Yo opino igual.
– Punto 2. Aprende a leer. El precio oficial son 37 ahora mismo. Yo no he dicho que valga 60 , en todos mis comentarios he redondeado a 40 .
– Punto 3: Aprende a leer de una puta vez.
Nadie niega que Portal 2 sea bueno (Decimoseptima vez q lo digo y siempre viene uno y lo repite). Lo que digo yo y mucha gente es que es CARO. La misma puta queja que tuvo la gente en su dia con el Modern Warfare 2 y todo el mundo aplaudia, ¡ah!, pero esos no eran Valve, son Activision y a esos sí se les puede lapidar.
– Punto 4. Tendrias toda la razon si a otros juegos en esta misma pagina no se les hubiese achacado la duracion en su dia. (Vease Vanquish)
– Punto 5. ¿Aun no has aprendido a leer?. Eso te lo has inventado tú. A ver donde coño he dicho yo que Más largo > más calidad.
– Punto 6. Los foros de Steam, Metacritic y bastantes más páginas estan llenos de gente que ha pagado, jugado el juego completo y se siente timada.
Si no existiera esa gente ni siquiera se estaría hablando de esto.
(No pongo links porque no sé la normativa de spam de esta página)
Conclusión de todo esto:
Aprende a leer antes de machacar a un usuario por cosas que no ha dicho por el simple hecho de ser nuevo y no conocerlo.
Estoy seguro de que si me llamara «Insertar nombre de redactor de Anait» y dijera que Portal 2 me parece una mierda pinchada en un palo respetarias mi opinion y hasta alguno aplaudiria y diria que es «poesia para sus oidos».
Por suerte he leido a un par de usuarios por aqui que no tienen esa lamentable mentalidad tribal de foro de adorar a los usuarios experimentados y machacar al nuevo que dice algo que no concuerda con la opinion general de los que mandan.
Felicidades a ese par de lectores maduros que no se ofenden al hablar de videojuegos.
PD: He leido por ahi cierta burla a Meristation.
Me ha parecido lamentable cuando aqui la mayoria de USUARIOS (No la página Anait, que me gusta bastante mas que Meristation) me están pareciendo igual de lamentables que la fauna de Meri.
Ahora solo falta que salga uno que no se habrá leido absolutamente nada de aqui y dirá: TROLL!!
Y quedará demostrado que los gilipollas no están precisamente en Metacritic como reza el titulo del articulo.
Valorar un juego por la duración es una auténtica paletada.
Edito y borro, lo dejo ya por imposible.
Si no hay comprensión lectora, discutir por escrito es estupido.
Mi perro entenderia antes la dicotomía de que un juego puede ser bueno buenisimo y a la vez ser un timo.
Y para regocijo de los presentes, me largo ya que acabé el curro.
Gracias por el flame. Fue divertido, aunque lo habria sido más si alguien se hubiera molestado en entender lo que leia.
esto lo e dicho varias veces por aqui, si no recuerdo mal, metacritic por estas cosa y algunas otras, NO ES FIABLE en absoluto, todo lo contrario
metacritic deberia IMPLEMENTAr un sistema dentro de metacritic , trasparente al usuario, de votacion de votaciones de la gente, para que la gente vote, negativo a ciertas persona que tiene esa actitud, eso si revisando que esas votaciones negativas estan justificadas,y asi revisar esas votaciones negativas, y si cumplen x requisitios de tipico troll de 0 anular a esa persona de metacritic y anular su voto
si no hasta que no hagan algo parecido metacritic su fiabilidad es muy baja para mirar notas
lo malo que muchas 3 partys basan sueldos y beneficios y si es exito o no, pensando en metacritic
PATETICO!, que gente tan culta ciagan en esta estupidez
yo las notas no las suelo mirar para saber si un jeugo es bueno o malo
por ejemplo por esa razon no hubera jugado a uncharted1, o a HS que son juegazos o al 1 resistance1 que fue el 1 juego de play1 el 000001
al haze, que siendo un juego normal, noe s una mierda, el fallo que es un «» clon de halo y claro, los fan de halo le cascaron notas bajas a cascoporros y eso se nota, pero NO es un juego malo ni mucho menos
y podria poner mil ejemplos, proque un juego malo para una persona no tiene porque ser asi para otra, y eso sabeis que es asi, poruqe prefiero no poner nota, y si la pongo desmenuzada, sonido, ambiente, musica, Fx, etc todo con notas propias y desmenuzadas en todos los apartados es la unica manera de poner una buen nota y despues media
saludos
De traca tener que aguantar las quejas de gente que ni ha jugado el juego. Pero lo mejor es decir que es caro cuando la media de juegos de PC anda alrededor de los 50, parece que más de uno quiere autoconvencerse de que el juego es caro… ¿pero comparado con qué? Tontería esa de la duración oiga, está visto que mucha gente no disfruta los videojuegos y los ve como meras herramientas con las que matar el tiempo.
@Greeb
No es problema de comprensión lectora. Los puntos que he expresado antes no eran respuestas a tus berridos, eran principios sobre los que asentar un debate con un mínimo de interés.
Al final estamos de acuerdo: un juego no se puede valorar artísticamente por su precio en el mercado. Y según parece, por la inmensa cantidad de críticas disponibles que puedes leer en cualquier sitio, el juego es de una calidad estupenda.
Por tanto, entenderás que la relación entre duración/precio queda fuera de la ecuación y se convierte en OTRO debate, que no tiene nada que ver con la discusión sobre su calidad o sus valores intrínsecos como videojuego.
¿Lo entiendes ahora? OTRO DEBATE. Deja ya las notitas fuera de esta discusión. Si a ti te parece muy caro porque la paga de tus padres no te llega para los cubatas y comprar Portal 2, pues te pones a ahorrar o lo compras en unos meses cuando baje de precio. Si aún así te parece que no te compensa lo que pagas por él, simplemente no lo compres.
Respecto al tema de las valoraciones de los usuarios de metacrític, volvemos siempre a lo mismo. Se trata de una página infernal que infantiliza, simplifica e idiotiza conceptos tan intangibles como «el gusto», «la belleza», «lo perfecto» o, en definitiva, «la opinión de una persona concreta». Es decir, un caldo de cultivo perfecto para el aficionado medio a los videojuegos, o lo que es lo mismo, los GILIPOLLAS que necesitan números para justificar su afición, sus gustos, sus miedos, sus expectativas o su sentimiento de pertenencia a un grupo (!).
La conclusión, en todo caso, sigue siendo la misma: CALLATE YA.
@Cenizo
Yo no quiero meterme en lo vuestro pero… si no eran respuestas a sus «berridos» por qué lo citas a él? Tú has puesto punto por punto y él te ha contestado punto por punto (y básicamente te ha contestado demostrando en cada uno de los puntos que te inventas cosas que él no ha dicho).
Lo de «CÁLLATE YA» es muy curioso. Parece que hay fascistas intransigentes por todos lados en este país, cada vez más, y seguro que luego van de socialistas. Coño, esto es un sitio libre, si no te gustan sus opiniones pues se debaten y punto, porque termines dos veces con un CALLATE YA como si se lo dijeras a mamá no quedas por encima de nadie, sólo demuestras infantilismo.
Y con respecto a lo último, si las valoraciones de los usuarios de metacritic son para ti GILIPOLLAS que necesitan números para justificar su afición, también hay GILIPOLLAS que necesitan mil contestaciones en una noticia de una página semi-desconocida (Anait) para justificar haber sido timados por Valve con un juego corto y falto de originalidad, que te has levantado a toda hostia para seguir la discusión. Anda, desayuna.
Mi opinión, tan válida como la tuya: Valve = en general, caca. Still Life o la canción esa con la que muchos flipaban, como se titule = caca. Half Life 2 = Zzzzzzzzzzzzzzzzzz, Left4Dead 1 y 2 = la polla.
Lo que escuece? Que vale lo mismo mi opinión. De eso se trata esta pseudodemocracia. De eso se trata metacritic. Así que tanto los de la noticia como los que se han sentido ofendidos por meternos con el juego del gordocabrón. AJO Y AGUA
Ale pues yastá, daros un besito y volved a vuestras insulsas vidas. El juego no es caro per se (comparado con la mayoría de juegos), depende del valor que tú le des. Y objetivamente es juegaco, así que no hay discusión posible, solo leña en una hoguera inexistente.
Y por cierto, decir que no te gusta ni hl2, ni still alive ni etc. es un poco como ir a los foros de la superpop y decir que no te gusta el duque, osea que eres gay. Que coño quieres un aplauso? Venga a comer nabos como esta mandao!
@Greeb
una duda que tengo yo, a todos esos usuarios disgustados,que se sienten timados por portal 2…alguien les puso una pistola en la cabeza y les obligó a comprar el juego? o más bien fueron corriendo a la tienda como unas locazas sin haberse informado antes de su duración? yo tengo muchísimas ganas de jugarlo pero sinceramente estoy dudando por este motivo, tal vez me compense esperar a que baje de precio.
personalmente me parece un gran logro hacer un juego de siete horas más o menos que todo el mundo dice que es una pasada de principio a fin , en el que sólo tienes un arma y, básicamente, una mecánica: abrir portales.
@Desia
Esto de que una opinión es igual de válida que otra es una falacia que estoy bastante cansado de oír. Con lo que has dicho de Half-Life 2 te dejas tú solito en evidencia y demuestras que, efectivamente, tu opinión vale bastante poco.
@borya89
Yo estoy exactamente como tú, tengo muchas ganas de jugarlo porque seguro que es tan bueno como su primera parte, pero me voy a esperar a que baje de precio.
Y seguramente la culpa de que toda esa gente se sienta estafada es por como dices, comprar a lo loco sin informarse.
Pero aun asi siguen creo que siguen con su derecho a quejarse.
A mi me paso algo parecido con el Crysis 2, que pese a ser un buen juego, la gran cantidad de bugs en el multiplayer me han hecho arrepentirme de su compra.
Nadie me obligó a comprarlo, pero obviamente como cliente insatisfecho tengo el derecho de ir a los foros de Crytek y expresar mi insatisfacción.
PD: Que alegria ver que por el día la gente es más normal y menos reaccionaria.
Efectivamente. El día que se entienda que no todas las opiniones tienen el mismo valor, internet será un lugar más bonito y feliz.
@Cenizo
@pinjed
Desgraciadamente, así es. Todas las opiniones tienen el mismo valor, o sea, ninguno. Ese es el problema de esta sociedad, acostumbrada a dar su opinión y creerse importante. La única opinión válida es la de uno mismo. Ni Anait poniendo un 10 a Portal 2 representará lo que yo opine del juego, ni un niñato en metacritic poniéndole un 0, ni siquiera EDGE o cualquiera de esos medios a los que adoréis (he puesto un ejemplo). La única opinión válida es la de uno mismo.
Estáis acostumbrados a vuestros bloguitos, vuestros comentarios en internet, en metacritic, vuestra representación en la sociedad, vuestro sentimiento de ofensa cuando alguien no defiende una mierda de juego como vosotros, como si se os escuchara o se os tuviera en cuenta para todo, desde comprar un simple juego a elegir el futuro del país. Anda que no estáis equivocados ni nada xD
Lo dicho, pseudodemocracia. Os creéis alguien y no sois nada, «ciudadanos»
El dia que se entienda esto el mundo será un lugar mejor.
xDDDD esto se va volviendo un juego de quien es más listo y chulo a la vez.
Desio, antes de ponerte a filosofar, ten en cuenta que es es un hecho que en la vida de las personas, se toman más decisiones recomendadas que decisiones propias y que en realidad nos apropiamos como nuestras, opiniones que también las tiene mucha gente. Es inherente en el animal social darle valor a las decisiones colectivas así que es perfecto que a ti no te gusten juegos como HL o Portal pero no nos espamees las redes sociales con «sólo mi opinión es válida», por favor, aquí nos gusta compartir, discutir y tomar en cuenta otras opiniones.
Vuelve a tu desierto, gracias
@clloses
Todo depende de la personalidad individualista de cada uno. Yo no necesito que Anait ni Metacritic me digan que algo es bueno o malo, pero los demás parece que sí, e incluso se ofenden si 100 niñatos bajan la nota a un juego en una página importante. ¿? Me parece absurdo todo ese tema y que se haga una noticia de ello y todo. ¿Quién cojones os creéis para ofenderos? Ahí está el tema.
¿A nadie le ha pasado que después de leer 100 veces que algo es bueno, luego lo ha probado y es una mierda? ¿Y al revés? A mi nunca me ha servido la opinión de nadie.
Solo digo que deberíais darle más valor a vuestras propias opiniones del que le dáis, que tenéis el coco comido con tanto metacritic, y que si alguien opina distinto os enfadáis y todo. La opinión de cada uno es la única que debería importar.
Pero bueno, que da igual, mi última intención en esta vida es convencer a nadie de mi opinión, hasta en esto. Y si la cuestión es dejar la gracilla final como con lo de «vuelve a tu desierto» para participar en el juego de demostrar que eres más listo y chulo como has dicho al principio cayendo en tu propia trampa, ya ves lo que me importa, como tu opinión
@Desia
Las notas en MC, mal que nos pese, tienen una influencia ENORME en la distribuidoras y las desarrolladoras, por eso el numerito cobra importancia.
Y no, no estoy hablando de democracia, estoy hablando del valor de unas opiniones sobre otras, que es más bien todo lo contrario. La opinión de según qué personas me parece mucho más útil, experimentada, documentada, reflexiva, evocadora y valiosa que, por ejemplo, la tuya. Esto es así.
@Desia
Bravo Desia, no has entendido nada. Las opiniones tienen valores distintos según lo honestas, argumentadas e informadas que estén. Te lo voy a explicar para que incluso tu lo entiendas:
Un economista con la carrera acabada en la universidad de Harvard te recomienda que no inviertas tu dinero en una determinadas acciones porque él cree que no son seguras. Sin embargo, tu colega que fuma canutos en el banco del parque y se dedica a tironear los bolsos de las viejas del barrio te recomienda que sí lo hagas. ¿A quién harías caso? Si tu respuesta es «sólo tengo en cuenta mis propias opiniones», felicidades, sigues sin entender nada.
¿No te das cuenta que el VALOR de las tres opiniones (la del experto, la del colega y la tuya propia) no es el mismo? ¿Entiendes que hay gente que tiene AUTORIDAD (porque se la han ganado, ya sea porque son profesionales de determinados sectores o porque han estudiado para ello), que tienen una opinión con muchísimo más valor que la de tu colega o la tuya propia?
Hazle caso a los expertos si quieres. A los que dedican su vida a ello. Pasa de los críticos, los médicos, los maestros, o de la gente que sabe mucho más que tu de determinados temas. Siempre puedes elegir ser un completo ignorante. Pero si eliges bien a la gente a la que escuchas, las opiniones que lees, a las personas en las que confías, y a eso le sumas tus propios argumentos, razones e instintos, podrás formarte lo que se viene llamando de toda la vida UN CRITERIO PROPIO. Entonces quizá merezca la pena empezar a escuchar lo que dices (y en todo caso, sólo si tienes algo interesante, nuevo, original o valioso que contar, nunca antes).
Pero no digas que ninguna opinión tiene valor o que todas tienen el mismo, porque sinceramente, ni tienes razón y ni tienes idea de lo que dices.
Una cosa es el valor moral y otra el valor real y por eso creo que no os entendeis, pero esto no era para hablar de videojuegos?
Gracias, Nolgan, como de costumbre. Un simple párrafo para explicar de una vez y para siempre el sentido de la existencia de páginas como Metacritic.
@Cenizo
Lo que dices es cierto en discusiones técnicas o puramente objetivas.
Obviamente la opinión de un Fisico titulado tendra más valor que la de un profano si estais hablando de fisica cuantica.
Pero en una discusión donde es imposible tener una opinion objetiva como puede ser si un cuadro es bonito, una pelicula es buena o un juego es divertido yo le doy el mismo valor a la opinión de un crítico profesional que a la de mi vecino.
Ahí no hay autoridad en la materia que valga.
Diane,
en alusión a varios títulos que se han citado a lo largo de los comentarios, y en virtud de la libertad de expresión, vertiré aquí mi opinión: Half Life 2 y Portal son obras perfectas. Probablemente Portal 2 también merezca el rango de valoración máximo, pero aún no he tenido ocasión de jugarlo.
Esto es justo lo que había que leer para dar por cerrada la discusión. Venga, ya hemos perdido el tiempo lo suficiente por aquí, que el tiempo siga su fluir y como si no hubiera pasado nada.
«Respetable» no es lo mismo que «igualmente válida». Eso hay que asumirlo cuanto antes.
Bueno, ¿pero entonces hay oficialmente un nuevo Calemio en Anait o no?