Microsoft ha publicado los requisitos técnicos de su nuevo Flight Simulator, el prometedor simulador de aviación con el que sorprendieron a propios y extraños en el E3 de 2019.
Son especialmente interesantes porque en este caso el simulador no se queda en PC, territorio quizá natural de este tipo de juegos, sino que cuando salga, en algún momento de este año, estará disponible también en Xbox One, y acabará llegando, claro, también a Series X. Los tres tramos de requisitos permiten ver tres configuraciones bien distintas: desde un i5 con una ya antigua GTX 770 y 8 GB de RAM hasta la configuración ideal, con un i7, una RTX 2080 de última generación y unas impresionantes 32 GB de RAM.
El disco duro no cambia, eso sí: preparad 150 gigas, que hay muchos aviones que almacenar aquí.
Lo que se ha visto hasta el momento de Microsoft Flight Simulator es impresionante, claro, y no se espera menos de un simulador de este estilo, en el que se han recreado todos los aeropuertos del mundo; mi curiosidad viene más por la manera natural en que se crean tres grupos que podrían ser similares a lo que en consola representan Xbox One, Xbox One X y Xbox Series X, tres máquinas de la misma familia pero con capacidades y posibilidades muy distintas. ¿Equivale Series X a esta configuración ideal que se anticipa aquí?
Seguro que veremos este juego funcionando a plena potencia en las próximas semanas, en ese supuesto evento de presentación del nuevo hardware de Microsoft que se viene rumoreando. Mientras tanto, contemplemos los requisitos como contempla Lobezno una fotografía en el conocido meme:
Mínimos
CPU: Ryzen 3 1200 / Intel i5-4460
GPU: Radeon RX 570 / NVIDIA GTX 770
VRAM: 2GB
RAM: 8GB
HDD: 150GB
Ancho de banda: 5 Mbps
Recomendados
CPU: Ryzen 5 1500X / Intel i5-8400
GPU: Radeon RX 590 / Nvidia GTX 970
VRAM: 4GB
RAM: 16GB
HDD: 150GB
Ancho de banda: 20 Mbps
Ideales
CPU: Ryzen 7 Pro 2700X / Intel i7-9800X
GPU: Radeon VII / Nvidia RTX 2080
VRAM: 8GB
RAM: 32GB
HDD: 150GB (SSD recommended)
Ancho de banda: 50 Mbps
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Sale más a cuenta comprarse una avionetilla de segunda zarpa ahora que están tiradas de precio.
El poder de la nube
Pd: Salvo por la ram y la ingente cantidad de memoria secundaria, pedir una 970 como requsito recomendado en 2020 es bastante razonable. Metro Exodus pide una 1070, por poner un ejemplo. Ahora, va a estar guay ver qué hacen con la xbox fat.
Pues los recomendados no son nada del otro mundo, excepto el disco. Yo por pereza paso de instalarme semejantes mamotretos de un tiempo a esta parte.
Si los mínimos son una gtx770 o algo hicieron mal en pc o una xbox one no lo tira ni de flies
A mí tampoco me han parecido unos requisitos muy locos. Los simuladores de vuelo suelen ser criminales en este aspecto. El X fué un drama, y el DCS lo es aún hoy. Me doy con un canto en los dientes si efectivamente el juego va bien con lo recomendado.
Los 150 gigas en disco son un problemón más que nada porque luego vendrán actualizaciones, mods, dlcs… Pero vaya, que es a lo que vamos. El puto Dirt Rally se va a 100gb, lo que me parece un puto escándalo.
Mira como vulelo.
No me parecen unos requisitos altos(excepto la RAM) si con ideal se refieren a una resolución de 4K.Lo que me limita a mí es la conexión a internet de 20mbps,que vivo en un pueblo.
Lo de siempre coñe, mover los sliders por debajo del minimo. Sombras, iluminacion y distancia de carga suele ser lo habitual. sigues viendo el juego muy bonito con sus limitaciones claro.
Vamos, lo que ya se sabe de sobras que el PC es una plataforma muy superior por razones muy obvias, entre ellas el precio claro.
A mi me parecen unos requisitos muy bajos para lo que es MS FS. Qué ganas de probarlo.
Una pena que no haya soporte oficial de VR, aunque imagino que es muy difícil con todas las combinaciones de teclas que hay que usar, cómo lo manejas si no ves dónde está el teclado. Tienen que hacer un Augmented Virtual Reality dónde las cámaras del casco se usan para traer el teclado y HOTAS al mundo virtual.
Si esto se puede usar en una XBox, no sé si pretenden que enchufes teclado y ratón a la consola o habrá un modo Barrio Sésamo para que los console peasants jueguen con el pad, en ese caso sería una posible solución para ofrecer VR sin el engorro de buscar el teclado a ciegas (al menos serviría para volar un poco y disfrutar de las vistas).
@sisf0
No si ya, pero puede hacerse bien cómo ya el citado metro exodus (su versión de Fat es una proeza) o puede hacerse una puta mierda, como Control o el último SW: Jedi fallen order. De ahí mi va a estar guay ver qué hacen. Y eh, que yo soy el primero que cojo la fat de mis hijos y me instalo «lo último» para ver qué han hecho y, de vez en cuando, llevarme una agradable sorpresa.
En principio no, dado los 32gb de RAM, ¿no?
A no ser que sean para compensar la carga rápida del SSD de la X a base de cargar más y antes.
@1984
¿Sabes si tendrá soporte para TrackIr?
Una One básica creo que sale por unos 200 euros con su mando y todo. No sé qué PC te pillas con eso.
No he leído nada a favor ni en contra, pero yo lo doy por descontado. Incluso si MS no lo soporta de serie, el SDK estará disponible para desarrolladores, alguien seguro que lo implementará, me sorprendería mucho que MS ponga trabas a esto cuando es un periférico tan extendido en simulación.
@gordobellavista
Ninguno especialmente poetente, hablaríamos de algo como un i3 y 4gb de ram con graficas integradas.
Por eso es nromal qeu el modelo más caro sea superior, como lo es dentro de las propias consolas, en moviles o en donde quieras. El precio obviamente ya te indica que es superior, si solo la GTX 970 con 4gb de ram te sale por 300€ como poco.
Tienes una obsesion con no querer asumir esto, y nadie se escandalizaría por decir que que la one X es superior a la one S. Pues del mismo modo el PC de gaming medio tb es superior a las consolas, asumelo 😛
@sisf0
No, si superior en potencia bruta no hay ni que comentarlo. Igual que decir que una consola siempre estará mejor optimizada que un PC con esos mismos componentes. A @gordobellavista , o por lo menos a mí, lo que nos sorprende es lo que dices que también son superiores con el factor precio, cuando ya hemos visto que no es así.
Será que me he expresado con el culo, que no sería ni raro la verdad.
Es una plataforma superior por razones como demuestra su precio. No que el precio sea una razon para elegir esa plataforma ni mucho menos. Es decir, son más caros y competitivamente un lujo, las consolas más economicas. Y si pagas un lujo lo pagas porque es superior en prestaciones.
Lo de la optimizacion pues nunca se sabe porque las consolas no tienen tarjetas de PC, tienen tarjetas propias hechas por AMD a medida.
@sisf0
No, no, quizás haya sido yo quien te entendiera mal. Ahora ya clarísimo. En cuanto a la optimización como cacharro, si incluso los PC Gaming depués van a ir con Windows por si a alguien le da por abrir el Word o gestionar multitareas, por definición, no puede estar tan optimizado como algo con unas tareas mucho más concretas.
@sisf0 Está el pc a un precio que echa patrás. A mí esta generación que entra que no cuenten conmigo, menuda fiesta de los precios.
Si los graficotes locos del trailer son in-game, no me extraña que pidan estos requisitos. Aunque bueno, yo he venido aquí a aplaudir el titular de la noticia. xD
Aquí todos tenemos un pc que lo mueve todo sin problemas.
Luego steam mete estadísticas de con qué juega la mayoría gente a sus juegos(tostadoras)y te tienes que reir.
Eso sí, todos formamos parte de la master race.
con razón no sale en One…
La situación ahora mismo es un poco especial con el tema de la pandemia, la mayoría de componentes vienen de China y el transporte de mercancías está muy afectado.
En cualquier caso, no sólo afecta al PC, prueba a comprar una Nintendo Switch nueva, en eBay las están vendiendo a más de 400€.
No sé donde has mirado el precio, esa GPU es de hace dos generaciones de Nvidia, medio año antes de que saliera el Bloodborne (que es el primer juego decente de PS4).
En eBay por 150€ deberías poder pillar un modelo majo, aunque yo que tú me pillaría esta por 210€:
https://www.pccomponentes.com/zotac-geforce-gtx-1660-twin-fan-6gb-gddr5
Eso debería moverte cualquier juego actual en ultra a 1080p 60fps.
Y emuladores, y mods, y las ofertas de Steam, y los juegos gratis de Epic, y el online gratis, y además no sólo te sirve para jugar.
@1984
mire precisamente por encima en pccomponentes y en amazon. Que de memoria no me sé yo los precios de nada XD
O han hecho un juego fotorrealista o la optimización es una mierda y pide un PC sobrao para ir justo.
Yo estoy jugando al FFXV con una 660 y 8 de RAM y va muy bien quitando algunos momentos puntuales donde naturalmente petardea, y dudo mucho que un juego de avionetas, salvo que se pasen con los terrenos y la distancia de dibujado, pueda pedir más.
@1984
Tiene razón en el precio de la 970. También PC Componentes.
https://www.pccomponentes.com/msi-geforce-gtx-970-gaming-4gb-gddr5
Pero cabe decir que, no sé por qué, estas series son mucho más caras que las 1XXX.
Mira la 770: https://www.pccomponentes.com/gigabyte-geforce-gtx-770-oc-2gb-gddr5
@mio_tony
Fíjate si están caros los componentes de PC que la GeForce 6800 Ultra de 2004, con 256MB de memoria, cuesta 531€:
https://www.pccomponentes.com/xfx-geforce-6800-ultra-256mb-pci-e
Creo que hay drivers por ahí para Windows 98.
(Esos links están probablemente olvidados en la base de datos, mira la disponibilidad.)
@1984
Mira por donde, no había caído en lo de los links olvidados por eso de que pensaba que eliminarían los que estén obsoletos.
@1984 no no, me refería a 2019 y ahora. Aunque esto viene desde que los 8000 de Intel tuvieron problemas de producción. Bueno, ellos y varios componentes. También del bitcoin. Todo era tan sencillo a principios de generación… Aun recuerdo las comparativas de DFoundry de consolas vs 750 TI, gud ol deis.
La 1660 que señalas es buena tarjeta pero con la nueva generación a la vuelta de la esquina a mí me daría vértigo comprar nada.
Un abrazo.
Ah vale, en ese sentido sí, llevamos un par de años o 3 bastante malos con influencias muy nefastas al mercado, Ethereum, los 10nm de Intel, la sección Radeon de AMD, Nvidia subiéndose a la parra con RTX… y ahora con COVID-19 llueve sobre mojado.
Olvida esa comparación. Un juego normal es un espacio más o menos acotado. Como mucho se podría comparar con uno de mundo abierto estilo Witcher, pero con la distancia de dibujado necesariamente desbocada y con el caballo requiriendo ingentes cantidades de cálculos para sus físicas. Un simulador de estos DEVORA recursos.
Unos componentes han subido (ssd y ram) y otros han bajado, como el procesador. Montarte un R5 1600 AF (un falso ryzen 5 2600) es un sueño de procesador por los 99€ que están. Efectivamente, una rx 580 suele verse a 150€ (superior a una antigua 970) e incluso a 99€ las he visto en versiones minería, por lo que añades 40-50 de fuente, 50-60 de placa, 40 ssd, 80 de RAM y 30 caja: unos 500€ en un equipo la mar de apañado. ¿Tienes algo más? pues ves a por una 1660 super o rx5600: Esa CPU lo aguanta y estarás por encima, varios niveles, de lo que cualquier consola puede ofrecerte.
@1984 Ofu, qué feo. Un abrazo
@punkoman No es malejo ese bicho pero está más en esta generación que en la que viene no?, estas consolas no son las que fueron la PS4/One y yo creo que los productores de hardware aún no se han dado cuenta o no quieren darse cuenta. Quiero decir, la 2070 se vende a precio de oro, y en dos semanas de desarrollo la Series X ya estaba echándole la pata por encima a la 2080 :/ (vídeo de DigitalFoundry en el que comparan Gears of War). Sí que hay que reconocerle el mérito a AMD por devolverle el pulso al mercado de procesadores. ¿Os acordáis cuándo usábamos DDR3? Qué felices éramos, era como coger florecillas por el campo. :_
@andresbaez
Ojo, ese es otro tema. Que que, si a mi me preguntas, la series x por menos de 700€ es un jodido chollo. En procesador tienes el equivalente a un R7 3700 que ya solo de CPU puedes ponerte 320€ de presupuesto. Añade una Rx 5800-5900 que ni hemos visto, hd, RAM, … No, ni con 1000€ montas un equipo equivalente.
Pero creo que la gente se piensa que va pagar 500€ por ese bicho y, salvo que Ms vaya estar quemando billetes a espuertas, eso no va a pasar. Me temo que Series x va a costar más de 700€, y aún así, valdrá la pena.
@gordobellavista
Entonces el problema es la distancia de dibujado o la precarga de texturas con mucha antelación, entiendo. Aunque con esos requisitos también doy por hecho que han recreado mares y tierra de forma brutal, casi fotorrealista.
@punkoman :_( si cuesta setecientos me va a tocar series S, oju
@andresbaez @punkoman
No creo ni de coña que pase de 600€. Sería un suicidio.
Si es verdad que he oido por ahí hablar de 400 y me ha parecido casi tierno, esa manera de fliparse. So mantengo que andaran en 499/549 respectivamente.
Por cierto (y perdonad que alargue el off-topic), ha dicho Pep en el youtube que la Lockhart estaría en los 4 teraflops. Muy poco, no puede ser, ¿no? Joder, estariamos hablando de que no es ni la mitad que la pata negra. Además, que se situaría muy raro respecto a la One X.
Y que estamos hablando de una consola para los próximos 5 años y que tendrá que mover mal que bien los juegos de la grande.
He pensado incluso que se había equivocado. No sé.
@gordobellavista
No perdamos de vista que series X es un producto premium y no el mainstream pensado para todos. Yo te digo que ojalá tengas razón, pero que con 600€ no pagas hoy en día un ryzen 7 3700 (es el equivalente en CPU comercialmente hablando que hay actualmente) y una gráfica que ni siquiera existe, y para irte a un equivalente has de irte a los no sé, 600€? de una Nvidia. Y aún has de pagar 1 tera SSD, la Ram, el mando, la disipación…En fin, lo dicho: que ojalá tengas razón (no pensaba comprarme ni una de salida, pero si series X sale por 600 reservaré una en cuanto pueda), pero no lo creo.
Que por 350-400€ tengas la series S y por 700-800€ la premium, sensiblemente (muy mucho) superior creo que será lo que nos llegue al mercado.
@gordobellavista Yo era feliz hasta que leí a @punkoman, también te digo. Sad saturday.
@punkoman @andresbaez
550.
Apuntadlo por ahí.
Si Series X se va por encima de 800 eso quiere decir que la PS5 se podría quedar en 700 o los mismos 800 y eso es una locura. No hace falta ni comentarlo
Salvando la GPU la diferencia entre ambas no es grande. Y hay que contar con el SSD de la NASA que lleva la PS5 que barato no será.
En mi opinión ninguna de las dos se va a ir por encima de 600 euros.
Sólo con no tener que estudiar modelos de tarjetas gráficas, rendimientos de procesadores, drivers, actualizaciones e historias, ya merece la pena ser un peasant consolero… Por no mencionar el placer de no tener que utilizar en los ratos libres el mismo aparato, la silla, y la postura que uso para trabajar…
@punkoman
En ningún sitio ha dicho Microsoft que la Series X sea un producto premium.
Sin embargo sí han dicho que será el rival de PS5.
Obviamente si la sacan al precio que dices la guerra de esta generación ya estaría ganada por Sony antes de empezar.
No creo que se disparen en el pie otra vez como ya hicieron en la presente generación.
Si la PS5 sale a 450, la Xbox serán máximo 500. Es mi apuesta.
@extremoduro
Con premium me refería a que va a ser la plataforma top en detrimento de series S. Ahora yo os pregunto, ¿Y tu crees que la ps5 saldrá a 450€ (sólo 50€ más de cuando salió la 4)? ¿Y si sale por 450€ y 500€ , qué valdrá series S de salida, 200€?
Vamos a ver, cuando salió Ps4 y xbox one (399€ y 499€ ) lo hicieron con tecnologia barata: núcleos jaguar con misma tecnología de los procesadores, ya de por aquel entonces, gama baja Sempron 3xxx y athlon y unas gráficas equivalentes a la R7 250X y 260x, ya de unas decepcionantes prestaciones en 2013.
Repito: ¿De verdad pensáis que os van a cobrar 400-500 € (en sólo unos meses!) por un octacore zen2 con multihilo, y una gráfica que ni siquiera hemos visto?¿y nos regalarán 16 gigas de RAM GDDR6, un tera de ssd pci, …?
En fin, de verdad digo que ojalá tengáis razón. Pero a mí toda lógica me dice que no, y mucho menos si al incremento del IPC desde el 2013 añadimos la situación actual, en donde por culpa del coronavirus muchos componentes se han disparado de precio. Yo creo que volveremos a ver los famosos «five hundred ninety nine us dollars» en una consola sony de salida.
Y yo aquí con mi Core i3 y mi Intel HD 3000
Pero en el caso de la One, fué porque incluía kinect, ¿no?
@gordobellavista
Quítale al coste de kinect que llevaba DDR3 (mucho más barata) y una GPU peor que PS4. pero vaya, resumiendo: si en 2013 nos vendieron unos sistemas baratos y obsoletos (que lo eran) rondando los 400€ ¿qué puedo pensar de a cuanto nos venderán unos sistemas punteros en cuanto a potencia, 7 años después y en pleno auge de precios?
@punkoman
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-14/sony-is-struggling-with-playstation-5-price-due-to-costly-parts
A ver, que es más cara y potente y tal, pero el coste de fabricacion segun lo que dice IHS no ha subido tanto, tanto. Que se nos olvida en 2013 se opto por lo que se opto por como estaba el tema.
Y no sería la primera vez que venden a coste de fabricacion, o incluso a perdidas. Recordemos lo que se hablo de la ps3, con unos componentes raros y un coste de >700$ incluso alguno la cifro en 800$. Mucho que ver con el lector de blu ray q llevaba.
https://www.theregister.co.uk/2006/11/16/isuppli_prices_up_ps3/
Lo de microsoft sí que pinta a eso de PS3, a decir esto vale 900 pavos y te lo dejo por 600. Por ello para mí esa famosa serie S no creo que exista, porque es matarte a tí mismo. imho.
@sisf0
Creo, sinceramente, que decir en febrero que el coste de fabricar una PS5 es de 450$ es tirar una piedra. No hay nada que lo sustente, sólo un número puesto ahí a pelo. Y si lo fuera (es muy poco probable que eso sea cierto), el mercado ha cambiado.
Pero bueno, por ir cerrando el asunto: Vosotros creéis que Ps5 y Series X costarán en torno a los 400-500€ como la anterior generación, yo digo que no, que estará más cerca de los 700€ y mis razones para pensar eso tengo y he expuesto. En unos meses saldremos de dudas.
@punkoman
Las consolas históricamente han sido un producto de masas. Si las vendes a 700 pavos pocas van a vender. La PS3 estuvo a punto de darse una hostia descomunal por venderla a 600€ de partida.
Y la 360 en cambio se vendió tan bien porque ofrecía un hardware top por un precio de salida de 299€. Si querías jugar al Oblivion en condiciones o tenías un pepino de ordenador o una consola que estaba regalada de precio.
Pero bueno, como bien dices solo podemos especular. En unos meses saldremos de dudas.
@punkoman
Tenemos pues que esta generación salió a 400. Si salen como yo digo (500-550), hablamos de una subida de 25% y del 40% respectivamente… Oye, no es ninguna tontería.
En fin, como tú dices, en poco saldremos de dudas.