Parece que este artículo de denuncia que Patrick Klepek publicó en Giant Bomb poniendo a Toy Soldiers: Cold War y Bastion como ejemplos de títulos víctima de grupos organizados para bajar notas, ha terminado por dar sus frutos. Leo en CVG que Metacritic, ese indicador engañoso al que las distribuidoras y desarrolladoras se aferran con una devoción inusitada, ha empezado a identificar y banear a los mongolos desocupados que se dedicaban a bajar las notas de juegos a los que les tenían manía dándoles la nota más baja posible. El hecho de que ciertos bonus en algunos estudios dependan directamente de la media del proyecto en Metacritic deja de manifiesto, no solo que en la industria hay algunos jefes que estarían mejor barriendo las calles, sino también el terrible daño que pueden causar este tipo de boicots anónimos. Así lo admite la propia Metacritic:
Distribuidoras de algunos juegos nos han informado de que su juego había sido «bombardeado» por un montón de calificaciones cero en un período inusualmente corto de tiempo. Al investigar estas valoraciones hemos detectado un grupo de cuentas y actividades que son claramente ilegítimas y que violan las condiciones de uso.Para Douglas Robert Albright III, director creativo en Signal Studios (la desarrolladora de Toy Soldiers), el problema tiene fácil solución:
La forma de arreglar el problema de las notas de usuarios en Metacritic es simplemente exigir una reseña escrita y verificar las cuentas. Si fuese solo un blog cualquiera me daría igual, pero este es un importante agregador de críticas que debería tener más vigilancia y algunos estándares.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
No me cabe duda de que también banearán a aquellos empleados de compañías que votan a sus propios juegos con un 10.
Me parecerá bien cuando hagan exactamente lo mismo con los mongolos desocupados que se dedican a subir las notas de los juegos.
Hasta entonces, lo seguiré viendo como una maniobra para convertir -aún más- a Metacritic en un infecto montón de mierda.
No olvidéis los desarrolladores que se creen con derecho a criticar las puntuaciones que pone la prensa.
Bah, a quién le importan las notas de los usuarios. Vamos, importa si conoces a los usuarios, no si es una masa de miles de frikis anónimos votando juegos que ni han jugado.
dicen que ni importa… pero si, ya que a la final las empresas necesitan vender y si por culpa de un numero dejan de vender así sea una unidad ya es importante.
Offtopic:
La beta del Gotham Impostors comenzará próximamente, los elegidos ya han recibido sus mensajes respectivos.
Lo que realmente importa es la nota del Metascore no la de User Score. Creo que lo que se va hacer es controlar las notas de los usuarios no de la prensa, las notas de la prensa seguirán estando igual. Así que en este caso no afectará.
Y si estoy de acuerdo en lo que comentas, de las desarrolladoras, si las puntuaciones que reciben de la prensa no son lo que esperaban, muchos reaccionan bastante mal…
Hombre, está bien que metacritic revise que su web de una información veraz. Y más aún, que creo que hay gente que solo tiene una Megadrive y lo que no salga para megadrive es mierda.
Dragon rAge?
@luzeryn
Según entiendo de la noticia, mientras tenga reseña escrita y no voten muchas veces seguidas … vale.
Lo grave me parece que pueda haber gente que compre un juego por su nota en Metacritic
Otra cosa que tenían que hacer es retrasar un poco el momento en el que permiten las votaciones de los usuarios. Hoy por hoy, se desbloquea en el día de lanzamiento del juego. Y la mayoría de títulos es imposible valorarlos correctamente en un sólo día de juego, así que en ese momento sólo votan fanboys o haters.
Los bonus que pactan los estudios no creo que sean con las notas de los usuarios, sinó con los de la prensa, no? No? NO?
Porque como alguien sea tan profundamente idiota como para pactar un bonus en base a notas que van a poner, en terminos generales, hordas enajenadas de Nolgans, se merecen todo lo malo que el futuro les depare.