Sabemos que a lo largo de 2014 en Norteamérica tendrán por fin su retrocompatibilidad emulada de PS3 a PS4, y que a Europa esto llegará teóricamente en 2015.
¡Pero ojo! No lancéis vuestras PS3 al río todavía, porque si nos ponemos tiquismiquis con la frase de Sony que subrayan en Siliconera, igual tenemos otro motivo para la indignación más allá de lo bien o mal que funcione el streaming por Gaikai.
La frase habla de traer juegos «aclamados por la crítica» a PS4 y Vita, y esto suena excluyente. O dicho de otro modo, que los títulos de PS3 que podremos jugar en PS4 son solo algunos seleccionados en función a sus números en Metacritic. Y eso no mola nada. Quizá todo sea un patinazo clásico de terminología mercadotécnica y nos estemos alarmando por nada, PERO.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Hay que ver el vaso medio lleno, asi libran a la gente de la tortura de volver a jugar Beyond.
Yo lo que veo ahí es que le darán prioridad a los juegos de más calidad, pero me imagino que poco a poco irán ampliando catálogo conforme se asiente el servicio. También digo que puestos a marcar un criterio prefiero que sea la nota de Metacritic en lugar de cuánto ha vendido cada uno.
yo lo veo logico, ¿para q meter el primer assassins por ejemplo? y saturar el servicio, mejor que pongan solo los autenticos juegacos, eso si, este servicio debe de ser gratis con el plus, como incentivo para ser plus vamos. El problema? ¿que juegos quedaran fuera por cuestion de gustos?
No me parece tan mala noticia, lo alarmante de la noticia es que como minimo hasta el 2015, poseedores de la Xbox360, que se han apuntado a la Ps4, tendrán que esperar mucho para poder jugar a algunos juegazos que han salido en Ps3. Eso es lo alarmante de la noticia. (para mi)
Lo veo como @preacher , se tratará de tener listos cuanto antes los bombazos exclusivos (es un incentivo de puta madre para quien no haya tenido PS3). Y luego ya una vez cubierto eso ir ampliando el catálogo.
Aunque yo también digo: me esperaba que el catálogo de PS1 y PS2 tuviera muchísima más presencia en PSN de la que tiene, así que a ver como evoluciona el tema.
Yo espero que en un futuro no muy lejano podamos jugar el 100% del catálogo de PS1, 2 y 3 vía Gaikai. Igual soy muy optimista.
Cuidaré mi PS3 como oro en paño. Muchos de mis juegos favoritos no tienen precisamente notas altas en Metacritic y tengo un gran cariño a mi colección, de la cual me apetece volver a tirar en un futuro. Ahí está la colección digital de PSOne en PSN, a la que le falta (especialmente en Europa) y faltará muchos grandes títulos. Nunca he entendido cómo no se prioriza ante todo la retrocompatibilidad de las nuevas consolas, algo que sigue pasando desde la época de la NES.
A los poseedores de una PS3 que vayan a comprar PS4, ¿realmente esto os importa? Yo personalmente, cuando he cambiado de generación (suelo tardar 6 meses – 1 año desde el lanzamiento) rara vez he re-visitado algún juego antiguo; y cuando lo he hecho sacar la consola anterior no me ha supuesto ningún drama.
El problema no son los juegos que pongan, son las mierdas de conexiones de este pais. Si creiais haber vivido con lag en los juegos online de esta generacion que se nos va, esperad a probar Gaikai con una conexion de 10 megas, las putas risas, parecera una foto aventura.
Perdón por la ignorancia pero no me he enterado bien.
¿Llamamos «retrocompatibilidad emulada» a volver a pagar por un juego que tengo en un disquito bonito para poder jugarlo «en la nube»? Si es así, no me interesa. Cuando quiera jugar a los juegos de PS3, la enchufaré y ya está.
En mi opinión la retrocompatibilidad acabó con la PS3 gorda (y de aquella manera…). Todo lo que no sea poder usar un disco de un sistema anterior en otro posterior creo que no debería llamarse retrocompatibilidad por el mismo hecho de que el que yo puede ver, a día de hoy, películas que en su día se editaron en VHS en un DVD no quiere decir que este sea retrocompatible con aquel. Simplemente la película (léase el juego) se ha editado en un nuevo formato admitido por máquinas más modernas y potentes.
Hombre es un servicio que acompañará a la PS4 todo su trayecto, empezar brindando juegos de PS3 me parece estupendo despues vendrán muchas cosas seguro.
Yo ahora mismo si me petara la PS3 me compraba otra al momento… la más barata, de 12GB, le enchufas el disco de la vieja y arreando, anda que no me quedan juegazos pendientes…
@deathchase
Llamamos retrocompatibilidad emulada a emular a compatibilidad con un juego de una consola anterior. No tengo ni puta idea de sí te harán pagar otra vez tus juegos de PS3 o no, ¿lo sabes tú?
A mi con que se pueda jugar a GT6 como si os moris todos ahora mismo.
Pues a mi esto no deja de parecerme una broma, con lo fácil que sería meter el disco de PS3 y listo, que es lo que se venía haciendo hasta ahora y no chorradas de servidores y demás.
@pinjed
No tengo ni idea de si hay que pagar otra vez. Pero ya conocemos los precedentes: ¿qué pasa si quieres jugar al Silent Hill de PSX (cuyo disco posees) en la PS3?
¡Correcto! ¡Clink, clink!
Pues yo deseo con todo mi corazón que Gaikai sea un plataforma mas allá de Ps4 / Vita y se pueda jugar a The last of Us en mi Pc, mvl, cafetera o donde pueda enchufar un mando. Si, soñar es gratis.
Hacemos bien en alarmarnos, el puto Metacritic es el mal.
Supongo que lo dices de broma, no? Por supuesto que habrá que pasar por caja, y si no tiempo al tiempo. Es de puro sentido común.
Con suerte, pueden ir metiendo algún que otro juego emulado en el servicio de plus (que es de pago) y todos contentos.
Todos los FPS, Gran turismo, the last of us, GTA, y un par de juegos más. Yo imagino a Sony haciendo eso. Pero como realmente dependa de Metacritic…..que cunda el pánico!
@enich @deathchase
¿Tenéis fuente de esto? ¿Vosotros lo decís y yo me lo creo o cómo va?
Naturalmente que es posible o hasta probable que nos la metan doblada, pero no hay que llorar antes de que le peguen a uno.
Pues en realidad si metes tu disco de Silent Hill de PSX en la PS3 deberías poder jugar sin problemas…
@pinjed
Tienes razón. Lo mío solo es opinión. Previsiones conforme a lo vivido anteriormente. Extrapolaciones. Nada más. Y como tal, vale lo que vale: nada.
Volviendo a la raiz del asunto, quiero decir que a mí no me parece mal que existan estas posibilidades. Solamente digo que:
– si (condicional) hay que pagar por juegos que ya poseo, no me interesa.
– si yo viniera de otra compañía, con los juegos que tendría en el catálogo de PS4 no tendría tiempo suficiente para gastar el tiempo, el dinero o ambos en juegos de PS3. Doy por supuesto que el catálogo de PS4 sería interesante para mí (pronombre personal, primera persona del singular) pues de lo contrario no me haría con la máquina y todo lo dicho anteriormente no tendría validez.
– entiendo que hay un público que tiene tiempo, dinero y ganas para probar muchas de las posibilidades jugables que hay hoy en día y que para ellos está destinado este tipo de productos.
Por último, se agredece que algunos usuarios más metidos en este mundillo tengan ganas y tiempo para corregirnos a los neófitos y que así podamos aprender. Lo digo en serio.
Disculpas por el doble post.
@molekiller
Tienes razón. Perdón por el error. ¿Si cambio el SH por el Máximo de PS2 vale? 😉
Hazte una cuenta de Steam y nunca pares de ampliarla. Tus juegos no desapareceran aunque cambies de PC…
Sony perrilla…
A mi si me sacaran la trilogia uncharted y otros pocos exclusivos de ps3 en ps4 rollo «remake hd» me ayudarian a dar el paso de hacerme con una ps4 en menos tiempo. Y si es que no, me tocara pillarme una ps3 de segunda mano para darle a esos jueguicos.
Ya, hasta que Steam quiebre, o cambie los servidores o, sencillamente, le dé la gana decidir que sólo se puede acceder a los juegos de 5 años atrás.
Sí, es por eso que yo he decidido vender todos los juegos cuando considero que ya no los voy a jugar. En mi caso mi falta de tiempo libre hace que rejugar juegos antiguos sea una utopía, cuando no puedo ni seguir el ritmo de los nuevos. De todas maneras eso no me impide darle a las ofertas de Steam/GOG, esperemos que sigan funcionando cuando me jubile… 😀
@patto no me tomes proSteam, pero la verdad es que dudo que pase. Pienso que muchas compañías darían keys para activar su juego en otra de las tantas plataformas digitales.
Y en el caso que pase, hablamos de ordenadores (tampoco soy PCpijita, que el mio es un chosco xD) y siempre podrás de alguna manera sacar o guardar tus juegos y seguirlos mantieniendos en PCs posteriores al no ser algo tan cerrado como una consola que pasa de generación y les dan ojete.
Además si no me equivoco steam ya tenia habilitado algo para hacer backups de tus juegos o alguna movida así, aunque en caso de cierre creo que pondrían otra alternativa.
Bieeeeeen!!! Vuelven los moneteeeeees!!!
@mominito
Es que os veo a todos muy confiados con Steam y sí, es cierto que hasta ahora está haciendo muy bien las cosas. Pero yo de estas cosas nunca me fío. Y más que nada porque los que ahora llevan Steam igual sí son honrados (o no), pero pueden venderlo a otro que no lo sea. Hablando de empresas tan grandes, yo no aseguraría nunca nada…
Yo veo bien que saquen primero los juegos buenos, es una mierda estar siempre rayándose porque no sacan tal joya emulada. Supongo que a la larga como siempre acabarán sacando también de todo, morralla incluída.
Si te lo compras en digital de PSOne o Minis te sirve en PS3, PSP y PSVita. Y los de PSP en PSVita. Es decir, no te hacen pagar si un juego digital si funciona en varios sistemas. Yo creo que harán pagar por el servicio, ya sea metiéndolo en el Plus o cobrando aparte. Y por los juegos que no hayas adquirido en digital (aunque sea por el Plus), tal como han hecho hasta ahora.
@patto
Pues para vender steam, la empresa que lo compre debe tener unos bolsillos como para unos cuando miles de millones de euros como poco.
Para que te hagas a una idea, 7 millones de personas conectadas a la vez(el record) ponle unas ganacias medias de 50 euros por persona al año(que es muchisimo mas) y multiplica 7*50=350 millones de euros en ganacias en un año, cuando venden una empresa suele ser unas 10 veces lo que que se gana en un año, asi que…3500 millones de euros, no es mala cifra.
Te digo, son numeros mu a voleo, pero que se pueden acercar facilmente.
@dega
Pero eso para un Microsoft, un Sony o yo que sé, un Samsung (quién sabe si algún día les da por entrar en esto de los videojuegos) es calderilla. Además, ya sabes cómo funciona esto, con que compren un buen porcentaje e impongan a alguno de los suyos…
Un ejemplo clarísimo lo tienes con Nokia, que también parecía indestructible.
@patto
No creo que Gabe venda por puro placer una compañia como Steam, Nokia por lo que tengo entendido estaba en apuros economicos y por eso fue comprada.
Aun asi, aunque caiga en manos de otros que van a hacer?? ¿cobrarte una mensualidad?? se iria mas de la mitad de steam, ¿cobrar mas en los juegos? perderian miles de millones de ventas y de usuarios que se verian traicionados. Cuando Gabe la palme, espero que dentro de mucho, la gente que cogera esa empresa sera gente con sus mismos ideales y la cosa seguirá igual.
Aparte para comprar un porcentaje tan enorme, antes steam debe querer venderselo, y ganan suficiente como para no necesitar socios.