Si las compañías de videojuegos fuesen las encargadas de custodiar los secretos militares, hace tiempo que el mundo se hubiese ido al garete. Por suerte, lo único que se filtra en este caso son videojuegos todavía no anunciados, como
Crysis 3. En este caso no hablamos de una única filtración, sino de todo un dominó de metidas de pata que han servido para que sepamos de la existencia del juego antes de tiempo. La primera pista llegó con la portada de la revista sueca GameReactor donde no aparecía el nombre del juego, pero sí artwork y motivos que hacían pensar en él. Después la gente de
Eurogamer en Alemania se dio cuenta de que bastaba con hacer una búsqueda en Google para que los resultados mostraran Crysis 3 para PS3, Xbox 360 y PC en Origin, la plataforma de descargas de EA. Tirando del hilo han empezado a aparecer imágenes en
NeoGAF que muestran la portada provisional del juego y una ilustración del protagonista en su nanotraje disparando un arco. Así que nada, ahora sólo queda esperar a que EA o Crytek decidan confirmar la noticia y darnos los primeros datos sobre esta secuela.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Vaya mierdaca. Caí como un imbécil con el 2, y cuando todo el mundo (mayormente gordopeceros de mi departamento) empezaron a soltar que el 1 era muchísimo mejor, que nada que ver, volví a caer con el primero. Aburridísimos los 2 hasta decir basta. El Far Cry era un juego cojonudo, al menos hasta los bichicos. Estos ni eso.
A mi si me gustaron los dos, el primero es bastante mejor pero al segundo le meti muchas horas al online, tantas que cuando ya me pase al bf3 me resultaba raro no poder hacerme invisible jajajja.
+1, de hecho sólo pronunciar la palabra Crytek me provoca un profundo estado de somnolen….zzzZZzZZzzzzZZZzz…
Madre mía, un arco. Debe ser algún nuevo record de mal diseño de videojuegos. O de tomar a los jugadores como imbéciles. O de no tener ni puta idea de cómo vender la tercera iteración de tu juego de mierda.
Hmmmmm… el arco no le queda demasiado bien a este señor. He visto casos mejores.
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/kotaku/2009/05/sniper_update_1.jpg
http://www.knifewarehouse.co.uk/s2g/eshopdirect/Rambo-bow3.jpg
http://wgfit.files.wordpress.com/2012/03/gizmo.jpg
OMG!! GOTY!!!
HAHAHA, NO. ÉSTE TAMPOCO.
Se rumorea que quien hay debajo de ese nanotraje es éste:
http://img833.imageshack.us/img833/8059/psmovef.jpg
Toda la gente que odia los crysis, o los crítica, una de dos, o no les gustan los shooters, con lo cual, es lógico que no les guste, o dos, no se los han pasado y solo han visto un poco el comienzo.
El Crysis 1 es un juegazo como una puta catedral que ofrece una buena historia, con una buena ambientación y con una muy buena y original jugabilidad. Y el 2 pese a perder parte de su libertad de movimiento por grandes areas, mantiene su jugabilidad y la posibilidad de pasarte diferentes areas de la manera que más te guste.
Vamos, es que como algún canelo prefiera un COD, es para darle de collejas hasta quedarse sin mano.
Pocos shooters son mejores que estos Crysis.
Es curioso, pero lo mismo pasó con el Halo 1, que decian que era una mierda, que en pc había mil igual… bla bla bla. Tonterías, el Halo 1 era y es un juegazo.
Para mi alguien que dice que le gustan los shooters y que le encanta los COD, es como alguien que me dice que le gusta el cine y que le encanta Transformers. Entretenido? puede, pero insustancial…
Lo dicho, Cryteck son unos Cracks!
Se hacen invisibles, saltan cienes y cienes de metros, destruyen todo lo que ven… pero disparan con… ¿arcos?
@mrpix3l
Me encantan los FPS en todas sus formas, adoro el primer Farcry, los Dooms, RAGE, Prey, DN3D (y hasta al forever le he acabado cogiendo cariño), Blood, Hexen, Heretic, Disruptor, Bulletstorm, Quake’s, HL, STALKER, al igual que a ti soy seguidor de Halo’s… y sí, también los COD’s.
Los Crysis son aburridos por que por mucho mundo abierto que monten, bajar 10 minutos por un puto río no es divertido, perderte con un Jeep no es divertido, ir sin gravedad por un pasillo no es divertido, que vengan 30 tíos a por ti con 2 tanques y acabes con ellos sin moverte de debajo de la escalera o de dentro del container (es jodidamente ridiculo, tan real en unos aspectos, pero los tíos siguen intentando subir los 3 escalones donde murieron 10 de sus compañeros segundos antes) no es divertido, romper árboles, a la tercera vez, deja de ser divertido. En el primer Far cry recorrer la isla era divertidísimo. Subías una montaña y ahí había un ala delta esperándote, coger una lancha era mucho más que el dar una simple vuelta, había un halo de pandilocura en hacerlo y recorrer puertecitos con ella, y caerte de un puente era o un suicidio, o un atajo. Recorrer el escenario del Crysis es una mierda, con perdón. La isla del uno y la Nueva York del 2 eran tan preciosas como la Acre o la Damasco del primer assassin’s, e igual de aburridas.
Y hombre, es fácil demostrarte que he hecho algo más que empezarlos…el poder de la nube!
Mi prima de Checoslovaquia le hace sesiones de disciplina inglesa a un subdelegado de Crytek y me ha filtrado que en Crysis 4 podrás lanzar arroz con un boli.
A mí me ha hypeado cantidubi!!
@punkoman
¿¿59.000 puntos de logros??
@rvm
Inmerecidos, precisamente a base de juegos como este, que sin hacer nada más que pasártelos (en 2-3 tardes?!) ya te dan 700. Lo importante no es el número de logros, si no los enanos que puedas mandar al espacio.
@aratz
@csz
Para nada. El juego no es un mal port, y pese a ser una plataforma mucho menos potente es de los juegos que mejor se ven. El juego no será más divertido ni con más resolución, ni con más fps ni con más hierba, y no habrá compañero de 150 kilos que me haga ver lo contrario.
Lo que tu llamas filtracion yo lo llamo
speedballestrategia de marketing@punkoman
Esta noche o mañana recibiras una peticion de amistad mia a traves de Xbox Live
Esto ya esta hecho.Alex Kidd in Miracle World va a ser el nuevo Trials HD
@punkoman
Para mí Crysis está a mil jodidas millas de ser un juego «bueno», pero es que si me lo pones en Xbox ya no creo que llegue ni a soportable. Tal vez debiste hacer más caso a los gordopeceros de tu trabajo.
basuron… y por cierto totalmente deacuerdo con «punkoman». puedo hablar de ellos por que tengo los 2 en PC y me los e pasado los 2,y puedo decir que le falta muchisimo para igualar a lo ya visto en otros titulos. graficamente esta bien pero como juego le falta inmersion y variedad. para mi gusto sobrevalorado por algunos. y otra cosa para mi el COD no es el shooter que mas me mola, pero lo prefiero 1000 veces antes que este, por que estas viendo una pelicula a la vez que te entretienes a raudales, que es de lo que se trata. saludos.
Viendo tanta discusión sobre la saga, yo creo y pienso que: «para gustos, los colores».
+1, Totalmente de acuerdo con usted.
El nombre lo dice todo
Crysis 3 esta a punto de caer…se del guindo.
matiasprats.jpg
O igual esque el primero si era el juegazo pero el segundo es un ploff comparado con el primero.
http://farm4.staticflickr.com/3292/5763428843_ce57f1f3a9.jpg
@mrpix3l
+1
Pues a mi me gusta ….. llamadme rebelde si quereis http://www.youtube.com/watch?v=QtwgR6nRht8
me la metieron doblada con el 2, vendiendome sobre todo un online que nunca funciono. la unica razon por lo que lo guardo es que se puede jugar en 3D, igual que el black ops. la campaña es aburrida de narices, mas que el 1 si cabe.
@kiro
en serio metiste horas? serias el unico en el mundo colega, por que el online se lo cargaron por una basura de netcode en cosa de un mes, despues de eso encontrar una partida costaba horas. oh, wait!
Yo creo que si tratamos la historia como juego en sí, tanto el Far Cry 1 como los Crysis han sido sobrevalorados. Donde han destacado ha sido en su motor gráfico cada uno de ellos en la época que fueron lanzados y es ahí donde Crytek han hecho bien su trabajo.
El Far Cry 1 no me gustó y me lo terminé por puro pique con un colega que estaba enamorado de ese juego y no pudo por la dificultad del final. El Crysis 1 me gustó jugarlo a Full en Pc (que coño, y que me gusto porque tuvo entretenido hasta acabarlo) y el 2 también me hubiera gustado en la misma medida si no fuera porque vi totalmente ridículos los alienígenas que salían en el
+ 1
@punkoman
Hombre, primero de todo, estos juegos, si se puede, es mejor en pc.
Segundo, dices que no es divertido visitar el escenario, pero por el contrario en Farcy si?
Luego te pones a comentar detalles, que son detalles, no lo principal del juego, y dices que romper arboles no es divertido… bueno, es que esta hecho como un detalle cuidado, como muchos otros, no para que sea divertido. Es como si me dices que ver salir el casquillo vacio del arma cada vez que disparas, no es divertido al de 5 minutos. ¡Es un detalle!
Y criticar la IA es de risa, cuando fallos como los que comentas, pasan de manera más exagerada en casi cualquier ejemplo de shooter que has puesto anteriormente. (que ojo, no los crítico)
Además, lo grande del Crysis, no es nada de lo que has puesto. Lo grande del Crysis, para mí, es la posibilidad de pasarte las cosas como te de la santa gana. Como si quieres ir a una zona rodeando toda una isla para no luchar. Si quieres puedes.
Por no hablar de tener ambos juegos una ambientación cojonuda. Yo la nave alienigena, donde iba flotando, estaba tan inmerso en el juego que sinceramente, no se si será o no divertido, en ese momento yo me sentia en esa nave explorandola.
@Zeroshcr
¿Puedes decirme que tiene de malo el HALO 1?
Porque lo veo como un juego muy completito.
Buena historia
Buena jugavilidad
Buena IA
Buenos gráficos (para la epoca era la ostia)
Buen sonido
Buen diseño de enemigos, cada uno había que enfrentarlo de una manera, o tenía su manera de atacar. No era como cualquier shooter donde todos los enemigos son iguales. (humanos con metralletas o escopetas)
Buen diseño de escenarios (OK, hay uno que se repite un poco, pero tampoco es para tanto. De hecho en su epoco no le di ninguna importancia)
Bueno… vaya parrafada XD
@mrpix3l
Duke nukem 3d era divertido en saturn. Doom era divertido en psx y joder, hasta en 32x y supernintendo. Crysis me parece aburrido en Xbox así cómo en PC, por mejor que se vea, una patada en los huevos no deja de ser una patada por muchos lazitos que lleve la bota. Repito, Crysis en xbox pese a verse peor, no es un mal port. No es el Risen, el Divinity II o el Quake 4. A mi experiencia y a esto me remito. Si lo fuera, no tendría problema en decirlo. Otra cosa es que intentéis convencerme de que jugarlo con más resolución, más hierba, con teclado o con mejores texturas es más divertido, y tampoco.
Y sí, recorrer la Isla en el Farcry me parecía mucho más divertido que en el Crysis, que lo poco que podías hacer era perderte. Además, digo el por qué en mi anterior comentario, ¿no lo has leído o qué?
y esos fallos de IA se los perdono a los juegos de antes del 2000 o de ahora que no plantene un «mundo abierto». Esos mismos fallos ya los tenía Far cry o el STALKER, pero al menos, tenían otros alicientes. Poco puedo aprovechar un juego que me ofrece mil posibilidades de matar si al final todo se reduce a ir hasta un sitio con el camuflaje y una vez bien colocado, esperar a que los 30 tíos desperdigados vayan hacía ti asomándose como ratitas. Y no me digas que te pasabas 15 minutos de combate saltando, brincando, lanzando cosas, agarrando a tíos y demás, porque entonces o lo has jugado en fácil o con la barra de poder a tope. Y hombre, recorrer la isla para evitar combates será muy real, pero joder, no es divertido.
Y mira, justo en lo de la nave (a eso mismo me refería con lo del pasillo sin gravedad) a ti te encantó cuando yo pasé una de las horas más aburridas de mi vida. Y no es coña.
A ver, de buen rollo, me parece perfecto que te guste Crysis, como han comentado arriba, para gusto los colores. Lo que no me puedes discutir es que si te gustan los shooters DEBE de gustarte Crysis. Por ahí no paso.
@punkoman
La IA es bastante peor en consola. Y no digo que en pc sea maravillosa, pero no recuerdo nada frustrante. No te tendían emboscadas pero tampoco corrían a por tí con las manos en alto.
Insisto, si le quitas lo poco bueno que tiene el juego (gráficos, ambiente mesmerizante, IA soportable y los jodidos mods) es lógico que no guste.
@csz
Rey, yo sí he jugado a los 2 -el de PC hasta justo antes de la cueva, lo que con una 5450de ati, así que aún lo veía peor que en mi consola- y el problema de la IA de los juegos de esta gente es algo que se lleva arrastrando desde el farcry de PC. De todas formas, ¿me demuestras que la IA en consola es peor? ¿de dónde sacas esa afirmación?. Y joder, los mods seguro que hacen maravillas, pero estamos hablando de la campaña del Crysis. Ahora es cuando me decís que no, que el bueno es el Warhead, lo cual me hace recordar también el nefasto final del primer Crysis…que no, que no…
De google.
Me ha sorprendido que te quejaras de ella, porque no recuerdo nada especialmente chungo. Echando un ojo he visto en comparaciones que es peor. Pero a lo mejor es mentira, tú lo sabrás mejor que has jugado a ambos y eres imparcial.
La verdad es que yo ya he perdido un poco el norte en esta discusión, a día de hoy, todo el que monta un pc nuevo se pone el crysis tan a tope como pueda y se da un garbeo por la isla mirándo la luz a través de las hojas de un manzano y lanzando coreanos contra casetas de madera. Es cosa de cada uno decidir si eso lo convierte en un juego mejor o peor, por mi parte tan lamentable me parece el que lo pone como cumbre del género como el que lo desprecia.
@csz
Totalmente de acuerdo. Para mí, que el mérito al final sea que se use un juego de 2007 para hacer benchmark en PC’s y tarjetas de 2012 no lo convierte en mejor juego, pero puedo llegar a entender que exista gente que piense que sí.
Bueno yo jugue cuando lo sacaron, desconozco totalmente como iba el online al final de segundo mes- tecer mes del lanzamiento, cuando yo lo deje me tiraba bien, que no espectacular.
Si, si, muy bien. ¿Pero hay fantastipópodos o no?
@punkoman
Que diga que un crysis se debería jugar en PC, no es por los gráficos, es por el control del teclado y ratón y por la IA. Joder, me he sentido insultado solo por insinuar eso.
De echo, los gráficos yo solo los aprecio como mero medio para ambientarme en el juego, no para decir «mira que pc tengo».
En cuanto a los espacios abiertos… yo soy de la vieja escuela, me da igual que un shooter sea pasillero, de echo, lo prefiero. Entonces ¿porque me gusta los Crysis?, porque son abiertos, pero no se juegan ni se sienten como un sandbox. Solo son así para darte más posibilidades.
Por ejemplo, a mi un GTA4 si que me aburre por ser tan abierto, y con tanta misión secundaria etc… pese a que reconozco que es un buen juego muy mimado.
En cuanto a lo de si te gustan los shooters debe gustarte Crysis… hombre, vale, acepto barco. Puede no gustarte, porque no te llama lo que ofrece, pero lo que no se puede negar es que es un gran juego, al igual que yo acabo de decir que a mi, el GTA4 me aburre, pero reconozco que es un gran juego.
Y lo mismo me pasa con el Starcraft, no me gustan los juegos de estretegia, pero si un tio me preguntara que juego de estrategia puede jugar, le diria de cabeza el Starcraft, porque puede no gustarme, pero se que hace bien las cosas, y Crysis, te aburrira, pero es un juego que tiene un sonido, una ambientación, unos detalles, y una jugabilidad que lo hacen muy bueno. De echo, sigo sin entender que te molase tanto el Farcry, y no es Crysis… donde tenias un personaje random, luchando contra enemigos que eran todos iguales, con una historia bastante mediocre… Lo que si hizo bien fué sorprender con esos pedazo gráficos en la epoca, y con esos escenarios abiertos. Pero los tiroteos no me parecian divertidos, y perderme por la jungla tampoco… Pero vamos, como tú has dicho, para gustos los colores.
Yo soy más de buscar jugabilidad y ambientación.
@mrpix3l
No te sientas tan insultado por lo de los gráficos pues, que por arriba hay uno que dice lo contrario. De todas formas pienso lo que tú en eso. Y lo del teclado y ratón será más preciso, pero no te lo cambio por mi Samsung 40 y chase long ni muerto, y menos estando sentado 9 horas cada día, pero bueno, eso es otro tema. Y repito, eso no lo hace más divertido. Lo de la IA aún espero un link que me diga que es mejor la de PC 2007 a una del 2011 en consola, que yo las vi igual de nefastas. Y si me dices que debe ser mejor en PC ya que «es más potente» mal vamos (basta con recordarte que Halo es del 2001 de una máquina de 733mhz y 64 megas de RAM). Es una cuestión de diseño más que de procesamiento, y dudo mucho que se molestaran siquiera en cambiarla.
De todas formas nos estamos desviando del tema. Estarás de acuerdo conmigo al menos que si el juego no me ha gustado no es porque lo acabase en consola, si no que simplemente, no me gusta. Y oye, odio el GTAIV también, pero creo que ahí ya seremos menos los que lo digamos
De todas formas, está bien debatir estas cosillas. Saludillos
http://www.meristation.com/es/xbox-360/crysis/analisis-juego/1535931?p=2
http://www.nowgamer.com/xbox-360/xbox360-reviews/1081889/crysis_console_review.html
Respect