Pongámonos en antecedentes. Resulta que en Australia alguien subió New Super Mario Bros. Wii a la red una semana antes de su fecha de salida, esto es, el 6 de noviembre. Semanas más tarde, el 23 del mismo mes, Nintendo dijo, nota de prensa mediante, que «era capaz de emplear sofisticada tecnologia forense para identificar al individuo responsable de copiar ilegalmente el archivo [NdT: juego] y ponerlo a disposición para su distribución a gran escala». Con una orden otorgada por el tribunal federal bajo el brazo, se puso manos a la obra y localizó al susodicho. Ahora, una corte australiana ha sentenciado al pobre desgraciado a indemnizar a Nintendo con 1,3 millones de dólares para «compensar a Nintendo por las pérdidas en ventas causadas por sus acciones» . Y a mí me parece exacerbado. No defiendo la piratería, comprendo lo dañina que resulta para la industria de los videojuegos y actualmente no la practico, pero que levante la mano quien en su vida no haya tenido juegos pirata, ya sea bajados o copiados en CDs, ahora o hace diez años. Me parece increíble ver cómo arruinan la vida de un hombre por subir a la red un juego que ha vendido mas de 10 millones de copias en sólo tres meses. Bravo Nintendo, bravo. Seguro que todos los piratas del mundo se lo piensan ahora con este CASTIGO EJEMPLAR. 
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Más allá de lo desmesurado o no de la sentencia, me parece no sólo normal, sino bien, que las compañías busquen a los responsables de las filtraciones. Coño, es que es muy de cabrón lo de «robar» el juego de la tienda o la fábrica de turno, ¿no?
Lógica deficiente -si le robo un Dolar a un millonario no es Crimen- robar es robar, hay una gran diferencia entre descargar un juego sin pagarlo y subir un juego que todavía no ha salido a la venta que directamente le puede traer perdidas fuertes a una empresa y mas importante como consiguió el juego? lo robo? se lo dieron? por que la noticia esta tan incompleta?
No veo bien lo que hizo el chico y si veo normal lo que ha hecho la empresa, pero en serio, 1,3 millones de dolares?
@Alkie
Porque Anait es una filial de Nintendo que sirve como aparato propagandístico y manipulador de mentes inocentes, y ya sabes el resto…
Por cierto, 1.3 millones… la vida de ese hombre ya tiene dueño.
El tío se lo ha ganado, por gilipollas.
Por otro lado podrían aplicar la misma ley a Game, Gamestop, etc. que venden, revenden y requeterevenden juegos usados, y esos también quitan MUCHAS ventas y se lucran una barbaridad.
Joder, pareceis sacados de otros foros, HISTERICAS!
Todos si fueramos Iwata le dariamos pollazos a este tipo por subir nuestro nuevo producto antes de que salga a la venta.
Iwata en lugar de tener un pollazo como nosotros, tiene un departamento legal que son despiadados aquí y en Japón.
No seais hipócritas.
@Chico_Zombye
1.3 millones es simbolico si no puedes pagarlo.
Lo normal es llegar a un acuerdo, para que el chaval pague lo que pueda y luego, ya verás como su comunidad se lo piensa antes de subir algo antes de que salga. Ellos y muchos más.
@Fixxxer
Para 59 segundos, no tendrías precio. Subirlo antes de que este a la venta es el agravante. No es la misma ley ni las mismas condiciones. Pero eso ya lo sabias supongo. No debo de estar de humor.
Para empezar este tio es tan tonto que puso en los foros el ticket de compra para que la gente se lo creyera. Asi que de momento le ha traicionado su afan de protagonismo.
Por esa parte no me da ninguna pena.
Por la otra, pues yoquese, yo tengo mi ordenador lleno de fotos de niñas y pedobears el dia que llame a mi puerta la guardia civil tendre que aceptar los abrazos de mis nuevos amigos de la carcel por muy injusto que me parezca.
Por algo la justicia es representada con una venda en los ojos.
Dólares australianos, gente. Lo mismo la multa es de unos 70E XD
Pensé que lo ilegal era la reproducción parcial o total de una obra de la cual no se tiene la propiedad intelectual CON FINES DE LUCRO. ¿Ha hecho perder a Nintendo con esto? Probablemente, un poco. ¿Ha robado? Pues si tiene el ticket de compra, lo dudo. ¿Ha lucrado con ello? Pues si es así, estoy de acuerdo con la condena. Si no, no le encuentro fundamento legal.
Me parece EXCELENTE la sanción. Repito, estoy totalmente de acuerdo. Primero porque, como han dicho arriba, cometió un delito que podríamos denominar robo. Pero es que, además, subió un juego antes de que saliera a la venta, perjudicando muchas posibles ventas a Nintendo; lo cuál no es lo mismo que compiar para uno mismo, sino que implica distribuirlo entre el gran público.
Deberíamos acostumbrarnos aquí en España que copiar es un delito. Si no puedes pagar algo, bien, no te lo bajes. O no lo compras nunca, o lo alquilas o lo compras de segunda mano. Pero no lo robes.
No defiendo la pirateria en absoluto, pero condenar a un tipo a pagar 1.3 millones a una compañia ultra rica por subir un juego a la red es JODIDAMENTE EXAGERADO. Lo que escandaliza no es que condenen al pirata, cosa totalmente normal dado que como bien apuntáis es un delito. El tema es lo desproporcionado del castigo. Ignorar eso y centrarse en Si roba normal que le juzguen o Pues le pasa por tonto es desviarse bastante del tema, que es que por subir un juego a la red tenga que pagar ese dineral.
Espero que todos aquellos que decis que se lo merece no tengáis ni hayáis tenido nunca una copia pirata de un juego, por que si no es de juzgado de guardia que esteis de acuerdo con la sentencia.
Tranquilos, no os preocupeis que si no puede pagarlo hará trabajos para la comunidad, Regginald ya tiene un par de vidones de vaselina y varios sacos de Wiimotes preparados. La gran N lo empalará vivo para y por el bien de todos nosotros.
Pues si la ley está como aquí, que se declare en bancarrota y que todos sus bienes los ponga a nombre de un familiar. Después si se compra un coche o algo que lo haga en nombre de otro. Chimpum!
Son este tipo de cosas las que mas me incitan a no comprar ni un solo juego original en mi Wii.
Pues pienso que es desproporcionado. Una cosa es que este bien y otra ponerle una multa de más de 1 millón. El problema más q
«Condenado a pagar una multa de 150 euros por atropellar mortalmente a una mujer que cruzaba un paso de cebra.»
«Condenado a pagar 6.000 euros al menor al que obligó a tocarle los genitales»
«El CGPJ confirma la multa de 300 euros a Garzón por dejar libres a dos ‘narcos'»
«Condenada a pagar una multa de 1.050 euros por denunciar una falsa violación en San Sebastián»
Son 4 titulares que acabo de sacar de internet, así aleatoriamente poniendo: «condena pagar multa»
Me parece VERGONZOSO que una multinacional megamultimillonaria haya decidido arruinar la vida de un hombre por que este haya causado una disminución del 00.0025% en su volumen total de ventas. Y me parece LAMENTABLE que la justicia de un País condene con penas miles de veces mayores a un hombre que subió un archivo a internet que a otro que ha matado a 25 personas o a un violador de niñas.
Por que una cosa es carcel y otra es multa, vale. ¿Pero cuanto tiempo va a estar este hombre trabajando sólo para pagar esta multa? ¿toda su vida? Probablemente no, probablemente se muera sin terminarla de pagar y se la deje de herencia a sus hijos. Y que estos paguen por algo que no han cometido.
Eso es peor que la cárcel.
La justicia lleva una venda en los ojos por que le da vergüenza lo que ve.
Según he visto por ahí:
1,5 millones de dólares australianos = 952.000
¡Nintendo es el mal!
@zcully
Es por este tipo de comentarios que das vergüenza ajena.
@Vattic_
LOL.
La multa puede sonar exagerada, pero por exagerada es así de ejemplar y más de uno se lo pensara antes de MegaUplodear el siguiente juego.
Luego, Nintendo y el susodicho ya llegarán a un acuerdo, que nunca sabremos.
Y por cierto, las herencias si sobretodo si son deudas, puedes renunciar a ellas.
THIS.
Y no sólo una copia pirata, espero que todos los que tenéis en vuestro ordenador Windows y MSOffice y Nero y Photoshop y AutoCAD hayáis pagado religiosamente las licencias correspondientes. Por aquello de ser consecuente, digo (y no, no me creeré que todo el mundo usa ahora una distri linux). O que vuestra colección de discos y DVDs es 100% original y pagada a tocateja.
Por otro lado: llevabais algún tiempo mal utilizando por abuso la foto de Reggie, pero hoy lo habéis clavado xD
A mí me parece estupendo lo que le ha pasado a ese hombre. Podrian pegar dos o tres sentencias de esas a algún desalmado por aquí también, que debe ser el único país del mundo en la que la gente encima presume y saca pecho por ser un cutre piratón.
Disculpa pero no. Lo que es delito es emplear las obras de un tercero con ánimo de lucro. Si la descarga es para un uso privado que no implique una comercialización de la misma NUNCA se podrá juzgar bajo el prisma del Derecho Penal.
Y de la sanción, sin tener el sumario y la sentencia, mejor no opino, aunque a priori parece una cantidad demasiado elevada y difícil de probar en juicio ( hablo de España, vamos).
Vamos a ver membrillos: no mezcléis ordenamientos juridicos pues cada Estado tiene el suyo propio, ni mezcléis ordenes jurisdiccionales pues no es lo mismo el ámbito penal que el ámbito civil.
De esta noticia no se puede sacar nada en claro porque no se explica nada. Es más, en algún he llegado a leer que no ha sido siquiera una condena sino un acuerdo entre las partes; por lo que ni siquiera sabríamos realmente que es lo que en verdad han acordado.
Quien es el capullo que esta en contra de robar a nintendo?
Pues ya puede el tío haber ganado dos millones distribuyendo copias piratas, porque si no, ademas de pirata será GI.LIPOLLAS..
Por cierto, mas que malo, que lo es, lo que ha hecho es estúpido.
es idiota y no hay mas, merecei eso y quizá algo mas, no se trata de un simple usuario que pirateo o descargo un juego se trata de un hijo-deputa que distribuyo un juego antes de su lanzamiento y económicamente eso puede llegar a ser catastrófico. ademas el castigo no lo decidió nintendo, lo decidió un juez y un jurado de Australianos.
Seguro que hay la opción de cambiar la multa por una patada en el culo.
@Yasu
Oh, lol.