#SteamOS Beta has arrived! http://t.co/ByJ4g67IFg
— Steam Support (@Steam_Support) diciembre 14, 2013Intel or AMD 64-bit capable processor 4GB or more memory 500GB or larger disk NVIDIA graphics card (AMD and Intel graphics support coming soon) UEFI boot support USB port for installationHasta nueva orden, pues, sólo tarjetas Nvidia. Explican también que está diseñado, como sabíamos, para Steam y juegos de Steam, aunque tiene «un modo escritorio en el que se pueden ejecutar aplicaciones normales de Linux». Las instrucciones de instalación están también en el FAQ, pero ojo: haced una copia de todo lo que queráis mantener, porque la instalación (que requiere un disco duro de por lo menos 1 TB) eliminará todo lo que encuentre en su camino, como Atila. Si os animáis a probarlo, no dudéis en comentar por aquí qué tal va el asunto.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Chapucero y arriesgado. Solo experts y con backup. A esperarse pues, hasta que saquen una versión en plan Ubuntu que permita particiones
Parece que va en VirtualBox, si alguien quiere probar.
«que requiere un disco duro de por lo menos 1 TB»
Poca broma.
Es una beta de un sistema operativo, es algo que salvo que tengas mucha idea no se debería de tocar.
Aunque si que es verdad que fastidia que reviente todo el disco, siendo software libre estoy mas que seguro que en 2 semanas alguien hará un instalador.
Afortunadamente al final esta basado en Debian y no en Ubuntu como dijeron al principio.
Lo que no me parece muy logico es eso de que te machaque el disco duro,podian haber conservado los metodos de instalacion de Debian.Cosa que ya ha hecho la comunidad.Aqui las intrucciones:
http://arstechnica.com/gaming/2013/12/everything-you-need-to-know-to-install-steamos-on-your-very-own-computer/
Yo creo que simplemente las especificaciones son las mínimas de las Steam Machines que han mandando a los 300
desgraciadosafortunados, seguro que ni harán falta los 4 GB de RAM@ciberjm
No sólo estará listo en dos semanas, sino que les habrán sobrado 14 días.
LUUUULLLZZ TIIIIMEEE ♪
@kiibakun
En el FAQ dice que para la instalación sencilla hace falta 1TB. «The image provided here requires at least a 1TB disk». Estoy leyendo cositas a ver si saco algo en claro, pero vamos, al FAQ me remito; tampoco es que sepa mucho yo de estas historias.
No queda tanto para la versión definitiva y facilita. A no ser que se pilote mucho de Linux, es mejor esperar.
Esta claro que con esto empieza una nueva era para los jugadores de PC. Poco a poco más y mejor, solo podemos ver salir cosas buenas de esto.
Esperanzador momento para los gamers. Nuevas consolas y nuevo SO para PC, ahora a disfrutar y experimentar.
@chiconuclear
Te mencionan dos métodos, uno restaurando una imagen (más directo pero menos flexible), y el otro a partir del instalador de Debian (más opciones pero más pasos). El requisito de 1TB es en el primer método, donde (supongo) lo que hará será restaurar una imagen de disco sacada de los discos de 1TB de las SteamBox que estuvieron repartiendo, y las particiones estarán hechas así a fuego. Es como cuando restauras la imagen de fábrica de un portátil o una imagen de tu ordenador hecha con Ghost. Tirando del segundo método (instalador Debian) debería ser como quien se instala un Ubuntu en casa.
Maravilloso. Ahora sólo queda esperar unos meses a que esta semilla florezca. Ojalá tuviese tiempo para trastearlo como merece.
Y lo digo sin ni un ápice de ironía.
@kencho
Sí, ya he leído; de hecho en el enlace que puso @prezades (lectura recomendada, por cierto) lo instalan en uno de 500GB.
@chiconuclear
Muy recomendada, la verdad 🙂 Por lo que dicen, la instalación básica son casi 2,7GB. Menos que un Windows 7, ¿no?
¿Se sabe ya si hay alguna mejora de rendimiento ?
Qué decepción, simplemente es una distribución debian con gnome de escritorio y que te arranca con steam big picture, ¿tanto hype para ésto?
@kiibakun
Otra cosa, al menos un escritorio algo más currado, como ésta hay miles de distribuciones, no me parece que vaya a revolucionar nada, podrían haber dicho que iban a hacer unos drivers gráficos para linux más optimizados y ya está, SteamOS suena a algo más… ambicioso.
Pero que la culpa es mía por crearme falsas expectativas.
@aboc
A ti te suena de algo «Version 1.0», a que no, pues ya esta.
@dega
Pues a mi «versión 1.0» me suena a un producto que ya debería estar terminado 🙂 ¿a qué me debería de sonar?
@aboc
Si con el hype que ha creado el nombre de SteamOS han conseguido que los fabricantes de tarjetas graficas se pongan las pilas a mejorar drivers para linux (que por lo visto ya tenía un rendimiento mejor en juegos que en windows) para mi merece la pena, y eso que no he usado nunca linux.
@frai ah pues por eso lo dices xD
@sauron
A que te refieres, a que no tiene mejor rendimiento que en windows o que?
@aboc
A mi me suena a una version increiblemente reciente. Lo mismo cuando tengas un crio esperas que nazca ya con pelos en los huevos y un titulo universitario bajo el brazo.
@dega
xD ojalá
@frai nah era una pulla contra linux en general, pero en plan chorra, tampoco tiene mas.
@haizi Hola, yo opel corsa vendo muy buen 7puertas, poco precio si
Debería de tener un LiveCD. De esta manera puedes probar el SO sin instalar absolutamente nada en tu equipo. La amplia mayoria de distribuciones Linux tienen su livecd integrado
Creo que el Battelfield 4 también era versión 1.0 cuando llegó a las tiendas y ahí lo tienes, sin terminar, tan sin terminar que en DICE han tenido que parar el resto de sus proyectos para arreglarlo.
¿Pero quién dice que es la versión 1.0? Dice bien claro que es una beta de la primera versión de SteamOS que se llama «alchemist». Es como cuando sacan las versiones beta del Ubuntu, que tienen nombre de la versión que quieren sacar, pero siguen siendo betas
@ciberjm
Sacado de la FAQ, primera linea.
http://steamcommunity.com/groups/steamuniverse/discussions/1/648814395741989999/
Aunque si, esta mas que claro que al version 1.0 no es la version final, aunque algunos se crean que si.
Lo del soporte de AMD / ATI se lo puedes agradecer a la propia AMD, aunque el soporte de Nvidia sigue siendo más demérito de la propia empresa. Con Nvidia están los drivers Nouveu, de código abierto y que se realizaron mediante ingeniería inversa. Por lo que sé, en este caso dicha ingeniería ha sido la polla en triciclo, y funcionaba mejor el driver abierto que el oficial. Hasta tal punto que la propia Nvidia, al poco de anunciarse SteamOS, habló con el equipo que hizo Nouveau para darles soporte oficial y asesoramiento. Básicamente intentan apuntarse un tanto con la comunidad de usuarios aprovechándose del trabajo del grupo de Nouveau, pero al menos es un paso. Ati suda mucho de sus drivers privativos para Linux, los fglrx, que son en muchos casos una mierda pinchada en un palo. Yo mismo con ellos no puedo pasar de 1440×1050 de resolución y con los por defecto que lleva Kubuntu lo tengo a 1080p y juego a TF2 y a Minecraft a toda leche.
Ambicioso es el mero hecho de lanzar su propio sistema operativo para no tener que depender de las políticas de la compañía que fabrica el otro. Y ambicioso es con esto obligar a fabricantes de hardware y software a considerar en serio el orientar más sus productos hacia la plataforma de Linux. Ambicioso también es, además, dar el paso ya más firme de meterse en la Linux Foundation para colaborar y contribuir al desarrollo de Linux. Steam es ahora mismo una plataforma estable, sencilla y potente para los juegos y otros servicios, si puede dar parte de ese conocimiento a Linux y que se vea reflejado en su sistema operativo, ahí estará la revolución. Pero dependerá también de la respuesta de la gente para que otros fabricantes, principalmente Ati y Nvidia, se sumen al asunto.
@dega
Si si, pero eso no quiere decir que ÉSTA sea SteamOS 1.0 definitiva, sino que la versión 1.0 va a ser llamada «alchemist», ya digo que pasa igual que con las versiones del Ubuntu. No lo han puesto tan claro como debían haberlo hecho.
Si bueno, ambicioso para dejar de depender de las politicas de Microsoft y lanzarse en brazos de las politicas de NVIDIA y AMD.
Sera un descojone ver en un futuro a un usuario de una Steam Machine quejandose del rendimiento y aqui todos mirando hacia otro lado y echando la culpa a AMD y NVIDIA por no hacer su parte.
Veras, como politica de independencia con respecto a Microsoft, me parece cojonudo. Pero ya ves, ahora en manos de AMD y NVIDIA.
Esto esta verde, verde rana y le queda mas de lo que esperaba. Yo apuesto a que hasta dentro de dos o tres años no sera una competencia a Windows.
Eso si llega.
Han parcheado cositas, pero lo han sacado de golpe y todavía le queda a la comunidad ver todo el código.
– Por lo pronto han metido el parche de tiempo real en el kernel, eso aumenta bastante la respuesta al usuario y reduce la latencia. Bastante interesante para videojuegos y no se le ha prestado la atención que se merecía en el escritorio. Esto es lo que dice uno (más información [url=http://phoronix.com/forums/showthread.php?91327-SteamOS-Has-Its-Own-Graphics-Compositor&p=380467#post380467″]aquí[/url]
– Han desactivado el «P-states» (CPU performance states), que es algo relacionado con CPUfreq y controla el rendimiento del procesador. Al parecer mejora bastante el rendimiento gráfico, pero lo quitaron al ver que habían fallos con los vídeos de las previews de Steam. Espero que los activen y corrijan ese error.
– Valve contrató a Sam Lantinga y por lo tanto ahora prácticamente controla el desarrollo de SDL 2 (la segunda versión del «DirectX de Linux», incompatible con el anterior).
Yo veo este movimiento de Valve como algo positivo para el desarrollo de Linux como plataforma. Los pocos juegos que he jugado en Linux (que en su momento no eran nada feotes) funcionaban bastante mejor y más fluidos en Linux que en Win (teniendo versión en ambos), pero el problema principal era que en Linux tenían incompatibilidades por un tubo, por aquello de que las compañías no programaban sus drivers para Linux, lo que se traducía en fallos en la carga de texturas, bajas resoluciones en lugares y momentos aleatorios y cosas así.
Quiero SteamOS fuerte. Android 1.0 también era bastante basurero comparado con sus siguientes versiones y miradlo ahora.
Voy a aclarar algunas cosillas sobre la nomenclatura/numeración de las versiones.
En el desarrollo de software, se asigna un número de versión a un conjunto determinado de features. Habitualmente llevan dos números: el major version number (el primer número, indica saltos fuertes en el producto respecto a su anterior major version) y el minor version number (iteraciones menores dentro de una misma major version). Habitualmente 1.0 se utiliza para la primera versión del producto que sale a la venta (o al público) oficialmente, y representa a todas las features que tendrá el producto cuando salga. En algunos casos a estos números de versión (a menudo sólo al major version number) se les asigna un nombre en clave (o codename).
En paralelo, pero aparte, está el grado de madurez de esa versión. Lo habitual es que se hable de estos: pre-alpha, alpha, beta, release candidate y final/release. Indican, dentro del conjunto de features de una misma versión, en qué punto del desarrollo se encuentra.
Pre-alpha indica que esta versión todavía está «en pañales»; faltan cosas, lo que ya está hecho no está necesariamente probado, se pueden encontrar bugs que tiren la aplicación/juego, etc. Alpha es el siguiente grado de madurez; tiene bastantes trozos definitivos y, aunque puede haber bugs que tiren el software o se puedan hacer cambios representativos de cómo funciona algo (la feature es la misma, pero cómo se utiliza no), es apto para hacer pruebas mayores (de integración, de usuario, etc.). Beta sería el siguiente; Todos los bugs gordos están arreglados y las features están implementadas. Ahora se supone que el producto es estable y se hacen pruebas para pulir el producto final, hacer pequeños ajustes y afinar cosas. Release candidate (RC) se usa a veces, y es como quien dice una beta a muy corto plazo, donde ya se han hecho todos los ajustes y optimizaciones, y sólo se quiere comprobar que no se ha escapado nada por ahí (como por ejemplo, errores tipográficos). Finalmente llega final/release/gold, que es la versión ya en estado público y listo para llevar a manufacturar y publicar.
¿A qué ha venido todo esto? A que el hecho de que esta versión sea la 1.0 no quiere decir que sea definitiva, libre de bugs, y lista para su lanzamiento. Es una beta de la versión 1.0. Esto sólo quiere decir que ya no van a hacer más cambios fuertes al kernel, que ya han incluído todos los drivers que pensaban incluir, etc., y que ahora hay que probar que efectivamente todo funciona como se supone que debería funcionar, que no hay errores, etc.
@kencho
De todas formas, parten de una versión muy estable y es Debian «Wheezy» 7.1 (aunque en el portátil de mi novia iba regular, aunque estos cacharros del demonio siempre dan problemas en casi todo). Me extraña que no hayan sacado SteamOS basado en Debian 7.2 o 7.3, pero bueno. Además de esto, han portado al glibc 2.17
A ver si sacan un análisis más detallado acerca de las modificaciones que hicieron a ciertos paquetes de Debian, que no son pocas, y las implicaciones.
Y en cuanto a soporte de hardware Intel, seríe recomendable tirar siempre del último Mesa (el sistema libre de aceleración gráfica 3D, los drivers propietarios de Nvidia y AMD van a su bola con un pack propio de un módulo binario para el kernel y un driver para las X). Lo mismo con otros componentes como el navegador, que siempre corrigen fallos de seguridad y mejoran el soporte de cosillas.
A ver como se lo montan, pero lo de la actualización automática puede dar bastante más juego de lo que la gente se cree si lo hacen bien 🙂
No he dicho que hayas dicho lo contrario :wink:. A raíz de que comentaras lo de ATI he sacado el asunto a colación, na más.
Señores tranquilos es una beta xD yo solo espero que con steamOS pueda jugar todo lo que tengo en steam en linux así podre dejar windows definitivamente. GO GO GO linux
@kiibakun
hostia no, espero que las steam machine de gama baja moten como minimo un A6 5400k