Estaba claro: una vez se dice que vas a hacer más remakes de juegos antiguos, es inevitable que la chispa de la creatividad de los Interwebs no se deje ver aquí y allá con rumores sobre revisiones en alta definición de juegos a los que todos tienen mucho cariño. Uno de los que salieron fue el de Killzone, y de la forma más estúpida, verdadero signo de la inmundicia periodística de nuestros días: un usuario aleatorio preguntó a Guerrilla, vía Twitter, si Killzone estaba entre los juegos a los que se lavaría la cara. La respuesta: un no comment seguido de una carita sonriente. La mecha del rumor se encendió: en Internet, cualquier cosa es un teaser y un no comment quiere decir que SIN DUDA ESTÁN HACIENDO EL PUTO JUEGO. Ha tenido que ir VG247 a preguntar a Sony, que han sido claros con la respuesta:
Si lo niegan es que están haciendo el juego. Tengo un amigo insider.
Eso es falso hasta donde yo sé.
Si lo niegan es que están haciendo el juego. Tengo un amigo insider.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
pues lastima el primero era un PESIMO juego aplicandole algunas cosas de las 2 nuevas entregas podria llegar a ser un buen juego
A mi el primero me gustó en su tiempo y me interesaría una actualización del mismo en línea al 2 y al futuro 3
Gracias Anait. Por volver a esforzaros con pies de foto ingeniosos e intentar volver al estilo que siempre os definió. Desde ayer lo estoy observando. Igual es que con el E3 ibais muy estresados, no lo sé. De todas formas, no somos máquinas y, como todo el mundo, tenemos nuestras rachas.
Seguid así.
la verdad es que el killzone era un poco de risa para otros fps contemporaneos a él, no era malo, pero tiraba a mediocre, la causa de su exito la falta de juegos grandes del genero en ps2
Pues seria una pasada jugarlo al menos 60 fps, ya que adolecía de framerrate, siendo notable y sobresaliente en todo lo demás para la época.
Recuerdo que este juego causaba una impresión (muy) diferente en las screenshots de detrás de la caja a cuando lo veías en la tele. Vamos, no recuerdo un caso tan descarado en mi vida.
Conociendo a los de Guerrilla, no harían un remake demasiado fiel. Harían un Killzone 3 ambientado en Vekta, con el mismo argumento y personajes. Pero sin la jugabilidad del primero. Ed se quejaría, y los demás lo disfrutaríamos como nunca
¿El primer Killzone era ese FPS en dónde no se podía saltar? De verdad, siempre me pareció que esta característica era una leyenda urbana, pero si es verdad…
También es verdad que los de Guerrilla han ido mejorando y por ejemplo el Killzone de la PSP si que es un gran juego.
What the hell? El primer Killzone era una medianía, pero es que el segundo también lo es, y al menos el primero era mucho más original. Los personajes modificaban las misiones ligeramente por lo que rejugarlo era mucho más agradable y la variedad de escenarios era mayor que en su sobrevaloradísima secuela, y ¡albricias, su control no tenía puto INPUT LAG! Lo único que tiene el 2 que no tuvo el 1 son gráficos tó punteros.
No confundáis REMAKES con ADAPTACIONES EN HD.
Son cosas TAN diferentes…
@Nerkin
Yo quiero remake. El Killzone en PS3 se ve muy bien y no necesita adaptación a HD.
http://yfrog.com/7gwut1jj
http://yfrog.com/4vwut2g
http://yfrog.com/86wut3g
http://yfrog.com/49wut4g
@Nocturne
Te había confundido con otro usuario pero viendo que defiendes el KZ2 está claro que no eres quien yo creía xD
por que en los killzones los soldados andan sin casco??
partiendo por eso, no me convenció, me imaginaba que hasta lanzando una piedra en su cabeza los podían matar… con mayor razón un laser
Inconcebible. Que me cure solo, pase; ahora, ir por ahí sin casco atenta contra el realismo.
@marine_fran
Era cierto, de echo si te quedabas perdido solamente tenias que buscar un rincón que te dejara pasar (bordeando mapa)
@Gropius
Intrigado me tiene, el saber cuales son los shooter buenos de verdad, según tu criterio.