La última vez que mencionamos a Fox News fue cuando les vimos difundir la sapiencia social de nuestra musa Carole Leiberman asegurando que los juegos son malos y los que jugamos somos jodidos demonios disfrazados de persona que en cuanto sueltan un pad cogen su hacha y destripan al primer viandante inocente que encuentran. Ah, y también violamos. El caso es que hoy
vuelve a la palestra este hilarante programa informativo con una cabecera que podría llevar a engaño: «¿Es la Wii la última videoconsola?» Pese a lo que pueda parecer, no están fantaseando con la idea de que los videojuegos se extingan de la faz del planeta, sino con algo que a corto plazo es igual de absurdo pero tiene más sentido: la evolución hacia la nube, sin aparatos carísimos y todo muy OnLive. Y el tonto ilustrado que les ha puesto sobre el terreno no podía ser otro que Michael Pachter en compañía de un «ávido jugador» que, dice, ya juega más con su iPhone con con su Xbox 360 o su Wii:
Yo creo que las consolas ya son cosa del pasado. ¿Por qué pagar 50 o 60 dólares por secuelas de los mismos juegos en máquinas de 300 dólares cuando puedo jugar con nuevas experiencias en cualquier sitio, en menos tiempo, por mucho menos dinero y en aparatos que ya uso a menudo?
Y aquí es cuando Pachter responde a la pregunta «a medida que las plataformas de juegos no tradicionales se expandan, ¿podrán Nintendo, Sony y Microsoft seguir haciendo el negocio de siempre? ¿Tienen las consolas un lugar en el futuro?» con una one-liner de esas que sin contextualizar cualquiera que no sepa de qué está hablando pensaría que los jueguicos, efectivamente, matan el cerebro:
Los videojuegos irán hacia la nube.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
«Los videojuegos irán hacia la nube. Yo los espero allí»
Claro que si. Me gustaría ver a este tipo jugando al RDR en un iPhone con una petarda en el autobús, un niño llorando y ese olor a humanidad que acompaña a las 19.00 a todo transporte público. Toda una experiencia.
Se nota que no tira de Amazon.
Está hoy pinjed sembrado con las fotos, ¿eh?
El discurso de la nube tiene sentido. El de los móviles, no.
¡PACHTERDIOS! Pero no lo veo, ni siquiera con las conexiones norteamericanas, como una solución permanente. Serán una alternativa viable pero aparatos habrá siempre.
Creo que las compañías de teatro dijeron lo mismo sobre la Televisión en algún momento…
Está claro que el hilo argumental y la experiencia que tienes con el PUTO ANGRY BIRDS DE LOS COJONES es igual a la que podrias tener al MEGA AWESOME METAL GEAR SOLID OF THE PUTOAMISMO ILUSTRADO DEL SIGLO XVI.
¿Este hombre ha jugado a videojuegos alguna vez?
Esta misma «noticia» ya había salido alguna vez por aquí, es la típica chorrada sin sentido que ponen para llamar la atención, como «los iPads sustituirán a los ordenadores portátiles» (el otro día salía en un periódico) y cosas así.
@baxayaun
Igual me equivoco y acaban siendo algo tan refinado y potente que acaba con el mercado de hardware pero lo veo difícil por dos factores:
1.- Los modelos de negocio con poco éxito (y este lo es: no es que la salida del On-Live haya sido el lanzamiento de la DS que digamos) lo tienen difícil para refinarse y perfeccionarse porque les falta el apoyo del público para prosperar.
2.- El formato físico nos encanta. Somos seres cuya sociedad está decenas de miles de años por delante de sus genes y por muy viable que llegue a ser esto tener algo (sistema o juego) físico, de nuestra propiedad, en nuestro hogar conlleva una recompensa química de endorfinas cuyo chute alcanza un punto máximo en el momento en el que abres el producto.
Sólo me pongo con los «juegos» que tengo en el móvil cuando voy a cagar, y el 90% de las veces acabo leyendo las etiquetas de los botes de champú. No soy el único. Lo sé.
echando cuentas onlive no salía mas caro que la madre que lo parío? pregunto, que no me acuerdo de las cifras y estoy perro para mirarlas.
en cualquier caso yo también juego mucho más a mi android que a cualquier otro de mis bichos, pero esperate que tenga tiempo libre y un pack de cervezas mercadona en la nevera que menudo meneo le voy a dar a todo lo que tengo pendiente (juego de calidad vs juego de cantidad)
Me gustaria ver que clase de maquinas puede mover un griton de juegos la mayoria con un motor UT 3 para arriba para un griton de usuarios y comprimiendolo todo entre medio para enviarlo por los internecs
Con la potencia que tienen los smartphones actuales, y la que se espera en un futuro, y después de ver el ipad2 con conexión hdmi a tv hd, ya me puedo esperar todo en un futuro. Inclusive que la consola de sobremesa pueda venir integrada en el móvil.
Claro que sí, para que ir al cine a ver la version remaster de Blade Runner, si puedo ver en youtube videos de gordos cayendose y gatos que tocan el piano…
Los putos móviles táctiles siguen con su problema de no tener unos controles físicos, más allá de tus dedos deslizándose una y otra vez fuera del área táctil. En consecuencia, jugar en un móvil sin sticks físicos o una cruceta como mínimo, es una putada y un sin sentido. Una cosa es Angry Birds y otra muy diferente un juego de fútbol, un Uncharted, o cosas como un juego de hostias… a lo Street Fighter. NO, NO y NO. No se puede jugar en un móvil.
pueden convivir sistemas de todo tipo . Que haya cosas como onlive o gaikai no significa que las consolas tradicionales con soporte fisico vayan a desaparecer…
Mientras la «competencia» de las consolas establecidas sean pantallas táctiles con cuatro horas de vida -veremos si no son dos con los de doble núcleo que tanto interesan ahora (que es lo que viene siendo cualquier smartphone que elijas poco más o menos) con una profundidad videojueguil digna de un destroyer pornomaqs, no hay competencia ni hay nada. Lo que hay es gente que nunca hubiese comprado ni una consola ni juegos para ésta, jugando jueguicos como en los 80 se jugó al Tetris hasta en el llavero… ¡¡Paparruchas!!
Lo del OnLive sin embargo, sí tiene más fundamento: mucha gente, y con mucha, digo mucha, no tiene la necesidad de poseer cosas tangibles, si no sólo de disfrutarlas (¿Spotify? ¿Netflix? ¿Steam? Millones de usuarios). Si Ballmer mañana se levantara con ganas de jugar en la nube -como el otro día se levantó con ganas de videollamar, veríamos cuánto podría crecer. Lo que pasa que empezar de 0, sobre todo en branding (confianza, conocimiento, respaldo, publicidad), cuesta.
Incluso si aceptamos que se desarrolla un buen sistema, con horas y horas de batería, capaz de traernos en tiempo real los juegos ejecutados en realidad en un servidor remoto , con un LAG de 0,1 milisegundos (o lo que es lo mismo, inapreciable) Este argumento tiene varios puntos flacos:
Si pagas por cada juego que quieras poder utilizar con tu «cuenta Onlive», ¿Que coño ocurriría si dentro de, digamos, 2 años deciden no seguir dando soporte a su sistema/juego/servidor?» ¿Habrias pagado por un juego que no vas a poder utilizar a menos que ellos te lo permitan? Creo que la movida no es el soporte fisico en si, sino la garantía de que lo que has comprado en un pasado sigue valiendo para algo, aunque no juegues casi nunca.
Y por otro lado, es sumamente ingenuo el pensar que si este sistema se implanta y se acepta globalmente como una forma buena de jugar, las grandes compañias de videojuegos no se van a adaptar a el.
Con ese catalogo, con baterias que duran un dia y sin botones lo dudo…
En fin, ¡¡vaya trol!!!
Yo no dudaría tanto de que se deje de un lado lo físico y se vaya hacia la nube.
Cuando Internet tenga una velocidad de la ostia y se pueda prescindir de soportes físicos. Hasta entonces seguirá habiendo videoconsolas.
Me hace gracia esta gente, que no lee las estadísticas o el dinero que mueve la industria actual sobretodo en consolas, me daría vergüenza ser «periodista» así.
Básicamente eso mismo que presagias: sólo lo disfrutas mientras dure. En el caso de OnLive, 3 ó 5 días de alquiler, o mientras el juego esté disponible en el servicio (que según ellos es tres años como mínimo, y mientras la gente siga jugándolos como máximo). Eso sí, si no la casca antes OnLive, o las compañías involucradas reniegan de él. Pero ya digo, mucha gente no tiene interés en tener el juego/película/disco para siempre, sólo quiere disfrutarlo ahora lo más barato posible. En este escenario lo ideal sería que el pase mensual que ofrecen por 10$ no sólo fuese para unas pocas decenas (entre las que hay mucha morralla), si no para todo el catálogo. Más parecido a Spotify/Zune. Claro que entonces no creo que costase sólo 10$… Pero vamos, que yo lo prefiero tener, y conservar.