¿Tienes lo que hay que tener?

Estos son los requisitos de Watch Dogs en PC

Estos son los requisitos de Watch Dogs en PC Ubisoft ha actualizado (por lo visto, se publicó una lista provisional hace no tanto; esta es la definitiva) los requisitos que tendremos que cumplir para jugar a la versión de PC de Watch Dogs. Podéis jugar a ver si podréis jugar a hackear cámaras de seguridad comparando vuestros ordenadores con lo que necesitaréis, mínimo y recomendado, para que las cosas vayan bien en el Chicago del juego. Los copio y pego de VG247; iba a traducirlos, pero si necesitáis traducción para leer esto quizá la mejor opción sea intentarlo con la ESO para personas adultas. Atentos:
Minimum requirements: Supported OS: Windows Vista SP2 64bit, Windows 7 SP1 64bit, Windows 8 64bit Processor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66Ghz or AMD Phenom II X4 940 @ 3.0Ghz RAM: 6 GB Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 Sound Card: DirectX 9 compatible Sound Card This product supports 64-bit operating systems ONLY. Recommended requirements: Processor: Core i7 3770 @ 3.5Ghz or AMD FX-8350 @ 4.0Ghz RAM: 8 GB Video Card: 2048 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0 or higher Sound Card: Surround Sound 5.1 capable sound card Supported video cards at time of release: nVidia GeForce GTX460 or better, GT500, GT600, GT700 series AMD Radeon HD5850 or better, HD6000, HD7000, R7 and R9 series Intel Iris Pro HD 5200.
  1. Tempano

    Como diría @pinjed «para optimización lo que me cuelga aquí».

  2. pinjed

    @tempano

    No, yo diría «para optimización, la que me sale del pantalón».

  3. Lockeric

    Bien por la valentía de deshacerse de la lacra de los 32 bits.

  4. Klaus Daimler

    @lockeric dijo:
    Bien por la valentía de deshacerse de la lacra de los 32 bits.

    De valentia nada, si el juego necessita un minimo de 6Gigas de Ram las versiones de 32bits están automàticamente descartadas

  5. tecnical

    Y aun hay gente que se pregunta como es que AMD puso 8 núcleos de poca potencia en vez de poner 4 más potentes en las consolas de nueva generación. I7 o un FX8350, hace un par de años sería impensable que recomendaran una CPU AMD para poder jugar al máximo.

  6. Rai_Seiyuu

    Pues eso, tipico PC de 300/400 euros, no? XD

  7. octopus phallus

    Jur, se veía venir que lo único que mantenía los ports a raya en PC (que ya eran un poco mierder) era que tenían que tirar por lo bajini en consola, ahora que tienen manga ancha para desperdiciar memoria nos vamos a reir pero bien.

    ¿6 GB de mínimo? Eso de entrada deja abandonados a la gente de los 32bits, aunque no sé cuántos serán a éstas alturas.

    Yo tengo una GTX460 y un i5 de los de cuatro núcleos y hasta que probé la beta de BF4 (que va tirando a mal en bajo, cuando el 3 creo que lo ponía en alto) no había pensado en renovar, pero va siendo hora.

  8. Rustgladiator

    Y los requisitos para consola? a si, meter el disco. jejeje voy a morir

  9. csz

    Primero, mirar los requisitos recomendados de cualquier juego sirve tanto como mirar un catálogo de tienda de informática. No, rectifico, es mirar un catálogo.

    Segundo, @rai_seiyuu, no , es un ordenador de 60 euros, que es lo que te cuestan 6 gigas de ram. Todo lo demás, si no lo tienes es que no has jugado en pc en toda la generación pasada.

    Tercero @rustgladiator, los requisitos en consola son para mínimos tener una ps3, que puede significar desde los 600 que costó al salir hasta lo que quiera que valga ahora. Para medios-bajos, una ps4, 400 euros y el online de pago, entre otras cosas.

  10. csz

    @el_adri2020 dijo:
    @csz
    NO FLIPES

    Me sobrepasa tanto argumento, ¿podrías hacerme un resumen?

  11. el_adri2020

    @csz

    es broma hombre, solo que la generación pasada me la he ventilado jugando a todo en ultra y 720p con 2 núcleos, 3 gb de ram y 512mb de vram de mi 4670, basicamente es un ordenador de 2007 con el que aun sigo jugando a casi todo. Solo se ha resistido el battlefield 3 que lo jugue en medio alto (mejor que en consolas) y el dark souls que gracias a dios me lo baje para probarlo y no lo compré porque parece que tiene requisitos mas altos que el watchdogs. Osea que con 60 euros lo único que voy a poder hacer es irme de putas y olvidarme de la nextgen.

  12. csz

    @el_adri2020
    O podrías, no se, jugar en altos.

    Lo único que te falla es el dual core, y para ser justos, en 2007 ya tenías los Quad rondando.

    Y al Dark souls he jugado yo en un dual core tan ricamente. Lo parchearías hasta los ojos, ¿no?

  13. Gatotos

    Me han dejado un hueco en los testiculos.

    Todo esto para mostrar algo asi: http://www.youtube.com/watch?v=gRxkBVrJWuQ.

    Cosa que ni de coña demanda lo que piden.

  14. Tigrolvo

    Hmmm… tengo un ordenador recién montado que llega a los recomendados. Pero me parece bastante excesivo para lo que se ha visto del juego, la verdad.

  15. Yipee

    @pinjed dijo:
    @tempano

    No, yo diría «para optimización, la que me sale del pantalón».

    Para optimizado, lo que tengo aquí colgado.

  16. cerbero

    Si con los mínimos va fluído en calidad media, acepto, si va dando saltos se pueden ir a la mierda. Por cierto ¿Qué es eso de Video Card: 1024 VRAM DirectX 11 with Shader Model 5.0? No especifica nada, según eso hasta una HD 5450 o una GT 420 lo podrían mover ya que son DX11, cosa que no creo que sean capaces ni de cargar el menú.

  17. WH4RXOR3

    Me lo pillaré para DS.

  18. spiriel

    @rustgladiator y los graficos en consola en comparacion? ah si, ya le gustaria a la xone. «jejeje»