Gracias a Uruloki, me acabo de enterar de que se ha anunciado oficialmente el rodaje de una película basada en la saga Prince of Persia. Afortunadamente, las sucias manos de Uwe Boll no están tras el proyecto, sino… Michael Bay, lo cual no me parece mucho más esperanzador, la verdad. Curiosamente, cuando jugué el Sands of time, en el cual parece que se basará el filme, dije que me parecía una especie de Ico «dirigido por Michael Bay», totalmente alejado de los entreñables inicios de la saga. Así que el tiempo y Jerry Bruckheimer me han dado la razón, ya que él será quien produzca la película para Disney, como ha venido haciendo con Piratas del Caribe. El guión correrá a cargo de Jordan Mechner, creador de la saga, que ya tiene listo el primer borrador, escrito junto con un tal Jeffrey Nachmanoff. Mechner declaró que no quiere hacer una adaptación literal del videojuego, sino emplear algunos elementos cools del juego para hacer una nueva historia. Al Príncipe anónimo lo interpretará el desconocido Charlie Clausen.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Nunca entenderé demasiado bien la crítica con Michael Bay (bueno sí… seguramente debida a Armaggeddon y Pearl Harbor). Pero el caso es que a mi como director de películas de acción no solo no me parece malo sino bastante competente. Hizo un buen trabajo con la primera Dos Policias Rebeldes, un excelente trabajo con La Roca y aunque bajó el listón la segunda parte de Bad Boys tenía secuencias de acción memorables. Y la de La Isla no estaba mal, aunque es de las más flojas de su filmografía. Habrá que ver que hace con Prince Of Persia y sobretodo con Transformers, que de lo poco que se ha visto tiene una pinta espectacular.
Vale que obviamente no es un director para gafapastas cuya máxima aspiración es ser críticos de cine, pero de ahí a la mierda que le echan encima al hombre va un trecho…
A mí me fastidia particularmente lo que hizo con la Isla, porque el argumento era realmente interesante, y podía haber dado mucho más de sí, si no la hubiera convertido en un nuevo festival de acción videoclipera sin sentido, aunque en parte fuera mezcla de cosas ya vistas en La Fuga de Logan o THX 1138.
Otra buena muestra del concepto de «película» para este tío es lo que dijo cuando le ofrecieron rodar «Última Llamada», proyecto que llevaba dando vueltas por Hollywood desde hace décadas, ya que incluso Hitchcock se interesó por él. A mí personalmente me parece uno de los mejores y más originales thrillers de los últimos años, y eso que Joel Schumacher no es santo de mi devoción. Pues bien, cuando se lo ofrecieron a Bay, lo primero que dijo fue «Bien, ahora habrá que pensar alguna manera de sacar en los primeros minutos al protagonista de la cabina.» Lo cual, la habría convertido, una vez más, en un festival de explosiones y persecuciones si sentido, perdiendo toda la gracia de la peli. 100% Bay.
Aun así, reconozco que La Roca no está tan mal, que ya me echasteis la bronca hace un tiempo por lo mismo
El concepto de película que tiene Michael Bay es entretenimiento puro y duro, sin florituras artísticas. Lo cual es perfecto para algunas películas (Bad Boys, La Roca) pero totalmente incompatible con otras. Con La Isla estoy de acuerdo, podría haber dado muchísimo más de sí. Pero el resultado tampoco estuvo tan mal, la película era entretenida.
Y totalmente de acuerdo sobre Última Llamada: es uno de los mejores thrillers de los últimos años, y es raro que Joel Schumacher no jodiese el invento siendo como es un director capaz de lo mejor (Un día de furia) como de lo peor (Batman y Robin). Eso sí, en España la peli perdió un poco de fuerza por el doblaje: [SPOILER] en la versión original Kiefer Sutherland hace un trabajo SUBLIME [/SPOILER].
Ey, pues el doblaje de Kiefer en español no está nada mal.
Claro que su voz real es… acojonante. (normal, está casi todo el día dándole a la botella xD)
El primer POP me parece una de las perlas de esta generación, con estética de cuento, un buen planteamiento del plataformeo, animaciones suaves como la seda y una historia MUY bien llevada.
El 2 lo odio y el 3 me parece buenecillo.
Y Bay no es tan odioso (salvo por cortar el Topless de la Johansson en La Isla), al fin y al cabo cuando uno va a ver una de sus películas sabe a lo que va.
A mi quien me empieza a no gustar nada es el Bruckheimer… y más viendo como se está desencadenando la saga de los piratas del caribe.
En fin, esperemos que salga algo visible aunque no sea una maravilla.
Estoy de acuerdo con Almo. De hecho no he jugado a las continuaciones del POP para no manchar ese bello recuerdo.
Los gafas pastas que aspiramos a críticos de cine nos quedamos con directores como woody allen y robert de niro. Gracias xDD
A mí el primer PoP también me gustó, pero no me pareció taaaan bueno como la gente suele decir.
Almo, yo también leí eso de Scarlett XD Sin duda, es la más poderosa de las razones para odiar a Bay XD
Y Seryu, precisamente yo vengo ahora de ver el Buen Pastor XD
no entiendo estahuevada
El título de la película es algo tan sorprendente e inimaginable como «Prince of Persia: Sands of Time», no consigo imaginar qué diantres significará eso, es que no entiendo muy bien inglés.