You know I'm born to lose, and gambling is for fools

Unity retira de su blog una noticia sobre sus nuevas utilidades «para la industria del juego de azar»

Unity retira de su blog una noticia sobre sus nuevas utilidades «para la industria del juego de azar»»

Unity ha retirado una entrada de su blog (así como el tweet que enlazaba a ella) en la que se describían las nuevas utilidades que la versión 2019.1, la primera gran actualización del año, añade a la popular herramienta, utilizada por desarrolladores profesionales y aficionados de todo el mundo y en proyectos de muy distintas escalas. De estas novedades (más de 300, según sus responsables), «muchas son de ayuda especialmente para la industria de los juegos de azar», la «gambling industry»; tras las críticas recibidas, Unity retiró todo el contenido relacionado específicamente con esta industria, con un detalle interesante: en el tweet en el que avisan de la retirada, no hablan de industria de los juegos de azar sino a los «juegos con dinero real».

Las reacciones negativas a lo que mucha gente ha considerado un apoyo explícito a los juegos de azar (una industria sobre la que siempre hay un punto de mira, y que concretamente en España está haciendo estragos entre algunos de los sectores más vulnerables de la sociedad; como apunta Xavier Coelho-Kostolny, artista 3D en Insomniac con experiencia en videojuegos free-to-play, apoyando el juego de azar se apoya «un sistema diseñado para literalmente, no figurativamente, atacar a las adicciones de un grupo de gente relativamente pequeño» y con problemas para controlar el gasto) son esperables en el contexto de una herramienta que en teoría está dirigida a la creación de videojuegos: todos los estudios tienen historias de terror sobre «ballenas», el término que se usa para los usuarios que hacen gastos especialmente elevados en juegos free-to-play, que son muy rentables para el negocio aunque tengan problemas personales y situaciones difíciles detrás. Las comunidades de aficionados cada vez son más sensibles a este tipo de prácticas, e incluso los gobiernos están empezando a prestarles una atención más o menos peligrosa en función de a quién preguntes.

Sin embargo, merece la pena pensar en el origen de ese «apoyo» a la industria del juego de azar por parte de Unity. Como han apuntado algunos profesionales en Twitter, en lugares como Nevada, donde las tragaperras son casi omnipresentes, la mayoría de salidas laborales para desarrolladores pasan por la industria del juego: allí ya usan Unity una gran cantidad de máquinas tragaperras y otros juegos digitales de casino. Es, pues, una parte importante del modelo de negocio de Unity, pero también una realidad (desafortunada o no) de la que dependen personas que de otro modo no podrían trabajar en el ámbito del desarrollo.

Al mismo tiempo, y aunque no es posible consultar ya la entrada del blog, es problemático que «muchas» de las novedades de la versión 2019.1 de Unity estén dirigidas a maximizar los beneficios generados por una industria articulada en torno a la explotación sistemática de las debilidades psicológicas de sus usuarios. En videojuegos hemos visto cómo el trasvase de conocimientos entre industrias ha resultado en un lucrativo ascenso de los free-to-play que se ha normalizado hasta el punto de que en muchos casos este tipo de mecanismos predatorios se presentan o se racionalizan como un «mal necesario» de cuyas consecuencias negativas debe responsabilizarse el usuario afectado, nunca la empresa que lleva a cabo las prácticas problemáticas.

Con todo, conviene tener también presente que Unity cobra una licencia específica a desarrolladores de juegos de azar por usar su herramienta en tragaperras y otras máquinas de casino. No es el caso de otras como Godot, que se promocionan destacando la ausencia de gastos de licencia y las facilidades que ponen para trabajar con código más simple y comprensible; Godot, que recauda dinero a través de Patreon y se ha usado en juegos comerciales pero sobre todo como puerta de entrada al desarrollo, está patrocinado por Gamblify, una empresa de software y hardware para tragaperras que ofrece soluciones a terceros y también cuenta con su propio casino online. No es el único casi similar: YoYo Games, la empresa propietaria de GameMaker (la herramienta con la que se desarrollaron juegos tan conocidos como Downwell, Nuclear Throne o VA-11 HALL-A), fue comprada en 2015 por Playtech, una compañía dedicada al desarrollo de software para juegos de azar; la adquisición se presentó desde el principio como una oportunidad para añadir a GameMaker algunas de las funciones por las que es conocida Playtech, quizá para hacer más atractiva la herramienta a desarrolladores de juegos de azar y ganar terreno a soluciones más caras como Unity.

Al final, y volviendo al caso Unity, la retirada de la entrada y el tweet no indican tanto una intención de no apoyar una industria cada vez más problemática y peligrosa como una solución temporal para repensar la manera en que se comunican con los juegos de azar, de manera más privada y sin atraer hacia sí más focos que los estrictamente necesarios.

  1. BonitaPersona

    Cuando la vi me pareció absolutamente demencial. Hasta pensé por un momento que estaban de coña.

    Pero no.

  2. Sastometro

    @justme dijo:
    Bajo mi punto de vista es un error trasladar alguna responsabilidad a Unity (o a cualquier otra empresa). Lo hacen por imagen, por lo que sea, pero aunque retiren tuits y entradas de blog su producto sigue estando ahí, y si no lo hacen ellos lo harán otros.

    El auténtico problema debe ser resuelto por los gobiernos. Poco se habla de la auténtica vergüenza que ha sido el caso español, donde hasta hace dos días teníamos el asunto mucho mejor atado que en la mayoría de países occidentales, y retrocedimos de mala manera liberalizando un sector que es un cáncer para la sociedad, dando con alegría competencias que hasta entonces eran exclusivas de Loterías y Apuestas del Estado.

    Ahora llevará años y será muchísimo más difícil volver a restringir el juego de azar, y el daño causado es irreparable.

    De acuerdo. Unity está poniendo una herramienta, pero los que hacen el daño son la publicidad y los que crean estas las máquinas usando la herramienta. Hay que ponerse muy muy agresivos con las apuestas, pero claro, ningún gobierno va a meter mano a una actividad cuya carga impositiva es del 51%…

  3. Harlock1980

    Bueno, un engine se puede usar para hacer cualquier tipo de juego, no hay nada que te impida hacer cualquier tipo de juego (y ,más Unity).

    Guste o no, esa industria genera mucho beneficio económico, aunque no se hable demasiado de ello, y Unity como empresa no creo que esté interesada en que las empresas desarrolladoras de ese tipo de juegos se muevan hacia otros motores.

    Dejo aquí un link de la GDC de 2018 donde se habla del movimiento de la industria del gambling hacia GODOT, un engine gratuito para videojuegos creado por el MIT.
    https://godotengine.org/article/godot-doing-well-gdc-2018

  4. TizonaES

    @justme dijo:
    Bajo mi punto de vista es un error trasladar alguna responsabilidad a Unity (o a cualquier otra empresa). Lo hacen por imagen, por lo que sea, pero aunque retiren tuits y entradas de blog su producto sigue estando ahí…

    Pues eso he pensado yo al leer la noticia: se borra el tweet para no dañar su imagen y para que los que se quejan estén conformes.

    Buen trabajo Twitter, como siempre! /s

  5. 1984

    Veo que la gente está hoy bastante liberticida..

    Sólo un pequeño apunte, resolver problemas como los que causan las drogas, el juego y la prostitución a golpe de ley, nunca ha resuelto nada, nunca ha evitado el problema sólo lo ha escondido, y tiene la desventaja de que es mucho más difícil ser tratado por doctores, mientras se generan crímenes a su alrededor que sí que son violentos, que son fuentes de abusos, robos, asesinatos, crimen organizado, etc.

    Qué es lo próximo a prohibir? El alcohol? Las hamburguesas con muchas calorías? El tabaco?

  6. Fanakito de Triana

    Discusión aparte si el tweet fue un error desde el punto de vista de comunidad, en realidad las nuevas mejoras de 2019.1 que se destacaban en el blog (y las que se destacan en la pagina dedicada a la industria del gambling), ninguna esta directamente relacionada con la monetización. A saber (por si no quereis buscar en la caché de Google):

    Mejoras para WebAssembly
    Garbage Collector Incremental
    Gestor de Paquetes Privados
    Timeline Signals
    Soporte para video H.265

    Puedo entender porque de todas las mejoras han elegido esas para el tipo de proyectos que se trabajan en la industria de las tragaperras, pero la reacción de las redes, que han interpretado el «muchas son de ayuda para el gambling» como un «Unity ya no se preocupa por los indies, ahora solo estan trabajando en monetización de tragaperras» me parece un pelin exagerada.

  7. Asterion

    But that´s the way I like it baby, I don´t wanna live forever !!

  8. Mindes Endian

    @1984 dijo:
    Qué es lo próximo a prohibir? El alcohol? Las hamburguesas con muchas calorías? El tabaco?

    ¿Dónde hay que firmar?

  9. Félix

    @mindes_endian
    No puedes hasta que no tengas mayoría de edad

  10. kamelot666

    Supongo que los que teneis tanto en contra del juego cada vez que entrais a un Bar y tienen tragaperras os dais media vuelta y buscais otro ¿no? 😆

    @mindes_endian dijo:

    @1984 dijo:
    Qué es lo próximo a prohibir? El alcohol? Las hamburguesas con muchas calorías? El tabaco?

    ¿Dónde hay que firmar?

    En la petición de ciudadania de cualquier pais musulman estricto 🙂

  11. Howard Moon

    A la mierda! Se me había pasado que también remarca lo del alcohol! Que fuerte. Es demasiado, es tan surrealista que espero sea un sarcasmo….

  12. yonkykong (Baneado)

    @mindes_endian dijo:

    @1984 dijo:
    Qué es lo próximo a prohibir? El alcohol? Las hamburguesas con muchas calorías? El tabaco?

    ¿Dónde hay que firmar?

    De acuerdo, volvamos a la ley seca y que la gente se intoxique con cualquier mierda con tan de pillarse un pedo.

  13. Yurinka

    @fanatiko dijo:
    Discusión aparte si el tweet fue un error desde el punto de vista de comunidad, en realidad las nuevas mejoras de 2019.1 que se destacaban en el blog (y las que se destacan en la pagina dedicada a la industria del gambling), ninguna esta directamente relacionada con la monetización. A saber (por si no quereis buscar en la caché de Google):

    Mejoras para WebAssembly
    Garbage Collector Incremental
    Gestor de Paquetes Privados
    Timeline Signals
    Soporte para video H.265

    Puedo entender porque de todas las mejoras han elegido esas para el tipo de proyectos que se trabajan en la industria de las tragaperras, pero la reacción de las redes, que han interpretado el «muchas son de ayuda para el gambling» como un «Unity ya no se preocupa por los indies, ahora solo estan trabajando en monetización de tragaperras» me parece un pelin exagerada.

    100% de acuerdo. Esas mejoras son mejoras que ayudan a todos los juegos. Y Unity, al igual que el resto de motores pueden usarse igualmente para videojuegos normales o de (sea en tragaperras o fuera de ellas) gambling.

    Cabe recordar que, al contrario que se da a entender en el artículo y en algunas citas que incluye, que ni el F2P (ni las lootboxes) no son gambling. El gambling es apostar dinero real para tener posibilidad de ganar dinero real, para lo cual hay una estricta y exigente regulación que por ejemplo exige el registro de usuarios para asegurar que no están incluidos en una lista de ludópatas, evitar blanqueo de dinero, asegurar que en los juegos de azar no hay trampa, etc. Por ejemplo, como se hace en los videojuegos de poker online.

    @justme dijo:
    No creo que sea necesario ir tan allá. El tabaco y el alcohol en España están bien regulados, en mi opinión. La prostitución debería estarlo, como actividad legal.

    Estoy de acuerdo. Son cosas que existen, se consumen y generan mucha pasta, lo cual atrae a horribles buitres rollo mafias y tal. Es necesario que todo esto esté legalizado y regulado para asegurarse que por un lado todas las partes afectadas tengan la seguridad de que todo se hace en condiciones y ya que estamos se recaude una ingente cantidad de pasta en impuestos.

    En el caso de la prostitución por ejemplo la regulación equiparándolo al resto de trabajos daría a los trabajadores derechos y obligaciones que el resto de empleos llevan teniendo desde hace uno o dos siglos: que no haya trata de blancas, se tenga seguridad social, paro, horario laboral decente, bajas, vacaciones, etc., se sigan unos protocolos de trabajo exigiendo control sanitario, protección, etc.

  14. yonkykong (Baneado)

    @justme
    Ya hace años que deje el instituto, pero mi padre al que no veo desde hace años, es un borracho y un ludopata, si algo tengo claro es que estas cosas pueden joder familias.

    Además de que si la gente critica el sector de las apuestas es por lo obvio, la casa siempre gana y salta a la vista que no aporta nada productivo a la sociedad.

    Luego, permitir la aparición de juegos de apuestas, es tambien generar una estructura economica que incentive y perpetue este tipo vicios, tenemos publicidad que te ofrece «20€» para apostar con dinero del propio, son ganchos y promesas de dinero fácil, que todo sabemos como acaba.

    Creo que el problema es la estructura que se crea al permitir «empresas» con claros incentivos por crear ludopatas.

  15. Joker73R

    Lo que más me perturba de todo este asunto no es que tragaperras determinadas usen Unity (algún sistema tendrán que usar, si no es Unity será otro), sino que lo difundan tan ufanos, alegrándose de contribuir al negro negocio de las apuestas. Un poco de mayor conciencia social no habría venido mal antes de publicar ese tuit.

  16. Mijel

    @justme
    Y aún contando eso sobre el juego, que tienes razón, crees que no pasaría lo mismo liberalizado la prostitución?

  17. Howard Moon

    @justme
    Soy Argentino, bro. Me entristece lo que pones sobre España, aquí es un desastre total el tema del juego. No tengo el dato exacto a mano pero lo que pagan de impuestos los bingos es muchísimo menor, ni la mitad de lo que veo que ponen ahí.
    Y la cosa difícilmente cambie porque los dueños de esos lugares tienen estrecha relación con partidos políticos. Y muchos están abiertos 24 horas.
    Me jode mucho porque el target es gente humilde (igual que el cristianismo) da mucha bronca.
    Es un clásico del peor capitalismo crear una necesidad donde no la hay y explotar las debilidades de los humanos. Como los nazis.

  18. marearp

    Lo que dicen todos.

    Unity es un motor y su negocio es dar herramientas a la mayor cantidad posible de desarrolladores, el control de los puñeteros juegos de azar lo tienen que llevar los gobiernos.

  19. Mijel

    @justme
    No sé, yo no me quiero imaginar como sería legislar sobre eso. Quien ha recibido el dinero tiene derecho a negarse luego? Si hay violación, como se demuestra? Cuanta gente realmente quiere dedicarse a eso fuera de no tener otra alternativa? Como estado, si legalizamos, implica que vemos bien el uso de prostitución y lo fomentamos? Queremos que el sexo sea un servicio? Sería sano un mercado de amigos por dinero? Por qué del sexo si?

    Pero vaya, no es el debate aquí. Sólo me llamó la atención que no vieras peligros en eso, viéndolos tan acertadamente en el juego.

  20. homero12

    @telvanni
    Mi abuelo, mi padre, mi tio y mis primos son todos empleados de casino de la provincia de BsAs.
    Con respecto a lo que hablas de los bingos, no se exactamente de donde sos, pero en cualquier caso vale aclarar que son ilegales y anticonstitucionales.
    No recuerdo el numero de la ley, pero las casas de apuestas y juegos de azar deben ser reguladas por las provincias (desde la modificacion de la constitucion en los 90, ya que en ese momento pasaron de ser nacionales justamente a provinciales).
    Los bingos, privados, no pagan impuestos al estado, sino coimas, gracias a las cuales los señores Codere y Angelici (lamentablemente estoy hablando del mismisimo presidente de Boca y no de otro angelici) se han llenado los bolsillos a costa de los casinos legales, los cuales estan regulados (leyes viejas, pero regulados en fin).

  21. Howard Moon

    @homero12
    Hola. Lamentablemente soy de Quilmes. A los bingos que me refiero son de Quilmes y Avellaneda. Hace bastantes años que no voy y cuando fui era para acompañar amigos cocainómanos que iban a escabiar aprovechando que, en esa época no se ahora, no cerraban. Una experiencia horrible, todo siniestramente calculado, las alfombras en las que te hundías prácticamente, las luces, los cajeros de camino al baño, el ruido infernal, ninguna ventana y viejos zombies.
    ¿Los que digo eran casinos? En mi recuerdo eran bingos, pero ya te digo, como mínimo estaba borracho así que mucho no me acuerdo y me da por llamar bingo a todo. XD

  22. homero12

    @telvanni

    Hola. Lamentablemente soy de Quilmes.

    xD Lamentable es ser marplatense, creeme.

    Los famosos goldenjack que hacían publicidad en el programa de susana si, son justamente bingos. Se jactan de pagarle al estado, pero es una cantidad ínfima, ya que solo dan un porcentaje muy pequeño y solo de las maquinas tragamonedas.
    De Avellaneda no conozco ninguno, lo mas cerca que he vivido de esos barrios es en Tigre, donde si hay un casino de la provincia, el Trillenium.

    Fuera de eso yo me quiero sentir fuera de la obligación de defender a los casinos mas allá de que mi familia trabaje en ellos. Es triste ver a la gente a las 9 de la mañana esperar a que suban el portón para poder sentarse siempre en frente de la misma maquina o mesa, ya sea bingo o casino.
    Pero me parece importante que se sepa que los casinos están mejor regulados y que producen una ganancia mayor para el estado y para sus trabajadores.

  23. Howard Moon

    @homero12
    Ah, me parecía. ¡Si yo no había dicho nada de los casinos! XD Me gustan los casinos, pero son una cosa completamente distinta, como decía, lo que mas me jode era que, a los bingos que fui, se notaba que eran todas personas humildes las que estaban ahí. Como en la iglesia universal.

    Mardel y Quilmes, está jodido decidir que es peor. Nosotros tenemos al cocinero descerebrado y la mayor desigualdad y delitos del conurbano. Ustedes al intendente amigo de los nazis que matan gays a piñas y todos los viejos de mierda que votaron al gato. Estoy por pedir asilo al amigo Evo. XD

    PD: aprendan Europeos, estos son problemas y no la ansiedad de los iconitos en los sandbox! XD