GOG critica el streaming: «es otra capa» de DRM

Sigue dándose una división de opiniones importante respecto a la expansión de los sistemas de videojuegos en streaming, y ahora la discusión ya no solo se queda en el plano de los consumidores, sino que empieza a haber compañías que se oponen a este aparente paradigma del futuro. Una de ellas es GOG, la tienda digital de videojuegos propiedad de CD Projekt, que en recientes declaraciones a GamesIndustry por boca de jefe de comunicación Lukasz Kukawski se ha posicionado con bastante claridad y lo ha hecho en contra del streaming. El argumento del que GOG echa mano está muy en sintonía con la filosofía misma de su tienda, que siempre ha usado la ausencia de DRM (los sistemas antipiratería que restringen el uso de los juegos y a veces incluso lo entorpecen) como uno de sus reclamos, y habla sobre otro enfoque interesante como es el streaming, ya no como un servicio, sino como otra forma de limitar al consumidor: «Nosotros no lo vemos como algo que vaya a dominar la distribución de videojuegos. Nuestra posición en la distribución digital es el valor de tener los juegos porque están libres de DRM, y para muchos jugadores esto es algo importante», señala Kukawski. «Con el streaming tienes otra capa más de esto. Ahora mismo ya tienes juegos con DRM, así que es más bien licenciar juegos que poseerlos, y el streaming se parece más a alquilar un juego, así que es otra capa en este debate». En GOG también saben que no se puede poner puertas al campo y que el streaming tendrá sí o sí su espacio en la industria, prospere más o menos: «Tendrá su mercado porque es un concepto interesante jugar a un juego en tu Macbook Air, que no es una plataformas de juego, pero sí creo que los jugadores más avanzados seguirán queriendo tener el juego», explica Kukawski. Y señala el gran obstáculo técnico que de momento acompaña al streaming: «Si eres un jugador súper hardcore de los que cuentan los frames por segundo en los juegos, el retardo que vas a notar en el streaming va a estar siempre ahí.» En la entrevista para GamesIndustry sugieren también la posibilidad de que GOG se viene perjudicada en el futuro si las distribuidoras propietarias de los juegos que ellos venden deciden retirarlos de su tienda y lanzarlos como servicio, pero los polacos aseguran estar muy tranquilos con respecto a esto. Según dice Kukawski, su plataforma lleva a cabo tareas que los propietarios de franquicias no van a realizar porque no les es rentable, como por ejemplo la edición de los juegos antiguos para que funcionen sin problemas en sistemas operativos actuales. «Lo único que tienen que hacer es permitirnos vender sus juegos y recibir royalties», una relación muy cómoda, sobre todo para distribuidoras que «muchas veces ni siquiera saben que tienen los derechos sobre algunos juegos». Tras una primera ristra de servicios de streaming como OnLive que no acabaron de asentarse del todo, parece que con el paso de los años son los propios líderes de la industria quienes están empezando a considerar cada vez con más interés un cambio de paradigma que selle del todo el mantra de los juegos como servicio. Microsoft y EA anunciaron sus aportaciones en el último E3, y hasta quien aún no se ha subido al tren como Guillemot con Ubisoft ya hace vaticinios al respecto. Parece el paso natural después de los sistemas de suscripción con descarga de juegos que tan bien han estado funcionando en servicios como PlayStation Plus, Xbox Games with Gold, EA Access o incluso propuestas más pequeñas como Humble Monthly. De hecho esta misma semana también en GamesIndustry se hablaba esta semana de un dato esclarecedor como pocos: algunas desarrolladoras están sacrificando parte de sus beneficios a cambio del flujo seguro de ingresos y la fiabilidad en el pago de los sistemas de suscripción.