Debate: ¿cómo se debería puntuar un juego?

Ahora que ha llegado el verano, las huestes de Anait están haciendo algo impensable: jugar a videojuegos en vez de escribir sobre ellos. Y claro, las reviews van llegando, y con ellas un problema: la evaluación de juegos. En mi primera review me negué a puntúar el juego. Creí que con el texto en sí, el lector ya se debería hacer una idea sobre si le gustaría el juego o no. Sin embargo, Nae me picó y me motivó a pararme a pensar en si había hecho lo correcto. Porque sí, hay que mojarse en las reviews pero… ¿cómo hacerlo? El lector demanda notas, un veredicto definitivo sobre el juego… pero esos veredictos definitivos también hacen que se cometan errores definitivos. Decisiones, decisiones… Así que hemos abierto este debate para conocer la opinión de nuestros lectores y sobre todo, ver cómo evalúan nuestros sistemas de evaluación. Venga, no es tan complicado. Para empezar, lo primero que uno ha de preguntarse es ¿y para qué ¿demonios sirven las puntuaciones? Según algunos, sirven para saber si te gustará un juego o no. Yo creo que eso es completamente falso. Un número no es ningún indicativo de cuánto te va a gustar un juego. No sería la primera vez que juegos con grandes notas me producen sonoros bostezos. Entonces ¿para qué sirven las notas? ¿para recomendar la compra o no de un juego? Pero entonces, volvemos a lo mismo de antes, eso por no mencionar el hecho de que bueno, aquí en Anait consideramos a los juegos como algo un poquito más que una mercancía. Luego sólo queda una opción posible… Las notas sirven para saber cómo de bueno es un juego. ¡Ahahá! ¡Ahí lo tenemos! Una manera de conocer la calidad de un juego sin necesidad de leernos un tocho de texto ni jugarlo de cabo a rabo. ¡Muy bien! ¡Nae tenía razón! ¡Por el lector hay que mojarse hasta las bragas si es preciso!. Pero ¿qué es eso de «la calidad»? ¿No es algo muy subjetivo? No. Ya sé que el subjetivismo rancio y extremo junto con el pretendido objetivismo rancio y extremo son las ideologías más de moda de este siglo. Pero no. Es algo tan mesurable y real como un lobo. Es aquello que hace que un juego pueda ser no sólo disfrutado por muchos (ojo, que también), sino también disfrutado en extremo por aquellos que experimentan la obra en cuestión, y lo más importante, que infunde respeto a cualquiera con dos dedos de frente, independientemente de si disfruta o no ese juego a título personal. Y que claro, como resultado de todo lo anterior, acaba siendo imitado, haciendo avanzar la industria. Tras toda esta parrafada, creo que váis viendo más o menos las conclusiones a las que voy llegando. Para empezar, que el evaluar cada aspecto por separado no tiene mucho sentido. Un juego, como una canción o un ser humano, es más que la suma de sus partes globales y su experiencia y calidad es algo que o se mide en su conjunto y contexto, o no tiene sentido. Quiero decir ¿qué más me da que ese juego de acción tenga grandes gráficos y sonido si luego su dificultad frustrante y desajustada hace que no haya Dios que lo disfrute? ¿qué mas dará que ese juego de terror tenga buenos controles si luego sus malos gráficos y ambientación hacen que te descojones de los enemigos? Es el todo lo que vale. Así que muy bien, una nota global. Pero ¿de qué tipo? Números, porcentajes… hay una gran cantidad de maneras de representarlo, pero como dijeron los inmortales «sólo puede quedar uno». Yo creo que ha de ser una escala simple, por lo siguiente: por un lado, evita comparaciones mongolas tipo «si Shadow of the colossus tiene un 95 pero luego le distéis al mario 64 un 96, OMG significa que consideráis que Shadow es peor». Y sobre todo, ayuda a una cosa: a categorizar los juegos. Una evaluación debe ayudar al lector a clasificar los juegos. A saber cuáles son del montón, cuáles obras maestras, no a perderse en un mar de números que al final no tienen sentido alguno «gráficos 92 sonido 87 jugabilidad 90 total 89… pregunta ¿y eso es bueno o malo?». A menos que no hayas leído un montón de reviews del mismo autor o revista, no tendrás ni idea de lo que significa. La puntuación numérica es lo que tiene: no es universal. Un 90 de la hobby consolas no es lo mismo que un 9 de la Edge (inglesa, claro). Pero para eso has de conocer a ambas, y no todo el mundo tiene ese privilegio. Por lo que, en definitiva, aquí va lo que creo que es el mejor sistema para puntuar a los juegos y espero que estéis de acuerdo con él o que tengáis una muerte horrible (o en su defecto, otro que proponer y discutir). Aquí va: FRACASO: Este juego ni sirve ni para divertirse ni emocionarse ni nada, ni ha cumplido con lo prometido. Una decepción y un juego del que te debes alejar como de la peste. Ejemplos: Daikatana, FIFA, final fantasy 8… ENTRETENIMIENTO: Sin ser la octava maravilla, este juego puede hacerte pasar un rato agradable, y habrá a quien le haga tilín y le coja cariño. Es una lástima que algunos de sus defectos le impidan convertirse en algo más grande. Ejemplos: Soul Calibur 2, Sonic adventure, EXPERIENCIA / NOTABLE: Gracias al grado de refinamiento de este juego, logra aportar algo más que entretenimiento: para algunas personas se transforma en una experiencia única, capaz de despertar emociones únicas, y aunque eso no sea aplicable para todo aquel que lo juega, su calidad es reconocida por todo el que lo cata. Ejemplos: Grid Wars, Shadow of the colossus, final fantasy IX… HITO / SOBRESALIENTE: Este juego no sólo es un gran juego sino que además ha hecho avanzar a su género, de manera que será imitado hasta la saciedad por futuros juegos. Además, es reconocido ampliamente como una experiencia única. Ejemplos: Oblivion, MDK, Civilization IV, final fantasy VII, Halo… MITO / MATRÍCULA DE HONOR: Este es un honor reservado para MUY pocos juegos en la historia. No es que sea un juego perfecto sino que no sólo resulta una gran experiencia jugable. No sólo suministra horas y horas de diversión. No sólo se transforma en una experiencia única para quien lo juega. No sólo hace avanzar a su género. Logra ser un juego histórico de referencia, cuya influencia se extiende a TODOS los géneros (y más allá del ámbito videojueguil) y que se disfruta igual ahora que dentro de siglos, revolucionando el mundo de los videojuegos: si ese juego no hubiera existido, el mundo jueguil tal y como lo conocemos, no existiría. Ejemplos: Tetris, super mario bross… y… ¿Half life? ¿civilization II? ¿Starcraft? ¿MGS? ¿Mario 64?