Darkest of Days, aniquilando romanos con un rifle de asalto

Hace ya algún tiempo os hablamos por primera vez de un FPS de esos que suelen etiquetarse como «de bajo perfil» en el que viajaríamos a distintas épocas de la Historia de la humanidad para salvar a personajes clave y así evitar la alteración del tejido espaciotemporal y esas cosas tan de Regreso al futuro. Se llamaba Darkest of Days y su aspecto gráfico era más bien mediocre tirando a pobretón. En el último vídeo de este título desarrollado por Phantom EFX los gráficos parecen haber mejorado ligeramente, aunque me sigue pareciendo un juego de 2005. Sin embargo, la posibilidad de participar en guerras pasadas de la Historia con armas de cualquier época y arrasar un poblado indio con un lanzacohetes o acabar con escuadrones de pistoleros a caballo con una ametralladora parecen elementos de hype muy a tener en cuenta. Mención especial para la escopeta cuyas especificaciones técnicas se resumen en «es una escopeta», o una misteriosa arma futurista llamada FMG, que debe ser Fucking Monstruous Gun o algo así.
Redactor
  1. darkpadawan

    Así que para evitar la alteración del tejido espaciotemporal viajamos a Roma y aniquilamos nosotros solitos a toda una legión con un rifle de francotirador.
    Muy lógico, sí.

  2. JandriuX

    Fucking Monstruous Gun o algo así./p>

    GRANDE.

  3. Battles

    La primera duda que me ha asaltado es: ¿qué pasa con la munición? Porque los romanos dudo que dejen caer cargadores. En el vídeo no aparece ningún indicador de munición, lo que me hace pensar que pueda ser infinita. Pffff, espero que no.

  4. pinjed

    @darkpadawan

    Si te fijas en el vídeo, vamos acompañados de un equipo.

    Y aún así: ¿Lógica? ¿Para qué?

  5. darkpadawan

    @darkpadawan
    Si te fijas en el vídeo, vamos acompañados de un equipo.
    Y aún así: ¿Lógica? ¿Para qué?

    No, para nada, si es mucho más divertido si uno se lo toma a cachondeo y usa una ametralladora contra neanderthales for the lulz. Lo que pasa es que parece (me parece a mí, vamos) que los propios creadores pretenden crear una historia alrededor de su idea, y, si es así, pues no tiene sentido que sea algo como «para evitar que la historia cambie, viaja al pasado, protege a una persona importante y, bueno, sin en el proceso tienes que aniquilar a un tercio del ejército confederado, hazlo, que eso no cambiará la historia». ¿Me explico?

  6. Lloyd816

    @darkpadawan
    Si te fijas en el vídeo, vamos acompañados de un equipo.
    Y aún así: ¿Lógica? ¿Para qué?

    No, para nada, si es mucho más divertido si uno se lo toma a cachondeo y usa una ametralladora contra neanderthales for the lulz. Lo que pasa es que parece (me parece a mí, vamos) que los propios creadores pretenden crear una historia alrededor de su idea, y, si es así, pues no tiene sentido que sea algo como “para evitar que la historia cambie, viaja al pasado, protege a una persona importante y, bueno, sin en el proceso tienes que aniquilar a un tercio del ejército confederado, hazlo, que eso no cambiará la historia”. ¿Me explico?

    Si ese ejercito no muere, la historia no sera como la conoces.

  7. chicholino

    el concepto de matar romanos a cañonazos mola, molaría tambien que nos llevara a la epoca jurásica cargandonos a t-rex con lanzamisiles y petar una flota de barcos piratas con un F-16 pero supongo que eso es pedir demasiado…

  8. nanozero87

    el concepto de matar romanos a cañonazos mola, molaría tambien que nos llevara a la epoca jurásica cargandonos a t-rex con lanzamisiles y petar una flota de barcos piratas con un F-16 pero supongo que eso es pedir demasiado…

    En Scribblenauts quizás no…

  9. FallenAngel

    Suena a FAIL al igual que UbberSolider…