El año pasado el mercado de apuestas de cuestionable legalidad con objetos virtuales de Counter Strike: Global Offensive estuvo cercado tanto por abogados como por autoridades norteamericanas que veían diversas irregularidades en la manera en que se estaban haciendo las cosas. La preocupación emergía de la posibilidad de que jugadores menores de edad estuvieran participando en apuestas, algo completamente ilegal, hasta el punto de que Valve quiso desvincularse de todo este asunto (en algunas demandas se acusaba a la compañía de ser cómplice de estas actividades) obligando a cerrar a dos docenas de negocios de este tipo bajo amenaza de eliminar las cuentas de Steam que estaban utilizando. Y en medio de esta tormenta nació otro escándalo: se descubrió que
dos famosos youtubers de CS:GO eran también los propietarios de una compañía de apuestas, CSGO Lotto, que ellos mismos promocionaban en su canal sin especificar que ocupaban los cargos de presidente y vicepresidente De hecho uno de ellos incluso hizo vídeos realizando apuestas en CSGO Lotto y mostrando el dinero que ganaba en lo que en realidad era su propio negocio. Al parecer esta muestra de deshonestidad suponía una infracción de las leyes de transparencia de la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, así que las acciones legales no se hicieron esperar y Trevor “TmarTn” Martin y Thomas “Syndicate” Cassell fueron demandados. Un año después esta parte del desaguisado parece haber llegado a su fin por una vía previsible: la Federal Trade Commission
ha alcanzado un acuerdo extrajudicial con Martin y Cassell que obliga a los dos youtubers a especificar los lazos económicos precisos con cada una de las cosas que promocionen o promuevan en sus vídeos para evitar lo que el organismo regulador llama «tergiversación de la independencia».
El acuerdo tiene un especial importancia porque, según la propia FTC, es el primero que se alcanza con «influencers de las redes sociales», otorgándoles cierta responsabilidad y entidad social y empresarial que hasta ahora no tenían formalmente. «Los consumidores necesitan saber cuándo un influencer de las redes sociales está recibiendo una retribución o tiene alguna otra conexión material con las marcas que promueve en su contenido», explica el organismo en el comunicado referente al acuerdo. «Esta acción, la primera de la FTC contra influencers individuales, debería servir como aviso de que esas conexiones deben ser claramente explicadas a los consumidores para que puedan tomar decisiones de compra bien informadas». El «aviso», además, parece también literal: la FTC ya está enviando cartas de advertencia a otras celebridades de las redes sociales que podrían haber incurrido en este tipo de infracciones. La justicia, por otra parte, parece no haber dirimido todavía si este tipo de negocios con elementos digitales se pueden considerar apuestas y si, ilegalmente, estarían siendo utilizados por menores de edad. Y yo diría que esto es mucho más importante.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Que al final a quedado en una llamada de atencion y ya, no?
Ni una multa ? -.-
Entre lo turbio e ilegal que es todo esto, lo mal que me caen los youtubers de este tipo y la foto que acompaña al articulo…
Y cuando esto explote, a ver qué hacen Activision, EA, Warner y toda la mierda free to play etc etc con las lootboxes xD
««influencers de las redes sociales», otorgándoles cierta responsabilidad y entidad social y empresarial que hasta ahora no tenían formalmente. «Los consumidores necesitan saber cuándo un influencer de las redes sociales está recibiendo una retribución o tiene alguna otra conexión material con las marcas que promueve en su contenido»
No entiendo como esto no se ha legislado ya. Si la publi tradicional tiene mil normas detrás, porque los nuevos marcos publicitarios no?
Sin ir más lejos hace unos meses me compré unos cascos Bluetooth de gama media recomendadísimos en mil y un medios online, especialmente canales de YT. Bien, pues una puta chufa. Me cuesta creer que en todas las ‘extensas reviews’ nadie viera lo mediocres que son. Y me encuentro que no sé si es que son cero rigurosos todos o había otros intereses de por medio.
Me parece más escandaloso que no les quiten lo birlao.
Teniendo en cuenta que al final los legisladores son fósiles vivientes ya sea cuerpo y/o alma se entiende que no sepan de que va cosa y no tomen medidas al respecto.
Madre mía, que caras más hostiables. A gusto les dejaba las dos orejas al mismo lado ^-^
@evon
Son los únicos youtubers que ponen (o tienen) cara de idiotas. No hay más, eh? Eran estos dos y ya. El resto son todos personas respetables y serias y no hacen nada reprobable. Venga ya! Es el pan de cada día. Yo tampoco entiendo por qué triunfa este tipo de gente pero es lo que hay. Al final por triste que suene si «atacas» a uno de estos estás insultando indirectamente a sus millones de seguidores. Vamos, que visto lo visto, no me parecen ni mucho menos de lo peor que hay por las internecs.
Pues para mi esto solo es la punta del iceberg ya que sin salir de youtube españa encuentras muchísimos vídeos de peña enseñando a menores el como comprar armas para apostarlas después.
Los típicos vídeos pagados bajo mano por casas de apuestas a youtubers de «pierdo 3000 euros y mira lo que pasa»… para mi eso es un delito que tanto youtube como la justicia parecen ignorar.
@abejaruco
Que haya más, o incluso que todos lo sean, no exime a estos de su hostiabilidad