El mundo del gordopecerismo está de enhorabuena. Con la reciente salida de la nueva gama GTX 900 de Nvidia, los 60 fps se nos van a volver a quedar cortos. ¿1080p? Cosa del pasado. La llegada de las auténticas Maxwell de gama alta ha dado otra vuelta de tuerca más a la potencia y eficiencia de las gráficas en PC, pero lo que es más importante, nos va a permitir disfrutar de gráficas más potentes a precios más económicos. La primera exponente de ello, la nueva GTX 970.
Pero no todo el mundo necesita desayunar caviar como hacemos en Anait; por eso os hemos preparado una guía para ayudaros a escoger la gráfica ideal para vuestro PC. Con una inversión razonable de dinero, podréis convertir vuestro PC de oficina o vuestro sobremesa de casa en una máquina más que capaz de ofrecer una experiencia de juego a la altura de cualquier consola, e incluso más allá.
En cada ficha tenéis los detalles técnicos y las recomendaciones, así como un pequeño comentario de cada gráfica. Tenéis también el enlace de cada modelo en concreto, y un glosario para entender mejor cada apartado. Aunque están divididas por rangos de precios, el precio final de cada gráfica puede sufrir ligeras fluctuaciones (normalmente a la baja). Y por supuesto, hay modelos intermedios en rendimiento y/o precio que también pueden resultar interesantes, claro. Así pues, sin más, os dejamos con ellas:
Velocidad GPU: 730 MHz
Velocidad Memoria: 4600 MHz
C/T Memoria: 1 GB GDDR5
Potencia Fuente: 350W
Conectores PCIe –
Ranuras: 1
Salidas: HDMI, DVI, VGA
Resolución Rec.: 768p
Por poco más de 50€ podemos hacernos con la gráfica perfecta para darle un último empujón a equipos que parecían destinados a cobrar la pensión de jubilación. El modelo con GDDR5 de la R7 240 tiene el plus de potencia necesario con respecto a otras gráficas de baja gama para mover cualquier juego actual a bajas resoluciones. Si aún no habéis dado el salto a 1080p y os queda algo de tiempo para renovar el PC, esta es vuestra gráfica. Comprar »
Velocidad GPU: 1000 MHz
Velocidad Memoria: 5000 MHz
C/T Memoria: 1 GB GDDR5
Potencia Fuente: 500W
Conectores PCIe: 1×6 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, DVI, DP
Resolución Rec.: 768p, 1080p
Doblando el presupuesto de la R7 240, ganamos más del doble de potencia. La R7 260X es una de nuestras favoritas en rendimiento/precio: gracias a una potencia gráfica similar a una Xbox One, es capaz de mover juegos actuales a 1080p moderando las opciones gráficas, o jugar a resoluciones menores con altos framerates. Además, es una de las pocas gráficas con la tecnología TrueAudio de AMD. Una apuesta segura, sin duda. Comprar »
Velocidad GPU: 1059 MHz
Velocidad Memoria: 5400 MHz
C/T Memoria: 2 GB GDDR5
Potencia Fuente: 300W
Conectores PCIe: –
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, DVI, VGA
Resolución Rec.: 1080p
La GTX 750 Ti es sólo ligeramente superior a la R7 260X, y desde luego no se acerca al nivel de rendimiento de nuestra próxima tarjeta. Entonces, ¿por qué recomendarla? Porque es la gráfica más potente del mercado que no requiere conectores de alimentación extra. Con una fuente genérica o muy modesta, podemos tener una gráfica que un consumo energético insignificante pero capaz de mover con soltura cualquier cosa a 1080p. Además, fue la primera gráfica con tecnología Maxwell que salió al mercado –junto con su hermana menor, la GTX 750-, y la que fundó las bases para la nueva gama alta de Nvidia. Si sois fan del verde y no sólo por los árboles, aquí tenéis una tarjeta magnífica para exprimir al máximo equipos con varios años a sus espaldas. Comprar »
Velocidad GPU: 1050 MHz
Velocidad Memoria: 4600 MHz
C/T Memoria: 2 GB GDDR5
Potencia Fuente: 500W
Conectores PCIe: 2×6 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, 2xDVI, DP
Resolución Rec.: 1080p
Con una potencia algo superior a la de una PS4, la R9 270X es la reina de la gama media en rendimiento/precio. A costa de demandar una fuente con un mínimo de potencia, la R9 270X es la gráfica ideal para todo aquel que quiera disfrutar en calidades altas de cualquier juego actual sin dejarse el sueldo de un mes, y su paridad con la gráfica de la PS4 os garantiza poder disfrutar durante los próximos años de los juegos con una calidad muy similar. La opción más inteligente para jugar en 1080p de la actualidad. Comprar »
Velocidad GPU: 1000 MHz
Velocidad Memoria: 5000 MHz
C/T Memoria: 3 GB GDDR5
Potencia Fuente: 600W
Conectores PCIe: 2×6 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, 2xDVI, DP
Resolución Rec.: 1080p, 1440p
Disfrutando de una potencia descomunal, la R9 280X está especialmente indicada para los que no se conformen con estar al nivel de las consolas y quieran ir un paso más allá. Los 3 GB de memoria GDDR5 le permiten mover a resoluciones superiores a 1080p gran parte de los juegos actuales, o bien activar los efectos más exigentes y jugar con mods de alta resolución a 1080p sin despeinarse y a framerates nada despreciables. Desde un punto de vista de rendimiento/precio, no hay muchas razones para ir más allá de esta gráfica si nuestro monitor es 1080p: con ella estamos cubiertos durante varios años jugando en calidades muy altas. Es la gráfica límite en la que recomendamos invertir para jugar a 1080p —aunque nada impide ir más allá, claro—. Comprar »
Velocidad GPU: 1000 MHz
Velocidad Memoria: 5200 MHz
C/T Memoria: 4 GB GDDR5
Potencia Fuente: 650W
Conectores PCIe: 1×6 pin, 1×8 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, 2xDVI, DP
Resolución Rec.: 1440p
La introducción de la nueva GTX 970 ha obligado a AMD a ajustar los precios de su gama más alta de gráficas. Esto posiciona a la R9 290 como la gráfica ideal si queremos disfrutar de resoluciones mayores a 1080p, dejando a la GTX 770 obsoleta en este rango de precios. Con 4 GB y un bus efectivo de 512-bit, estamos ante un bicho con un potencial enorme para mover altas resoluciones. Eso sí, el estar una generación por detrás de las nuevas GTX 900 la convierte en una gráfica menos eficiente energéticamente, y se posiciona como la que más energía consume de nuestra lista. Si tenemos una buena fuente y queremos mover un monitor 1440p a un precio razonable, ésta es nuestra gráfica. Comprar »
Velocidad GPU: 1140 MHz
Velocidad Memoria: 7010 MHz
C/T Memoria: 4 GB GDDR5
Potencia Fuente: 500W
Conectores PCIe: 1×6 pin, 1×8 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, 2xDVI, 3xDP
Resolución Rec.: 1440p
Con la GTX 770 rindiendo a un nivel muy similar a la R9 280X, el siguiente escalón en rendimiento/precio es la nueva gráfica favorita para los gamers extremos: la GTX 970. La nueva criatura de Nvidia rinde al nivel de las antiguas tope de gama, la GTX 780 Ti y la Radeon R9 290X, a un precio inferior. No sólo eso: es una gráfica mucho más eficiente energéticamente gracias a la arquitectura Maxwell, lo que la convierte a la vez en más fresca y silenciosa. En una extraña pero más que bienvenida decisión, Nvidia ha decidido dotarla con 4 GB de memoria, HDMI 2.0 -4K a 60 fps, señores-, y 3 DisplayPort, que unido al soporte futuro garantizado a DirectX 12 y su precio más que razonable, hacen de la GTX 970 la mejor gráfica de gama alta en muchos años. Tal es la magnitud de su potencia que, como véis, a día de hoy no hay nada que le haga sombra en un rango bastante amplio de precio a su alrededor. Comprar »
Velocidad GPU: 1127 MHz
Velocidad Memoria: 7000 MHz
C/T Memoria: 4 GB GDDR5
Potencia Fuente: 500W
Conectores PCIe: 2×6 pin
Ranuras: 2
Salidas: HDMI, 2xDVI, 3xDP
Resolución Rec.: 1440p, 2160p (4K)
Como no podía ser de otra manera, aquí está la gráfica mono-GPU más rápida del mercado. Aproximadamente un 15-20% más potente que la GTX 970, su incremento de precio no justifica la diferencia en rendimiento. Pero es una de las pocas maneras que hay actualmente de jugar a 4K a framerates aceptables, y probablemente la más barata. La GTX 980 retiene todas las características de su hermana menor, incluida su eficiente energética y bajas temperaturas, y proporciona ese boost de potencia necesario para mover resoluciones gargantuescas. No es una gráfica para todos los públicos, pero si quieres tener lo mejor de lo mejor… No tienes que buscar más, aquí la tienes. Comprar »
¿Te pierdes con algún término? ¡Consulta el glosario!
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Holy Iberdrola, Batman!
Una pregunta tonta, ¿las baratejas también soportan varios monitores o sólo puedes pinchar uno?
Se me ha venido así a la mente porque yo las compro con dos salidas iguales para trabajar, ni se me había ocurrido que funcionaran todas las salidas aunque sean distintas.
Dos apuntes.
La 260x es la version de 1gb y se queda muy corta de memoría asi que no es recomendable, por 15€ mas esta la version con 2gb.
En Amazon esta la que es en mi opinion la mejor grafica rendimiento precio la R9 280 por 169€ ahora estan sin stock pero se puede reservar.
http://www.amazon.es/gp/offer-listing/B00IRTXPBM/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Hay una guia definitva para comprar un notebook gamer??
Gracias por el trabajo!!
Y yo aquí comiendome la cabeza… a ver si pillo una caja nueva + la 280x o conformarme con la 280… porque la puta caja que tengo tiene anclajes de discos duros enganchados con remaches y no me deja poner nada mas grande de 26-26,5 cm -.-
¿Alguna recomendación de caja no demasiado ancha? 45-50cm max de largo, que es lo que me cabe en el hueco :_D
Yo tengo una 660TI y no me quejo, lo muevo todo sin despeinarme. Pero… a cuál de esas equivaldría más o menos? Que no tengo ni puta idea xd
@juancarloso
YEAH.
Gigabyte GeForce GTX 970 G1 Gaming,eso si no tienes ya una 780 o una r9 290,igualmente yo ya me espero a febrero a ver que dicen de las Radeon R300 (Pirate Islands).
Glorioso. Es horriblemente difícil para los novatos
gordopeceros todo esto. Nos perdemos en ese mar de números y características.Buena foto de portada, por cierto.
Perfecta, me acabo de comprar la R9 280x y encantando pero suelta un calor y consumo la jodida. AMD es la nueva Nvidia señores
Aquí uno que se unió todo ilusionado a la master race a principios del verano con la 770, se le colgaba, y lleva mes y medio esperando a que Nvidia le mande otra.
Como para volverse a las consolas, hoygan.
Que sepáis que yo tengo dos tarjetas por SLI en un RetroPC para juegos noventeros como las que ilustra la foto del articulo y me siento orgullosísimo de decirlo.
Ala, viva 3Dfx, coño!
¡Uala! ¡Fotazo! ¡Justo la Voodoo 2 de 12 MB de Creative que compré en mis tiempos de BUP! De los cuatro juegos que incluía creo que me quedo con el Incoming ;D Todavía recuerdo las coñas sobre G-Police en Game 40. Aisss
Geforce GTX 970 sería mi prefereida, pero eso sí, cuando baje a 300€. Casi 400 me parece muy fuerte. Por cierto, ¿es mono-GPU?
Yo llevo unos días con la Asus GTX 970 Strix y me parece una jodida maravilla -y vengo de una Asus GTX 670 Top-. Me parece básicamente la mejor relación calidad-precio que ha parido el mercado de las tarjetas gráficas en mucho tiempo.
Es mono-GPU. Lo que me parece muy fuerte es el precio de la GTX 980.
@mr_tonda bravo por una genial nueva guía, como siempre.
Hay ganas de renovar gráfica, a ver esa GTX 960 cuándo sale (se rumorea que se va al 2015 por la fortísima demanda de la 970 y 980), y si al final le meten sólo 3Gb, caerá una 970 tarde o temprano. Hay que prepararse para el Oculus Rift.
Me ha gustado esta guía. Ahora voto por hacer algunas para otros componentes importantes a la hora de jugar:
– Dispositivos de almacenamiento (HDD vs SSD)
– Pantalla
– Tarjeta de sonido
– Teclados, ratones, mandos, etc.
Estoy entre Wii U y smash para navidades o renovar gráfica y seguir a lo mio en PC… tiraría a Wii U si no fuera que estoy ya acostumbrado a comprarme 3 o 4 juegos por lo que vale uno de consola. De aquí a navidad tengo para pensarlo con detenimiento.
ESE GLOSARIO ES GLORIA @mr_tonda
Bravo!.
Si de aquí a navidad no te lo has pensado, las rebajas de STEAM te ayudarán a ello… 🙄
@mr_tonda Me interesa mucho la tercera opción ¿es mucha la diferencia entre la 750 y la 750ti? En Amazon veo una diferencia de precio de más de $20, y aquí sólo dispongo de un total de $300 anuales para compras por internet, por lo que cada dolar ahorrado hace mucha diferencia. Otra cosa que quisiera comprar es un procesador que tampoco sea muy costoso, pero que me de un buen rendimiento con dicha tarjeta de vídeo. Estas dos cosas son las únicas que quiero comprar, ya que como tal no me hace falta actualizar nada más en mi PC (aunque con un mayor presupuesto armaría una nueva 🙁 )
Por cierto, espectacular guía, kudos para ti y toda tu sagrada familia.
Quizá en unos meses me pille un PC si no me sale muy caro ¿Con cual de estas se puede jugar algún juego que sólo esté en next gen a 1080p/60fps sin rebajar la calidad para que se vea peor que en consolas?
Y qué tal la opción de un SLI?
Tengo una gtx 760 oc casi recién comprada y viendo que van a bajar el precio me tentaba comprar otra, pero mi placa sólo soporta Crossfire y me quedaré con las ganas.
Gracias por estas guías. Yo me compré un MSI recomendado por la de los portátiles y no puedo estar más contento.
@tigrolvo
Más o menos a una R9 270X.
@koru_kun
Sí, AMD es menos eficiente energéticamente que Nvidia así en general, las cosas como son. Pero también tienen mejores precios y suelen ir bajándolos (de ahí que la mayoría de tarjetas sean Radeons), las Geforce suele ser más difícil encontrarlas rebajadas.
@bardobastardo
¿Las has pillado en Amazon? Siempre recomiendo comprar ahí si es posible porque el servicio post-venta es brutal. En otras tiendas… Puede ser una lotería. Las tres últimas gráficas de la guía son de PC Componentes porque Amazon aún no ha ajustado precios (o directamente ni las tiene en venta como las GTX 900; sólo las venden tiendas externas), pero en general siempre es preferible pagar un pelín más si la vende Amazon.es y asegurarse 2 años de garantía absoluta.
@tharrik
De periféricos hicimos una, aunque hace ya tiempecillo de ello y habría que pensar en renovarla, sí:
http://www.anaitgames.com/articulos/la-guia-definitiva-de-perifericos-para-el-jugador-de-pc
De otros componentes es más complicado, aunque se puede mirar. Comentad qué os gustaría ver en la web y lo hablaremos!
Cuidado con las 970 de MSI, algunos ventiladores están dando problemas. Ante la duda, pillar Asus o el modelo de referencia. Yo esperaré un par de meses a ver si anuncian la 980 TI y sobre todo, qué precio le pondrán.
@mr_tonda ¿Algún motivo por el que hayas escogido esa 280X, aparte del precio? Ando mirando de pillar una maja junto a una nueva caja (en la mia no cabe, maldita GUARDIAN 921RB y su capacidad máxima de 265mm para gráficas…) y la diferencia de rendimiento respecto a la 280 es brutal.
Yo recomiendo la GTX de 135 o la siguiente en todo caso (teniendo un buen PC claro..)
Yo tengo una GeForce GTX 660, me costó unos 150€ hace como 1 año. Y me van en general finos finos (no lo he mirado pero más de 30 fijo vamos). Alien Isolation a tope de settings y 1080 me va perfect!
EDITO: La imagen de la Voddoo 2 me ha matao xD
@gegrmova
La Ti es aproximadamente un 15% más potente, y si es el modelo de 2 GB vs la 750 de 1 GB, yo iría sin duda a por la Ti, porque ese GB extra de memoria marcará las diferencias en el futuro. Sobre CPUs, depende del presupuesto que tengas porque hay que considerar placa y memoria, pero a día de hoy un Pentium G3258 overclockeado a 4+ GHz (se puede hacer con placas low-cost) o un Athlon II X4 740K me parecen las mejores opciones.
@yurinka23
Con una R9 280X podrás jugar a un nivel gráfico de consolas o superior y 1080p/60 fps a prácticamente cualquier cosa next-gen (a día de hoy, claro). Si pones los juegos al máximo de calidad en 1080p el framerate caerá, claro, pero una 280X puede mover 60+ fps a un nivel de calidad PS4/360 sin problemas, siempre y cuando la CPU acompañe
@brian
En general no lo recomiendo salvo que sepas lo que tienes entre manos. Hay ciertos problemas asociados más a la experiencia de juego que al propio rendimiento que se acentúan mucho usando gráficas en paralelo, y suele salir mejor esperarse 2-3 años y renovar gráfica que invertir en otra igual para ponerlas en SLI. Sólo lo veo como una opción interesante en gamas muy altas o cuando no te queda otra que poner una segunda gráfica porque no hay mono-GPU en el mercado más potente que te dé el rendimiento que necesitas. Es decir, que te compres una GTX 980 y quieras jugar en Ultra 4K y 60 fps… Entonces no te queda otra que montar un SLI, claro.
@arthok
Hay más modelos que si te valen lo mismo (o incluso un poco más, si llevan un disipador aún mejor) son buenas opciones. En general la guía está orientada a rendimiento/precio, pero no son las únicas gráficas e incluso, como se comenta al principio del artículo puede haber opciones intermedias muy interesantes (como la Radeon R9 280 que ha comentado algún compañero, también). En este caso he elegido las que me parecían más interesantes, porque para cubrir rangos más finos de precios el artículo podría haber salido el doble de largo, y la mayoría habrían sido Radeons intermedias (R7 250X, R7 265, R9 280, etc…).
Excelente y muy necesaria guía de compra, @mr_tonda.
Yo no estoy actualmente interesado en este mercado, pero siempre mola tener referencias tan bien afinadas como ésta.
Parece que hay bastante consenso en que la 970 es una gráfica estupendísima, si se está dispuesto a soltar los más de 350€ que cuesta.
@mr_tonda
Pues yo estoy muy interesado en los SSD. Me puse un OCZ-Vector en mi PC y en comparación con un HDD tradicional es como la noche y el día. Un buen SSD se nota muchisimo en el rendimiento de los juegos (y del PC en general), pero a la hora de comparar (velocidades de lectura/escritura) se vuelve mucho más complicado que los HDD.
@mr_tonda
Tengo un Intel G2030 de 3 GHz, ¿ves necesario el cambio al citad Pentium G3258? Ya que de no ser sumamente necesario iría por la 750ti de 2GB de cabeza.
@tharrik Yo creo que no hay que obsesionarse con los benchmarks de discos SSD y no habría que decidir en función de si un disco escribe a 300 MBps o a 350 MBps. Pero claro, os habla alguien que no utiliza el ordenador para jugar. Imagino que los tiempos de carga variarán sensiblemente, pero vamos, yo personalmente nunca he mirado con especial atención las tasas de lectura/escritura, siempre que estén en lo razonable de un disco de estado sólido. Si un SSD es muy lento en líneas generales lo descartaré.
Pero dentro de un determinado margen de velocidad lectura/escritura, para mí lo importante al elegir un SSD es por un lado el tipo de tecnología, el tipo de celdas NAND, por su relación con la durabilidad del disco, y por otro el chipset controlador. Como soy bastante fan de Micron, de sus memorias MLC (más duraderas que las usadas por Samsung), y sus controladoras, pues no puedo más que recomendarte un Crucial. Yo me compré un MX100 de 256GB por unos 90€, y creo que hice una compra magnífica. El ordenador va rápido, pero ya digo que no lo uso para videojuegos.
@mr_tonda Guay entonces 😀 Supongo que de caja pillaré la Aerocool del pc de 800 de la guia que hiciste en mayo (con 35cm deberia tener para cualquier gráfica tocha para un futuro…) o alguna de Cooler Master, y de ahi alguna 280X de Sapphire con 3 ventiladores que entre ahi (la que linkeaste se pasaba por poco del tamaño de la Aerocool >_<).
@pinjed
En serio nadie se ha dado cuenta que los cuadros de la gtx 970 y el gtx 980 son iguales?
Podrías haber puesto dos goatses y la gente hubiese pasado igual.
Aqui las características de las dos tarjetas:
anandtech
@ate
Fallo mío al maquetar.
La GTX 970, no importa demasiado el fabricante (yo tengo la de ASUS), es una bomba. No podría estar más contento.
Os remito al análisis que hacen los señores de Digital Foundry en Eurogamer.net: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-nvidia-geforce-gtx-970-review
En resumen: que espero que este bicho corra como dios manda The Witcher 3, que para eso la he comprado.
@mr_tonda
@daniel_keelh
Gracias caballeros 🙂 Veo que por unos 70€ más tengo la GTX 970 que aunque tiene menos shaders parece tirar un poco más en el resto y pide un poquillo menos de fuente. Por esa diferencia mejor pillo esta ¿no? Tiene pinta de mejor calidad precio.
Por cierto, en esta web parece más barata http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970
Vengo a aplaudir con vehemencia las fotos que han ilustrado este sacro artículo.
Por cierto, a ver cuándo un articulín sobre mini PC de sobremesa: barebones con configuraciones que puedan merecer la pena o equipos para los que no necesites media habitación y conectarte directamente a la central eléctrica del barrio.
¡Grandes, que sois unos grandes!
@tharrik
Un poco lo que dice @sephirots_blade. Y a nivel de rendimiento, lo más interesante son los valores de read/write randoms con QD de 4-8, porque son como se producen la mayor parte de operaciones que marcan el rendimiento de un SSD en un PC de sobremesa. Sólo cuando copias o accedes a grandes archivos tochos están trabajando en modo secuencial, y la QD (Queue Depth en inglés) es la cantidad de operaciones que están solicitando acceso a la unidad y básicamente lo que satura un SSD; QDs muy altas (16-32) son casos típicos de servidores, mientras que una QD de 4 puede ser una situación habitual en un sobremesa, donde hay unas pocas aplicaciones intentando acceder al SSD y el controlador tiene que ir gestionando esas entradas y salidas.
Hoy en día se pueden identificar sitios de pseudo-tecnología que no tienen ni idea (hola, Xataka) cuando analizan un SSD midiendo los valores de lectura-escritura secuencial. Quedan muy bonitos para hacer gráficas con excel pero dicen muy poco sobre el rendimiento real en un PC. Para saber cómo se comporta un SSD en situaciones que marcan la diferencia, siempre lo más cercano a operaciones random: entre 512 bytes y 16 Kb se pueden tomar buenas medidas random, aunque por simplificar el proceso se suele coger el valor a 4K y listo.
@gegrmova
Entonces no, no cambies. Tienes un buen procesador, que realmente lo único que peca es de tener 2 núcleos (el G3258 overclockeado a 4,3-4,4 GHz compensa en parte esa carencia de núcleos), pero si ya lo tienes la GTX 750 Ti le hará una compañía magnífica. Si en 1-2 años puedes hacerte con un i5-3000 o el i7-3770 de segunda mano baratito podrías estirar el PC un montón de años más sin cambiar de plataforma, pero por ahora te sirve ese Pentium sin problemas.
@yurinka23
Para mí es la mejor compra en gamas muy altas que se puede hacer en mucho tiempo, de verdad. Y soy una persona muy reticente a gastar tanto en una gráfica, pero como puedes leer a @brunolouviers o @jack_wade, o en prácticamente cualquier página seria de hardware es una de las mejores compras que se puede hacer a dia de hoy, a pesar de estar algo carilla por la alta demanda y la baja disponibilidad (lo suyo sería que estuviese entre 330-350€ ).
Guía definitiva para comprarse una AMD
Fix’d.
Grandioso artículo Mr. Tonda, claro como el agua. Actualmente tengo un procesador AMD Phenom II 965 Black Edition, 4 GB de RAM y una Ati Radeon 5850. ¿Me merece la pena soltar algún durillo en una gráfica nueva para darle un poco más de vidilla al PC o mejor aguanto lo que pueda y compro todo nuevo? Aspiro a jugar a 1080p con calidad similar a la PS4, para mí es más que suficiente.
@majere
Yo tenía el mismo procesador. Subido a 3,8 y con una 270x creo que es la mejor combinación para jugar a 1080p y con una calidad en el peor de los casos como una PS4. No te recomendaría poner una tarjeta superior ya que el procesador no dará más de sí.
@majere
Lo que dice @jvpxbox360. Si puedes, sube el procesador a 4 GHz (suelen llegar sin problemas la mayoría) y mete una 270X. Tendrías una combinación magnífica y muy equilibrada que te daría fácilmente para aguantar 3 añitos más, como mínimo. Y de todas maneras, si no puedes overclockearlo o no quieres arriesgarte, la 270X sigue siendo una muy buena inversión para esa CPU.
@jvpxbox360
@mr_tonda
Muchas gracias a ambos, se agradece de veras. A buscar una 270X pues.
@mr_tonda
¿Recomiendas, entonces, ir a por una 280x en vez de una GTX 770 si quieres montar el PC de 800€ que habías montado en la última guía de PC? ¿Rinde tan parecido como para que deje de merecer la pena gastar 30 euros más? Y aparte, ¿habrá alguna otra guía para PC pronto? Gracias, majo.
@mr_tonda
Una duda ¿Si un ser humano quisiera montar un pc para gaming y edición de video, basado en una GTX 970, que placa y micro recomendaría sin volvernos locos con el precio?
Luego ya sería cosa de meter 16 Gb de ram, un SSD para el sistema operativo y 2 HDD para el resto, pero no me aclaro con la placa+micro.
Buena guia, como siempre. Esa GTX 970 me tienta mucho.
@yipee
La GTX 770 es ligerísimamente mejor que la 280X (5% a lo sumo). Habrán juegos que la GTX saque algo más de un 5%, y otros en los que la R9 la supere, pero están muy a la par. Tienes que valorar dos cosas: la 770 es más eficiente energéticamente y a 1080p es como decía un poquito mejor, mientras que la 280X tiene Mantle (que le da un boost importante de rendimiento a algunos juegos, sobretodo cuanto menos potente sea la CPU), tiene 3 GB de memoria con lo cual a 1440p las cosas se igualan en cuanto a rendimiento, y estará mejor preparada para el futuro, y bueno, en general son más baratas, 30-40€ como comentas. Ahí ya es cuestión de que decidas.
Yo a igualdad de precio cogería la GTX 770; por eso la puse en la guía. Pero estando la 280X a 230€, y la GTX 770 alrededor de 265-270€, tiraría por la 280X, porque para pillar la 770 a ese precio ya pego el salto a la R9 290 que rinde bastante más y tiene 4 GB de memoria.
Sobre la guía de PCs, imagino que caerá alguna antes de fin de año.
@anton_
Si no vas a hacer overclock, un i7-4770/4790 (260€ o así ) y la placa más barata que cumpla lo que necesites (pongamos 60€ ). Si vas a hacer overclock, el i7-4790K (300€ ) + una placa Z97 de precio razonable (100-110€ ). Los 8 hilos de proceso se notarán bastante al encodear los vídeos.
Pues yo tengo la GTX770 de gigabyte desde principios de año y muy contento… una vez que descubrí que los ventiladores no funcionaban a la velocidad adecuada y se sobrecalentaban. Le puse el programa MSI afterburner con gestion de los ventiladores en auto, y me va como un tiro.
Fallo muy grave no poner el bus de datos en las especificaciones de cada tarjeta gráfica cuando es una de las característica más importantes de las tarjetas gráficas si no te quieres comer un cuello de botella como una catedral. Y sin embargo pones la velocidad de la GPU lo cual te viene a decir así en resumidas cuentas «nada».
@mr_tonda No, en tienda física. Realmente no me salía mucho más caro con el montaje, y tal cantidad de dinero en una caja me daba demasiado respeto como para liarla al montarlo yo (no soy demasiado ducho en la materia). Curiosamente hoy por fin ya me han llamado para ir a por ella. Más les vale sacar la alfombra roja, porque me tienen contento.
Recomiendo la GTX 760. Es carilla, pero con mi i7 y este bicho juego a todo en Ultra.
Qué tal me irán los siguientes juegos con a GTX 750 Ti ?
-XCOM Enemy Unknown
-The Witcher 1 y 2
-Civilization V
-Crusader Kings II
Buena guía, me hace repensarme lo de pillar el ordenador para navidades.
Y +1 a la foto de portada. Yo tuve una Voodoo 3 3000 y era una puta maravilla. Lloro…
@casual
Siempre y cuando la CPU dé de sí, bastante bien todos. El TW2 será el que no puedas poner al máximo, pero el resto podrás jugar en 1080p con todo al máximo o casi al máximo con 50-60 fps de media o más. El TW2 con el Ubersampling desactivado y todo lo demás en Alto o Ultra podrás tener 40-50 fps, sin problemas.
Yo soy un reciente afortunado poseedor de una MSI GTX 970, y la verdad es que es una maravilla, ya no solo a nivel de rendimiento, que también, sino a nivel de sonoridad. Pones un juego al 99% de carga, y el ventilador apenas se oye.
Por cierto, viendo los requisitos de alimentación que ponen los fabricantes de gráficas, me parecen muchos de ellos de coña. Que una R9 290X pide una fuente de 600W es de risa, cuando un colega la tiene andando con una Be Quiet de 450, con un I7 oceado hasta las trancas, y 5 discos duros. Lo dicho, una manera de hacer gastar dinero al pobre ingenuo que no se informa.
Saludos.
@marearp
Es buena gráfica, sin duda, pero por ese precio te compras una R9 280 que es mejor en todos los sentidos.
@isaax
No es tan importante como crees. Una GTX 970 con su mierda de bus de 256 bits, se cruje a las R9 280 y sus 384 bits de bus. O que los 512 bits de la R9 290.
@creeping el no compara el «bus» si no se refiere al cuello de botella que pueda dar X CPU con esas gráficas,no entiendo ciertos negativos y menos los que le han dado a @isaxx cuando dice una verdad como un templo.
PD:Vamos eso es lo que entendido yo XD
@stevencostner
Pues la verdad es que leyendo su comentario, no hace ningún tipo de referencia a CPUs, así que me da que se refiere al bus interno, que también influye, y de qué manera, en el ancho de banda. Pero repito, son arquitecturas diferentes, y de ahí los ejemplos que he puesto.
Saludos.
@daniel_keelh
Physx a tope con el i5? Perdona? xDDDD
Vamos un i7 3930k y por Physx el rendimiento se desploma. Quiero ver como pones el Batman Arkham Assylum con Physx alto por CPU…
La mejor grafica top ahora mismo es la 970. Rendimiento de 780ti, grafica que apenas un mes costaba 550 palotes… Mueve 4K, y cualquier juego en 1080p sin bajar una sola.
Las AMD molan, son baratas pero una 290 estando la 970 por 60 euros mas es un crimen, cuando estas padecen mucho de Minimos muy bajos, Stuttering (cosa que planean solucionar con el AdaptativeSync que influye en monitor y grafica con esta tecnologia).
Precio Rendimiento gana siempre AMD, pero por 360 la 970 es la gráfica que te puede durar toda la generación actual, yo con la 780Ti muevo en Surround (5800x1080p casi todos los juegos en Ultra… y la 970 con un poco de OC rinde bastante mas)
y lo de los W, es por norma general, una 290x consume de maximo 300W, y es la gráfica , pero puedes tener un micro que consuma o 95W o uno que consuma 150W… así que van por encima!
Puntualizar que las PSU tienen que ser buenas y eficientes. Yo no tendría una GTX 980 con una fuente de 500W cualquiera. Fijaros en las certificaciones «80 Plus».
Si tienes, razón, a lo que iba es que creo que es un dato importante a tener en cuenta, no que el bus en sí defina la potencia de la gráfica. Obviamente si con el bus de 256 no hace cuello de botella pues irá bien.
Lo digo más que nah porque yo ya tuve una mala experiencia en el pasado con esto y de las experiencias es con las que más aprende uno. Me compre un portátil que venía con una Nvidia GT 520MX (1GB, DDR3, 1800 shaders, todo muy bonito muy correcto y muy bien) y resulto ser una chusta de cuidao que hacía casi lo mismo que la típica integrada de Intel porque tenía un bus de 64 bits que hacía cuello de botella.
@stevencostner
Gracias, sí en efecto, aunque también me refería al bus, me alegro que haya gente que comprenda y entienda 🙂
@creeping
Mmmmm, no, no es mejor.
@marearp
Mmmm, sí, es mejor, a nivel de rendimiento, sin duda. A eso añádele 1 GB más de VRAM, precio similar o más barato (a 185€ está ahora en PCComponentes), y no hay color. Que eso no quita para que la 760 sea una buena gráfica, pero por el precio que tiene las hay mejores, como la mencionada R9 280, o no digamos ya la R9 280 X, que compite directamente con la 770.
http://www.anandtech.com/bench/product/1038?vs=1332
@creeping
Tu puedes decir lo que quieras pero esa web la paga AMD, compara los datos de los chips y ten en cuenta que la GTX camptura 2 Gb extra de la RAM y ahí tienes tu aumento de memoria. Lo siento en el alma pero por muchos detalles Nvidia le lleva la cabeza a AMD desde hace bastante tiempo, y con esos consumos AMD no compensa económicamente.
No me voy a meter en discusiones estériles porque me las conozco, si te gusta AMD me alegro por ti, pero las cosas son como son.
¿»Camptura» 2 GB de RAM extra? Madre mía, lo que hay que leer, no había leído semejante sandez en años. De todos modos con comentarios como este, ya denotas el «nivel» de conocimiento que tienes.
Fíjate si me gusta AMD, que tengo una GTX 970.
Saludos.
@creeping Captura 2 Gb, hay que ser muy autocomplaciente para usar un fallo de escritura como argumento. Si tienes una GTX y dices lo que dices a lo mejor simplemente te ciñes a los porcentajes de una comparativa de una web con financiación de AMD. Saludos.
Realmente la «sandez» no es el fallo de escritura, sino lo de los 2 GB. ¿Donde has leído eso? Por favor, infórmate antes de soltar semejante despropósito por los foros, porque te lo digo sin acritud, que estás haciendo el ridículo.
Saludos.
@creeping
Emmmm… No lo he leído, lo he visto. xD Mi modelo de gráfica es la Gigabyte 760 OC de 2 Gb (la hay de 4), cuando la instalé descubrí que el sistema reconocía más memoria de la que tiene integrada y buscando por internet descubrí que este modelo tanto en mi versión como la de 4 Gb captura 2 Gb extra de la RAM para tener manga ancha. En mi caso con 16 gb de RAM funciona como un tiro, juego a casi todo en Ultra sin preocuparme demasiado.
Esto es el DxDiag:
E aquí la «sandez». 😉
@marearp
Me da que lo que tienes es una Gigabyte 760 de 2GB y punto, Déjate del DXDiag, pásale el GPU-Z y mira los valores que tiene. Curiosamente, a nivel de rendimiento, tanto la versión de 2 como de 4 GB andan parejas, apenas hay mejoras salvo que vayas a jugar a 4K… aunque en ese caso la gráfica se muere por falta de potencia, lógicamente.
Y repito, es muy buena gráfica, pero al precio que está a día de hoy (255 euros), hay opciones mucho mejores, como la R9 280X que te llevo diciendo es más, ésta compite ya con la 770.
http://www.legitreviews.com/gigabyte-geforce-gtx-760-4gb-video-card-review-2gb-4gb_129062/3
@creeping
Cómo que me deje de DxDiag? El CPUz no lee nada porque te da simple y llanamente los datos internos de la tarjeta y las lectura del chip, no hace un análisis de la memoria.
No compré la versión de 4Gb porque no la veía necesaria y el precio subía más de la cuenta, si tengo 2 Gb de memoria intergada y 2 de memoria compartida no veo el problema.
No sé si pagarás tus propias facturas, pero cuando IberTrola te pasa cada dos meses la facturita uno empieza a mirar los consumos, y si gastándote 100€ más en la compra te ahorras 50W/h la cosa compensa bastante.
Cree lo que quieras, pero no trates de dar lecciones si no sabes darlas. Saludos.
@marearp
Sigues sin entender de qué va el tema. Esos 2 GB que «captura» según tú, ocurre con todas las gráficas cuando se les acaba la VRAM, y lleva pasando desde que las gráficas empezaron a usar el puerto AGP lanzado en el año 1996, y que luego continuaría con PCI Express. Esto tiene un inconveniente, y es que esa memoria es RAM del sistema, es decir, DDR3, mucho más lenta que la VRAM, por lo que llegado el caso de llenar la memoria de la gráfica, perderás mucho rendimiento.
En cuanto a la factura de la luz, sí, me la pago yo. Y te puedo asegurar que la diferencia en la factura de tener una u otra gráfica es despreciable en términos económicos, probablemente bastante menos que tener una bombilla de 40w de más en tu casa. Me da que de consumos energéticos tampoco vas muy sobrado.
De todos modos lo que te venía a decir, VRAM aparte, es que la R9 280 es más barata y más rápida, y que a día de hoy pagar 70€ más por una gráfica como la tuya, es o bien fruto del desconocimiento, o como es tu caso, porque eres un fan de la marca, cosa que por otro lado me parece estupenda. Cada cual que gaste su dinero en lo que le dé la gana.
Saludos.
@creeping
Me tiré meses decidiendo qué partes de mi pc comprar, no compro por fanatismo.
En cuanto a lo de la memoria, mi anterior gráfica era una AGP y te aseguro que no capturaba memoria de la RAM, he visto gráficas modernas y cada vez que trasteo un pc reviso los diagnósticos de sistema y lo que señala el DxDiag en el apartado de memoria sólo lo he visto en portátiles, así que tan frecuente no será, por otra parte con 16Gb de RAM poco rendimiento voy a perder.
Bueno, ha sido un placer. Saludos!
@marearp
No digo lo contrario, de hecho a lo mejor cuando compraste tu equipo, era la mejor opción, pero a día de hoy, no. Lo de los portátiles, estás de coña ¿no?
Sigues sin entender el concepto. Como a lo mejor me explico mal, copio y pego: «El puerto AGP cuenta con notables diferencias como 8 canales más adicionales para acceso a la memoria de acceso aleatorio (RAM). Además puede acceder directamente a esta a través del puente norte pudiendo emular así memoria de vídeo en la RAM».
Por muchos 16 GB de RAM que tengas, esa memoria es una mierda en cuanto a velocidad si la comparas con la VRAM de tu gráfica. Si te miras el enlace que te he pasado, echa un vistazo a qué ocurre con tu gráfica cuando pones Far Cry 3 a 4K, (a más resolución más VRAM se demanda). Si tu gráfica tuviese 4 GB de VRAM triplicaría el rendimiento de la versión que tú tienes, solo por el simple hecho de que el ancho de banda al acceder a la RAM cae en picado.
http://www.legitreviews.com/gigabyte-geforce-gtx-760-4gb-video-card-review-2gb-4gb_129062/3
Haciendo un resumen, según tú los fabricantes de gráficas deberían quitar la VRAM, total, lo pilla todo de la RAM sin perder rendimiento. ¡De locos!
Yo creo que al final te va a venir bien este hilo, sobre todo de cara a futuras compras. Veo que confundes un montón de conceptos, has oído cosas pero te haces un lío tremendo con ellas. Si es cierto que te tiraste meses decidiendo qué comprar, yo creo que la próxima vez será mejor que preguntes por aquí y te podamos echar una mano, más que nada para que no te vuelvas a liar con temas técnicos. Nadie nace aprendiendo, y yo el primero, pero lo realmente chungo es creer que sabes de algo que realmente no tienes ni idea, y encima reafirmarte en ello.
PD: En el GPU-Z si te vas a la pestaña Graphics Card, te aparece la memoria de la tarjeta un poco más abajo del medio de la pantalla.
Saludos.
Buena guia pero… no estarías insinuando que es hora de cambiar mi vieja Voodoo 2 ¿verdad? ¿VERDAD? por que yo el solitario y el castlevania los tengo copados, a 60 fps… palabra.