El sumo hacedor de masterpieces y boñigas infumables en un ratio aproximado de 1:5 respectivamente, salió en defensa de los juegos violentos en uno de sus artículos para Entertainment Weekly. Bueno, en realidad atacó a quienes atacan a la violencia en los videojuegos, pero ya sabéis: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El texto viene al caso de la nueva ley HB 1423 que está a punto de ser aprobada en el estado de Massachusetts y según la cual se podría prohibir legalmente la venta de ciertos videojuegos a menores de 18 años. De esa forma, como dice el amigo redneck, un chico de 17 años podrá ir al cine tranquilamente a ver Hostel II, pero no podrá comprar el mucho menos violento y explícito GTA: San Andreas.
Si no habéis visto Creepshow estáis automáticamente baneados. Del planeta.
Si no habéis visto Creepshow estáis automáticamente baneados. Del planeta.Lo que de verdad me escandaliza es la avidez con la que los políticos intentan usar la cultura pop no solo los videojuegos; también la televisión, las películas, o incluso Harry Potter como cabeza de turco.
Además, esto permite a los legisladores ignorar a los elefantes que hay en el salón. El Elefante Uno es la eternamente profunda división entre ricos y pobres en este país, una situación sobre la que tipos como Fiddy y Snoop llevan años rapeando indirectamente. El Elefante Dos es el amor cuasi patológico de America por las armas de fuego. Era mucho más fácil para los críticos denunciar falsamente, luego se demostró que Cho Seung-Hui (el autor de la famosa masacre en un campus de Virginia) era fan del Counter-Strike; yo solo solo deseo que los legisladores hubieran denunciado con la misma rapidez el hecho de que este pirado no tuvo ningún problema para adquirir una 9 mm semiautomática.
Cho usó su arma en un momento de locura que terminó con la muerte de 32 personas. Si lo que tenía en las manos hubiese sido una pistola de plástico para videojuegos, no habría podido ni siquiera matarse él mismo.
Y si tiene que haber violencia, los niños encontrarán la forma de llegar a ella, de la misma forma que pueden ver una película violenta como No es país para viejos por cable si ellos quieren. O Girls gone wild, da lo mismo. ¿Pueden los padres evitar que sus hijos vean esto? Por supuesto. Pero la mayoría jamás lo hacen.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Le aplaudiría pero es que…
Las obviedades si las decimos tú o yo, son eso: obviedades.
Si las dice un líder de opinión o un gurú social, la historia cambia.
Lo que dice este hombre va a misa.
The best, the one, the boss…
Hombre, lo que ha dicho no es nada de lo que no nos hayamos quejado ya
los usuarios…
…y que tendrá tanta repercusión como nuestros firmes, enérgicos e indignados posts en foros de internet.
Los detractores de los videojuegos violentos caminan por el desierto, y Stephen King va tras ellos.
Me temo, harukiya, que el final también será similar.
Pero os digo una cosa.
Si que prohíban que un chaval de 17 años compre un juego calificado 18+, significa que dejen de tocar los cojones con el tema de la violencia, machismo, degradación y soplapolleces por el estilo, bienvenido sea.
Cómo funcione el organismo que ha de decidir qué juegos obtienen qué valoracion, es otro asunto, pero si por fin entendemos que los videojuegos son una forma de ocio tan válida como el cine o la lectura, y dejan por tanto de revolotear airados a su alrededor, estaremos ganando.
Mas quisieras iTor, con eso jamas se callarian la boca solo sera otra excusa para seguir rajando y, de paso, exigir que haya mas juegos con esa clasificacion o, mejor aun para ellos, empezar a eliminarlos a saco para preservar la salud mental de los infantes. ESQUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS!! y toda esa mierda.
Todo el mundo sabe que los videojuegos los invento satan, y le rock y el heavy y el rap y las peliculas violentas y las porno y el sexo y el hablar cuando no toca y el pensar y…………..
Sobre todo el pensar… XD
Relacionado con este tema, considero que una de las cuestiones que casi nadie se atreve a abordar es que, dejando al margen la hipocresía e ignorancia de los de siempre, jugar a un videojuego no es psicológicamente equivalente a ver una película. Que sean reflejo o causa de la violencia en la sociedad es otro tema, por supuesto (creo que todos coincidiremos en que son más un reflejo que un origen,
).
Respecto a restringir la venta de juegos +18 a menores de esa edad… es que lo veo de cajón, vamos. Es absurdamente normal que lo establezcan legalmente, otra cosa es que alguien lo cumpla. Eso sí, que hagan lo mismo con cualquier otro producto comercial +18.
Y para terminar, lo obvio. Igual en un país en el que cualquiera puede comprar un arma sin importar lo chalado que esté deberían empezar a construir la casa por los cimientos y no por el tejado.
Yo creo que la persona que mejor expreso toda esa realidad violenta es Moore en Bowling for Columbine.
Sino la habeis visto, os invito a ello. Yo segun la vi me quede absolutamente flipado. Canada rules
«El sumo hacedor de masterpieces y boñigas infumables en un ratio aproximado de 1:5 respectivamente…»
AY K TENER LOS UEBOS MU GRANDS PARA FALTAR AL RSPTO AL MJOR ESKRITOR DE LA ISTORIA HIJOSDEPUTA VAYANSE A KAGAR CON SU BLOG KING TKM AJREGAME POLLON25@JOTMAIL.COM
Y ahora en serio:
Vale, es una obviedad como una casa. Pero nunca está de más que se repita, que ya cansa tanta hipocresía absurda. Y Steve lo dice con meridiana claridad que se agradece lo suyo:
«Era mucho más fácil para los críticos denunciar falsamente, luego se demostró que Cho Seung-Hui (el autor de la famosa masacre en un campus de Virginia) era fan del Counter-Strike); yo solo solo deseo que los legisladores hubieran denunciado con la misma rapidez el hecho de que este pirado no tuvo ningún problema para adquirir una 9 mm semiautomática.»
Y añado que será más fácil, pero desde luego es bastante más absurdo. Porque la misma excusa que ponen los fans de las armas (las armas no matan, matan las personas), se podría utilizar con los juegos. Con el agravante de que el arma, en manos de un desequilibrado, se convierte en algo terrible, y un videojuego, en manos de un desequilibrado, no -al menos, hasta que consiga un arma-.
«… FALTAR AL RSPTO AL MJOR ESKRITOR DE LA ISTORIA…»
Maldita sea!
Que alguien ahorque al que inventó la ESO!!
iTor, no creo que eso solucionara nada, se seguirían usando los videojuegos como sparring cada vez que a un subnormal se le va la pinza y se carga a 30 personas en una iglesia.
Y por otra parte, Stephen King será lo que sea, pero sabe un poco-bastante-mucho de violencia ficticia. Él solo subraya lo incoherente de esta prohibición desde un punto de vista práctico social, no gamer. Que nosotros defendamos la violencia en los juegos es decir obviedades, como dice Ed. Que lo diga un tio que ha hecho grandísimas reflexiones sobre la sociedad americana y sus actitudes en relación con la violencia, y encima nos defienda, me parece digno de mención, de celebración y de gozo.
amen hermano joder (niños mutantes de san indefonso return XD)