Un padre sólo deja a su hijo jugar a Call of Duty si éste cumple la Convención de Ginebra

Algunos padres a menudo son irracionales en lo que se refiere a prohibiciones. No sé vosotros, pero yo he tenido mi parte de normas absurdas en lo que se refiere a videojuegos, como no poder jugar entre semana y cosas así. Los padres de la nueva generación, los de los adolescentes actuales, no parecen estar haciéndolo mucho mejor, pero hay que reconocer que sus normas son mucho más molonas (aunque igual de absurdas). Es el caso de Hugh Spencer, padre de Evan, un chico de 13 años que quería jugar a Call of Duty: World at War con sus amigos. El amigo Hugh, para putear proteger a su hijo de experiencias negativas, decidió concederle ese deseo, pero bajo unas condiciones muy estrictas: él y sus compañeros de juego tenían que seguir las directrices de la Convención de Ginebra.
Evan es implacablemente razonable a veces. Nos explicó por qué quería jugar al juego y fue sincero sobre por qué sabía que mi «sentido-paterno» empezaría a zumbar. Así que yo también tenía que ser razonable: le eché un vistazo al juego. He hecho muchas investigaciones para museos militares, así que vi que el juego era bastante fiel. Había muchos tiroteos y explosiones, pero lo cierto es que hubo mucho de eso en la II Guerra Mundial […] Así que llegamos a un acuerdo. Bueno, más o menos… El acuerdo es que Evan tiene que combatir según las reglas de la Convención de Ginebra. Si sus compañeros violan la Convención, tiene que dejar de jugar y olvidarse de Call of Duty durante un tiempo. Ya veremos qué tal funciona, pero Evan siempre mantiene su palabra. Sobre todo cuando tiene que ver con sus juegos.
Supongo que el vistazo que el señor Spencer le echó al juego no fue lo suficientemente minucioso como para darse cuenta de que en el juego no hay civiles, no hay soldados que se rindan o que queden heridos y, por supuesto, tampoco se hacen prisioneros. Jugar cumpliendo la Convención de Ginebra es totalmente imposible así que, o bien su hijo no jugará nunca al juego, o eso de que siempre mantiene su palabra no es del todo acertado.
En la imagen, un soldado japonés muestra vehementemente lo que opina sobre la Convención de Ginebra

En la imagen, un soldado japonés muestra vehementemente lo que opina sobre la Convención de Ginebra

Redactor
  1. TopoSoft

    Este progenitor ha cruzado esa delgada línea que separa lo razonable de la gilipollez más estulta.

  2. zellorz

    Si ya me parece absurdo no atacar cuando el otro está con los pajaritos en el SF, ¿ahora vamos a tener que hacer prisioneros en el CoD?

    Muchos padres toman medidas, pero éste se ha pasado tres pueblos. Ha conseguido sus 5 minutos de gloria, eso sí, pero se nota que no ha probado un videojuego en su vida, o que tiene un concepto muy distanciado de la realidad.

  3. coepaxo

    Sera por el tema del lanzallamas que esta prohibido en la convención de ginebra sino no se entiende….

  4. Lord of the Trolls and Casinos

    Cuando dejas a un rival con la pantalla en rojo tienes que dejarlo quieto xDDDD

  5. Nacho Viejo

    Tampoco es que la Convención de Ginebra impida matar

  6. MidouCloud

    Esto se pasa tropecientos mil pueblos. A mi por esa epoca y antes, lo unico que me imponían era un tiempo limitado de juego (lo más correcto que pueden hacer unos padres preocupados, sin llegar a estos limites de gilipollez)

  7. elradia

    Pues no lo veo mal.

    Yo, en el Burnout Paradise, cuando me quieren adelantar, me echo a la derecha. Y me paro en los stops y en los semáforos (los que están en rojo, que no soy gilipollas).

  8. La Voisin

    Prefiero que un padre haga esto, que se ve que se preocupa y se implica en la educación de su hijo a que simplemente le de el dinero para que el chaval se compre un videojuego con violencia por doquier al que se supone que no deberia jugar.

  9. Kusaka

    Estas maquinas de recreo las crea el diablo, yo a mis hijos se las prohibo aunque luego en el colegio les den palizas por ser raros y no tener una PSP o DS…

  10. Espastulator

    Que le dé clases de educación nutricional… que parece el Carman de South Park…viendo la foto… ya sé porque no juego a estos juegos en multi.

    Juega online cualquier mocoso… aparte de que en fps online….no aportan nada. A estos crios…no los verás en O.Flashpoint ni en Arma.

    Donde el ir de «rambito»… o venir con el palo «arcade mata mata»…es igual a expulsado del servidor…por infantilón.

    Que gentuza se encuentra uno en los fps comerciales… o más simples de jugar….donde no hay ni compañerismo, ni tácticas ni nada: Asi se sienta el bola de sebo ese, a darle a CoD5.

    Y se entiende, porque en yankilandia… triunfan las consolas: para que los papis duerman tranquilos…sin que sus hijos vean rollos XXX.

    CoD4, ni UT3 ni más mierdas comerciales…que NI aportan nada (a no ser que vengas de la ps2 and / or xbox)…en fps multijugador.

    Pocos players, mapas enanos de verguenza a dia de hoy, jugabilidad de hace 13 años… y sin un jodido vehiculo terrestre o aéreo (en el CoD4).

    Como si encima…los putos yankis respetaran algo (ya hemos visto todos como remataban o asesinaban los marines a los iraquies en el último «Tour de Force» por Irak)

    Menos mal que el diablo me ha escuchado y caerá la ira de Alá sobre USA, via Irán. Bienvenidos a este nuevo siglo, gentlemen.
    (es coña total, pero menos surrealista que la noticia, me pareceria leer algo asi… X D!)

    Menos Ginebra Convention y más deporte! (si al final… no es coña: los crios de 15 son los que «infectan» los fps consoleros estos que no aportan nada.

    Mira como no se ven tantos en Insurgency ni ArmA. 2 CoD4 Killers.

  11. mrheston

    Lo más jodido es que NO SE CANSA JAMÁS.

  12. Espastulator

    Lo más jodido, es que en los CoD… ya se ve el público tan «adulto y complejo» que juega.

    Por eso, cuando salió CoD4, no perdí en tiempo con «un counter strike en jugabilidad, + gráficos actuales + sistema COPIADO 100% del Battelfield 2142″…. y le di caña más al Crysis y a Armed Assault… que a esta mierda comercial.

    Y sabiendo que en ps2, NI salío el Counter Strike…ya sabemos para quien estaba enfocado CoD4.

    Como si no hubieramos visto hace 7 años…Operation flashpoint o hace 2 ArmA: 100 players online, mapa 8 veces el del Far Cry 2 PERO 1 año antes y con vehiculos terrestres pilotables y aéreos (cazas y helicopteros).

    Igual que el CoD4 o 5….igual, en multi.

    Aparte de que apesta que en consolas… NI haya servidores (asi te topas con mocosos como el de la noticia)…. NI haya reglas como en los servidores (aguanta tú a niñatos como el de la noticia!).

    No lo cambio el multi de Pc por el de consolas… en fps, ni de coña.