
Vía
nuestro foro, que nos redirige a
El Blog del Jugón, que nos lleva a
VG247, donde indican que han sacado la información de
News.au, descubrimos la historia de Toby McCasker (de los McCasker de toda la vida) redactor de la sección de entretenimiento de la revista «para tíos» Zoo Weekly. Toby ha sido despedido después de que revelara en su cuenta de Facebook un supuesto mail enviado a la revista por un publicista de Rockstar Games, en relación a la cobertura dada a su título, comentando lo siguiente:
Éste [NdT: Red Dead Redemption] es el mayor juego que hemos hecho desde GTA IV, y ya está siendo propuesto como el GOTY de 2010 por especialistas de todo el mundo. […] ¿Podríais, por favor, aseguraros de que el artículo de Toby refleje eso? Necesita respetar el gran logro que hemos conseguido y sobre el que él está escribiendo.
Lo siguiente que se sabe de la historia es que el señor McCasker (de los McCasker de toda la vida) ha sido relevado de sus funciones y el mensaje ha desaparecido de Facebook. Toby asegura que esta es sólo otra muestra más de cómo las compañías de videojuegos presionan para conseguir calificaciones favorables para sus juegos: «No me hice periodista para escribir publirreportajes disfrazados de artículos». En respuesta a todo esto el editor de la revista Paul Merrill ((Sin relación demostrada con el hobbit compañero de Frodo.)) se ha puesto en contacto con
Kotaku y ha declarado que de escribir buenas coberturas por dinero
nanay de la China, y que Toby McCasker (de los McCasker de toda la vida) ha sido despedido por un número de razones que culminan en la publicación de un mail privado de la empresa en su página de Facebook. Sentencia de la siguiente manera:
Este email no era concerniente a una reseña de videojuegos. Él no debería ser considerado como una fuente fiable de información en lo que respecta a este tema.
Y así está el patio, señores. Si bien es cierto que publicar un mail privado de tu trabajo en tu página de Facebook no se puede considerar de ninguna forma una buena jugada y justifica en la mayoría de los casos que te den La Patada, eso no significa que todo esto no apunte a un nuevo
Gerstmanngate. Un caso muy turbio, sin duda. Sería realmente una lástima que Rockstar estuviera presionando de esa manera para que Red Dead Redemption recibiera buenas criticas, ya que la mayoria del staff de AnaitGames meamos pepsicola por él, y esta maniobra, aun si nos encontraramos ante un posible GOTY, no hace sino aumentar la desconfianza de aquellos que lo esperamos como espera la chica guapa del pueblo el regreso de su novio, el rudo pero sensible marinero.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Lo cierto es que con esa cara de gilipollas impresentable yo no le habría ni contratado.
Además, hay que ser muy tonto para quitarse la razón uno mismo (que seguramente la tenía) de una forma tan ridícula.
Yo no lo veo para tanto, ni hay estafas ni sobornos ni nada… se ve que Rockstar ha pecado un poco con eso pero como cualquier otra cosa, aconsejando que reflejara ese dato en la revista.
Preocupante el tema de las mafias manipuladoras de notas en los videojuegos. Creo que el Mafia III podría estar ambientado en Gamespot o en Anaitgames con esos pagos bajo mano de bocadillos de chorizo.
Estoy de acuerdo en lo de «la cara de gilipollas impresentable». Totalmente. XD
@Desia
¿Por quién nos has tomado? Son de jamón.
Con esa cara podría trabajar en Anaitgames
muahahahaha
GOTY
Hombre, si, como dicen, no está hablando de una reseña sino de un reportaje, es lógico que quieran que se sepa que es su gran juego, y que les han nominado ya a x cosas…
@Johnnycron
A Meri!
Quiero hacer un chiste con McCasker y solo se me ocurre «Ahora vas y lo McCaskas».
Mi primer juego sera un shooter en un futuro postapocaliptico de la segunda guerra mundial, lo veo.
Desde cuando Rockstar necesita dorarle la píldora a un redactor de una revista desconocida para que puntue bien sus gotyjuegos??? Anda yaaaaaaaaaa
Se le despide porque el mail que publicó era de verdad, pero dicen que nadie debería creerle, ya, claro.
Está claro que ponía dineros en la revista y quien no, vamos.
El tema es que esto se suma a otras tantas noticias sospechosas que están surgiendo alrededor de Rockstar últimamente. Algo huele a podrido ahí dentro y tampoco me extrañaría nada, todos los que van de guays y de gamberros al final son los más hijos de puta.
Pues a mí lo que ha hecho Rockstar no me parece mal, no han intentado sobornar ni nada por el estilo, simplemente le dicen al redactor algo que es cierto (que es un candidato a priori a GOTY y que es su mayor juego desde GTA IV) y que si puede recordarlo en el artículo (porque es un artículo, no un análisis, no le va a poner nota ni nada), eso se llama departamento de Marketing y lo hacen todas las empresas, pensar otra cosa es vivir en otro mundo, para eso pagan a esa gente. A mí lo que me extrañaría es que dijesen «por favor, procure olvidar todos los aspectos positivos en su artículo del juego, no queremos recordárselos a la gente».
Por otro lado hay que ser idiota para publicarlo en el Facebook, encima lo tendría abierto a todo el mundo…
GTA San Andreas: uno de los mejores juegos de todos lo tiempos
GTA IV: un buen juego de 9 y demoledor en ventas
GTA Chinatown Wars: una pequenia revolución al mundo de DS
Vamos francamente no creo que lo necesiten, si fuera Activision Sega o EA se los creo pero RockStar ? por hamor de Dioz !!!
pero los análisis de los videojuegos de las revistas no son publireportajes ??
El San Andreas es bueno por ciertas cosas (y muy malo por otras) Pero lo del IV no tiene nombre.
Bueno, si lo tiene, hype ciego y publicidad a punta pala.
Pobre McCasker.
Sí, es muy raro que haga eso Rockstar…
GTA IV…
…ahem.
La mercadotecnia está de un agresivo que da miedo.
Pues me parece muy bien lo que ha hecho el señor McChasker, NO a la presión para las calificaciones! :O
Si, la parte que me indigna es en la que le ofrece 10000$ por el 9.3 de nota mínima que obliga al redactor a puntuar Red Dead Dedemption.
/Mode Ironic OFF
¿Estamos tontos o que? El trabajo de un PR es el de controlar la información que se da a conocer del juego. Y eso incluye la información aun desconocida o la omitida. El buen «publicista» de Rockstar lo único que estaba haciendo es recordarle que terminos como GOTY o «gran esfuerzo» deben ser incluidos en el articulo.
Para mi el problema es que un periodista publique emails privados en Facebook, no que Rockstar informe de la situación a la prensa. Pensad con la otra cabeza, cojones.
EDIT: Básicamente lo que había dicho @dagorlad, pero con otras palabras.
No es un pago por el artículo … peor si que es una forma d epresión. Entre lineas se pueden leer otras cosas.
Aunque no sea soborno si que es una forma de intentar influir en el artículo y eso es manipulación aunque sea pequeña.
¡Hey, entra en mi página web, SDK-Project!
Cuando entres, no olvides dejar un comentario. ¡Recuerda decir que vienes de Anait!
…
¿Te sientes presionado? ¿Influido? ¿Manipulado? ¿O simplemente informado de algo que desconocías?
Por cierto Anait, cada vez que hableis de Spec Ops: The Line, no os olvideis de incluir la palabra GOTY cada 5 palabras.
Pues a mí me da igual que sea un publicista o la mujer de la limpieza. ¿Qué coño es eso de «este es nuestro mejor juego, va a ser GOTY, que lo dice todo el mundo, así que no te olvides de reflejarlo de tu artículo»?
Uno reflejará en su artículo lo que le parezca, sólo faltaría. La labor de un publicista es la del autobombo, pero de ahí a dar pautas de lo que hay que reflejar y lo que no, va un mundo. Aunque lo pida por favor.
La culpa es de Rockstar por contratar gente con esa face!
El de la cara es del que iba a ser redactor del artículo, no un empleado de Rockstar.
@hola32a
amor, no hamor.
Es algo parecido a lo que leí esta misma semana en meristation (sí habeis leido bien) http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?pic=360&id=cw4bb9914d8150f&idj=
Manda cohones que en meristation escriban esto. y para más inri el boniato de pep sanchez (el malo)