El juez Jed Rakoff del Juzgado del Distrito de Nueva York ha condenado a Nintendo a pagarle 30,2 millones de dólares a Seijiro Tomita de Tomita Industries por haber violado su patente registrada en 2008 sobre un sistema de visión en 3D que no necesita gafas, precisamente el mayor gimmick a la hora de vender la Nintendo 3DS.
Treinta millones, no nos engañemos, son una multita sin mucha importancia para Nintendo, pero como japoneses deberían estar bien jodidos en ese tan cacareado honor del que hacen gala por allí. Quizá sus directivos organicen una amputación de meñiques en el próximo Nintendo Direct. Yo lo vería.
Eso sí, quizá el detalle más rocambolesco de todo este asunto de la demanda es que el amigo Tomita fue empleado de Sony durante casi treinta años.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
WOHT
Muy barata les ha salido la multa. Suerte han tenido.
Y eso del ex empleado de Sony… Juego sucio entre compañías niponas!
Re-lol. Con suerte en la próxima portátil se olvidan del tema, aunque algo eso iba a pasar ya sí o sí.
Nintendo’s I+D Department Battle Royale.
Sponsored by the Aizukotetsukai Family.
Maldini es los nuevos monos?
Ahora es el momento de que Reggie salga y haga unas declaraciones, es necesario.
¿Les ha costado dos años darse cuenta que violaban una patente? Muy poco futuro debía de tener lo que hizo el hombre este. Esto es un sacaperras rápido para meter algo de desprestigio a Nintendo de un tío que ha visto una oportunidad para hacer dinero.
Ya lo lei hace un tiempo que iban a demandar a Nintendo, y parece que ha ganado. Muy feo todo este asunto.
Solo falta que aparezca @nolgans por aquí para dar su opinión, y la noticia estará completa.
Dos años habrá durado el proceso judicial, que para lo lentas que suelen ser estas cosas no es mucho. No es que el tipo los haya denunciado ahora.
La cuestión es ¿como pueden condenar a Nintendo siendo la tecnología de Sharp?
@layne_meek
Supongo que porque Sharp las fabrica por encargo de Nintendo.
Coste de invocación,3 tierras rojas.
jajajaja era empleado de sony xd….algo no anda bien
Amputación de meñiques no se, quizas se tome Iwata una cucharada de canela en polvo. El videoblog del salvador raya japones (gameover).
Un pleno de maldini mejora todas las noticias.
JODER, CÍ.
A este nivel de maldinismo voy a tener que leer todas las noticias.
es lo que tiene el tema de patentes, a mi entender un ATRASO, impide mejorar , no me imagino si en el pasado existira este ssitema de patentes, mas de la mitad d elos pintores escultores y artistas que existieron no exisitrian actualmente
en el pasado todo era COMPARTIR para mejorar, asi mejoro el arte en toos sus sentidos y vertientes
ahora se patente hasta meterse el dedo en la nariz vamos…
con la excusa del capitalismo, cuando estamos viendo que el capitalismo esta muriendo, es infuncional para la sociedad del siglo21, valia para una soicedad mas de años atras hoy dia NO
pero seguimso R que R hasta que la gente se de cuenta, todo a su tiempo mas tarde o mas temprano te llega el CAMBIO a tu casa!, el que piense que la crisis es para el vecino y esto se arregla con rajoy, merkel o el R-Obama va listo…
unas de las cosas a CAMBIAR es eliminar todo esto de las patentes y copyringt
Lo que no entiendo es porqué le calló la demanda a Nintendo cuando ellos usan tecnología propietaria de Sharp. ¿Lo normal no sería demandar a Sharp?
Lo peor de todo es que ganó el tipo, supongo que denunciaría a Nintendo porque es la que más pantallas 3D sin gafas están vendiendo y es por donde mas se puede forrar.
@nolgans Estoy aburrido y voy a contestarte.
Sin un beneficio económico, o una promesa o posibilidad de alcanzarlo en el futuro, la gente no gastaría tiempo ni recursos económicos en la creación de nuevas tecnologías. Así mismo ocurriría con aquellas profesiones que necesiten una dedicación superior de recursos humanos (ya sea tiempo, dinero, o esfuerzo). Es un sistema de recompensas sin el cual, el mundo no podría funcionar a gran escala (habrá gente que estudie lo que le guste sin mirar el aspecto económico).
Pues esto es lo que pasa exactamente con las patentes.
Ahora imagina. Si tu estás creando algo, yo espero, y cuando tu hayas hecho todo el esfuerzo, uso tu trabajo. ¿Crees que sería justo?
Sin contar que la tecnología 3D sin gafas no es indispensable, ni mucho menos, para el desarrollo humano. Además, las patentes tienen un límite de uso único. Pasado x años, es de libre utilización. Creo que son 20 años.
Ahora vas tú, y no lo lees.
@termal
Todo esto estaría muy bien si fuese cierto, pero en estados unidos no lo es. Con el sistema de patentes yanki no hace falta el «estar creando algo», basta con patentarlo y punto. Es más, si hay un producto en el mercado que no está patentado, otra compañía puede patentarlo así por nomacs y hacerse con el invento. Hay muchos casos historicos en los que esto ha pasado, como por ejemplo el teléfono. (Meucci vs Bell). Por no mencionar que se pueden patentar cosas tan absurdas como la forma de un telófono o el doble click del ratón.
En Europa se aplica más el sentido común, de allí que todas estan guerras locas de patentes siempre vengan de USA.
Con esto no quiero decir que Nintendo tenga razón o no, solo que si es el caso de que aquel señor simplemente patentó lo del 3D sin gafas sin ninguna intención de desarrollar un producto y simplemente por aplicar el llamado patent-trolling pues me parece que 30 millones es una rallada.
Nintendo y su innovación 🙂
+1
@tharrik
Ya, bueno, la tecnología que violó la patente no era de Nintendo, así que puestos a decir chorradas, la denuncia de este hombre tampoco debe tener tanto fundamento. Aunque también he de admitir que intentar defender a Nintendo en esta comunidad es lo mismo peinar a un calvo.
@darkmeister
Lo dices porque los calvos vienen peinados de serie?? No tienen ning’un pelo fuera de su sitio…
En cuanto a la noticia, tiene cojones que Nintendo pague a Sharp por una tecnolog’ia y luego tenga que pagar la multa por violaci’on de patente.