En conversación con GamesIndustry, Brian Jarrard, de Bungie, ha afirmado que la nueva propiedad intelectual (nueva y hasta el momento ultrasecreta) de la compañía, el nuevo juego para hablar en cristiano, no está contractualmente ligada a Microsoft, con lo que podrían buscar una nueva distribuidora para él.
No, no estamos atados a Xbox 360. No hemos llegado tan lejos, para ser totalmente honesto. En teoría tenemos la posibilidad de salir y buscar el ecosistema apropiado, los compañeros apropiados con los que aliarnos. Así que quién sabe qué nos deparará el futuro.Bungie, ahora que son libres (aunque Microsoft se quedase con la propiedad de Halo), pueden hacer lo que quieran. ¿Serán capaces de comerse el mundo? ¿Serán capaces de demostrar que son lo que son por mérito propio (sí, hace falta más que un Halo para demostrar que eres grande) y no por tener a mamá Microsoft encima poniendo billetes? ¿O aprovecharán la relación con MS para ir sobre seguro?
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Oh sí!
Tanto halo tanto halo… SI, hace falta algo mas para demostrar que eres grande, por que el HALO NO ES PARA TANTO.
( si alguien se pica es por que la verdad es corrosiva)
Estoy con JandriuX…y además añadiré que se le puede aplicar lo mismo a Kojima porque…LOS MGS NO SON PARA TANTO.
( si alguien se pica es por que la verdad es corrosiva)
P.D: El Penguin Adventure no cuenta, él estaba por aquel entonces de zamparabos.
Es sólo una posibilidad. Podrían quedarse en Microsoft e ir sobre seguro…
Porque si se trata de estar con Sony, tarde o temprano la exclusiva dejará de serlo y se compartirá con la 360
Se tiraron como 3 años par hacer el HALO 3 XD, HYPE HYPE de FANBOYS porque el juego no esta a la altura de esta generacion ni de largo,esta gente lo proximo que hagan sera normalito y la gente (FANBOYS DE BUNGIE) no lo miraran igual porque no les respalda un nombre como HALO en el titulo,los MGS tiene mejor produccion y calida que los halo otra cosa es que el 4 no sea para tanto como se dijo en su momento.viven mas del cuento los de BUNGIE que KOJIMA,pero los 2 cojean casi del mismo pie.
Halo sin todo el marketing que lleva detras seria un juego del monton, dudo mucho que en Bungie puedan hacer un buen juego.
Será un juego del montón y todo lo que queráis, pero los domingos ahí estamos todos dándole un año después de su salida.
Que Bungie haya tenido hasta ahora un marketing acojonante detrás no quita que hayan hecho al menos un par de juegos de quitarse el sombrero.
A mí Bungie, la verdad, hasta el día de hoy no me ha demostrado nada. Pero nada. Halo me parece una medianía y para nada un juego para quitarse el sombrero, un juego del montón del que quiero pensar tiene un multijugador lo suficientemente bueno como para comprender la segunda razón para tanto revuelo, una vez descontada la razón principal, que no es más que el mayor hype de todos los tiempos.
Hombre, decir que no ha sido para tanto Halo, cuando ha sido y es el FPS de consolas es pasarse un rato. Tiene seguramente el mejor multi de FPS de consola jamás hecho, y especialmente el modo «Forge» ya me gustaría verlo a mí en los FPS de PC.
Luego está el tema de los MGS, juegos sobrevalorados hasta la extenuación, películas interactivas más bien. El mejor de todos el primero, y a partir de ahí a vivir de las rentas (aunque hay que decir que el 3 también pegó muy fuerte).
Por supuesto es mi opinión.
No estan todos sobravalorados, solo algunos. Hablando desde la pasada generacion, el primer Halo no me gusto nada de nada hasta que probe el coop, y a partir de ahi me parecio un juego interesante. Offline y sin ser coop personalmente no me gusta pero con el cooperativo a mi me dejo marca sobre como se hace un cooperativo entretenido.
MGS esta sobrevalorado depende de lo que busques.La historia es la mejor de todos los tiempos eso sin duda, la manera de llevarlo a cabo no es para todos los gustos y menos con el 4, pero el unico realmente sobrevalorado para mi es el MGS2, que se queda en mi opinion en un quiero y no puedo que si consiguieron con el 3.Uno regular de 4 no me parece sobrevalorar tanto.
Tanto Halo como MGS son estandartes por algo creo yo, aunque el primer MGS fue la leche y el Halo un buen shooter en una consola que estaba falta de titulos con sobrenombre que de verdad pegasen,eso tambien cuenta.
Pfffffffffffffff… parece mentira. Halo 1 sobrevalorado? MGS 2 un quiero y no puedo? Dios mío. Que poco claras tenéis las cosas.
Sobre la noticia es obvio que Bungie tiene mucho que demostrar. Que son los responsables de Oni y del desastre de Halo 2.
Valiente montón de mierda que son los Halos. ¿Que su punto fuerte es el coop? Vale, hasta el Quake III Arena es entretenido. Sin ir más lejos, el otro día estuve echando una en red con mis cuñaos y fue la risión (y eso que es desagradable a la vista).
En mi humilde opinión, Bungie no es nada sin M$, y si al final van por libre, les auguro que sólo sacarán un juego, para más tarde acabar programando juegos para móviles.
Y los MGS los veo como a las pelis de Star Wars: golpe de suerte de Lucas/Kojima con la primera entrega, y a reventar la saga hasta que de asco. Buergh.