De nuevo otro de esos rituales que se repiten cada mes: la Edge, sus artículos y sus puntuaciones. Como dar una visión ecuánime del texto completo de los distintos análisis le quita sensacionalismo y gracia al asunto, vamos a pasar directamente a comparar puntuaciones y así medirnos los e-penes. Con todos ustedes, de los creadores de Zone of the Enders 2 merece un 4 y Mass Effect es un juego de suficiente, llegan…- Killzone 2 – 7 <= LOLWUT
- FEAR 2: Project Origin – 8 <= WAT
- Halo Wars – 7 <=WHOT
- House of the Dead: Overkill – 8
- Let’s Tap – 8
- Deadly Creatures – 5
- Race Pro – 8
- The Maw – 5
- Lord of the Rings: Conquest – 2
- Tenchu: Stealth Assassins – 6
- Crayon Physics Deluxe – 7
- Flower – 7
- Boing! Docomodake – 7
- Klonoa: Door to Phantomile – 6
- «Shock to the System» – Una preview de Infamous.
- «Rocket Science» – Artículo sobre Dark Void.
- «Art of Design» – Estudiantes de arte juegan al LittleBigPlanet.
- «Age of Steam» – Artículo sobre Steam.
- «Lost in Transition» – O qué ocurre a la historia de los videojuegos cuando internet es el principal responsable de preservarla.
- «The number’s game» – ¿Es Metacritic una bendición o una maldición para el sistema? Sí, el ironiómetro ha reventado al estar este artículo junto con las puntuaciones de este mes.
Sí, sí, detestadme ahora pero cuando casque un nueve a vuestro juego favorito estaréis a mis pies.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Pues yo no creo que sea su puntuación incorrecta… Esa es la opinión de ellos, y cada cual tiene una propia. A mi el Killzone me parece un juego que engrosa mas la lista de shooters, sea bueno o no. Prefiero que me traigan el Yakuza 3…
¡Y un 6 al remake del Klonoa!
Estan locos estos britanicos.
«Pues hijos, bajarle tres puntos de una tacada por un único fallo»
Genuino nivel meristation.
A mi ni me va ni me viene la nota que le pongan, para gustos los placeres… por ejemplo me lo he pasado mejor jugando a Saints Row 2 que a GTA IV y ¿cual tenia mejor puntuación?
Yo sigo esperando a Killzone con los brazos abiertos…
Aún así, un 7 matará de un infarto a unos cuantos… a que sí, Ed? xD
En Destructoid han escrito un artículo bastante cachondo sobre el tema. Aquí la perla original.
El tema, como casi siempre, tiene varias lecturas. Lo primero, como dices, es anteponer el artículo (está el link en el post, por si alguien no se ha fijado) a la nota. Y no me parece un mal texto; por lo que he visto y jugado de Killzone 2, creo que es una opinión muy válida (la comparto en gran medida) y un análisis bastante correcto. Pero Edge no parece tener un criterio con los numeritos. Y yo soy defensor de «líneas editoriales, las justas» y de potenciar el autor por encima de la publicación, pero coño, un mínimo de coherencia sí hace falta.
Sea como sea, ese 7 huele un poco a atention whore; un 8 encaja con lo que se comenta en el análisis y dejaría igual de claro que eres estricto y que el juego te ha gustado sin parecerte la panacea.
Eso sí, algunos lloriqueos son bastante lamentables (¿cuántos de los que critican el análisis han jugado a Killzone 2?) y las teorías sobre conspiraciones de Edge-anti-sony me parecen bastante fuera de lugar.
PD: Y por cierto, la nota de Flower es tan injusta o más.
Pues con el juego del señor de los anillos han bordao la nota eh?
¿Nivel Meristation? ¿locualo?
En mi opinión, la mayoría de las publicaciones que ponen notas es exagerada. Hará como tres años que no me compro la hbby, por ejemplo, y un juego que sacaba un 85 era malo… Señores !! Que eso es casi sobresaliente !! Nunca llegue a ver juegos por debajo del 50… Que pasa? que todos los juegos son divertidos y están bien hechos?
Desgraciadamente, no solo ocurre en esa revista y por eso vemos un 7 y parece una mala nota, pero no es para nada mala. Un 7 es una buena nota.
Un 7 no es una mala nota…pero si Boing! Docomodake tiene otro 7…
A lo del yakuza 3 (al igual que el samurai style que jugue en una demo descargada del a store japo mola cacho) estoy totalmente de acuerdo. Pero cuando hablamos de shooter, killzone 2 son palabras mayores, probada y saboreada al demo puedo decir que no es un shooter cualquiera, aire fresco en comparacion a un genero tan explotado y donde hay tanta competencia (ooh, no tengo la 360 pero Gears of war es la caña o el Resistance)
«las teorías sobre conspiraciones de Edge-anti-sony me parecen bastante fuera de lugar»
A mi no me lo parecen. Que en Edge hayan mimado LBP (un juego inglés que basa la mayor novedad en la creación de niveles o incluso de juegos) no significa nada. Si Edge, que son el summum del gafapastismo y de lo insider no hubiera defendido una iniciativa así, hubiera sido escandaloso.
Pero que no haya ni un sólo juego de la PS2 merecedor de un 10, las notas tirando a la baja que dan a la mayoría de juegos orientales, o que en las exclusivas de 360 tiren al alza, y en las de PS3, a la baja (todas las exclusivas de PS3 tienen en Edge una puntuación inferior, y a veces MUY inferior, a la media, mientras que en 360 no son, ni de lejos, tan estrictos), con detalles como que antes del LBP no habían puesto ninguna nota superior a 8 a ningún juego de PS3… pues algo hay.
Que no es cuestión de conspiraciones, o maletines de pasta, ni nada así, pero tienen una tendencia clara, y hacen gala de ella. Tan sólo hace falta ver los artículos de Jeff Minter, que sólo tenía dos temas, lo que molaba la 360 y su Space Giraffe, y lo que apestaba la PS3.
No sé, yo diría que a estas alturas a Edge ya se le ve el plumero desde la distancia. A mí que no me cuenten historietas de «imparcialidad editorial» que me entra la risa y se supone que estoy trabajando.
Ignoro qué nota merece KZ2, aunque supongo que un 8.5 sí merecería a poco que hayan mejorado el alarmante bajón de su predecesor a partir de la mitad del juego y hasta el final.
Quitarle puntos por la historia, que me imagino será la de siempre, tendría sentido si hicieran lo mismo con el resto de juegos, cosa que no hacen, con lo cual se les desmonta la excusa. No hombre, no: lo hacen por provocar, que todos lo sabemos ya. Y para que se hable de ellos, tener visitas a cascoporro, sonyers con los ojos rojos (en este caso de ira apenas contenida, no porque sean de otro planeta) y comentarios poniéndolos a caer de un burro. Lo que se traduce en visitas, ventas, tráfico, etc. Lo cual puede ser hasta loable, porque que yo sepa delito no es. Pero que no lo disfracen de independencia, que no lo es.
Por otro lado, atendiendo a la historia de los videojuegos, poca cosa ha habido más perniciosa que las notas de las publicaciones, que han hundido grandes juegos y encumbrado absolutas medianías. Y por la pasta, que es lo triste.
Opino lo mismo que Aku: últimamente en las publicaciones (sean online o en papel) hay buffet libre de nueves y dieces, y cualquier cosa que esté por debajo del 90% parece que sea una mierda infumable.
Pues yo, como Ethan Hunk, lo lo he pasado MUCHO mejor con el Saints Row 2 (81% en Metacritic) que con el GTA IV (98% en Metacritic). Juegos como los venideros Splatterhouse y Ghostbusters me parecen propuestas interesantes y que con prácticamente toda seguridad me darán más horas de diversión que, por ejemplo, el (en mi opinión) sobrevalorado Gears of War 2.
Visto como están los medios, me llaman más la atención los juegos que se mueven en la franja del 70-85% que los que están tan por encima. No me gusta la radicalización que está llevando, consciente o inconscientemente, la «prensa» de los videojuegos, y tampoco me gusta que la indústria parece volcada en metacritic. Cuantos más 100 haya, mayor nota global y más ventas. Y si en alguna publicación se pone alguna nota escandalosamente baja, llueven las críticas por parte de la editora, como es el caso de Eidos con el último Tomb Raider.
Lo dicho, últimamente me creo más un 70 que un 100.
Toma text wall.
Si a mi me parece muy bien que las publicaciones sean estrictas y que no se dejen llevar por el borreguismo y la metacriticitis. Pero sin haber jugado al juego y sin tener el más mínimo interés en él: ya es raro que haya semejante diferencia de opiniones sobre un mismo juego, no ya entre, pongamos, Meristation y Hobby Consolas, sino entre medios serios como la Edge y Eurogamer. Como dice Xavi, le metes un 8 y ya lo dejas claro todo. Guiandome unicamente por el texto de la Edge, no le veo nada que joda la experiencia de una manera tan decisiva como para que pase de ser un juego sobresaliente a un juego meramente bueno. Y más aún si lo comparamos con otros análisis entro de la propia Edge, aunque eso no sea del todo atinado por eso de que escriben varios redactores diferentes.
«Sentry bots ? You must be joking. If you cant think for yourself after so many millions of dollars have been spent, surely its common courtesy to make your clichés interesting. «
Yo no voy a criticar una publicación que le ha dado un 7 al KZ2 y un 10 al Halo 3 porque entonces Pep me perseguiría en la anaitfiesta con un teclado lleno de nueves y esa cara de ira que se le ponía al Super al final de las historietas de Mortadelo =D
@canblas
Tu le hubieras dado un 4
A ver, no hay problema en que tenga un 7, el problema esta en que le han dado un 9 al gears 2, un juego que no tiene absolutamente nada nuevo(dos armas lol) y que historia . . . coño no tiene historia, con un online que para mi gusto no da la talla y todos sabemos que este juego no es famoso por este apartado precisamente, y mas despues de lo que paso con esta entrega.
Con la historia del Gears, los cuerpos de 20 gramos, la «variedad de armas», el online fino fino y las innovaciones respecto al 2, solo le han quitado un punto, algo falla aqui.
Ese es el problema de Edge.
El problema de Edge no es que sean demasiado rigurosos, ni que sean rigurosos con la PS3 y con la 360 no -porque total, ahí tenemos a 1Up, Gamespot y demás prensa de alto nivel chovinista-. Es que sencillamente son unos bastardos mentirosos.
Cada puta reseña de esta pestilente raza de perros ingleses está plagada de afirmaciones que no caben dentro de lo que es una opinión, sino que son hechos fehacientemente FALSOS. No digo que Killzone sea la octava maravilla, sino que no se aducen las razones verdaderas de por qué no lo es. Y lo mismo pasa con los juegos encumbrados por ese nido hediondo.
@Chico_Zombye
Exacto. Todo lo que critican de KZ2 es extrapolable a otros tantos shooters con los que han sido muchísimo más generosos y comprensivos. Lo realmente triste es que hagan uso del sensacionalismo para atraer al público, cuando el contenido debería ser suficiente para vender miles de copias, aunque supongo que esto es más culpa del propio consumidor, más pendiente de la nota que haya recibido tal o cual juego de su consola querida que de los (por norma general notables) reportajes que pueda ofrecer.
Nada nuevo bajo el sol, las notas de Edge se han convertido en una broma de mal gusto.
Majin, ademas de conseguir hacerse aun mas famosos por todo el mundo, consiguen que la media general de notas baje, para que pase de ser un juego AWESOME a simplemente un sobresaliente mas.(y de paso que no supere a ningun exclusivo de 360)
jajajaj si ke se la bañan de seguro microsoft les dijo ke pusieran eso no creen despues de ke la revista oficial de ellos dijiera y admitiera ke el kill zone 2 es lo mejor para esta generacion a poko a ti no te aria enojar eso y yo aplaudo a los de la revista por esa valentia ke tuvieron para decir eso mira ke los pudieron a ver corrido !!!!!!!
mira ke no estoi del todo contento io ke iva a descargar el demo de kill zone y no estaba eso si es una tragedia
y una preguntita a los ke escribe y kiero ke me ayuden plis!!!!!
komo le hago para ke corra el demo de unreal tournamet 3 en mi pc ke no kiere
bueno gracias y la mejor editorial es ANAITGAMES !!!!!!!!!!!
Lets Tap, let’s tap, greatest motherfucking game!
Hey! Same car! (A ver quién lo pilla).
«Ese es el problema de Edge.»
Sí, pero irritar a los fanboys siempre resulta divertido.
En otro orden de cosas, yo soy de aquellos que no comprenden exactamante el hecho de puntuar un juego, ni un libro ni cualquier otra cosa que dependa de gustos y estados de animo.
Si es que esto de las puntuaciones es lo que tiene. Sólo espero que ninguna compañía infle de pasta a una publicación para que saquen notas negativas de la compañía… Pero vamos, curioso cuanto menos que den la misma nota a este juego que al Haze. Supongo que lo suyo es probar la demo por tu cuenta y olvidarte de todo, más allá de qué juego tiene mejor metacritic que blablabla. Siempre habrá publicaciones afines a tus gustos (Sonic Unleashed en Famitsu sacó un 8.5, con 9-9-9-7
) y otras que no (estoy viendo que la nota más baja en metacritics del Bioshock X360 también es de Edge, catacroker), y todos seguiremos siendo igual de felices 
Sorry por el doble post. También la nota más baja del Oblivion X360 es de Edge, y la 3ª más baja del Mass Effect… Esta gente da a todos por igual xD
Y triple post! También la nota más baja del Fallout 3 es de la Edge. Válame Dios que les gusta llamar la atención!!
P.D. Sorry, como penitencia estaré un par de horas sin comentar más
El show de sarah silverman?
Qué pasa, no puedes postear tú el gif? Porque yo desde luego que no
me he leído la review y o son muy estrictos o son unos attention whores de cuidado. Edge haciendo la competencia a Slyjssssjsjjsjsjsjsjsjsjs desde siempre.
Pincho el link. Veo este párrafo:
«Because if Dead Space shows just what can be gained when you approach the familiar with a mind to making changes,? ?Killzone? ?2? ?shows just what can happen when you dont.»
Le dan un 7.
Yo lo veo bastante lógico. Con ese inicio deben llenar páginas y páginas de alabanzas como para justificar que todavía le pongan un notable.
¿Cómo se llama el prota del Killzone?
¿Cómo se llama el prota del Gears?
KillZone es un producto muy bien resuelto por gente que se aparece como muy profesional y eficiente. Pero no te puede quitar el sabor a eso. A producto.
Sí que puedo pero como lo vea papá Heston me la gano =)
La demo del killzone2 ha debido gustar mucho, yo no lo probé.
En mi opinión, aunque un juego flojee en el single player pero esta enfocado al multiplayer y cumple sobradamente sus deberes… merece ser respetado y valorado (Gears of War2, Killzone 2, Left 4 Dead…). Al igual que a los que se vuelcan al single player (Bioshock, Mass Effect, Dead Space, Fallout 3…), no se les castiga por no tener multi.
Yo adoro y necesito los 2 tipos de vicio :`p
Desde que el fanboyismo se ha convertido en la norma y no en la excepción las notas están empezando a ser absurdas (no olvidemos el 9,6 de Meri a Assasin’s Creed) No dudo que en los dos últimos años hayan salido grandiosos juegos pero que el 50% de dieces de toda la historia se hayan dado en esta época, no se…
Y joder, un 7 tampoco está tan mal. Es un NOTABLE. No lo he probado así que no puedo opinar pero por los vídeos, imágenes, previews, etc que he leído… sí, un grandioso shooter pero nada nuevo bajo el sol (y un 10 debe aportar algo al mundillo)
@samarkanda
Totalmente deacuerdo, lo de los dieces lo dice todo.
La prensa de videojuegos esta infestada por «ninyos grandes», que esperamos.
Como tengo PS3 y PSP me fio más por la Playmania que ya de paso tiene comparativas guapas y demas.
La Hobby consolas, segun les de, tienen sus etapas XD
Yo pienso que de la misma manera que Crysis no se merece 7 tampoco se lo merece Killzone 2, aun que realmente me parezca que es potencia sin control…, otra cosa es que, si dejamos su apartado tecnico a un lado, si se merezca un 7, como casi todos los shooters sin alma que han salido y saldrán.
De todas formas, estos tipos parece que buscan un sello de indentidad dando una mierda de notas. Gracias al Live y a la PSNetwork tenemos demos de casi todos los juegos para poder juzgar por nosotros mismos, por mi les pueden dar por el culo a muchas publicaciones que se jactan de objetivas y profesionales, prefiero echarme unas risas con Anait, por ejemplo.
Graficos: 10
Jugabilidad: 6
Historia: 5
Algo asi tiene que ser para que de la media 7(si, si Halo 3 tiene un 10 en graficos no se le puede poner menos al KZ2)
Ya se ha dicho que el problema no esta en el 7, esta en el 9 de Gears 2 y luego el 7 al Killzone 2
Historia KZ2>GeOW2, no entiendo las notas entonces.
En fin , que estas asquerosidades que para mi los dejan a la altura del betun, las hacen para que hagamos lo que estamos haciendo ahora mismo, por lo menos eso lo consiguen.
Yo le tenia mucho respeto a esta revista y quieras que no, me da igual como escriban y lo que digan si luego como forma de marketing usan este tipo de idioteces mas propias de Meri que de cualquier cosa.