Con el primer Crysis el tema de los requisitos hiperexigentes terminó convertido en un cachondeo del que ya todo el mundo hacia chistes. Con Crysis 2 no sucedió, pero con Crysis 3 sus desarrolladores quieren poner el listo tan obscenamente alto que la broma resurja y su nuevo juego sea la vara de medir la potencia de un equipo de alta gama. O eso es lo que
asegura Cevat Yerli, jefazo de Crytek:
Esa broma resucitará de nuevo con Crysis 3, estoy bastante seguro de ello. Hay una expectación brutal por la versión de PC de Crysis 3, así que esta vez prometemos fundir los PCs.
Pero ojo, porque Crysis era exclusivo para PC y su tercera entrega será multiplataforma. Eso quiere decir que, aunque los recursos sean más que por aquel entonces, hay que repartir esfuerzos y atención:
Desafortunadamente, en todo desarrollo multiplataforma siempre hay algo así como una especie de concesión que debes hacer, pero al mismo tiempo estamos tratando de evadirla, de forma que intentamos que la versión de PC se vea fantástica y se juegue fantástica. Esta vez decimos: ‘Vale, no vamos a comprometer la versión de PC pero vamos a intentar exprimir las consolas, así la versión de PC dará el máximo.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Vendrá bien optimizado, supongo.
¿Fundir nuestro ordenador? Esta gente no sabe que en Anait tenemos a @mr_tonda
A mi, esto de sacar juegos para los que te tienes que comprar un PC nuevo me parece de locos, pero bueno.
Gracias a Gabe que todavía sigue con el Source de los cojones dándonos juegacos y DLCs gratis por un tubo.
Esto huele a mala optimizacion…..
btw @pinjed , creo que os habéis olvidado de Tearaway
Pues lo encuentro fatal esta actitud como desarrolladores… con esta mentalidad estas segmentando el mercado tanto por el producto como por los usuarios, y esto en mi opinion lo encuentro fatal…
Optimizar un juego, para mi es la primera santa y sagrada norma en desarrollo de videojuegos… como dicen mas arriba, lo de pillar un ordenador nuevo solo para jugar un juego… pues como que no me gusta nada…
Esta claro que quieren vender un producto de calidad, pero si lo hacen bien optimizado, aun sera de mas calidad…
ire comprando las salchichitas y calentando el spectrum
@carlestenorio
Completamente de acuerdo, un software que puede joderte el hardware puede ser cualificado como virus(?)
querer sacar una cosa burrisima y optimizar el motor son cosas distintas, eh? Y algunos lo estais mezclando
My pc is ready, no tiene miedo a nada.
Luego se pasan al free to play por vender poco en retail… no te jode.
¿Vosotros sabéis lo que vendió Crysis? Pues mal no le fué, así que tan mala no será la jugada. Además, fundir pcs no significa que ni dios pueda jugar, al crysis podias darle con un pentium 4 y una gráfica de 50 euros, que para eso estan las opciones gráficas.
Que todo lo que dice huele a mentirusco gordo, pues sí, sobre si nos acordamos de Crysis 2, pero estas declaraciones es lo que todo pcero quiere oir, incluído yo con mi dual core+5770.
El que no quiera actualizar el pc que baje los parámetros gráficos y ya está que parece que os obligan o algo, la gente se queja por todo!
Mi HP genérico del Corte Inglés está preparado.
Es una excelente decisión. Los requisitos mínimos son los que hay que optimizar siempre, pero ¿por qué poner límite a los máximos? Me parece una solución mucho más razonable que esperar a que un puñado de amateurs tenga que sacar mods de texturas en alta resolución y graficazos bestias, como ya ha pasado (entre otros) con Crysis 2 y Skyrim.
Aunque algunos no lo sepáis, hay juegos de PC que llevan ya tiempo en el mercado (véase The Witcher 2 o Metro 2033) en los que ninguna gráfica de hoy en día tiene huevos a moverlos a 1080p, con todos los filtros al máximo y por encima de 50-60 fps. Y esos mismos juegos funcionan en PCs chusteros, siempre y cuando seas razonable y consecuente con la potencia de tu equipo al configurar las opciones gráficas.
Según la ultima encuesta del cis «las opciones gráficas» han sustituido al clítoris como el «gran desconocido». (Excepto en el segmento de la población de los «gordo peceros», en este caso la situacion es radicalmente opuesta)
Te das cuenta de la paradoja de unir en la misma oración «gordo peceros» y «clítoris».
Bromas a parte.
Veo perfecta la decisión de Crytek.
Yo jugué al Crysis 1 con un pc bajo mínimos, y me gustó.
Si no lo puedes poner a tope, tienes dos opciones, o compras algo más gordo, o te jodes y juegas con lo que tienes.
La segunda es la que suelo escoger.
Si no les puedo ver los puntos negros de la nariz a los malos, tampoco creo que me impida disfrutar del juego.
@csz
Crysis vendió menos de un millón de unidades en su primer año. El grueso de las ventas se fue produciendo varios años después, cuando el juego ya estaba tirado de precio.
El problema es que a la gran mayoria de PCeros no les apetece comprarse un juego pepino para jugarlo en calidad baja.
Con respecto al Crysis 3, me parecen unas declaraciones surgidas de las ganas de marcar paquete mas que nada. Dificilmente será algo como el primer Crysis en su dia.
Eso no es verdad. Un millón de unidades en pc, en la época de apogeo de consolas, cuando estaba muerto y tal y pirateria tal es una cifra más que decente. Sobre esperar a que un juego esté o no rebajado, no lo veo precisamente como algo malo.
Pero lo importante del tema es que a día de hoy todavía se vende a cascoporro, hasta el punto de que no creo que nadie con una cuenta activa en Steam deje de tener el original y Warhead en su biblioteca, y de reinstalarlos cada vez que hace la más mínima mejora en su sistema. Ese es el valor que le damos a esta clase de juegos, y por eso es por lo que nos encantan estas declaraciones, si no fuera porque nadie se las cree.