Enviada por SpaceDevil Leemos en la edición digital del diario EL PAIS que Amnistía Internacional pretende que el Gobierno regule el acceso de los menores a los videojuegos y tratar de que el CÓDIGO PEGI se cumpla en los puntos de venta. La noticia resulta curiosa por que es una de las primeras ocasiones en que un organismo institucional de carácter internacional pide la regulación del sector sin culpar a los programadores o distribuidores, sino que se centra más bien en la falta de legislación gubernamental y en su delegación en las distintas comunidades autónomas en este aspecto. Lo cierto es que aunque la solicitud se produce de manera casi tímida, ya iba siendo hora de que el debate se centrara en la falta de preocupación de los políticos en la materia y no en vacías acusaciones carentes de todo fundamento contra los programadores y el sector en general.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Pues ya me extraña una posición tan comedida viniendo de Amnistía Internacional. No me gustan pero que nada de nada, la mayor parte de las veces se centran en conseguir un titular antes que en solucionar problemas. Su informe sobre los videojuegos era como para echarse a temblar ¿seguro que sólamente piden que se cumpla la ley?
Si es así, bravo por ellos. Me sigue resultando absurdo que un menor pueda comprar un GTA como si nada (o peor aún ¡que se lo compre su padre!).
Y a mi me sorprende que los dos programas de más audiencia por las tardes sean la mierda esa del polígrafo. Vivimos en un país de locos.
Yo, de todos modos, ya estoy de acuerdo con el PEGI. No creo que haga falta prohibir ciertos juegos para ciertas edades. Más bien dar a conocer qué es el PEGI (que obligatoriamente haya carteles explicativos en todas las tiendas, etc) que otra cosa.
Vengo de hacer mis compras (me he autoregalado un FFIV Advance (por cierto que triste es el catálogo navideño de DS que tengo que tirar de GBA)) y es de puta vergüenza ver a padres llevarse los packs PSPs con Vice Citys para sus retoños de 10 años, recomendado por las dependientas como «El Pack». La verdad es que ya iba siendo hora de que se dejasen de subnormalidades sensacionalistas y apuntasen a donde tenían que haber apuntado siempre.
A mi lo que no me acaba de entrar en la cabeza es que una Organización No Gubernamental que tiene como lema «Trabajamos para defender los derechos humanos del mundo» en vez de centrarse en los problemas graves como guerras «preventivas», violaciones continuas de derechos humanos en países sub-desarrollados, o de intentar evitar la evasión de algunos países (como Estados Unidos) de tratados internacionales para evitar la contaminación… por citar solo algunos ejemplos, se tenga que centrar en una estúpidez de este calibre.
Muy mal. Rozando al patetísmo (¿rozando?).
No te falta razón, Excess, pero es la primera vez que tratan de una manera que podría tildarse casi de «amable» a los programadores y a los jugadores: es completamente cierto que, al igual que un padre también puede comprar una película pornográfica a su hijo menor de 18 años, lo puede hacer con un videojuego. La cuestión es que hasta ahora se venía difamando a los creadores y al sector en términos generales, en vez de a los encargados de velar por el cumplimiento de las normas (estoy de acuerdo, el PEGI es suficiente) y es la novedad de la postura la que resulta, hasta cierto punto, reconfortante.
Quien sabe, quizá se esté produciendo un cambio de ciclo en algunos organismos y los actuales dirigentes sean personas de 30-35 años que ya han crecido jugando con videojuegos y conocen mucho mejor el mundillo. Está claro que estamos relativamente cerca de que esto comience a ser un hecho…
Lo que roza el patetismo «^Excess^» es ver comentarios de una estupidez del calibre de los tuyos. ¿Se te ha ocurrido informarte antes de rajar sobre el trabajo de amnistía internacional? ¿O por lo menos a entrar en su web? No, eso tampoco te habrá entrado en la cabeza. Y lo que es peor, en vez de entrar en su web y dedicar diez minutos a descubrir lo tonto que has sido y colaborar, te defenderás y seguirás rajando.
Haznos un favor a los adultos y cortate las manos.
Rete, otra respuesta tan borde como esa y te echo de Anait de una patada en el culo. Haznos un favor a los adultos y deja de recomendar a nadie que se corte las manos por criticar a una organización que pare cosas como esta:
http://www.edualter.org/material/nadal2003/hazclick.pdf
http://www.zonared.com/noticias/1921.html
Yo creo que retre tiene parte de razón (aunque ciertamente las maneras no son las adecuadas). NO HAY que demonizar Amnistía Internacional. Hacen miles de cosas que merecen la pena.
Claro que hacen cosas buenas. Pero el hecho de que sea una ONG no la da carta blanca frente a toda la crítica ni la hace inmune a la ignorancia / incompetencia / avaricia dentro de sus filas.
Vayamos por puntos:
1. No te preocupes por eso, te invito sinceramente a que me la des. Por otra parte dice mucho sobre tu opinión a que todos nos expresemos libremente.
2. Te entiendo, creo que tienes miedo a que el personaje este sea más estúpido aún de lo que pensamos y me haga caso.
3. Si, tienes razón esas tonterías que hacen daño a nuestro entretenimiento favorito de primer mundo anulan todas esas cosas que hace Amnistía Internacional:
http://www.amnestyusa.org/spanish/
http://www.kintera.org/site/apps/ka/ct/contactcustom.asp?c=fnKNKUOyHqE&b=1370313
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/honduras_031706.html
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/mexico_100606.html
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/argentina_092706.html
http://www.kintera.org/site/apps/ka/ct/contactcustom.asp?c=fnKNKUOyHqE&b=1370313
Por mencionar sólo unas pocas o por no reenviar los mails que envian, no sólo a los socios sino a la gente que se interesa por lo que sucede en el mundo.
Por favor, seamos serios.
Pero tampoco nos da derecho a nosotros a criticar toda la organización porque hagan una cosa mal.
Y creo que, bueno, su postura y la mía no podrían estar más lejos. Pero oye, si ellos creen que hay que cambiar la legislación, que lo defiendan con argumentos y de manera inteligente (que parece que es lo que van a empezar a hacer). No seré yo quien se lo impida.
Y que haya paz.
Ikael, vamos por partes:
1. La respuesta es borde, airada, furiosa… Es la que es porque me indigna profundamente. Aprovecho mi derecho a expresar mi opinión al respecto de la manera que más me apetece, justo cómo ha hecho el pobre ignorante de unos comentarios más arriba.
Si esto no te gusta, te ofende, o te fastidia, baneame y listo, o mejor «echame de Anait de una patada en el culo».
2. Estoy de acuerdo de que «recomendarle» que se corte las manos no ha sido buena idea, tiene pinta de ser tan tonto que igual lo hace y todo.
3. Podría reenviaros decenas de mails del último año con los temas a los que se dedica AI o en los que pide ayuda, o en los que informa y agradece tus actuaciones. En lugar de eso, voy a dedicarle dos minutos (de reloj) a buscar en su web cosas que hacen y pegar los links aqui:
http://www.amnestyusa.org/spanish/
http://www.amnestyusa.org/spanish/actua/
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/republicadominicana_102606.html
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/argentina_092706.html
http://www.amnestyusa.org/spanish/acciones/guatemala_022206.html
http://www.kintera.org/site/apps/ka/ct/contactcustom.asp?c=fnKNKUOyHqE&b=1370313
(el mensaje aparece repetido porque ha sido involuntariamente pillado por el akismet, debido al numero de links. Pero como dice cosas distintas no borro ninguno).
Aunque no soy Ikael, quiero comentarte un par de cosas retre:
1. Tu libertad termina allí donde empieza la de los demás. Por tanto, no tienes derecho a insultar a nadie basándote en tu libertad de expresión.
2. Ikael no ha criticado a todas las acciones que lleva a cabo AI, sino a las relacionadas con los videojuegos. Si lees los comentarios, él lo expresa claro.
Para terminar, una cita de un hombre al que es innecesario nombrar:
«Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas»
Un saludo
Enlazo un artículo de Libertad Digital sobre el tema. Aunque casi nunca coincido con este medio, debo reconocer que esta vez han clavado lo que yo pienso acerca del tema:
http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35205.html
Interesante vuestra polémica sobre Amnistía Internacional (De la cual ni entro ni salgo,sólo me permito subscribir una frase escrita por Kiantsu «Tu libertad termina allí donde empieza la de los demás»,ójala el ser humano se rigiera por premisas como esta…el mundo sería mejor,por desgracia la realidad es otra),pero creo que os estais apartando del verdadero transfondo de la noticia,la regulación del acceso de los menores a los videojuegos;Desde mi humilde opinión creo que es muy sencillo,no hace falta pedir nuevas leyes ni prohibir determinados juegos (Salvo casos flagrantes como alguno que tocara temas inaceptables como el abuso de menores,por ejemplo) ,símplemente se trata de aplicar verdadéramente el CÓDIGO PEGI,ahí si haría falta una ley severa para obligar a los puntos de venta a cumplirlo y ceñirse estríctamente al código de edades,como ocurre con el acceso a determinados lugares,la venta de alcohol,la de tabaco,la pornografía,etc…y si no lo hicieran así que se enfrentaran a sanciones serias reales.De esta forma los títulos digamos «inapropiados» no llegarían a manos de menores (Eso en teoría,porque en la práctica…ja!,este se dice que es el país de la picaresca así que no tardarían mucho en buscarse la vida para conseguirlos como hacen con el resto de cosas que cité anteriormente -TODOS lo hemos hecho-).Pero de esta forma todo estaría perféctamente legalizado y al menos conseguiríamos que «las cabezas pensantes» o «los de siempre» (Todos sabemos quienes son) dejaran de intentar jodernos a todos los verdaderos aficionados a los videojuegos pintando como algo demoníaco nuestro hobby favorito y prohibiendo juegos como ya sucede en Alemania,Australia,Italia… (con lo que,por cierto,lo único que consiguen es fomentar la piratería,la mentira y que dichos títulos se compren fuera de las fronteras de sus adoraaadas naciones)
Qué creíais al empezar a leer este post,que era un «papa» asustado??? pues NO!,(tengo 35 años y llevo en esto de los videojuegos desde el mítico PONG en recreativas) y aunque leo anaitgames desde hace mucho porque me encanta ese tono irónico,no suelo opinar,pero es que estoy verdadéramente harto de la gente que intenta (inútilmente) hundir este «mundillo» que a día de hoy mueve más dinero que las industrias del cine y de la música,le pese a quien le pese (ajo y agua),hace mucho que esto dejó de ser «una cosa pasajera de cuatro crios que juegan con muñequitos y no tienen vida social»,y cada vez irá a más,por eso estoy de acuerdo en que debe tener cierto control como ocurre con otros temas,pero quien debe marcar las pautas es gente que de verdad conozca este maravilloso mundo,que pertenezca a él,no los que se limitan a criticar desde fuera algo que desconcen por completo;pero bueno,esa es sólo mi opinón,y como dijo Clint Easwood «Las opiniones son como el culo,todo el mundo tiene una».
Un saludo y buen año a tod@s.
Tu indignación no te da derecho a nada, rete. El que alguien no comparta tus ideas o admiración por tal o cual institución no lo hacen de dicha persona alguien deleznable ni imbécil, ni justifican agresión alguna ni por tu parte ni por la de nadie.
Y A.I es una institución muy grande. Hacen muchas, muchas cosas. Unas buenas. Otras no tanto. Su buenas acciones en otros campos no cambian el hecho de que hasta ahora su actitud respecto a los videojuegos (que es la que nos ocupa en este caso) haya sido de acoso y derribo sensacionalista. Las buenas acciones no son una patente de corso para hacer lo que te venga en gana, sencillamente, dan autoridad moral. Y me resulta acojonante ver como A.I lleva usando hasta hace poco esa autoridad moral para echar mierda sobre este mundillo.
Sobre el tema que nos ocupa, opino igual que Choroman. Es cierto que las leyes deben cumplirse y que por estos lares es raro ver una ley aplicándose como Dios manda. Pero la solución no es la prohibición sin más. Y me parece que todos sabemos que en última instancia quien controla (más o menos) los medios que los niños consumen son sus padres. Luego eso ya cambia con los adolescentes, pero seamos sinceros: da igual la ley que hagas, tarde o temprano lograrán rodearla gracias a la picaresca (y más aún en este país).
Naturalmente que llevais razón ikael y Xavi Robles,todo se reduce a una cuestión de EDUCACIÓN y respeto,aay amigos,la educación no es una cosa que se debiera inculcar en los colegios,sino en casa por parte de los padres,y la censura y la prohibición son como el «Esto es así porque lo digo yo y punto»…eso es inteligente??? es coherente???,…ni de coña!!!,por encima de todo siempre estará el diálogo,mi filosofía es -vive y deja vivir- y -no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a tí-,osea siempre la inteligencia ,independencia y la libertad individual estarán por encima del «por cojones» (eso no nos lha llevado a ningún lado),el mundo de «los mismos de siempre» no nos ha ayudado NUNCA a evolucionar como personas (a nivel estríctamente personal) ni como seres humanos (a nivel global),pero por desgracia en este país se teme (y por decreto se rechaza) lo que no se entiende,lo distinto.Que mala es la ignorancia (Aunque peor es la envidia).
Bueno,que…Seguid así,yo os seguiré leyendo y comulgando con vuestras posturas libres,independientes,y sin influencias (no como el caso de EA -que penoso-…sin comentarios) .El que quiera entender…que se exfuerce en comprender, así evolucionará,reálmente (Forever FREE) »’Aunque no me creaiss,escribo esto desde un cotillón,pero siempre SÉ lo que digo»
Saludos Amigos.
PD:Coño!!!,he leido el artículo que cita VORADOR de la página de <Libertad Digital> y… ES COHERENTE!!!…increible para una publicación de Federico Jimenez Losantos (Me niego en redondo a calificar a este personaje por una simple cuestión de salud mental)……….desde luego el mundo está cambiando (y no por el calentamiento global) si este terrible personaje (EJEEM!!!) publica algo coherente en su página.
Seguid así y saludos de un viejo Rockero.
Gracias por vuestra coherencia.
No estoy muy puesto en leyes, peo ¿acaso no puede un crío de 10 años comprar Rambo III o El Corredor? Remasterizadas en DVD además. No es que pretenda meterme con una u otra forma de educar a los hijos. Pero el caso es que los de mi quinta crecimos viendo al vandame -cuando no era muy penoso-, al stalone y al chuache. Y no pasa nada. No hay titulares del tipo: «Otro crimen perpretado por los niños de los ochenta» «Las bandas de veinteañeros que se acercan peligrosamente a los treinta se tirotean en un centro comercial de Talabera». Tuve mi primer mortal kombat a los 12 lo que quiere decir que mi hermano lo jugó a los 10, y mi hermano es de esos tipos mimosos que da abracitos (buagh).