Esto ya parece una telenovela. ¡Sony y Nintendo han anunciado que prohiben que Manhunt 2 salga para sus plataformas en Estados Unidos después de saberse que el juego sería calificado como «Only Adults» por la ESRB! Me parece increíble. A ver si Rockstar contraataca jodiéndoles con algún tipo de veto. Se lo merecen por mongolos.
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Pues yo necesito canalizar mi violencia de algún modo, ¡quiero un juego Snaff!
Tengo que decir que opino parecido, aunque el juego me la pele horrores. Quiero decir, soy Rockstar y digo eso de «GTA IV para pc y xbox 360». Aunque supongo que Take 2 tb estará calentita…
Cernicalo, tú no eres quién para decidir si los que comprarían Manhunt son «traumados» o no. Ni el gobierno. Ni nadie. No se hace con los libros, el cine, la tele… Cuándo se os meterá en la cabeza que lo que yo compre o deje de comprar es cosa mía, siempre y cuando no perjudique a nadie de ningún modo. El gobierno no es mi padre ni el encargado de mi salud mental.
Y volviendo al tema de la noticia, me parece muy fuerte que Nintendo le de el «Seal of Quality» y luego no le deje editarlo, además de saber previamente de qué va el juego y aprobar su desarrollo. Y por sony tres cuartos d elo mismo.
Además, personalmente, todos los capuyos del salsa rosa y demás provocan en mí más rabia asesina que Manhunt.
Y con un suave puñetazo en el estómago Nintendo y Sony nos vuelven a recordar que los videojuegos son un juguete para niños y que no podemos ver ni tetas ni violencia.
Gracias majetes.
Que saquen el GTAIV only for XBOX360 por favor!! solo para joder xD
Luego mucho Reggie diciendo que en Nintendo habría juegos violentos, blablablbala…
Pues a mí no me sorprende mucho…
http://www.anaitgames.com/?p=3005
Que les den a todos.
Me da que microsoft va a salir beneficiado de todo esto. GTAIV only for X360.
seria lo suyo GTAIV only Xbox 360 y PC.
y que vergüenza me dan los mandatarios de esta industria, acaso no saben que un alto porcentaje de target de sus maquinas hace tiempo que ya son mayores de edad.
Me parece una posición hipócrita. En Nintendo puedo entender la decisión por su típica trayectoria de censurar contenidos demasiado violentos… o no tanto (esa sangre verde). Pero de Sony no. ¿QUén ha hecho God of War, un juego muchísimo más sangriento y violento que este. Y quién tuvo como exclusiva temporal para su consola un RE4 en el que podías volar cabezas.
Yo siendo un directivo de estas compañías empezaría a desconfiar hasta de las viejecillas con bolsas de carrefour.
Hay que pensar en las familias de los desarolladores de manhunt, esos niños no tendrán nada que llevarse a la boca.
¿Es que nadie piensa ya en los niños?
Me da que a partir de ahora Rockstar y Microsoft van a ser los más mejores amiguitos del mundo.
Símplemente absurdo,ñoño y sobre todo hipócrita…en cuanto está actuálmente la edad media del usuario de videojuegos??? (creo que la última vez que se calculó rondaba en torno a 22-24 años),acaso son las compañías quienes tienen que censurar??? censura a mayores de edad??? por qué no aplican la misma filosofía al cine,la literatura…???,Sres.de Sony y Nintendo no creo que puedan responder con coherencia a ninguna de estas preguntas,son ustedes unos fariseos.
Respecto al tema de MicroSoft, que muchos vaticinábais sería con la que mejores migas haría a partir de ahora Rockstar (al margen de los 50 millones, ese es otro tema XD)… Me gustaría mencionar otro caso LAMENTABLE, como es la censura autoimpuesta al remake de Conker.
Mucho criticar a Nintendo con el tema de su mojigatería y demás, pero a la hora de la verdad, Microsoft se rajó y censuró diálogos que estaban en el juego original (obviamente, Nintendo los descubrió tarde y por eso no distribuyó el juego, claro). Lo más gracioso de todo es que el primer título que recibió el juego era nosqué «and UNCUT», menos mal que se dieron cuenta de su estupidez y obligaron a Rare a cambiarlo, porque si no las risas habrían sido aún mayores.
En fin, con este rollo, lo que quiero decir es que las tres compañías son igual de hipócritas. No entiendo qué clase de rasero hace que permitan la violencia del Gears of War, pero censuren la palabra «felatio» en Conker. Y así con todas.
Luego saldrá Reggie diciendo que se ha reunido con Rockstar para tratar de convencerles para que saquen un juego para Wii… ¿Pero qué es lo que quiere que hagan? ¿Un GTA Party con minijuegos para niños de 8 años?
Me parece de auténtica vergüenza ajena, y todo este caso es muy, muy perjudicial para los videojuegos. No sólo para las compañías desarrolladoras (Rockstar) y distribuidoras (Take Two), por el tema económico, sino, mucho más importante, para los usuarios; nosotros.
Si las tres grandes no se encargan de plantar cara a los lobbies, feminazis y demás, ¿qué nos queda? Así está el panoráma, con los videojuegos maltratados por todos los lados.
Como alguien comentó por aquí el otro día, ¿qué opinará Suda 51 de todo esto? Hace unos meses dijo que No More Heroes será mucho más violento que Manhunt 2, y al fin y al cabo la temática está igualmente basada en asesinar gente, es más: en convertirte en el asesino Nº1 del mundo.
No me gustan los GTA, ni me gustó Manhunt 1, pero estoy realmente cabreado con todo este tema.
Hijos de puta.
A ver, ni Sony, ni Nintendo, han dicho nada después de lo del AO del Manhunt. Pero la política de las 3 compañías es clara de antes de lo del Manhunt. Nada de AO para sus consolas.
Pero es que AO nunca ha significado mucha violencia. El término AO estaba siempre ligado con el porno. Por eso mismo no hay juegos pornos en consola.
Si os fijais, sólo hay un juego con el AO en consolas. El Thrill Kill de PSX, que al final no salió. Los demás son juegos en PC, director’s cuts de juegos, muchos que también han salido en consola, pero con las escenas pornos completas:
AO en ESRB
A ver chavales, no voy a dar mi opinión porque saldría escaldado, pero si voy a decir una cosa. El hecho de que hayan evitado su distribución no es por su violencia, sino por su calificación.
En EEUU, un juego calificado como A.O. implica que solo puede ser distribuido en determinados sitios de venta controlada, al igual que el porno (todos sabéis el tema del porno en EEUU). ¿Qué pasa entonces? Que si alguna de las compañías permitiera su venta, perdería dinero ya que no solo sería dificil encontrar el juego, sino que la gente ya lo miraría MUY mal por tener la misma calificación del porno.
Así que olvidaros de que no lo distribuyan por su violencia, sino porque pierden dinero. Por eso Nintendo inicialmente aprobó el proyecto y tenía pensado distribuirlo
DonDepre, el Thrill Kill sí que salió, no sé dónde, pero al menos yo lo jugué en mi PSX.
DarthRoman, el problema con todo esto ha empezado en el Reino Unido, no en EEUU. Todo lo demás ha sido una predecible bola de nieve.
Y por supuesto, te animo a dar tu opinión completamente, no hace falta que te cortes. Siempre que hables con respeto, claro
Si el problema es que el AO se tiene que vender sólo en determinados sitios; es hora de cambiar la ley. Al igual que dan Hostel 2 en el mismo cine que dan Shrek 3, debería poder comprarse Manhunt 2 en la misma tienda en la que vendan New Super Mario. Ahora bien, en ambos casos, el dependiente debe advertir que hay que ser mayor de edad para ver esa película, y comprar ese juego.
Pero… lo jugaste original?
Porque yo recuerdo que el juego no se publicó (o se publicó una versión censurada) pero al final se filtró la iso de la uncut.
No, era una copia pirata que me dio un colega. A decir verdad, no recuerdo de dónde la sacó, porque en esa época los P2P no estaban tan extendidos como ahora, y con 56 KBs…