Directísimamente desde ese pedazo de cacho de blog de cine cojonudérrimo que es Las Horas Perdidas os traigo los primeros cartelicos promocionales de la película de Prince of Persia: The Sands of Time. Primero tenemos a la protagonista femenina en lo que viene a ser un cartelón que más bien parece la portada de una revista de moda:
Tras el salto, el otro cartel y un pequeño bonus. En este segundo cartel apreciamos a Dastan (sigh…) ataviado con un modelo primavera-verano persa. Combina el cuero remachado de tonos ocres con el siempre favorecedor pareo-pañuelo de un color rojo intenso. Obsérvense las aberturas hechas específicamente para favorecer la transpiración y el parecido JODIDAMENTE CONSEGUIDO con el aspecto del príncipe en Prince of Persia: Warriors Within.
A mi juicio ambos carteles tienen una estética demasiado contemporánea para un POP. Tanto el fondo de tonos grises como la tipografía usada son más propios de una película de corte político o algo de ese estilo. Pero para no acabar con estos tonos grisáceos, como Bonus Track os traemos también la primera imagen oficial de la película que en su momento no comentamos (a pesar de conocerla) por ser una sosería:
Y en el interior, ¡10 famosos a los que cogieron ebrios y copulando con un alce!
Aquí el de la peli
Aquí el original, bastante más malote
¡Jake, Jake! ¡Pon cara de olor a pedo!
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Los carteles son terriblemente inapropiados, pero la peli, por alguna razón, me transmite buenas vibraciones.
MUY de Bruckheimer que es uno :$
Joder, son atroces. ATROCES.
si es sands of time porque webs lleva el traje del warrior within?
porque hacen estas cosas? con lo fácil que es seguir el guion?
@apache
Porque el traje de Warrior Within queda mejor en pantalla. Puro marketing.
A mí los carteles no me disgustan. Creo que el tipo de fuente no pega ni con cola con la ambientación o la historia, pero por lo demás no los veo tan sumamente mal. Me esperaba algo peor, la verdad.
El Jerry Bruckheimer sigue estando detrás.
Mal rollo. MUY mal rollo.
EL cartel de la tía mal, muy mal, está fatal hecho, al menos tendrían que salir la parte de las tetas. Solo por eso merece un suspenso.
Me uno al grupo de que la peli me transmite buenas sensaciones…pero también coincido en que el tipo de fuente para los carteles es para matar al diseñador.
A mi lo que me mata y me aleja de la película es el logo de Walt Disney ahí, que lo amaricona y contamina todo. Buergh.
UNA IMAGEN MAS: http://www.uruloki.org/felipeblog/imagesflickr6/20090721-prince-of-persia-the-sands-of-time.jpg
xDDD
Joder pues a mi el de la tia me encanta, ay omá!
@deimos
Anda, sale Jaffar.
@Xavi Robles
Opino igual.
Además, algo me dice que esas espadas no se van a manchar de sangre.
Y no me maldigáis al diseñador, que es justo es que tiene menos culpa. Al final el que decide es el que paga. Palabrita.
Los carteles son Horribles pero no por su estetica, sino por su fuente, es mejor que hubiesen usado tonos next gen(osea marrones), hubiesen quedado mas acorde con la estetica del la pelicula, pero asi lo veo bien igualmente. El problema esta en esa fuente lisa bonita y definida que le han puesto en un tamaño exageradisimo comientose todo el cartel.
Y coincido con varios comentarios arriba, lo de Walt Disney queda horrible.
Er.. ¿soy el unico que piensa que van a recortarlo mucho para que en USA entre dentro de la clasificación de todos los publicos?
si es de Walt Disney, no le auguro mucho futuro, como la historia del juego, de partida que haya sangre… na-nai, na-nai
pero en la foto de Deimos sale el despiadado Ming, es un POP vs FG esta pelicula??, no entiendo nada
@_@
¿Despiadado Ming? ¿FG? Es el malo de la pelicula, el malvado Visir Nizam (interpretado por Sir Ben Kingsley)
En serio parecen portadas de revista de moda O_o
1) Pues la verdad es que a mí el sello de la Disney me garantiza una buena película (Piratas del Caribe no tiene sangre ni desmembramiento y es muy buena película de aventuras)
2) Huele a trilogía
3) El actor no parece de la antigua Persia, aunque espero que sepa actuar y ofrezca una buena interpretación.
Jo spaceman, no seas tan básico
todo el mundo sabe que lo importante en una actriz es su interpretación… no sus 2 tazas de té 
A ver cuántos penes subliminales meten esta vez los depravados de la Disney.
A mi cada vez me gusta menos, la portada de la revista no me recuerda a revista de moda alguna sino a la tía del ultimo Prince
La única buena de piratas del Caribe es la primera :S
Solo hablamos de tios musculados y tías wenorras… Y con el malo de la peli que pasa? Que también se ha mostrado!!
http://i25.tinypic.com/dzfr7.jpg
Ben Kingsley hará del malo de la peli.
Coño, Disney es famosa por meter mensajes subliminales pornos en sus películas (y va en serio): http://blogs.gamefilia.com/f3rm1n/16-08-2008/11591/mensajes-subliminales-de-disney
«we all have to give clappity claps for Jakey’s crotch bulge game. That’s probably where he keeps his hair scrunchie. Jakey must have taken lessons from Soulja Boy.»
La Disney fue el primer trabajo de Tyler Durden.
El logo ese de esa compañía tan malvada ( Disney ) hará que no veamos arena manchada de sangre en toda la película.
Y no es que lo crea necesario es que ES necesario, de juego bastante violento peli bastante violenta, no quiero que sea violenta, quiero que se haga bien que refleje EL JUEGO.
Ojala viviera Stanley Kubrick.
Vuelvo a insistir en que trasladar un videojuego a formato cinematográfico es un error. Del mismo modo, y corregidme si me equivoco, considero que el género de las aventuras dentro del cine ha derivado en un conjunto de films aparatosos pero vacíos de contenido, carentes de garra y con nula capacidad para despertar en el espectador sensaciones más allá del hastío.
Y eso ahora, porque la sombra de la saga de Indiana Jones es muy alargada y durante muchos años se ha intentado recoger lo que Spielberg sembró con, ni que decir tiene, infructuosos resultados en la mayoría de ocasiones.
Si acaso, unos pocos títulos me vienen a la mente (y bastantes de animación, cabe decir) y, cierto es, mis apreciaciones están supeditadas a un tipo de cine concreto, el de Hollywood (si exceptuamos lo anteriormente dicho del cine de animación, donde sí encontramos títulos no estadounidenses); sin embargo, esta enésima incursión cinematográfica de un videojuego me recuerda peligrosamente a algunos blockbusters aventureros de los últimos tiempos. Cine de consumo rápido. Ver y olvidar.
Los tios somos básicos, que le vamos a hacer. Tias, alcohol, deporte … y videojuegos, ¿qué más necesitamos para ser felices?
¿deporte?
Bostezo inminente
Pues yo creo que va a molar. Si acaso me preocupa que no tenga violencia, cuando el juego es MUY violento. Pero al margen de eso: el guionista es el creador del Prince of Persia original, lo que promete fidelidad, y trabaja mano a mano con el guionista de «El dia despues de mañana» lo que promete pasarse por el forro el realismo cuando sea necesario. No digo que vaya a ser la GRAN pelicula de aventuras pero probablemente sea una de esas que te hacen pasar un muy buen rato en el cine.
Y deberiais tener en cuenta que es la primera pelicula basada en un videojuego que cuenta con una produccion de Supermegataquillazo Blockbusteriano of the Hell. Va a molar, si o si.
Oye, con lo fácil que es que se ocupe Touchstone de producir las películas que tengan un toque adulto/adolescente, no se porqué se empeñan en hacerlas «Para toda la familia»tm
Espadas de plástico en el cartel. Podían haber pillao y photoshopeado las de la portada del juego, seguro que encontrarían una pose que les fuera bien, pero no… espadas de plástico…
A ver Guybrush, cómo te lo explico para que lo entiendas…
Da igual quién esté detrás el proyecto. Da igual que sea Jordan Mechner. Y da igual porque este juego que pretenden adaptar al cine, no tiene absolutamente nada que ver (no es fiel) con el Prince of Persia original, así que no me digas que la cinta estará cojonuda y será fiel porque el tipo que creó el original anda implicado en el asunto. Que la cuarta de Indy también iba a estar a la altura pero luego comprobamos que Spielberg no fue el director, sino Spielbergo.
Punto número 2, lo anteriormente dicho de las aventuras en el cine en los últimos años. Decidme títulos, a ver si es que soy yo el que no encuentra buenos representantes actuales.
Punto número 3, la calidad cinematográfica de los blockbusters lleva años cayendo en picado (siempre hay excepciones, pero son residuales), porque el cine comercial actual se hace de una forma que poco tiene que ver con la aventura «clásica» de dos décadas atrás.
Yo este film lo veo como una burda copia de cintas como La Momia.
PD: pasar un buen rato en el cine está sobrevalorado.