AnaitGames.com

1. 
   suemrri 10/09/2008, a las 09:28
   suemrri, Usuario  

   Microsoft lo ha entendido al reves. No tiene que cargarse First Party sino hacerse con ellas. En cuanto al comunicado, es casi identico al que emitieron cuando cerraron FASA Studios. Me parecen cosas muy muy raras. Yo entiendo que en esta generacion, Ms puede vivir perfectamente de las third party. Pero a la larga esto es una locura. Ms tiene basicamente 2 First Party: Rare y Lionhead. Personalmente creo que se estan equivocando gravisimamente y que a la larga esto les pasara factura. En ese sentido, creo que Sony es mucho mas inteligente que Microsoft

   Microsoft lo ha entendido al reves. No tiene que cargarse First Party sino hacerse con ellas.
   
   En cuanto al comunicado, es casi identico al que emitieron cuando cerraron FASA Studios. Me parecen cosas muy muy raras.
   
   Yo entiendo que en esta generacion, Ms puede vivir perfectamente de las third party. Pero a la larga esto es una locura. Ms tiene basicamente 2 First Party: Rare y Lionhead.
   
   Personalmente creo que se estan equivocando gravisimamente y que a la larga esto les pasara factura. En ese sentido, creo que Sony es mucho mas inteligente que Microsoft
2. 
   preacher 10/09/2008, a las 09:46
   Preacher, Usuario  

   ¿Cuántos estudios first party han cerrado? ¿Cuántos se les han separado? ¿Y cuántas first party afines han dejado que sean compradas por otra gente? Joder, al final se van a quedar solos. Maaaaal, Microsoft, maaaaal. Tirando de cheque podéis robar exclusivas y conseguir temporales, pero la producción first party es lo que diferencia a una consola. Y más en estos tiempos de prostitutas que corren.

   ¿Cuántos estudios first party han cerrado? ¿Cuántos se les han separado? ¿Y cuántas first party afines han dejado que sean compradas por otra gente? Joder, al final se van a quedar solos.
   
   Maaaaal, Microsoft, maaaaal. Tirando de cheque podéis robar exclusivas y conseguir temporales, pero la producción first party es lo que diferencia a una consola. Y más en estos tiempos de prostitutas que corren.
3. 
   marc_pm 10/09/2008, a las 10:20
   Marc Pm, Usuario  

   Yo, y lo digo honestamente, no lo entiendo. "Eh mamá! Mira como me pego un tiro en el pie! :D"

   Yo, y lo digo honestamente, no lo entiendo. "Eh mamá! Mira como me pego un tiro en el pie! "
4. 
   radical_ed 10/09/2008, a las 12:38
   Radical Ed, Usuario  

   Microsoft lo tiene claro: les sale más rentable vivir de ports de juegos peceros como con la Xbox y pagar alguna exclusividad temporal consolera que tener una fuerte producción first. De hecho puede que les salga más a cuento ir pagando una a una las exclusividades absolutas de mistwalker y squenix que tener una fuerte producción first. Y es una pena porque yo he perdido cinco veces mi juventud con el AoEII. Lo que me preocupa es ¿han tirado la toalla porque no pueden competir con la fortísima producción de Sony o porque no lo necesitan? Sería triste que la gran labor de SCEI financiando proyectos sea ninguneada por el mercado. Aunque está claro que el mercado ha respondido más que bien a las bondades de la marca PlayStation comprando una consola dos veces más cara que la de la competencia crucemos los dedos para que los directivos de Sony lo vean así.

   Microsoft lo tiene claro: les sale más rentable vivir de ports de juegos peceros como con la Xbox y pagar alguna exclusividad temporal consolera que tener una fuerte producción first. De hecho puede que les salga más a cuento ir pagando una a una las exclusividades absolutas de mistwalker y squenix que tener una fuerte producción first. Y es una pena porque yo he perdido cinco veces mi juventud con el AoEII.
   
   Lo que me preocupa es ¿han tirado la toalla porque no pueden competir con la fortísima producción de Sony o porque no lo necesitan? Sería triste que la gran labor de SCEI financiando proyectos sea ninguneada por el mercado. Aunque está claro que el mercado ha respondido más que bien a las bondades de la marca PlayStation comprando una consola dos veces más cara que la de la competencia crucemos los dedos para que los directivos de Sony lo vean así.
5. 
   preacher 10/09/2008, a las 13:20
   Preacher, Usuario  

   Su modelo de negocio está orientado a vivir de los royalties de los juegos multiplataforma y las cuotas del Live Gold. Y lo que ganen con eso va para firmar unos cuantos cheques. Microsoft no quiere ganar dinero con Xbox 360, simplemente quieren fidelizar gente y arañarle a Sony todo el mercado que puedan. Ya se preocuparan de ganar dinero cuando el terreno abonado empiece a florecer. Todo esto es sólo una guerra de desgaste, saben que para ganar clientes primero tienen que hacer que Sony pierda los suyos. De hecho no hace falta ser ningún lince para ver que la estrategia de Microsoft con su consola se basa exclusivamente en hacerle pupa a Sony.

   Su modelo de negocio está orientado a vivir de los royalties de los juegos multiplataforma y las cuotas del Live Gold. Y lo que ganen con eso va para firmar unos cuantos cheques. Microsoft no quiere ganar dinero con Xbox 360, simplemente quieren fidelizar gente y arañarle a Sony todo el mercado que puedan. Ya se preocuparan de ganar dinero cuando el terreno abonado empiece a florecer. Todo esto es sólo una guerra de desgaste, saben que para ganar clientes primero tienen que hacer que Sony pierda los suyos. De hecho no hace falta ser ningún lince para ver que la estrategia de Microsoft con su consola se basa exclusivamente en hacerle pupa a Sony.
6. 
   trevinho 10/09/2008, a las 21:20
   Trevinho, Usuario  

   "AoEII: The Conquerors" es probablemente el mejor y más adictivo juego RTS que he tocado. También es probable que sea (universalmente hablando) al que más horas de juego he dedicado. Hasta donde se, vendió muy muy bien. Sin embargo, no tanto así el AoM y el AoEIII (con sus respectivas expansiones). No son malos juegos, pero tienen una dinámica que por su relativa complejidad frente a AoEII, termina hastiando. ¿O tal vez sea que los sprites eran más apetecibles que los polígonos en estos casos específicos? Bueno, el punto es que creo que las ventas de estos últimos no lograron respaldar la cuantiosa inversión que habrá implicado el desarrollo. Y ya saben que las grandes editoras son como los proxenetas: "Si no (te) vendes, te mato"

   "AoEII: The Conquerors" es probablemente el mejor y más adictivo juego RTS que he tocado. También es probable que sea (universalmente hablando) al que más horas de juego he dedicado. Hasta donde se, vendió muy muy bien. Sin embargo, no tanto así el AoM y el AoEIII (con sus respectivas expansiones). No son malos juegos, pero tienen una dinámica que por su relativa complejidad frente a AoEII, termina hastiando. ¿O tal vez sea que los sprites eran más apetecibles que los polígonos en estos casos específicos? Bueno, el punto es que creo que las ventas de estos últimos no lograron respaldar la cuantiosa inversión que habrá implicado el desarrollo. Y ya saben que las grandes editoras son como los proxenetas: "Si no (te) vendes, te mato"
7. 
   pep_sanchez 10/09/2008, a las 22:13
   Pep Sànchez, Tah Boss  

   ¿En el manual del AoE III no salían ilustraciones de las guerras mundiales y de conflictos futuristas que serían la cuarta y la quinta entrega de la saga? Igual lo soñé o igual era fake, pero me suena haberlo visto en algún lado. Una pena, sea como sea. Creo que Microsoft se está equivocando MUCHO con su estrategia en lo que respecta a firsts parties. A no ser que todo sea parte de un plan secreto que termine con Shenmue: The Complete Saga en Xbox 720. Sí, tiene que ser eso.

   ¿En el manual del AoE III no salían ilustraciones de las guerras mundiales y de conflictos futuristas que serían la cuarta y la quinta entrega de la saga? Igual lo soñé o igual era fake, pero me suena haberlo visto en algún lado.
   
   Una pena, sea como sea. Creo que Microsoft se está equivocando MUCHO con su estrategia en lo que respecta a firsts parties. A no ser que todo sea parte de un plan secreto que termine con Shenmue: The Complete Saga en Xbox 720. Sí, tiene que ser eso.

Por favor identifícate para comentar.