AnaitGames AnaitGames.com

Finalmente no habrá que usar el nombre real en los foros de Blizzard

35 / 0 Noticias por Guybrush el 09/07/2010, 21:41

Compártelo:   
finalmente no habra que usar el nombre real en los foros de blizzard
¿Cómo? ¿No sabes de lo que estamos hablando? En ese caso permitidme que os ponga en antecedentes, caballeros.

El martes pasado Blizzard anunciaba en sus foros que iban a cambiar el sistema de identificación. Con el fin de eliminar las flames war y el trolleo indiscriminado los usuarios tendrían que postear usando sus nombres y apellidos reales, con la posibilidad de agregar el nombre de su personaje de manera adyacente. La idea era sencilla, al usar los nombres reales y acabar con el anonimato, los usuarios moderarían su tono dado que se sabría quién dice qué.

La reacción de los woweros, diableros, starcrafteros y demás ralea no se hizo esperar. Los usuarios se levantaron en armas contra Blizzard argumentando motivos de lo más variopintos 1 para expresar su desacuerdo con el cambio, el cual consideraban una cagada de proporciones épicas.



Dicho y hecho, Blizzard es una compañía que sabe escuchar. ¿A sus clientes? No.
El tintineo del caudal de doblones de oro que cae con constancia en sus arcas y que podría disminuir en caso de implementar el escandaloso sistema de nombres reales. De esta manera Mike Morhaime, CEO de Blizzard, ha anunciado hoy lo siguiente en sus foros:



Hemos estado monitorizando constantemente el feedback que ofrecéis, así como hemos hablado acerca de lo que pensáis sobre el uso de los nombres reales en nuestros foros. Como resultado de esas conversaciones, hemos decidido que en este momento los nombres reales no serán solicitados para postear en los foros oficiales de Blizzard.


Y hasta aquí el resumen de los acontecimientos. Sinceramente, no se que esperaba Blizzard que sucediera. Sin embargo los usuario se muestran contentos de que la compañía finalmente haya reculado. Yo, no obstante, pienso que habría sido divertido ver aparecer detrás de nicks como SexyElvenWoman o Dwarvellina La Cachonda, nombres reales como Chuck o Murray. Stay tunned on Anait para ser informados de la próxima revuelta de usuarios.

finalmente no habra que usar el nombre real en los foros de blizzard


  1. Como el usuario que reclamaba estar bajo protección de testigos y que comentaba que si el cambio se hacía efectivo, tendría que borrar todos sus comentarios debido al riesgo que correría su vida. [↑]
Fichas:

Comentarios (35)

  1. fixxxer 09/07/2010, a las 21:45
    Marauder Shields, Usuario  
    Que cutre la vectorización del logo.

    En cuanto a la noticia, es normal que privacidad >>>> burradas en sus foros.
  2. undu 09/07/2010, a las 21:47
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    Lo que ha pasado es que un community manager de blizzard puso su nombre para demostrar que era inofensivo poner nombres reales.

    En nada se ha averiguado donde vive, donde estudian sus hijos, quien es su mujer, etc.

    Toma feedback, blizzard.

    >_>
  3. priferman 09/07/2010, a las 22:13
    Priferman, Usuario  
    Lo que ha pasado es que un community manager de blizzard puso su nombre para demostrar que era inofensivo poner nombres reales.
    En nada se ha averiguado donde vive, donde estudian sus hijos, quien es su mujer, etc.
    Toma feedback, blizzard.
    >_>


    http://www.youtube.com/watch?v=noSyUE-YdO8
  4. acid 09/07/2010, a las 22:38
    AciD, Usuario  
    Por eso siempre pongo un nombre falso y/o incompleto cuando me lo piden xDDD
  5. spiritu 09/07/2010, a las 23:41
    Spiritu, Usuario  
    Lo que ha pasado es que la gente ha empezado a sacar datos personales de los trabajadores de blizzard a través de sus nombres reales. Han sacado perfiles personales de facebook, twitter, direcciones, teléfonos, nombre de padres, madres, hermanos, amigos, novias/os. Hasta ponían "fotos" de sus casas de Google street view y creo que hasta les pidieron pizzas. Aquí tenéis un pequeño resumen: http://asnowstormbyanyothername.blogspot.com/

    ¿Escuchan a sus clientes? Hombre, no les queda más remedio, así se echa para atrás cualquiera ;D Toma ZAS EN TODA LA BOCA para blizzard.
  6. dondepre 10/07/2010, a las 00:23
    David Llort, Moderador  
    Entonces, Gave Newell, Kojima, David Jaffe, Pep Sánchez, todo el staff del 90% de páginas de videojuegos... son en realidad pseudónimos y no podrían poner su auténtico nombre porque, si lo hicieran, serían stalkeados por toda la gente?
  7. undu 10/07/2010, a las 00:43
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    Seguramente la gente les podría stalkear si quisieran. También ayuda mucho tener cuenta de facebook con mucha información pública como unos cuantos de los que aparecen en el blog ese.
  8. dondepre 10/07/2010, a las 00:49
    David Llort, Moderador  
    A eso me refiero, no sé lo que pretenden demostrar.
  9. spiritu 10/07/2010, a las 01:10
    Spiritu, Usuario  
    En mi opinión pretenden demostrar el peligro inherente a OBLIGAR a tus clientes a usar el foro (un sitio de debates, no siempre civilizados) con su nombre REAL.

    Facebook no es la única fuente de información para "stalkear" a una persona (aunque sí la más valiosa xD), con un nombre puedes buscar muchas cosas e indagar en la vida de la gente, incluso fuera de internet y creo que un foro de un juego de rol (donde se supone que tienes que INTERPRETAR un personaje), no es precisamente el mejor sitio para dejar de lado el sagrado anonimato de Internet, aunque ello conlleve aguantar algún que otro troll de vez en cuando.
  10. espastulator 10/07/2010, a las 01:19
    Espastulator, Usuario  
    Big Blizzard is Watching You...also F.B.I.

    Todavía salen GT 5 antes que Diabolo Drei a éste paso. Tomás hará las mejores putas limonadas de todo Texas, tal vez.

    Pero Tomás se tira unas putas dos horas para hacer un vaso. Ese es el problema de TomBlizzardás.

    Dependerá de si Tomás tiene su negocio en un desierto o si lo tienen en Venice Beach de su éxito o fama? Probablemente.

    Porque en Venice Beach o Coney Island, NO tienes fama de nada, salvo de lento. Eso sí, buenas limonadas. El problema es que te quieras beber 4 vasos seguidos en Tomás´ Chiringo.

    Stroya y Paris Hilton lo agradecerán, sin duda. La medida, digo.
  11. chicholino 10/07/2010, a las 03:02
    chicholino, Usuario  
    A mi me parece una soberana tontería (no me refiero al comentario de Espastulator, la noticia digo), ¿qué diferencia hay entre llamarse Chominer69 o Felipe Juan Froilán de Todos los Santos?

    en serio, no es nada del otro mundo saber el nombre de otra persona, no supone nigún impedimento para seguir conservando tu privacidad, a no ser que tu privacidad signifique hacer el gilipollas en un foro.
  12. zellorz 10/07/2010, a las 04:06
    zellorz, Usuario  
    @espastulator
    pásame de tu mierda
  13. undu 10/07/2010, a las 09:13
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    @dondepre

    que hay mucho stalker suelto con ganas de joder :p
  14. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 10:22
    Deus Ex Machina, Usuario  
    ¿Alguien me puede explicar como cojones se puede estar a favor de quitar el anonimato en Internet?

    DD poner el ejemplo de gente cuyo máximo objetivo es ser reconocido en su sector no me parece un argumento de peso. Más cuando cobran por ello.

    Y el punto está en no dar facilidades para joder la vida a los demás ¿os parece poco? que te puedan stalkear hasta con un nick falso no es óbice para que publiquemos nuestros datos personales. ¿O es que una cosa invalida la otra? si es así demos nuestro DNI, total si quisieran stalkearnos lo harian hasta con un comentario random ...

    Una cosa es la "vida real" y otra muy distinta la "vida en Internet". Que en algunas ocasiones se mezclen porque tienes que usar la red como una herramienta para tu vida real diaria no implica que se puedan pasar por el forro de los cojones el anonimato de los usuarios en la red. El dia que se carguen esa barrera entre vida real y vida en la red se habrá perdido la magia de Internet

    Si al menos me dijeras que es por alguna razón justificable como por ejemplo el eterno debate entre libertad e intimidad vs seguridad (ver el tema de los escaneres de cuerpo en los aeropuertos de hace unos meses) todavía se podría discutir y yo incluso podría llegar a entenderlo (aunque soy más de la opinión de Benjamin Franklin).

    He leido que la medida esta viene por las leyes que Sur Corea está implantando para el uso de Internet en donde ahora se debe usar nombre y apellido para navegar, medidas terriblemente parecidas a lo que China tiene en mente y que solo van destinadas a controlar a sus ciudadanos en el libre ejercicio de sus derechos para expresarse libremente y criticar lo que no les gusta. Permitir estas cosas es permitir un atropello a los derechos humanos que, a cada año que pasa, cada vez están en peor posición, en mi humilde opinión claro. (comentario enteramente subjetivo por mi parte).

    http://www.aliadodigital.com/2009/04/21/corea-del-sur-google-en-problemas-por-bloquear-youtube/

    De todas formas Blizzard parece que ha reculado y eso es una noticia para alegrarse, aunque ya están diciendo las malas lenguas que ni feedback de los usuarios ni leches, sino que lo mismo que le hicieron al pobre Basiok lo han hecho con algunos altos cargos de Actiblizzard. A Bobby Kotick por lo visto no le ha sentado bien que publiquen sus datos más intimos (es un rumor yo de esto no he visto nada, solo estuve en el hilo en el que se lo hicieron a Basiok)

    Añadir que toda esta mierda de la integración con las redes sociales me tiene hasta los mismos cojones. Se les hace la boca agua a las grandes compañías y no hacen otra cosa mas que obligar cada vez con más insistencia a formar parte de una de esas putas redes.
  15. dondepre 10/07/2010, a las 11:22
    David Llort, Moderador  
    Al final la cosa va a acabar yendo por ahí, desgraciadamente. He oído muchos comentarios incluso en España quejándose amárgamente que cualquier tío, escondido en un pseudónimo, puede calumniar o injuriar a quien sea, sin temor a las consecuencias que tendría hacerlo en la vida real.

    Y no, no estoy a favor de la eliminación del anonimato "en internet". Pero los foros de Blizzard no son "el internet". Es un foro privado (tu cuenta de foro está asociado a una cuenta de Warcraft), en el que pueden poner los requisitos que crean convenientes. Si no te gusta, pues no juegas al WoW, o juegas al WoW pero no escribes en el foro. O protestas civilizadamente, pero el hecho de stalkear a los desarrolladores del WoW me parece, precisamente, una demostración en contra del anonimato en internet, en vez de una demostración a favor.
  16. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 11:55
    Deus Ex Machina, Usuario  
    La gente confunde lo que es calumniar e injuriar, que son delitos -y por lo tanto perseguibles judicialmente-, con la mala educación, que es un problema social provocado por el fallo de las instituciones estatales/automicas y la familia. Si dejamos de gobernarnos por la razón y la lógica, y lo hacemos con parches que solucionen la forma y no el fondo acabaremos como estamos actualmente en este país en el aspecto económico: sin solucionar nada pero peor que antes.

    El problema no es tanto que sea un foro privado o uno publico sino que se crean excepciones a algo que debería ser norma común por lo que poco a poco se va horadando lo que debería ser lo normal. Además los contratos unilaterales siguen estando sometidos a las leyes, no por ser una relación privada se permite todas las clausulas que se les ocurran: en España sin ir muy lejos, si no estoy equivocado, la ley de protección de datos prohíbe expresamente la publicación de los mismos a terceros por las compañías.

    Quizás las formas de protestas y oposición a esta medida no ha sido las mejores pero no veo como lo que se ha hecho es una demostración en contra del anonimato de Internet y a favor de que Blizzard obligue a comentar en su foro usando tu nombre y apellidos. Si precisamente se ha podido stalkear a estas personas es porque ya se dan demasiados datos para cualquier actividad en la red, como para que encima ahora añadir algo tan personal e identificativo como tu nombre y apellidos.
  17. zellda77 10/07/2010, a las 11:58
    zellda77, Usuario  
    No estoy de acuerdo para nada con vuestra vision de la noticia.Para empezar si algo a caracterizado a Blizzard es la cercania al usuario,y eso se ve tanto a la hora de incluir mejoras en los juegos( que propone la comunidad)como a la hora del servicio de atencion al cliente,ya sea ingame o telefonica.Al decir lo que decis,demostrais vuestra falta de conocimiento sobre el Wow o sobre Blizzard,y no soy un fan boy,pero es la realidad.Aunque bueno no me sorprende de anait,que se digan barbaridades,como por ejemplo decir que el Bayoneta es el mejor juego de la historia en un podcast.Si seguis asi vais a perder la poca credibilidad que teneis,por lo menos para mi.Un saludo
  18. undu 10/07/2010, a las 12:08
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    Tu falta de conocimiento sobre cómo Blizzard ahora tiene obligaciones con respecto a sus accionistas, cuando antes no las tenia, y cómo ha influenciado en el desarrollo de battle.net, tanto en la privación de formas de jugar en red, formas de comunicarse en ella, aislamiento por zonas y la adición de características tan inútiles como dañinas, como la que trata esta entrada del blog, si que es preocupante, y no la supuesta falta de conocimiento de anait.
  19. dondepre 10/07/2010, a las 17:39
    David Llort, Moderador  
    Además los contratos unilaterales siguen estando sometidos a las leyes, no por ser una relación privada se permite todas las clausulas que se les ocurran: en España sin ir muy lejos, si no estoy equivocado, la ley de protección de datos prohíbe expresamente la publicación de los mismos a terceros por las compañías.


    Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Es evidente que Blizzard (o ningún propietario de ninguna página) puede revender los datos de registro (dirección mail, dirección postal, teléfono, etc) a terceras compañías. Pero eso no tiene nada que ver con un supuesto sacrosanto derecho de utilizar pseudónimo. Que me parece bien que la gente utilice pseudónimo (yo lo uso aunque sea simplemente por costumbre), pero me parece incluso mejor que cada página imponga sus normas (intenta inscribirte en Linkedin con pseudónimo) y, si no te gustan, no las uses.

    Quizás las formas de protestas y oposición a esta medida no ha sido las mejores pero no veo como lo que se ha hecho es una demostración en contra del anonimato de Internet


    Pues porque, precisamente, usuarios del foro han utilizado su anonimato para stalkear a otras personas, incluso suplantándolas para encargar pizzas o lo que sea. Si dichas personas hubieran tenido que actuar utilizando datos reales, no hubieran hecho eso, por temor de ser demandados.

    Por otra parte, estoy convencidísimo que la mayoría de gente que se queja de lo de no usar pseudónimo en los foros de Blizzard, si se hiciera un mínimo seguimiento de nick (ni siquiera de IP), sería muy fácil llegar hasta sus propios perfiles de facebook donde exponen todos estos datos.
  20. guybrush 10/07/2010, a las 17:58
    Guybrush, Redactor  
    En España si es legal que las empresas revendan sus bases de datos a terceras compañias, desgraciadamente.
  21. undu 10/07/2010, a las 18:00
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  

    Pues porque, precisamente, usuarios del foro han utilizado su anonimato para stalkear a otras personas, incluso suplantándolas para encargar pizzas o lo que sea. Si dichas personas hubieran tenido que actuar utilizando datos reales, no hubieran hecho eso, por temor de ser demandados.

    Entendería esta postura si los foros fueran privados, pero se da el caso de que son públicos, con lo que cualquier persona con acceso puede "stalkear" sin necesidad de registrarse, tu postura no tiene sentido algo.

    ¿O es que pretendes que se use un pasaporte digital para poder acceder a internet?

    @guybrush En España no es legar traficar con información personal de nadie /sin su consentimiento), para eso está la ley de protección de datos.
  22. dondepre 10/07/2010, a las 18:22
    David Llort, Moderador  
    Yo no pretendo nada. Tengo que decirlo en cada post?

    Todos los que defienden el derecho que una compañía ponga las reglas de registro que quiera en SUS foros, y que quien no le guste, que no entre, tienen que estar obligatoriamente a favor de la dictadura comunista china?
  23. undu 10/07/2010, a las 18:36
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    El problema no sólo son los foros, DonDepre. Hay addons para el WoW que recolectan nombres de la gente que pasa a tu alrededor gracias al maravilloso RealID.

    Por no hablar de que este cambio se ha hecho de forma proactiva y NADIE ha dado permiso para que se distribuya su nombre de esa forma, al contrario que ha pasado en los foros.

    Si te parece bien este tipo de políticas es normal que estés a favor de la dictadura comunista china.
  24. dondepre 10/07/2010, a las 18:53
    David Llort, Moderador  
    Supongo que este addon que recopila información lo han creado los de Blizzard, no?

    Por otra parte, el IDReal dentro del Battle-net o en WoW es opcional (o, al menos, en la página sigue constando como opcional), y sólo permite ver los nombres de tus amigos o amigos de tus amigos. Si no quieres que nadie lootee tu nombre real, no lo actives.

    Lo único que dicen es de mostrar el IDReal en los foros. Y, a ver, son SUS foros. Ponen las reglas que quieren, a igual que en neogaf te banean si pones una imagen de imageshack caducada o te requieren un mail de pago para registrarte, o en anait te ponen un smegpene en spoiler si eres novato. Si no te gusta, no te registras en los foros o, si dicen de activarlo (porque avisaron antes de activarlo), te borras y punto.

    Entiendes que hay una ligera diferencia entre estar a favor de la dictadura comunista china y asumir que, en un foro privado de una empresa y donde se registran los usuarios, uno puede cambiar las reglas del foro y al que no le guste, aire?
  25. guybrush 10/07/2010, a las 19:16
    Guybrush, Redactor  

    @guybrush En España no es legar traficar con información personal de nadie /sin su consentimiento), para eso está la ley de protección de datos.


    Eso tenía yo entendido, pero una vez me emperré en meterle un marrón a mi compañia de telefonos (la única que tenía mis datos) porque no paraban de llamarme ofreciendome mierda de telemarketing (usando mi nombre, no generando mi numero de manera aleatoria) y resulta que por lo visto las compañías pueden vender sus bases de datos a terceros. Lo que la ley estipula es que tú tienes derecho a reclamar que no se haga o que te eliminen de la base de datos, pero de manera tácita se asume tu consentimiento.
  26. undu 10/07/2010, a las 19:31
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    @dondepre

    Primero de todo, el addon evidentemente no es de blizzard, pero la API si, sigue teniendo responsabilidad sobre esto.

    Por otra parte, por mucho que sea opcional, RealID ya está activado para todo el mundo, sin que hayan avisado ni nada parecido, es más, para salir del RealID hay que seguir un procedimiento antiintuitivo que dificulta su descubrimiento, aqui lo tienes: http://forums.worldofwarcraft.com/thread.html?topicId=25626461662&sid=1

    Todo el rollo este de la empresa y sus foros que sueltas está muy bien, pero recuerda que el servicio técnico oficial está también en sus foros, y su mayor contacto con la comunidad sigue estando ahí, evidentemente no es ilegal, pero tampoco es ilegal la censura en muchos países, y eso no hace que sea justo o moral, además de pegarse un tiro en el pie, por eso no lo han puesto.

    Lo de los chinos directamente no tengo ni idea de a qué viene, porque es un tema que has sacado tu, yo sólo te he seguido la corriente en forma de broma.

    @guybrush
    vaya panda de cabrones, yo también estoy hasta los huevos de que me llamen de todas las compañias :/
  27. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 19:59
    Deus Ex Machina, Usuario  
    @guybrush

    La Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal al regular en su artículo 11 la comunicación de datos, establece el principio de que los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado.

    No obstante, el propio artículo 11 establece que, será nulo el consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que destinarán los datos cuya comunicación se autoriza o el tipo de actividad de aquél a quien se pretenden comunicar. En este sentido se le señala que la finalidad deberá ser determinada, explícita y legitima.

    Los datos personales podrán ser tratados por cualquier entidad si el titular no se opone, y en el caso de la cesión de sus datos a terceros, aunque el consentimiento se haya prestado en el momento inicial, siempre tendrá el carácter de revocable como establece la LOPD en su artículo 11. 4. pudiendo Vd. en cualquier momento oponerse a la cesión autorizada en un principio.

    Ciertamente, el consentimiento puede obtener de manera expresa o tácita. El no oponerse a una cesión de datos puede suponer la existencia de un consentimiento tácito. Asimismo, la empresa debe demostrar que ha remitido al titular de los datos la solicitud de consentimiento y que éste la ha recibido.

    Igualmente, se le informa de que, si la empresa cede los datos a pesar de la negativa de su titular a hacerlo, podrá denunciarlo ante este Organismo.

    Vaya una mierda amigo, pero de ahí a decir que es legal en España que las compañías vendan tus datos hay un abismo Gyubrush. Aunque claro no se aleja mucho de la realidad.
  28. zetaculy 10/07/2010, a las 20:14
    Zetaculy, Usuario  
    A mi no me importaria que lo del nombre real se impusiese en foros de ocio (nada de mayor trascendencia) Pues a buen seguro descendería la cantidad de trolls, insultos gratuítos y gallitos internautas.
  29. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 20:35
    Deus Ex Machina, Usuario  
    Te irías de Internet zcully? en serio? quizás al final no sea una mala idea...
  30. guybrush 10/07/2010, a las 20:49
    Guybrush, Redactor  
    Deaus Ex Machina

    A ver, está claro que es una practica dudosa, pero pueden hacerlo. Al menos yo me estuve informando en organismos oficiales y eso me dijeron.
  31. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 21:35
    Deus Ex Machina, Usuario  
    No, si te estoy dando la razón: si se asume de partida que hay consentimiento tácito si del contrato no se interpreta lo contrario es igual que que decirles que hagan lo que quieran.

    El problema radica en que solo tres tios mal contados saben que hay que decirles expresamente que no. Bueno ahora ya son 4 o más :P
  32. zetaculy 10/07/2010, a las 21:47
    Zetaculy, Usuario  
    Te irías de Internet zcully? en serio? quizás al final no sea una mala idea…


    ¿Quieres decir que yo ando por aqui insultando y metiendome con los demás? Porque juraría que mi comportamiento es ejemplar... Nunca me meto con nadie y tan solo escribo para opinar y charlar con respeto con quien lo demuestre; pero bueno ya se sabe de donde cojeais algunos, y mas con ese comentario.

    Saludos.
  33. deus_ex_machina 10/07/2010, a las 22:26
    Deus Ex Machina, Usuario  
    Saludos zcully

    Hemos recibido su comentario respecto a que su actitud es ejemplar, digna de mención y honores. Tras consultar nuestras bases de datos tristemente debemos informarle que esa afirmación no se ajusta con la realidad: es usted poco apreciado por la inmensa mayoría de los internautas que pasan por este blog.

    Dicen nuestros expertos psicólogos que es normal proyectar en los demás actitudes, defectos y complejos propios como un mecanismo de no aislamiento social. Lamentablemente debemos decirle que estadisticamente hablando cuando la mayoría define una realidad ésta suele ser la aproximación más acertada de la verdad.

    Esperamos que le alegre saber que no llegaríamos tan lejos como para llamarle troll, pero el concepto "gallito de Internet" le queda como un guante.

    Reciba un cordial saludo y tenga un buen día.
  34. zetaculy 10/07/2010, a las 22:54
    Zetaculy, Usuario  
    Lo que tu digas hombre. Mira déjame en paz, como suelo hacer yo contigo. No pienso seguirte el juego para iniciar una "pelea" innecesaria como los 4 gatos de siempre intentais siempre que teneis la mas minima ocasión. No haces sino demostrar lo que dije antes.

Por favor identifícate para comentar.

Últimos comentarios

Comentarios en Artículos

Loader