Análisis de Not a Hero

Nunca sabes por qué salen bien las cosas que salen bien en Not a Hero. Casi nunca. Un nivel termina con todos los objetivos secundarios resueltos a la primera; las coberturas funcionan bien, las herramientas que el juego nos ofrece para atacar a los enemigos se demuestran útiles y bien ideadas, la misión principal se realza gracias a la urgencia o la precisión que demandan las opcionales. En el siguiente nivel morimos quince veces, salimos al escritorio, miramos Facebook, volvemos al juego; lo terminamos como buenamente podemos, sin saber exactamente qué ha ocurrido. El tipo de confusión que Not a Hero promueve (con la pasión de un político en temporada electoral, como Bunnylord) es más incómoda de lo que puede permitirse.

No es la confusión de una fiesta o la confusión de una celebración. Es más o menos sencillo comprender el punto del que parte Not a Hero: hay un conejo antropomórfico y morado que se presenta a alcalde y, durante las semanas previas a las elecciones, nuestro es el objetivo de ayudarle a mejorar su imagen. Para ello, contamos con un elenco de estereotipos que va aumentando a medida que avanzamos y superamos misiones, principales y secundarias; cada personaje se comporta de una manera, pero todos parecen estar de acuerdo en que la democracia se defiende mejor a tiros.

Es un juego cómico en general, pero una parte importante del humor de Not a Hero se concentra en la figura de Bunnylord, un personaje sin escrúpulos que basa su campaña electoral en detener el crimen aniquilando a los criminales y en la promesa algo abstracta de detener, si sale elegido, un terrible Apocalipsis por venir. Bunnylord es el encargado de explicar las misiones, dar las felicitaciones cuando son convenientes y presentar a los nuevos personajes cuando los desbloqueamos; el ritmo roto con el que se nos presentan sus monólogos no los hacen especialmente soportables: el sentido del humor del juego, algo descentrado y demasiado dependiente de un absurdo sin mucho fondo (muchas partes son aleatorias, un recurso que no consigue dar lugar a muchos chistes interesantes), tampoco anima a esperar a que Bunnylord termine de soltar sus arengas.

Si hago hincapié en esto, tan a priori innecesario en un arcade en 2D en el que lo importante es pegar tiros y correr, es porque este tipo de faltas de consistencia se dan en otras partes del juego más importantes. La mayor parte del tiempo, nuestro objetivo es explorar edificios, eliminando a todo el que se cruce en nuestro camino hasta cumplir el objetivo principal (conseguir equis ítem o ítemes, llegar a cierto lugar) para luego salir por patas. Es un proceso que tiene más chicha de lo que parece: aunque se parecen visualmente, especialmente hasta el último tercio del juego, los bloques y almacenes que recorremos están bien diseñados para que exista al menos una forma óptima de cumplir todos los objetivos y hacerlo con cierto estilo; dos habitaciones con cierto número de enemigos son una oportunidad para matar a varios enemigos en menos de cinco segundos, una puerta por la que no podemos subir o bajar es una trampa para que, si nos empujan y caemos por la ventana a una altura inferior, no podamos conseguir un objeto importante.

Las varias capas que hay en cada nivel (la misión principal, las secundarias; la partida perfecta y bonita a la que cualquier arcade debería poder aspirar) son fáciles de entender, y serían tan satisfactorias de afrontar como suenan sobre el papel de no ser por unos controles algo toscos que hacen que los resultados de nuestra actuación sean más arbitrarios de la cuenta. Un enemigo nos golpea unas veces y otras no cuando nos acercamos a él, un salto aparentemente idéntico a veces nos hace entrar por una ventana y otras no; da la sensación de que no tenemos el control total sobre la partida que parece apropiado para un juego que nos marca objetivos tan específicos, tan dispuesto a una perfección mecánica que no parece capaz de alcanzar.

Acaba siendo una experiencia desaprovechada y, ya digo, incómoda; no se me ocurre otro adjetivo para la sensación de saber qué nos permiten hacer los diferentes personajes, todos con características únicas bien diseñadas para fomentar una expresión personal que acaba demasiado limitada por los obstáculos que el juego nos pone constantemente.

Not a Hero está lejos de ser ese OlliOlli con el que Roll7 representaba, tirando de minimalismo, la sensación de patinar, lo que tiene el skate de expresión personal; no había nada de simulación del deporte, de las leyes del mundo real que hacen que la tabla salte y caiga bien o mal (y nosotros con ella). Not a Hero hace un ejercicio similar, y a pesar de sus aciertos (para ser un juego tan caótico, es sorprendentemente sencillo entender lo que está ocurriendo en pantalla; las paletas de colores con las que se diferencian el plano principal y el fondo, en el que nos cubrimos, están muy bien escogidas, si bien son algo escasas) no consigue destacar. Hay juegos más graciosos, con mecánicas mejor definidas y ejecutadas y con menos ruido dificultando que el jugador aprecie lo primero y experimente con lo segundo. Le falta sustancia; Not a Hero, como los discursos supuestamente graciosos de Bunnylord, es pura apariencia, y pierde relevancia mucho antes de lo que nos gustaría. [6]