AnaitGames.com

1. 
   undu 08/01/2010, a las 11:07
   Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  

   oh, y ese d-pad?

   oh, y ese d-pad?
2. 
   lydon5 08/01/2010, a las 11:13
   lydon5, Usuario  

   ¿para cuando un PUÑETERO RATON?

   ¿para cuando un PUÑETERO RATON?
3. 
   pep_sanchez 08/01/2010, a las 11:19
   Pep Sànchez, Tah Boss  

   Espero que incluyan tus últimas líneas sobre los auriculares en la descripción oficial del producto. Yo me lo compraba.

   Espero que incluyan tus últimas líneas sobre los auriculares en la descripción oficial del producto. Yo me lo compraba.
4. 
   algova 08/01/2010, a las 11:22
   algova, Usuario  

   El mercado de PC en crisis? ahora? No lleva así más de 10 años (según los medios, claro)?

   El mercado de PC en crisis? ahora? No lleva así más de 10 años (según los medios, claro)?
5. 
   reisor 08/01/2010, a las 11:39
   Reisor, Usuario  

   A ver si sacan ya uno cascos 5.1 que valgan tanto para PC como para consolas y que se escuche decente el sonido envolvente, y sin que cueste barbaridades. Creo que no pido mucho, no? Ya veremos que tal son estos cascos, si las criticas dicen que son buenos, caeran seguro.

   A ver si sacan ya uno cascos 5.1 que valgan tanto para PC como para consolas y que se escuche decente el sonido envolvente, y sin que cueste barbaridades.
   
   Creo que no pido mucho, no?
   
   Ya veremos que tal son estos cascos, si las criticas dicen que son buenos, caeran seguro.
6. 
   vcs 08/01/2010, a las 11:52
   vcs, Usuario  

   Vamos a ver, pues entonces esto es como los Sharkoon X-Tatic Digital que son un 5.1 traen el decodificador y lo puedes conectar a cualquier salida de 5.1, lo unico que al ser Raze pues clavaran más. Los Sharkoon salen por unos 99 lerus, con el deco y todo.

   Vamos a ver, pues entonces esto es como los
   
   Sharkoon X-Tatic Digital
   
   que son un 5.1 traen el decodificador y lo puedes conectar a cualquier salida de 5.1, lo unico que al ser Raze pues clavaran más.
   
   Los Sharkoon salen por unos 99 lerus, con el deco y todo.
7. 
   yuluga 08/01/2010, a las 12:05
   Yuluga, Usuario  

   D: El mando mola o.o habrá que ver la "calidad", ya me entendeis...

   D:
   
   El mando mola o.o habrá que ver la "calidad", ya me entendeis...
8. 
   doggonelover 08/01/2010, a las 12:09
   -, Usuario  

   Me acabo de enamorar de esa cruceta.

   Me acabo de enamorar de esa cruceta.
9. 
   vcs 08/01/2010, a las 12:13
   vcs, Usuario  

   Sip, tiene pinta de ser de las que no hacen callo en el deo gordo, pero demasiado tarde llega... :p

   Sip, tiene pinta de ser de las que no hacen callo en el deo gordo, pero demasiado tarde llega... :p
10. 
    adgalo 08/01/2010, a las 14:42
    Adgalo, Usuario  

    [quote]Vamos a ver, pues entonces esto es como los Sharkoon X-Tatic Digital que son un 5.1 traen el decodificador y lo puedes conectar a cualquier salida de 5.1, lo unico que al ser Raze pues clavaran más. Los Sharkoon salen por unos 99 lerus, con el deco y todo. [/quote] No, éstos ofrecen 5.1 VIRTUAL. En cualquier caso, aprovecho para decir que los Sharkoon son la peor basura que he probado nunca. Te plantan delanteros y traseros uno delante de otro pero colocados perpendicularmente al oído, en lugar de diagonalmente, lo que unido al poco espacio de separación y distancia a la oreja hacen que el 5.1 sea indiscernible. Pero lo peor no es eso, sino que suenan como el culo, siendo generosos, en serio, si parecen demasiado baratos es porque lo son. Aún me persigue en mis pesadillas el asqueroso sonido enlatado y distorsionado que ofrecían a mis oídos el tándem de auriculares y decodificador (ni para conectar a altavoces se podía aprovechar, porque el sonido seguía siendo horrible). Menos mal que pude venderlos... Por el dinero que cuestan los Sharkoon puedes comprar unos cascos normales de gamer que suenen en condiciones (por ejemplo, unos Sennheiser).

    Vamos a ver, pues entonces esto es como los
    Sharkoon X-Tatic Digital
    que son un 5.1 traen el decodificador y lo puedes conectar a cualquier salida de 5.1, lo unico que al ser Raze pues clavaran más.
    Los Sharkoon salen por unos 99 lerus, con el deco y todo.
    

    
    No, éstos ofrecen 5.1 VIRTUAL.
    
    En cualquier caso, aprovecho para decir que los Sharkoon son la peor basura que he probado nunca. Te plantan delanteros y traseros uno delante de otro pero colocados perpendicularmente al oído, en lugar de diagonalmente, lo que unido al poco espacio de separación y distancia a la oreja hacen que el 5.1 sea indiscernible.
    
    Pero lo peor no es eso, sino que suenan como el culo, siendo generosos, en serio, si parecen demasiado baratos es porque lo son. Aún me persigue en mis pesadillas el asqueroso sonido enlatado y distorsionado que ofrecían a mis oídos el tándem de auriculares y decodificador (ni para conectar a altavoces se podía aprovechar, porque el sonido seguía siendo horrible). Menos mal que pude venderlos...
    
    Por el dinero que cuestan los Sharkoon puedes comprar unos cascos normales de gamer que suenen en condiciones (por ejemplo, unos Sennheiser).
11. 
    sabin 08/01/2010, a las 16:49
    Sabin, Redactor  

    @Adgalo Pues yo tengo unos Sharkoon X-Tatic Digital 5.1, que me costaron nuevos 80 euros en su modelo antiguo, y bien contento que estoy, la verdad. Claro que, yo no soy un experto en temas de sonido y tal, pero la verdad es que me han salvado el culo en más de una partida online, al escuchar perfectamente por dónde se aproximaba el zombie o enemigo en cuestión. No digo que los otros no sean mejores, ¿eh? Simplemente soy un profano en el tema. ¿En qué es mejor el 5.1 virtual?

    @adgalo
    
    Pues yo tengo unos Sharkoon X-Tatic Digital 5.1, que me costaron nuevos 80 euros en su modelo antiguo, y bien contento que estoy, la verdad. Claro que, yo no soy un experto en temas de sonido y tal, pero la verdad es que me han salvado el culo en más de una partida online, al escuchar perfectamente por dónde se aproximaba el zombie o enemigo en cuestión.
    
    No digo que los otros no sean mejores, ¿eh? Simplemente soy un profano en el tema. ¿En qué es mejor el 5.1 virtual?
12. 
    marine_fran 08/01/2010, a las 16:59
    marine_fran, Usuario  

    Joder, menos mal que los juegos en PC están muertos. Yo gracias a Steam me he comprado el Stalker, el Portal, el Bioshock y el HL a 2 pavos o menos. Por no decir la oferta que tenían de DoW 2 a 20 pavos, de un juego que salió no hace mucho a las tiendas. ¡Que siga así! P.D.: Así se lucha contra la piratería de verdad.

    Joder, menos mal que los juegos en PC están muertos.
    
    Yo gracias a Steam me he comprado el Stalker, el Portal, el Bioshock y el HL a 2 pavos o menos. Por no decir la oferta que tenían de DoW 2 a 20 pavos, de un juego que salió no hace mucho a las tiendas. ¡Que siga así!
    
    P.D.: Así se lucha contra la piratería de verdad.
13. 
    zetaculy 08/01/2010, a las 17:35
    Zetaculy, Usuario  

    [quote]¿para cuando un PUÑETERO RATON? [/quote] + 1 y compatible pensando la consola en el y los juegos adaptados a el para que funcionen igual de bien que en Pc... porque yo tengo el FragFx V2 para Ps3 y va bien, pero no deja de ser una chapucilla en la que se nota que es una simple traducción de los joysticks por la forma en que te mueves.

    ¿para cuando un PUÑETERO RATON?
    

    
    
    + 1 y compatible pensando la consola en el y los juegos adaptados a el para que funcionen igual de bien que en Pc... porque yo tengo el FragFx V2 para Ps3 y va bien, pero no deja de ser una chapucilla en la que se nota que es una simple traducción de los joysticks por la forma en que te mueves.
14. 
    adgalo 08/01/2010, a las 20:49
    Adgalo, Usuario  

    [quote]@Adgalo Pues yo tengo unos Sharkoon X-Tatic Digital 5.1, que me costaron nuevos 80 euros en su modelo antiguo, y bien contento que estoy, la verdad. Claro que, yo no soy un experto en temas de sonido y tal, pero la verdad es que me han salvado el culo en más de una partida online, al escuchar perfectamente por dónde se aproximaba el zombie o enemigo en cuestión. No digo que los otros no sean mejores, ¿eh? Simplemente soy un profano en el tema. ¿En qué es mejor el 5.1 virtual? [/quote] No, si parece que es mayoría la que está contenta con ellos, pero yo, no sé si porque soy un poco "especial" con el sonido (los 100€ que cuestan los Sharkoon es lo que pagué por los auriculares "de botón" que uso para el reproductor portátil...), no puedo evitar sentir un escalofrío cada vez que se les menciona. No sé, a mí me parecía prácticamente indiscernible la separación delantera/trasera, aunque eso sí, incluso aunque no se distingan bien, el tener los traseros otorga sonidos que con el estéreo no suenan. Esto es así porque por alguna extraña razón, cuando las consolas se configuran en estéreo, pierden los traseros en lugar de remezclarlos en los delanteros, de forma que por ejemplo, si alguien te dispara por detrás, no escuchas absolutamente nada (a lo mejor es por esto que mucha gente dice que con ellos escucha los disparos que le vienen por detrás, cuando lo que ocurre es que simplemente escuchan disparos que antes no podían). Y en cuanto a calidad de sonido son, en mi modesta opinión, asquerosos. El sonido resulta un tanto estridente, muchas frecuencias distorsionadas, el canal de voces sonaba enlatado y sin graves... el horror, vamos, que hasta los auriculares que traen de serie los ipods me suenan mejor que éstos (ya de paso: ¡huid de los ipods! Usan buenos materiales, pero de qué sirve si luego la calidad de sonido es de lo más normalita y te cobran lo que te cobran por ellos). Claro que parte de la culpa la tiene el decodificador, porque al usarlo con altavoces 5.1 el sonido también era un tanto pobre. Lo del 5.1 virtual: mientras los Sharkoon tienen 5.1 canales reales dentro, unos auriculares con 5.1 virtual (como estos Razer) son auriculares estéreo que simulan el sonido envolvente. Tener los 5 canales de verdad parece mejor opción, pero hay muy pocos auriculares que los tengan (y menos fácilmente adquiribles en España) y creo que ha quedado clara mi opinión sobre los más conocidos xD...

    @adgalo
    Pues yo tengo unos Sharkoon X-Tatic Digital 5.1, que me costaron nuevos 80 euros en su modelo antiguo, y bien contento que estoy, la verdad. Claro que, yo no soy un experto en temas de sonido y tal, pero la verdad es que me han salvado el culo en más de una partida online, al escuchar perfectamente por dónde se aproximaba el zombie o enemigo en cuestión.
    No digo que los otros no sean mejores, ¿eh? Simplemente soy un profano en el tema. ¿En qué es mejor el 5.1 virtual?
    

    
    No, si parece que es mayoría la que está contenta con ellos, pero yo, no sé si porque soy un poco "especial" con el sonido (los 100€ que cuestan los Sharkoon es lo que pagué por los auriculares "de botón" que uso para el reproductor portátil...), no puedo evitar sentir un escalofrío cada vez que se les menciona.
    
    No sé, a mí me parecía prácticamente indiscernible la separación delantera/trasera, aunque eso sí, incluso aunque no se distingan bien, el tener los traseros otorga sonidos que con el estéreo no suenan. Esto es así porque por alguna extraña razón, cuando las consolas se configuran en estéreo, pierden los traseros en lugar de remezclarlos en los delanteros, de forma que por ejemplo, si alguien te dispara por detrás, no escuchas absolutamente nada (a lo mejor es por esto que mucha gente dice que con ellos escucha los disparos que le vienen por detrás, cuando lo que ocurre es que simplemente escuchan disparos que antes no podían).
    
    Y en cuanto a calidad de sonido son, en mi modesta opinión, asquerosos. El sonido resulta un tanto estridente, muchas frecuencias distorsionadas, el canal de voces sonaba enlatado y sin graves... el horror, vamos, que hasta los auriculares que traen de serie los ipods me suenan mejor que éstos (ya de paso: ¡huid de los ipods! Usan buenos materiales, pero de qué sirve si luego la calidad de sonido es de lo más normalita y te cobran lo que te cobran por ellos). Claro que parte de la culpa la tiene el decodificador, porque al usarlo con altavoces 5.1 el sonido también era un tanto pobre.
    
    Lo del 5.1 virtual: mientras los Sharkoon tienen 5.1 canales reales dentro, unos auriculares con 5.1 virtual (como estos Razer) son auriculares estéreo que simulan el sonido envolvente. Tener los 5 canales de verdad parece mejor opción, pero hay muy pocos auriculares que los tengan (y menos fácilmente adquiribles en España) y creo que ha quedado clara mi opinión sobre los más conocidos xD...
15. 
    espastulator 09/01/2010, a las 01:17
    Espastulator, Usuario  

    @marine_fran: pues eso...menos mal. Y para ciertos géneros no es Steam donde vas a ver ni la mitad de lo que ha salido precisamente. En plena agonía los juegos en PC, Pinjed? No es por nada, pero Capcom, Square Enix, From Software y algunas más que son más bien de consolas tradicionalmente... son signos de que hasta Japón se interesa por la plataforma. O son idiotas por apostar por el "cadáver" o es que el "cadaver" a lo mejor aún respira y tiene un pulso excelente. Pero como recurso popular fácil para las ganarse el favor de las masas suele resultar: "oh que nerd & lerds en PC, que deben de ser idiotas para no querer tener la mejor versión de FIFA". Parece ser que ahora todo gira en torno a FIFA (juego de un género donde las alternativas se cuentas con los dedos de un manco cuya única mano son 2 dedos no cercenados que le quedan. Como argumento de peso en cuanto a género...flaquea. Sólo afecta a los fanboys del FIFA. El resto, como cuando te dicen en consolas que no está Torchlight: te la re-ventifla a 7500 rpm, casi. En ciertos paises de Europa que como mercados son más importantes en ventas que aquí esa afirmanción no sería muy válida. En esos donde en ningún momento han bajado las ventas de juegos de PC. Y plataforma en la que mucha gente por géneros que sólo están en ella -y que no verás en Famitsu- se rie de los tópicos & leyendas urbanas actuales sobre el PC gaming. No olvidemos que sí, cuando se portó Max Payne 1 no había diferencia salvo la resolución. Para la segunda parta, ya si la había. Y que para cuando salió Brute Force en Xbox, esa calidad era imposible en PS2 ya. Tambien se anunció Deus Ex Invisible War o Far Cry y luego... Ya en general: Una de las mayores mentiras para la masa es presentarte las consolas como si fueran para jugar a los mismos juegos. O que el sofa & el pad = "sólo consolas porque yo lo valgo y mis cojones lo afirman". Todo un canto a la mentalidad abierta. Sobre las ventas y listas de ADESE y similares en otros países....macho, que hasta las peluqueras en Holanda hablan y escriben perfectamente inglés como para importar o comprar en formato digital !! Y para estar muerto, no paran de aparecer sitios de descarga digital. Datos como los de Steam, sitios similares y E-Store de las editoras son datos privados. Las ventas se saben si ellos las hacen públicas. Y para seguir aventuras gráficas -si, eso que hasta M.I. de LucasArts muchos se creen que no salen nada-, digamoslo finamente, Steam no es el mejor sítio precisamente. Al menos, si uno se toma la molestia de cotejar, sale pronto de la duda. Veíamos mucho en la MTV grupos de música holandesa, alemana, sueca o finlandesa? Pues Steam es el MTV de los videojuegos. Y creo que en UK hay -como en Europa- más gente haciendo música. Esa que no aparece en la prestigiosa revista Famitsu de esa industria que tan poco aporta al PC Gaming. Pero es que ni el cine, ni la literatura ni el arte en general, es monopolio de ningun país. Parece mentira que con DMC 4 no hayamos visto lo que hay y la VRAM que tenemos. Claro que cuanto más desinformada esté la gente, más rollo fácil sueltan algunas compañias sobre lo que ellas consideran "la auténtica HD". Pero para que muera el PC, tienen que morir ciertos géneros que están más bien en el, y guste o no a sus detractores como plataforma, ahí siguen. Con pasar de ellos a quien no le interesen.... Quién sino iba a hacer periféricos para la consola con más experiencia online? En PC, Razer tiene mucha más competencia. Pero en consolas? HAS sopesado esa opción, Pinjed ? Yo lo veo como que simplemente RAZER, viendo que en PC no paran de salir nuevas marcas -Roccat es una de ellas- ve un salida y*o alternativa de mercado. VAMOS, creo yo que Razer en PC tiene más competencia en ratones que en Xbox 360 con pads. Ahora, si salen 30 aventuras gráficas en formato físico y sólo citamos las que salen en Xbox 360 -Sherlock Holmes, a 30 € más cara y Monkey Island (para muchos ni siquiera interesante)- y pensamos que la gente no se da cuenta....pues cada uno sabrá de qué quiere y no quiere informar. Hablo en general. Salir cosas, claro que salen: que algunos se molesten en mirarlo, es ya otra cosa. Pero -y es un ejemplo- para criticar un Torchlight antes supongo que se ha jugado. Si se ha acabado, mejor aún para hablar. Como con DMC 4 y su resolución & framerate y escaso número de enemigos (entre otros multis del 2009 que no parecen ser tan cutre ports como algunos quieren afirmar, tras ver cómo la versión en consolas como va) Los hechos son los hechos y ya como los tergidiversan algunos que parecen no ver que los videojuegos son un fenómenos masivo y que las consolas son el médio más asequible y fácil para introducirse en él. Los mismos que se rien de la Wii y de muchos juegos para noob gamers pero no lo ven eso en juegos "donde el jugador se considera tan cortico" que tienen que poner cobertura: "Dónde coño estaba el sistema de cobertura y quien diablos lo hechó en falta en Max Payne ?" Ahí tenemos un ejemplo. "Tengo cara de nenaza que lo necesite o de nerd que no sepa ahora tras acaberme Mercenarios, Outcast o Max Payne?" REFLEXionEMOS. Es un juego para adolescentes USA con pocas neurinas frescas? De esos que siguen a Star Trek hasta el retrete. O asociar U.E. 3.0 a Gears of War = Xbox 360 = graficazos exclusivos. Cuando el engine y esos mismos gráficos, los da igual y mejores en PC. En fin.... Pero más me preocuparía a mi la gran masa de la Nintendo que tanto vende -juegos como Wii Fit, p.ej., y Cía- y el posible casualizamiento de la PS3 y la Xbox 360 on the next gen que de la supuesta falta de gente en PC e información de sitios como Joystiq o Kotaku sobre la salud & catálogo de PC y Mac. Pero salir cosas, salen. Otra cosa es que si son exclusivas y le tenemos manía o simplemente pasamos del PC no nos interesen.

    @marine_fran: pues eso...menos mal.
    
    Y para ciertos géneros no es Steam donde vas a ver ni la mitad de lo que ha salido precisamente.
    
    En plena agonía los juegos en PC, Pinjed? No es por nada, pero Capcom, Square Enix, From Software y algunas más que son más bien de consolas tradicionalmente... son signos de que hasta Japón se interesa por la plataforma. O son idiotas por apostar por el "cadáver" o es que el "cadaver" a lo mejor aún respira y tiene un pulso excelente. Pero como recurso popular fácil para las ganarse el favor de las masas suele resultar: "oh que nerd & lerds en PC, que deben de ser idiotas para no querer tener la mejor versión de FIFA".
    
    Parece ser que ahora todo gira en torno a FIFA (juego de un género donde las alternativas se cuentas con los dedos de un manco cuya única mano son 2 dedos no cercenados que le quedan. Como argumento de peso en cuanto a género...flaquea. Sólo afecta a los fanboys del FIFA. El resto, como cuando te dicen en consolas que no está Torchlight: te la re-ventifla a 7500 rpm, casi.
    
    En ciertos paises de Europa que como mercados son más importantes en ventas que aquí esa afirmanción no sería muy válida. En esos donde en ningún momento han bajado las ventas de juegos de PC. Y plataforma en la que mucha gente por géneros que sólo están en ella -y que no verás en Famitsu- se rie de los tópicos & leyendas urbanas actuales sobre el PC gaming.
    
    No olvidemos que sí, cuando se portó Max Payne 1 no había diferencia salvo la resolución. Para la segunda parta, ya si la había. Y que para cuando salió Brute Force en Xbox, esa calidad era imposible en PS2 ya. Tambien se anunció Deus Ex Invisible War o Far Cry y luego...
    
    Ya en general:
    Una de las mayores mentiras para la masa es presentarte las consolas como si fueran para jugar a los mismos juegos. O que el sofa & el pad = "sólo consolas porque yo lo valgo y mis cojones lo afirman". Todo un canto a la mentalidad abierta.
    
    Sobre las ventas y listas de ADESE y similares en otros países....macho, que hasta las peluqueras en Holanda hablan y escriben perfectamente inglés como para importar o comprar en formato digital !! Y para estar muerto, no paran de aparecer sitios de descarga digital.
    
    Datos como los de Steam, sitios similares y E-Store de las editoras son datos privados. Las ventas se saben si ellos las hacen públicas.
    
    Y para seguir aventuras gráficas -si, eso que hasta M.I. de LucasArts muchos se creen que no salen nada-, digamoslo finamente, Steam no es el mejor sítio precisamente. Al menos, si uno se toma la molestia de cotejar, sale pronto de la duda.
    
    Veíamos mucho en la MTV grupos de música holandesa, alemana, sueca o finlandesa? Pues Steam es el MTV de los videojuegos. Y creo que en UK hay -como en Europa- más gente haciendo música.
    
    Esa que no aparece en la prestigiosa revista Famitsu de esa industria que tan poco aporta al PC Gaming. Pero es que ni el cine, ni la literatura ni el arte en general, es monopolio de ningun país.
    
    Parece mentira que con DMC 4 no hayamos visto lo que hay y la VRAM que tenemos.
    
    Claro que cuanto más desinformada esté la gente, más rollo fácil sueltan algunas compañias sobre lo que ellas consideran "la auténtica HD".
    
    Pero para que muera el PC, tienen que morir ciertos géneros que están más bien en el, y guste o no a sus detractores como plataforma, ahí siguen. Con pasar de ellos a quien no le interesen....
    
    Quién sino iba a hacer periféricos para la consola con más experiencia online? En PC, Razer tiene mucha más competencia. Pero en consolas? HAS sopesado esa opción, Pinjed ? Yo lo veo como que simplemente RAZER, viendo que en PC no paran de salir nuevas marcas -Roccat es una de ellas- ve un salida y*o alternativa de mercado.
    
    VAMOS, creo yo que Razer en PC tiene más competencia en ratones que en Xbox 360 con pads.
    
    Ahora, si salen 30 aventuras gráficas en formato físico y sólo citamos las que salen en Xbox 360 -Sherlock Holmes, a 30 € más cara y Monkey Island (para muchos ni siquiera interesante)- y pensamos que la gente no se da cuenta....pues cada uno sabrá de qué quiere y no quiere informar. Hablo en general.
    
    Salir cosas, claro que salen: que algunos se molesten en mirarlo, es ya otra cosa. Pero -y es un ejemplo- para criticar un Torchlight antes supongo que se ha jugado. Si se ha acabado, mejor aún para hablar.
    
    Como con DMC 4 y su resolución & framerate y escaso número de enemigos (entre otros multis del 2009 que no parecen ser tan cutre ports como algunos quieren afirmar, tras ver cómo la versión en consolas como va)
    
    Los hechos son los hechos y ya como los tergidiversan algunos que parecen no ver que los videojuegos son un fenómenos masivo y que las consolas son el médio más asequible y fácil para introducirse en él. Los mismos que se rien de la Wii y de muchos juegos para noob gamers pero no lo ven eso en juegos "donde el jugador se considera tan cortico" que tienen que poner cobertura:
    
    "Dónde coño estaba el sistema de cobertura y quien diablos lo hechó en falta en Max Payne ?" Ahí tenemos un ejemplo.
    "Tengo cara de nenaza que lo necesite o de nerd que no sepa ahora tras acaberme Mercenarios, Outcast o Max Payne?" REFLEXionEMOS.
    
    Es un juego para adolescentes USA con pocas neurinas frescas? De esos que siguen a Star Trek hasta el retrete.
    
    O asociar U.E. 3.0 a Gears of War = Xbox 360 = graficazos exclusivos. Cuando el engine y esos mismos gráficos, los da igual y mejores en PC. En fin....
    
    Pero más me preocuparía a mi la gran masa de la Nintendo que tanto vende -juegos como Wii Fit, p.ej., y Cía- y el posible casualizamiento de la PS3 y la Xbox 360 on the next gen que de la supuesta falta de gente en PC e información de sitios como Joystiq o Kotaku sobre la salud & catálogo de PC y Mac.
    
    Pero salir cosas, salen. Otra cosa es que si son exclusivas y le tenemos manía o simplemente pasamos del PC no nos interesen.
16. 
    jkeel 09/01/2010, a las 01:30
    J.Keel, Usuario  

    Joder, el Espatulator ya se ha vuelto a escapar de Arkham. ¿Donde esta Batman cuando se necesita?

    Joder, el Espatulator ya se ha vuelto a escapar de Arkham.
    
    ¿Donde esta Batman cuando se necesita?
17. 
    espastulator 09/01/2010, a las 01:51
    Espastulator, Usuario  

    Son unas breves reflexiones que cualquier superhéroe de la lectura supera con facilidad y persona que siga lo que sale en PC objetivamente sabe. Habría que preguntarse quienes son los villanos que hacen las comparativas de "Braid: Xbox 360 vs Windows PC" pero no de Devil May Cry 4, o el mismo Batman Arkam Ashylum. @Ocelote: claro que es siempre más fácil descalificar que razonar, no? Es simplemente otro punto de vista distinto y de entre los muchos que pude haber. El Flow es eso que se usa para no profundizar. Pero puedes llamar a Catwoman si se compromete que va a venir en bikini de cuero negro, claro. :) Y al alguna amiga putón de Catwoman, tambien. El vino of course, de cartón. (yo no bebo en compañia) No todos piensan como todos por aquí, pero son tambien todos en otros sitios. :) No digo "mira PC=Craishis". Digo "mira, PC: Plant vs Zombies, como mira Xbox 360: Braid o mira PS3: Flower!". Cualquier persona medianamente abierta, mira. Como jugador, sería una pena que por prejuicios no lo hicieras. No para iniciar estériles discusiones sobre "qué es mejor" o "mira de qué me rio en tu querida plataforma". Consolas=fútbol. PC= en deporte sería pues el que quieras poner. Pero creo que hay Federaciones de Hockey, balonmano, basket, tenis de mesa, moto-cross, golf, hípica, trial, vela o submarinismos. O Karate o esgrima. No dan el mismo dinero que el fútbol ni mueven a tanta gente pero igualmente existen. Tambien podríamos decir "que se está muriendo", claro. Como al hablante sólo le gusta y/o interesa el fútbol, sería hasta cierto. Pero díselo al campeón olímpico de otro deporte. Pues eso. Relativismo al poder! Los periféricos, pues molan, que diría Ali G.

    Son unas breves reflexiones que cualquier superhéroe de la lectura supera con facilidad y persona que siga lo que sale en PC objetivamente sabe.
    
    Habría que preguntarse quienes son los villanos que hacen las comparativas de "Braid: Xbox 360 vs Windows PC" pero no de Devil May Cry 4, o el mismo Batman Arkam Ashylum.
    
    Ocelote: claro que es siempre más fácil descalificar que razonar, no? Es simplemente otro punto de vista distinto y de entre los muchos que pude haber. El Flow es eso que se usa para no profundizar. Pero puedes llamar a Catwoman si se compromete que va a venir en bikini de cuero negro, claro. Y al alguna amiga putón de Catwoman, tambien. El vino of course, de cartón. (yo no bebo en compañia)
    
    No todos piensan como todos por aquí, pero son tambien todos en otros sitios.
    
    No digo "mira PC=Craishis". Digo "mira, PC: Plant vs Zombies, como mira Xbox 360: Braid o mira PS3: Flower!".
    
    Cualquier persona medianamente abierta, mira. Como jugador, sería una pena que por prejuicios no lo hicieras.
    
    No para iniciar estériles discusiones sobre "qué es mejor" o "mira de qué me rio en tu querida plataforma".
    
    Consolas=fútbol.
    PC= en deporte sería pues el que quieras poner. Pero creo que hay Federaciones de Hockey, balonmano, basket, tenis de mesa, moto-cross, golf, hípica, trial, vela o submarinismos. O Karate o esgrima.
    
    No dan el mismo dinero que el fútbol ni mueven a tanta gente pero igualmente existen. Tambien podríamos decir "que se está muriendo", claro. Como al hablante sólo le gusta y/o interesa el fútbol, sería hasta cierto.
    
    Pero díselo al campeón olímpico de otro deporte. Pues eso. Relativismo al poder!
    
    Los periféricos, pues molan, que diría Ali G.
18. 
    zetaculy 09/01/2010, a las 02:30
    Zetaculy, Usuario  

    @ Espastulator ¿Que Max Payne se veía igual salvo la resolución en Ps2? LOL ¿Y las texturas y los shaders tambien te parecian iguales? ni el poligonaje era igual; era un port decente...................... para lo que es una ps2

    @ Espastulator
    
    ¿Que Max Payne se veía igual salvo la resolución en Ps2? LOL ¿Y las texturas y los shaders tambien te parecian iguales? ni el poligonaje era igual; era un port decente...................... para lo que es una ps2

Por favor identifícate para comentar.