AnaitGames AnaitGames.com

Pachter: Las 3D tardarán al menos diez años en afianzarse

13 / 0 Noticias por pinjed el 19/07/2010, 11:00

Compártelo:   
pachter las 3d tardaran al menos diez anos en afianzarseRefiriéndose a las 3D que ofrecen los nuevos televisores y con las que debemos usar unas gafas especiales presuntamente bastante caras, el analista de lo obvio, el señor que cobra un dineral por señalar con el dedo al oso polar que tenemos a tres metros y gritar con autosuficiencia "mirad, un oso polar", el gran Michael Pachter, dice que este cacareado efecto óptico terminará imponiéndose como una característica más en la electrónica de consumo, pero que va a necesitar su tiempo:

Para que la adopción de esta característica se extienda, el contenido de las películas para televisores 3D debe hacerse accesible y las gafas deben bajar de precio.

Mientras la audiencia de la televisión 3D sea pequeña, los juegos en 3D serán durante al menos cinco años, y van a seguir siendo, una moda pasajera. Quizá dentro de una década empiece a afianzarse.


Por una vez, quizá Pachter no esté del todo equivocado. Y es que hay quien señala el HD como la última gran feature que todos hemos ido adoptando sin pensárnoslo, pero nos olvidamos de que la alta definición es una mejora objetiva en el visionado de cualquier contenido, pero las 3D son en realidad una mutación de la experiencia que no a todos gusta y, lo que es más importante, no todo el mundo puede percibir. Ahora la pregunta es: ¿tienen algún sentido los juegos en 3D si las teles 3D no llegan a convertirse en algo masivo?
Fichas:

Comentarios (13)

  1. canuter 19/07/2010, a las 11:27
    canuter, Usuario  
    Además, ahora que acababan de introducir el HD se lo quieren cargar con el 3D, porque es ponerte las gafas y la borrosidad se hace patente. Y todo para conseguir un efecto 3D cutre tipo los libros del "Ojo mágico". Mucho tiene que mejorar para que merezca la pena.
  2. rapther 19/07/2010, a las 11:30
    Rapther, Usuario  
    Cabe decir que el 3d estaria bien para esos minijuegos de move/kinect/eyetoy, shooters y tal.

    Pero estaria bien y 2000€ por una tele, no es compatible.
  3. adrian_grayson 19/07/2010, a las 11:57
    Adrian Grayson, Usuario  
    Lo del 3D yo es que lo veo demasiado pronto, y encima una tecnología que no está aún bien desarrollada (las gafas deben desaparecer). Yo en los videojuegos preferiría 1080p a 60fps, escenarios amplios y con una decoración como los fondos preciosistas de PSX en vez de paredes semivacías como desde que comenzaron con los juegos 3D (3D del normal, digo) y la alta definición.
  4. javato 19/07/2010, a las 12:08
    Javato, Usuario  
    Pinjed dice:

    Las 3D son en realidad una mutación de la experiencia que no a todos gusta y, lo que es más importante, no todo el mundo puede percibir. Ahora la pregunta es: ¿tienen algún sentido los juegos en 3D si las teles 3D no llegan a convertirse en algo masivo?

    Este argumento sirve para cargarnos la mayoría de las cosas.
    Rellene los campos con su opción favorita.

    Los …… son en realidad una mutación de la experiencia que no a todos gusta y, lo que es más importante, no todo el mundo puede ……. Ahora la pregunta es: ¿tienen algún sentido los juegos …… si …… no llegan a convertirse en algo masivo?

    Yo pongo la primera.

    Kienect es en realidad una mutación de la experiencia que no a todos gusta y, lo que es más importante, no todo el mundo puede disfrutar. Ahora la pregunta es: ¿tienen algún sentido los juegos para Kinect si el periferico no llegan a convertirse en algo masivo?

    PD: El 8% de la población masculina es daltónica (Esta enfermedad consiste en percibir como gris de distinta intensidad los colores rojo, verde y amarillo), podriamos preguntar entonces ¿tiene algún sentido los juegos, Pantallas… con colores que no todo el mundo puede percibir?
  5. pinjed 19/07/2010, a las 12:36
    pinjed, Tah Boss  
    Esto que dices es una chorrada. Tiene mucho sentido preguntarse lo de la masificación porque Kinect es un periférico para juegos pero las 3D pretenden ser una nueva forma entretenimiento audiovisual que engloba mucho más que los juegos. Y una tele 3D no vale 150 euros.

    Añadir más colores no supondría un cambio drástico de la experiencia, sólo una mejora, como las HD. Y como mejora, es un paso más en la evolución natural de la tecnología. Habrá quien entienda las 3D como mejora. Yo, desde luego, no.
  6. aratz 19/07/2010, a las 12:56
    Aratz, Usuario  
    Por una vez Patcher va a acertar de lleno. Rapido, sacad el champan.
  7. javato 19/07/2010, a las 13:19
    Javato, Usuario  
    @pinjed

    Tu das por sentado que las 3D sea algo obligado y sustituto de lo conocido hasta la fecha, en lugar de una opción más (por supuesto que considero que es una evolución).

    Otra cosa es que actualmente la tecnología 3D existente, sea la mejor opción. Los primeros TFT se veian como el culo, sobre todo en los movimientos de la cámara, y no por eso se desechó.

    Que no todo el mundo pueda disfrutar de una cosa no la hace inviable, sería si fuese claramente minoritario, y creo que no será el caso (también se hacer de Pacher. XD)

    Si no te gustan las 3D, lo respeto, como si no te gusta un género determinado de juegos, pero cargas las tintas como si fuese una lácra o te fuesen a quitar la imagen 2D.

    La nintendo 3DS, (que tanto está gustando) pese al nombre y naturaleza de la maquina también puede jugarse en 2D.

    Lógicamente las 3D tendrán éxito más o menos rápido, dependiendo de como evolucione esta tecnología y sus precios, pero aventurarse como El señor Pacher hace, es gratuito totalmente.

    PD. lo de los daltónicos, me da la impresión de que no lo entendiste.
  8. doggonelover 19/07/2010, a las 15:31
    -, Usuario  
    Pinjed merece ser santificado por responder siempre con amabilidad y educación a todas las tonterías e incongruencias que soltamos los lectores.
  9. manudb9 19/07/2010, a las 18:09
    manudb9, Usuario  
    @javato

    x'D

    @doggonelover

    Hablas de las TFT, pero al fin y al cabo fueron una 'mejora' de algo ya existente que evoluciono en el LCD, y luego el LED, etc..

    Pinjed habla de cambiar el sistema, pensando quizás en que las 3D van a modificar los esquemas de producción de los videojuegos, quizás encareciendolos o yo que sé. Si nadie tiene 3D tiene sentido cambiar los valores de producción de los juegos??

    La interpretación de 'mejora' no va en dirección de elegir LCD o LED, si no de elegir entre bluray o hd-dvd, por hacer un símil (Pinjed, si me equivoco corrígeme).

    Ea.
  10. manudb9 19/07/2010, a las 18:10
    manudb9, Usuario  
    Mierda, he puesto las respuestas al revés. Creo que se entiende.
  11. dondepre 19/07/2010, a las 18:27
    David Llort, Moderador  
    En cualquier caso, aunque la mayoría de gente tira de HD, hay poca gente que tire de 5:1 o de 7:1. Y cuando empezaron los juegos con dolby 5:1, aún eran menos. Y eso no hace que la inversión sea mala.

    A priori, el 3D no debería encarecer el juego, todo lo necesario mediante código para pasar un juego a 3D es prácticamente automático, y muy similar a hacer una pantalla partida.
  12. pep_sanchez 19/07/2010, a las 20:11
    Pep Sànchez, Tah Boss  
    Dejad las 3D, hombre, que hoy por hoy son una tontería, y comentad lo graciosa que es la foto de Patcher en plan Pepe Gáfez.

Por favor identifícate para comentar.

Últimos comentarios

Comentarios en Artículos

Loader