AnaitGames AnaitGames.com

La lacra de las notas

74 / 0 Artículo por DrBoiffard el 20/06/2009, 14:00

Compártelo:   
enc-lacranotas1

¿Para qué valen las notas realmente? ¿Qué diferencia hay entre un 8,5 y un 9? ¿Qué significa un 7? ¿Es comparable un 6 de EDGE a un 6 de IGN? Desde el punto de vista lógico y matemático son una puñetera aberración sin sentido: son números sin una unidad delante. Al igual que las estadísticas sin el más mínimo rigor en manos de un becario del Qué! como recurso para los titulares chorras, son una degradación de algo útil en otros campos (los números) que fuera de un contexto cuantitativo y con cierto rigor, no tienen ni pies ni cabeza.



Pese a que son una chorrada desde el punto de vista racional, la importancia que han llegado a tener las notas en esta industria y en la prensa especializada llega hasta cotas enfermizas. El debate sobre los números llega a ocasionar una ingente cantidad de ruido que ensordece totalmente cualquier debate sobre aspectos concretos de los juegos. Sólo hace falta darse una vuelta por los comentarios de cualquier review en cualquier página y ver cómo el hilo deriva la mayoría de las veces en una estúpida conversación en la que lejos de debatir sobre el juego, cada gañán saca a relucir su escala de puntuación como si realmente hubiese una manera de puntuar única y verdadera:

Pues yo creo que es demasiado corto para tener un 9, te has pasado.

Pues me parece que merece un 7 en vez de un 8 porque no tiene cooperativo y eso a estas alturas no se puede tolerar.

Pues debería tener un 7,098712 en vez de un 7,203132132 porque en una pantalla vi un poco de clipping.


Sobre esto, no hay debate alguno: discutir sobre números en vez de hablar de juegos es rematadamente estúpido. Y al final el efecto de las notas es precisamente fomentar esa estupidez: cualquier posible debate sobre los contenidos del juego que debería suscitar una review es nulo, porque el lector medio de prensa especializada, ese "hardcore" que se informa tanto y que supuestamente ama el videojuego y lo salvaguarda de la tentación "casual", no es más que un monstrenco cuasianalfabeto al que le gusta más hablar de puñeteros números, vacíos e inútiles, que de los propios juegos. Al "hardcore" medio le encanta echar por tierra reviews enteras basándose exclusivamente en la nota, sacando teorías conspiranoicas llenas de distribuidoras y maletines con dinero que harían tener erecciones al mismísimo Pedro J. Ramírez. Y es que el "hardcore" medio se cree que lo sabe todo por el simple hecho de jugar mucho, y por eso muchas veces su acercamiento a una review es confirmarse a sí mismo que la tiene más larga que el redactor, hasta el punto kafkiano de llegar a discutir al redactor sobre juegos que no han salido al mercado, que el redactor ha podido jugar y el lector no:

¡No he jugado pero YO SÉ que no merece esa nota! ¡A mí no me la jugáis, que llevo jugando desde el Spectrum! ¡Estáis comprados!


la lacra de las notas

El "hardcore" medio se acerca a una review para leer lo que quiere leer: que su consola es mejor que la tuya y que su juego favorito es el mejor del mundo mundial y es mejor que cualquier película, libro, disco o plato de cocina de diseño que se haya creado jamás. Por muy doloroso que sea para el que aspira a ser periodista especializado (o para el que lleva dando el callo durante décadas), lo cierto es que el "hardcore" medio no sabe distinguir la calidad de una review de un Tim Rogers o de Jim Rossignol de la de un DJ valenciano con aires de diva chochona, no sólo ya porque tenga la comprensión lectora de un crío de parvulario, sino porque al final con lo único que se quiere quedar es con el puñetero numerito. Y lo que es peor: en la mayoría de los casos, el lector se queda con el numerito no para decidir si un juego merece la pena (donde las notas pueden tener algo de sentido) sino para usarlo como bandera en sus guerras particulares de fanboy preadolescente en cualquier foro estándar:

Mi consola es mejor que la tuya porque a mi exclusividad le ponen un 10 y a la tuya no.


Chincha rabiña.

Ña ña ña.


La excesiva importancia que se le da a las notas siempre va a ejercer en contra de un periodismo especializado de calidad; mientras un puñetero número tenga más importancia que los textos, cualquier intento por convertir la review de un juego en algo más cercano a la crítica artística es completamente inútil. Y estos seguirá siendo así porque mientras las reviews sigan teniendo números, ese analfabeto funcional y gañán que es el "hardcore" medio va a seguir teniendo una excusa para leer en diagonal (o directamente, no leer) y regurgitar y cansinos rebuznos sobre quitame allá esas décimas, sobre la sempiterna conspiración del medio "comprado" o sobre si su juego favorito es el mejón der mundo mundiá.

la lacra de las notas

Desgraciadamente, a veces no son sólo los fanboys de cuarto de primaria los que dan una importancia trascendental a las notas, sino que podemos ver incluso a directores de algunos medios cargar contra las notas de la competencia, como si eso fuese un indicativo de algo serio en lugar de una sarta de rebuznos completamente vacía, un clavo ardiendo al que agarrarse cuando se carece no solo ya de un discurso coherente, sino de una noción básica de lo que es el criterio o la profesionalidad:

Mis notas son más bajas que las tuyas. Somos más duros y por tanto más profesionales.

Ña ña ña.


Y lo peor es que al final ese mensaje realmente llega a calar en alguien: da igual que las reviews las escriban mandriles sin el más mínimo criterio o capacidad de expresión; si bajas la escala de valores, alguno se va a tragar realmente que eres más profesional. El caso más característico de esta confusión es la EDGE. En una dirección completamente opuesta a la tradición de la prensa, además de usar la escala del 1 al 10 con propiedad, la verdadera revolución de la publicación inglesa es el minúsculo tamaño en el que aparece el dichoso numerito dentro de la review: pequeñito. Enano. Minúsculo. Como un caracter más de los miles que componen la review, indicando clarísimamente que lo realmente importante es el puñetero texto. Y es que si EDGE es un referente de la prensa internacional es por la calidad de los textos, no porque pongan las puñeteros notas del 1 al 10 en vez de del 6 al 10. Tomar como referencia las notas de la EDGE pero no leer sus reportajes o reviews jamás es, de nuevo, otra práctica demasiado extendida que muestra la estupidez a la que puede llegar el "hardcore" medio por la influencia excesiva que tienen las notas en la prensa especializada.

[Continúa en la segunda página.]
Fichas:

Comentarios (74)

  1. deimos 20/06/2009, a las 14:16
    Lord of the Trolls and Casinos, Usuario  
    Me siento totalmente identificado con los personajes del articulo. Dicho esto, empecemos:

    CABRÓN, QUE LES HAS PUESTO UN 8 AL VALKYRIA, YO TE MATO!!!!
  2. calemio 20/06/2009, a las 14:20
    Calemio, Usuario  
    Menudo batiburrilo de contradicciones.

    Es evidente que las notas deben desaparecer. Lo que no podemos hacer es crear análisis totalmente subjetivos.

    "para que la gente sin criterio propio sepa si merece la pena comprar determinado título"

    Entonces, si yo leo un análisis ensalzando a un juego, ¿no cree el redactor que yo pensaré que ese título merece ser jugado/comprado? ¿Para qué voy a leer una publicación que no deja de alabar las virtudes de, qué sé yo, los juegos de Square, si no los pienso adquirir o mi opinión sobre ellos es totalmente opuesta?

    Los análisis no pueden servir para pasar el rato. Para literatura ya tenemos otras creaciones escritas. Por ello, deben ser objetivos en la mayor medida posible (que no es lo que hay ahora con una prensa comprada; sí, comprada, el mismo redactor lo reconoce: notas para contentar a la industria).

    Por cierto, será divertido ver que alguien se queje de las notas y luego me defienda la primera posición de Miyamoto en el ranking.
  3. calemio 20/06/2009, a las 14:22
    Calemio, Usuario  
    "La excesiva importancia que se le da a las notas siempre va a ejercer en contra de un periodismo especializado de calidad"

    ¿Cómo se mide? ¿Quién dictamina que sea de calidad o no?

    ¿Existe el periodismo de calidad?
  4. letras 20/06/2009, a las 14:23
    Letras, Colaborador  
    Estoy con Boiffard. Muerte a las notas, ¡Anait, vendidos!
  5. letras 20/06/2009, a las 14:27
    Letras, Colaborador  

    ¿Existe el periodismo de calidad?


    No Calemio, sólo estás tú.
  6. deimos 20/06/2009, a las 14:29
    Lord of the Trolls and Casinos, Usuario  

    ¿Existe el periodismo de calidad?


    Si, en Meristation, con redactores de titulo universitario con 5 años de experiencia en el sector y poliglotas!!!
  7. calemio 20/06/2009, a las 14:30
    Calemio, Usuario  
    Calemio:
    "Por cierto, será divertido ver que alguien se queje de las notas y luego me defienda la primera posición de Miyamoto en el ranking."

    MrMxyzptlk:
    "Estoy con Boiffard. Muerte a las notas"

    "Miyamoto es el héroe de los desarrolladores"
  8. calemio 20/06/2009, a las 14:31
    Calemio, Usuario  

    ¿Existe el periodismo de calidad?

    Si, en Meristation, con redactores de titulo universitario con 5 años de experiencia en el sector y poliglotas!!!


    La pregunta va en serio. ¿Crees poder responderla?
  9. chiconuclear 20/06/2009, a las 14:31
    chiconuclear, Tah Boss  
    Los análisis deben ser totalmente subjetivos porque no existen los análisis objetivos; ¿cómo se mide objetivamente la calidad de un juego? ¿Cuantas más páginas tenga el manual, mejor? ¿Cuantas más horas dure? ¿Un juego de 30 horas es mejor que uno de 20 directamente? ¿Un FPS con 10 armas es mejor que uno con 7? Es más, ¿un FPS con 10 armas es mejor que un juego de carreras con 10 coches? ¿O viceversa?

    El periodismo especializado de calidad se debe basar más en los nombres que en los números.
  10. calemio 20/06/2009, a las 14:35
    Calemio, Usuario  
    chiconuclear, para ti hay juegos peores que otros. ¿Por qué? ¿Cómo lo mides?

    "El periodismo especializado de calidad se debe basar más en los nombres que en los números."

    Ajá. ¿Es toda la explicación que me puedes dar?

    Por cierto chiconuclear, ¿cómo se mide objetivamente la calidad de un desarrollador?

    Me encanta llevar razón.
  11. letras 20/06/2009, a las 14:41
    Letras, Colaborador  
    ¿Cómo lo mides?


    ¿Cómo mides la calidad de un cuadro? No se mide. Se aprecia o no.
  12. letras 20/06/2009, a las 14:41
    Letras, Colaborador  
    Dios, otra vez respondiendo al troll. Nunca mais.
  13. calemio 20/06/2009, a las 14:43
    Calemio, Usuario  
    Si quieres responder a algo, comienza por tu flagrante contradicción, ¿no crees?
  14. deimos 20/06/2009, a las 14:43
    Lord of the Trolls and Casinos, Usuario  

    ¿Existe el periodismo de calidad?

    Si, en Meristation, con redactores de titulo universitario con 5 años de experiencia en el sector y poliglotas!!!

    La pregunta va en serio. ¿Crees poder responderla?


    la respuesta va en serio, ¿crees poder aceptarla?

    Lo importante no es la nota, es la morcilla de texto adjunto. Otro tema es quien es escribe la morcilla.
  15. calemio 20/06/2009, a las 14:45
    Calemio, Usuario  
    ¿Cómo lo mides?

    ¿Cómo mides la calidad de un cuadro? No se mide. Se aprecia o no.


    Tú la mides. Para ti hay cuadros más bonitos y cuadros más feos. ¿Cómo lo haces?

    ¿No hay análisis de cuadros por gente especializada? ¿Cómo lo hacen? ¿Por qué sus palabras tienen más valor que las mías? ¿Sólamente por la forma, como defiende DrBoiffard? ¿No defendíais lo mismo en el caso de los desarrolladores?
  16. calemio 20/06/2009, a las 14:47
    Calemio, Usuario  


    ¿Existe el periodismo de calidad?

    Si, en Meristation, con redactores de titulo universitario con 5 años de experiencia en el sector y poliglotas!!!

    La pregunta va en serio. ¿Crees poder responderla?

    la respuesta va en serio, ¿crees poder aceptarla?
    Lo importante no es la nota, es la morcilla de texto adjunto. Otro tema es quien es escribe la morcilla.


    Hombre, yo deduzco de tu respuesta que no existe el periodismo de calidad porque la forma de medirlo es un título universitario.

    ¿Me equivoco?

    Ahora lo importante es el texto. Ok, hablemos del texto. ¿Qué es lo más importante en ese texto?
  17. sauron 20/06/2009, a las 14:47
    sauron, Usuario  
    Yo creo que en vez de notas, un sistema de estrellicas o adejtivos... aunque al fin y al cabo es practicamente lo mismo, ya no es como ver un 7.35.
  18. mr_tonda 20/06/2009, a las 14:47
    Mr. Tonda, Usuario  
    ¿Existen los comentarios de calidad? No es una pregunta retórica, y tampoco soy gallego.

    Como dice chicoN, los análisis son totalmente subjetivos. Luego, uno ya podrá (o no) ensalzar la objetividad de su artículo cubriéndolo de parafernalia. Pero una análisis es eminentemente subjetivo, aunque el redactor no quiera reconocerlo. Sin embargo, dentro de esa subjetividad, uno ha de ajustarse lo máximo posible al criterio de análisis de la publicación, al carácter de los lectores de la misma.

    En cierta manera, las notas deberían desaparecer para profesionalizar el sector, para hacerlo más serio. Pero no podemos olvidar que éste es un sector en el que un gran porcentaje de gente aún no tiene aún un espíritu crítico conformado, y al ser ellos el target de un análisis, se les ha de facilitar, aunque sea numéricamente, la calidad que irradia un título.

    Todos hemos sido jóvenes. Yo, con 10 años, también me guiaba casi exclusivamente por las notas que veía en Hobby Consolas, qué coño. El problema es que no somos capaces de admitir que la mayor parte del target de Hobby Consolas son críos y fanboys, elementos que también fuímos en algún momento casi todos nosotros.
  19. chiconuclear 20/06/2009, a las 14:49
    chiconuclear, Tah Boss  
    Por cierto chiconuclear, ¿cómo se mide objetivamente la calidad de un desarrollador?

    Por a cuánta coca te inviten por la noche, igual que se mide objetivamente la calidad de cualquier persona.
  20. _l_ 20/06/2009, a las 14:50
    _L_, Usuario  
    Calemio, el análisis objetivo de la obra no existe. Por ponerte un ejemplo muy cercano, ya se intentó hace bastantes años con el Computer Art, y la cosa no resultó. Si bien el debate es eterno y las opciones son interesantes, en la práctica el análisis objetivo siempre está por detrás del subjetivo.
  21. chiconuclear 20/06/2009, a las 14:53
    chiconuclear, Tah Boss  

    ¿No hay análisis de cuadros por gente especializada? ¿Cómo lo hacen? ¿Por qué sus palabras tienen más valor que las mías?

    Porque esa gente está ESPECIALIZADA en analizar cuadros, como otra gente está ESPECIALIZADA en analizar coches o en analizar comida o en analizar pollas en vinagre. Un tipo que lleva X años haciendo una cosa suele tener más idea de lo que hace que otro que no se dedica a ello y por tanto no tiene la experiencia de haber reflexionado y teorizado sobre lo que hace y cómo lo hace. Es así de simple y en ello se basa toda crítica.

    De valorar (y en cierto modo analizar, también) la calidad de ese analista/crítico depende el lector, y de saber si ese analista/crítico le gusta o no. Igual que el crítico con lo que critica, el lector con lo que lee. No entiendo dónde está la dificultad.
  22. deus_ex_machina 20/06/2009, a las 14:53
    Deus Ex Machina, Usuario  
    No sé que coño come Calemio pero solo escribe verdades como puños. Si no fueras tan radical en muchas otras de tus afirmaciones serias más popular hombre/mujer.

    El problema de las notas es la degradación que han recibido por parte de la "prensa especializada" a lo largo en la evolución de la industria y su creciente poder mediático y económico. Y no nos llevemos a engaños las personas que suelen desviar los comentarios de los análisis son fanboys, que de eso siempre habrá en todos lados desde el fútbol hasta el ajedrez, sean habituales o no al mundillo videojuegil. Eso no quita que haya luego discusión entorno a la impresión que del texto del análisis se transmite y luego la que refleja una nota numérica valorativa precisamente por el caracter abstracto y objetivo de esta.

    Dicho esto también mencionas cosas que comparto Boiffard y que son como tu bien dices verdaderas lacras. (los fanboys sin ir más lejos)
  23. fixxxer 20/06/2009, a las 14:55
    Marauder Shields, Usuario  
    Los análisis de videojuegos (como también en la música, la pintura, la literatura, el cine...) se basan en sensaciones. Y éstas sensaciones son subjetivas. Plasmarlas en un texto y expresar lo que se quiere decir ya es complicado. Resumir el análisis en una cifra me parece absurdo e injusto.
  24. deimos 20/06/2009, a las 14:56
    Lord of the Trolls and Casinos, Usuario  



    ¿Existe el periodismo de calidad?

    Si, en Meristation, con redactores de titulo universitario con 5 años de experiencia en el sector y poliglotas!!!

    La pregunta va en serio. ¿Crees poder responderla?

    la respuesta va en serio, ¿crees poder aceptarla?
    Lo importante no es la nota, es la morcilla de texto adjunto. Otro tema es quien es escribe la morcilla.

    Hombre, yo deduzco de tu respuesta que no existe el periodismo de calidad porque la forma de medirlo es un título universitario.
    ¿Me equivoco?
    Ahora lo importante es el texto. Ok, hablemos del texto. ¿Qué es lo más importante en ese texto?


    No, la calidad no se mide en con el titulo universitario, se mide con la experiencia, guiándote por el corazón y confiando ciegamente en dios, el dios que todo lo ve y todo lo sabe... el DIOS Miguel Angel Martínez !!!
  25. byron 20/06/2009, a las 14:56
    Byron, Usuario  
    ¡La metodología está infravalorada!
  26. xander_vj 20/06/2009, a las 14:59
    Xander_VJ, Usuario  
    Yo no creo que haya que dejar de usar notas, pero porque la desaparición de las notas no solucionaría absolutamente nada.

    El problema no es que existan en absoluto. Son un indicativo más para que el lector se haga una idea de la calidad del título. Es más, las notas también se emplean en las críticas a otros medios (cine, música, literatura...) y nadie se raja las vestiduras por ellas.

    El problema no está en las notas en sí, sino en otra parte, que es, como bien dices, la manía de usarlas como argumento irrebatible.

    Pero si desaparecieran las notas el problema seguiría estando ahí. La gente simplemente intentaría coger otro referente y tirando millas: una publicación o un redactor en concreto. Ya no sería "este juego es objetivamente mejor porque tiene esta nota", sino que sería "este juego es objetivamente mejor porque lo dice esta publicación o este redactor".

    Como siempre digo, el tema de las notas es como en el refrán "Cuando el sabio señala a la Luna, el tonto se fija en el dedo". En este caso, las notas son el dedo. Podemos dejar de señalarla, pero si un tonto no es capaz de fijarse en la Luna sin un dedo que apunte a ella, sin el dedo todavía menos.


    Tampoco estoy en absoluto de acuerdo con que haya que ir a la crítica 100% subjetiva, ya que entonces pasaría como ocurre muchas veces en otros medios: las críticas se convertirían en una casa de putas. Todo el mundo a decir lo que le salga de los cojones para después escudarse en la socorrida frase de "es mi opinión".

    La objetividad total no existe, pero también son imposibles los viajes a más velocidad de la luz y no por eso nos debemos conformar con la velocidad de los vehículos de hoy en día. O para usar un simil más artístico, también es imposible que un cuadro al óleo sea fotorrealista, pero no por ello hay que desechar la idea de intentar hacerlo con ese estilo y hacerlo todo en plan dibujo animado.

    Vamos, que el que la objetividad sea imposible no es excusa para dejar de intentar alcanzarla, porque al intentarlo nos al menos nos acercamos a ella. Y eso es mejor que nada.

    Y si lo preferís, pues entonces la frase que siempre uso en estos casos: No se trata de ser objetivos, sino de ser lo menos subjetivos posibles.


    En definitiva, creo que el problema se encuentra es que la gente no relativiza nada a la hora de leer prensa de videojuegos. A veces por no poder, a veces por no saber, a veces por no querer.

    Yo tengo bien claro que voy a seguir poniéndo notas en los análisis que escribo, ya que considero que pueden ser útiles para dar una idea más concreta de mis valoraciones. Si luego alguien intenta rebatirme habiendo leído solo la nota o centrándose únicamente en ella, directamente le mando a paseo. Los rebuznos de ese tío me van a ser irrelevantes ya que será alguien que no sabrá interpretar bien ni mi análisis ni el de nadie más, con notas o sin ellas.
  27. deus_ex_machina 20/06/2009, a las 15:04
    Deus Ex Machina, Usuario  
    Bravo Xander, bravo. Casi he llorado con el refrán del sabio y el tonto.
  28. calemio 20/06/2009, a las 15:14
    Calemio, Usuario  
    Los análisis de videojuegos (como también en la música, la pintura, la literatura, el cine…) se basan en sensaciones. Y éstas sensaciones son subjetivas. Plasmarlas en un texto y expresar lo que se quiere decir ya es complicado. Resumir el análisis en una cifra me parece absurdo e injusto.


    Pero chiconuclear me habla de que hay gente especializada.

    ¿Sus sensaciones son mejores que las mías? ¿O hablamos de otra cosa?

    Luego dice que para saber si una persona está especializada o no, debemos recurrir al lector, que no lo está.
    Una persona con X años de experiencia (dato objetivo), sólo valorable por un lector sin esos años ni conocimientos (estos supongo que también son subjetivos).

    A esto él le llama periodismo especializado de calidad.

    ¿Me equivoco?
  29. calemio 20/06/2009, a las 15:16
    Calemio, Usuario  
    Calemio, el análisis objetivo de la obra no existe. Por ponerte un ejemplo muy cercano, ya se intentó hace bastantes años con el Computer Art, y la cosa no resultó. Si bien el debate es eterno y las opciones son interesantes, en la práctica el análisis objetivo siempre está por detrás del subjetivo.


    ¿Me puedes poner un análisis objetivo de un videojuego?
  30. jandriux 20/06/2009, a las 15:26
    JandriuX, Usuario  
    Las notas sirven para 5 cosas:
    -Saber si el juego es bueno o malo: un jueg que tiene un 7 en la hobby es una mierda.
    -Vender
    -Vender
    -Vender
    -Venta.

    Y ese fanboy que discute sobre si su juego favorito tiene un 9'3 y merece un 9'5 es el que compra. Y no tiene criterio, tiene una opinión sin criterio que hace que hablar con ese hipotético fanboy sea como hablar de música con Falete.
    E realidad el único problema es que esa gente es muchísimo mercado.
  31. mio_tony 20/06/2009, a las 15:27
    mio_tony, Usuario  
    Es jodido lo de las notas pues depende incluso de la cultura del país,un japonés,por ejemplo,podrá cascarle un 9 a un RPG cutre,y en Europa le pondrán un 4 y gracias.

    Recuerdo el sangrante caso de Gametrailers,que llegado cierto momento admitieron que los juegos de PS3 tenían peores notas que los mismos juegos en 360 por el mando,ya que no les gustaba el mando de la consola y según ellos repercutía negativamente en la experiencia.
  32. jandriux 20/06/2009, a las 15:28
    JandriuX, Usuario  
    T.T necesito la opción de editar comentarios y dedos nuevos xD
  33. calemio 20/06/2009, a las 15:31
    Calemio, Usuario  
    Es jodido lo de las notas pues depende incluso de la cultura del país,un japonés,por ejemplo,podrá cascarle un 9 a un RPG cutre,y en Europa le pondrán un 4 y gracias.


    Exacto. Gustos = cultura.

    Para algunos: periodismo de calidad.

    Como ha dicho Xander_VJ: casa de putas. Lo primero que se me pase por la cabeza, eso sí, bajo una forma muy trabajada y con la etiqueta de "especialista", que eso vende.
  34. mio_tony 20/06/2009, a las 15:31
    mio_tony, Usuario  
    No te preocupes,aquí hay muchos catalanoparlantes y saben que ''jueg'' es juego en català.

    PD:Falete hace música dentro de un estilo aunque no te guste,igual que a mi abuela no le gusta el technominimal o a mi no me fascina el metal.
  35. undu 20/06/2009, a las 15:40
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    madre mía qué forma de trolear.
  36. mio_tony 20/06/2009, a las 15:43
    mio_tony, Usuario  
    ¿Pero tú no me habías ignorado?,joder,qué pesadez.
  37. radical_ed 20/06/2009, a las 15:57
    Radical Ed, Usuario  
    God damnit, Calemio! GOD DAMNIT!

    Un gran artículo, del cual me gustaría puntualizar dos cosas:

    1.- Estoy completamente de acuerdo en que las notas deben ser algo a extinguir, yo las pongo porque es la política de esta santa casa.

    2.- Las reviews de la EDGE son un enorme mojón de arriba a abajo. Texto y nota. Todo execrable. Sobre todo el texto. Ni el peor juntaletras, oiga.
  38. undu 20/06/2009, a las 15:58
    Mahmoud Ahmadinejad, Usuario  
    ¿Pero tú no me habías ignorado?,joder,qué pesadez.

    no te lo decía a ti, mendrugo.
  39. misaur 20/06/2009, a las 16:04
    misaur, Usuario  
    El articulo es excelente, memorable, irrepetible.
    De quedarme con algo del mismo, una tarea ardua sin lugar a dudas, seria la humildad que desprende todo el texto.
    Una humildad que me enternece.
  40. mio_tony 20/06/2009, a las 16:07
    mio_tony, Usuario  
    Para conseguir hacer de la nota algo fiable se tendría que valorar el trabajo con un análisis superprofundo,es decir,imposible que un analista se ponga a evaluar montones de datos como otros juegos,plataformas,épocas,culturas o incluso notas de la competencia para conseguir un mísero número.

    Eso si,en mi opinión el mísero número es lo que el 80% de lectores mira de un análisis,las cosas como son.
  41. mr_tonda 20/06/2009, a las 16:12
    Mr. Tonda, Usuario  

    el 80%


    HAHAHA. OH WOW.
  42. mickey_malote 20/06/2009, a las 16:19
    Mickey_malote, Usuario  
    Bueno, dejando a un lado los intentos de algunos por perjudicar a otros por algún motivo misterioso y, deduzco, personal, voy a centrarme en una parte de lo que aquí se ha debatido: Los análisis objetivos y/o subjetivos.

    Todo (o casi) en esta vida, puede ser medido de forma objetiva, ya que todo lo que conocemos ha sido creado por manos humanas, lo que conlleva técnica y no todos poseemos el mismo nivel de técnicas.

    Por ejemplo, un coche puede ser mejor que otro porque el modelo aerodinámico le permite mayor rapidez, o porque el motor está mejor elaborado y permite una mayor eficiencia que otros. Una alfombra puede ser mejor que otra por los materiales empleado, la forma de hilado o los diseños con los que se realiza. Un cuadro puede ser mejor que otro por la mejor pincelada del autor, la calidad de los materiales que impide una rápida decoloración y permite más brillo, o por usar una técnica de forma magistral en comparación a otros.

    Pero, ¿qué ocurre?. Que para ver eso es necesario un ojo experto. Yo no tengo ni puta idea ni de mecánica, ni de alfombras ni de cuadros, por lo que no podría elaborar más que una reflexión basada en mis propios gustos personales y mi experiencia, o lo que es lo mismo, una reflexión subjetiva.

    Extrapolando hacia el tema videojueguil, una review sí que puede tener un aspecto objetivo, aunque en menor parte, y uno subjetivo. Uno puede darse cuenta de los FPS medios del juego, si tiene algo de lag, clipping, o si la IA es buena o nefasta. Pero para ello se necesita mano experta, alguien que entienda de esas cosas y sea capaz de verlas, y aún más importante, analizarlas correctamente, ya que la tecnología actual conlleva ciertos impedimentos hasta que se mejore.

    Luego pasamos a la parte subjetiva, que es en la que también debe basarse uno a la hora de realizar una review. Más que nada porque es inevitable, ya que las tendencias de cada uno no pueden ser obviadas totalmente.

    En un medio especializado, uno intentará llevar la subjetividad al menor término posible, como ya a dicho Xander, pero eso no quita que ellos tengan (supuestamente) un ojo más crítico y experto para saber analizar las cosas.

    Es aquí cuando saltamos a la gente más "inexperta" o con menos visión objetiva, que intentará elaborar argumentos para defender tal o cual cosa con el famoso "es mi opinión", como si aquello sirviese para ponerse a parir a la madre de Carmen Elektra sin esperar represalias. Esta gente es la que debe evitarse por el bien de una comunidad pacífica y su sanidad (que se lee a cada uno en los comentarios que madre mía).

    Vamos, que para mí si es factible un análisis objetivo y subjetivo, y eso es lo que se consigue (again, supuestamente) en los medios especializados. Luego ya que los lectores sean capaces de apreciarlo o no, es otra historia.

    Pero siempre, siempre habrá gente que en vez de pensar para sí mismo si le convence el análisis, saltará diciendo que tal o cual cosa es una mierda y que eres un/a fanboyero del apocalípsis. A esa gente hay que dejarla ir como se deja ir a la buena mierda por el retrete.

    Como voy a hacer ahora mismo.
  43. mio_tony 20/06/2009, a las 16:19
    mio_tony, Usuario  

    el 80%

    HAHAHA. OH WOW.


    ¿Eso significa ''te has pasado'' o lo otro?
  44. chiconuclear 20/06/2009, a las 16:22
    chiconuclear, Tah Boss  

    Pero chiconuclear me habla de que hay gente especializada.
    ¿Sus sensaciones son mejores que las mías?

    http://www.anaitgames.com/la-lacra-de-las-notas/#comment-473934

    CH-CH-CHECK IT
  45. calemio 20/06/2009, a las 16:30
    Calemio, Usuario  
    chiconuclear, tú dedícate a responder todo lo que tienes atrasado. No me hagas como el otro que se larga porque no puede responder a ciertas preguntas.

    "Vamos, que para mí si es factible un análisis objetivo y subjetivo, y eso es lo que se consigue (again, supuestamente) en los medios especializados."

    ¿Existen esos medios? ¿Me podrías decir alguno?
  46. chiconuclear 20/06/2009, a las 16:38
    chiconuclear, Tah Boss  
    O sea, ¿yo tengo que responder lo que tengo atrasado y tú puedes permitirte el lujo de abrir y abrir preguntas sin dar ningún argumento que apoye tu supuesta posesión de la razón? Esta es nuestra casa y aquí se juega con nuestras normas, señor, si viene usted exigiendo tanto le van a dar un poco por el orto.
  47. mickey_malote 20/06/2009, a las 16:45
    Mickey_malote, Usuario  
    Bueno, sobre lo de los medios especializados, te puedo dar una pista: Estás escribiendo en uno do ellos.

    Medio especializado es todo aquel que se dedica a un sector específico, en este caso, los videojuegos. Desde un simple blog hasta medios globalmente más conocidos(¿eso está bien dicho?) como EDGE son medios especializados. Hasta la Hobby Consolas es un medio especializado. Otra cosa es el criterio que nosotros tengamos de los que en ellos escriben.

    A mí Cesar Vidal me parece un repugnante "periodista" y ahí le tienes, escribiendo en El Mundo y soltando bravatas en la radio.

    Si te pones a debatir si son de calidad o no, pues nuevamente entramos en el terreno de la subjetividad, ya que a cada uno le puede gustar un redactor en específico y a otro repudiarlo.

    Y, honestamente, mis conocimientos para determinar si son algunos medios de mayor calidad que otros serían distintos a los tuyos (probablemente), así que no voy a caer en la breva de la discusión de gallos sobre quien es mejor y quien peor.
  48. calemio 20/06/2009, a las 16:47
    Calemio, Usuario  
    Yo por lo pronto veo que mis comentarios no se alejan tanto de lo expuesto por Xander_VJ o Mickey_malote. Quizás fallan mis formas. O quizás sólo os quedáis con eso.
  49. chiconuclear 20/06/2009, a las 16:50
    chiconuclear, Tah Boss  
    Es que no estamos aquí para enseñarte modales, caballerete.
  50. jdmalpa 20/06/2009, a las 16:58
    jdmalpartida, Usuario  
    No me gusta la exposición del artículo aunque pueda estar de acuerdo en algunas partes.

    Ser crítico es el típico trabajo que cualquier persona diría que es capaz de hacer, en internet hay una gran muestra de ello, no hay más que darse una vuelta por las webs y blogs de medio mundo que analizan películas, libros o videojuegos, y aquí incluyo a anait, meristation, vandal y similares, que se permiten el lujo de llamarse críticos por escribir un texto en una página.

    Yo no me convierto en cantante si un día me da por cantar ópera en la ducha, ni tampoco soy jardinero por regar las plantas del balcón.

    Antes de opinar sobre si poner notas es justo o no, hay que pensar sobre quién pone esas notas, porque quizás el asno no es el jugador que quiere ver reflejado en una buena nota a un juego que lleva esperando desde hace tiempo, si no el propio personaje que se ve con el suficiente poder de poner esa nota bajo su criterio.
  51. ikael 20/06/2009, a las 17:03
    Ikael, Usuario  
    Joer Boiffard, estabas enfadado el día que escribiste el artículo O_o gran artículo, pero el tono es de RAAAAAGE.

    Yo creo que las notas sí que cumplen sus función, que es ni más ni menos resumir lo mucho que le ha gustado a tal o cual redactor un juego.

    El problema es que la gente las toma como si fueran mediciones del colisionador de hadrones del CERN en vez de una manera de simplificar una opinión personal.

    Hay que aprender a usar las notas. Conocer a quien escribe, vaya, y coscarse de qué es una buena nota en tal o cual publicación o si los gustos en materia de RPGs de fulanito coinciden con los míos o no.
  52. trollhunter 20/06/2009, a las 17:07
    trollhunter, Usuario  
    Con todos vosotros "Calemio" el maestro troll que usa tecnicas misteriosas de preguntarse y preguntaros sobre cualquer cosa con tal de llevaros por otro camino.
    No os dejeis engañar, cualquer pregunta que haga "Calemio" es su forma de decir que el tampoco tiene la respuesta a esa pregunta.
    Es su forma de trolear. "Calemio" a ver si te atreves a escribir un articulo tuyo propio en el que expongas tu opinion personal sobre la importancia que deberian tener las notas en la prensa dedicada a hacer "reseñas" de videojuegos.

    Menos chachara, en vez de preguntar, aporta ideas.

    no PNL
  53. calemio 20/06/2009, a las 17:32
    Calemio, Usuario  
    Sí, yo creo que me podrían dejar hacer el análisis de Heavy Rain. Títulos no sé, pero nos íbamos a divertir.

    chiconuclear, no pierdes la ocasión de llamarme idiota a la cara, eh. Aunque me gusta que admitas que sólo me respondes a mí por mis formas. Eso dice mucho de tu aportación a este debate.

    Mickey_malote, ¿tú crees que te estaba preguntado algo que tan obvio como que cualquiera que hable específicamente de videojuegos forma parte del medio especializado?

    En fin, como veo que aquí se necesita una recapitulación, me pondré manos a la obra dentro de unas horas, que ya siento en la nuca el aliento de trollhunter, señora.
  54. trollhunter 20/06/2009, a las 17:32
    trollhunter, Usuario  
    ¿Conoce Calemio algun blog o revista cuyas reseñas sean "objetivas en la mayor medida posible "? ¿Sabe Calemio por que se encuentra en Anait posteando? ¿Cual es el criterio que determina que las revistas especializadas no sirven para "pasar rato"? ¿Como de objetivo/subjetivo es ese criterio? ¿Cuantas veces va a recurrir Calemio a los posts anteriores para determinar la validez de sus palabras? ¿Cual es la relación entre los posts mencionados y el crecimiento del estima de Calemio? ¿Cuales son los temas que deben ser mencionados y quien es lo suficientemente cualificado para hacerlo segun tu criterio, eh Calemio? y lo mas importante ¿Sera capaz Calemio de responder a estas preguntas en su totalidad exponiendo sus argumentos para defender cada palabra que escriba sobre el dicho tema?
  55. bttls 20/06/2009, a las 17:44
    Battles, Usuario  
    @trollhunter

    Oh Dios xDDDDD Has activado el mecanismo de autodestrucción. Tenías que hacerlo? xDDDD
  56. baxayaun 20/06/2009, a las 17:47
    Baxayaun, Usuario  
    BLABLABLA... joder, llego demasiado tarde al post como para poder decir algo que aporte un mínimo a la discusión.

    Pero así por encima he leido a alguien diciendo "¿Como valorarías un cuadro?" y me ha gustado bastante es apreciación. No me imagino una revista de arte poniendole notas a los cuadros. A mi la abstracción no me mola nada, pero eso depende de mis gustos... yo no podría valorar ese cuadro de la misma manera que alguien que realmente entienda del tema.

    Recuerdo que en las previews de no sé que revista, solo ennumeraban lo bueno y lo malo. Eso es lo que debería saber un posible comprador... una nota es un argumento innecesario a la hora de evaluar un juego.
  57. chiconuclear 20/06/2009, a las 18:05
    chiconuclear, Tah Boss  

    chiconuclear, no pierdes la ocasión de llamarme idiota a la cara, eh. Aunque me gusta que admitas que sólo me respondes a mí por mis formas. Eso dice mucho de tu aportación a este debate.

    Venga, tonto, no llores ahora, que los chicos fuertes no lloran.
  58. pinjed 20/06/2009, a las 18:29
    pinjed, Tah Boss  
    Aunque lo llamemos análisis, no creo que sea eso lo que hacemos. Hacemos reviews, que en español supongo que debe ser "reseñas". Y una reseña no tiene que ser objetiva. Su finalidad debe ser transmitir las sensaciones que ha tenido el redactor y convencer o disuadir al lector resaltando lo que le ha gustado y lo que no.

    No creo que en ese sentido sea necesaria una nota. De hecho yo también estoy totalmente en contra.
  59. sabin 20/06/2009, a las 18:35
    Sabin, Redactor  
    Hombre, pinjed, más que una reseña, yo diría que lo que aquí intentamos hacer son críticas. Las reseñas de libros, discos, etc. suelen ser muy breves, y apenas dan un par de pinceladas sobre la obra en general.

    En cambio, sí que es cierto que el concepto de "análisis" no debería aplicarse tan libremente. Un análisis fílmico no es, desde luego, lo mismo que una crítica cinematográfica.
  60. elradia 20/06/2009, a las 19:05
    elradia, Usuario  
    Mi opinión como lector y consumidor es -como han dicho por ahí arriba- que se trata de sensaciones. Los juegos transmiten sensaciones, diversión, o lo que sea que le guste a cada uno.
    Por tanto, depende de cada uno el fiarse de lo que le cuenten, y de cómo se lo cuenten. Las notas no creo que deban desaparecer. Para mi son aclaratorias, de apoyo al texto al que acompañan.
    Si no me gusta lo que leo, ya sea por mal escrito o porque no me transmita nada, lógicamente no va a conseguir que me forme una opinión sobre el juego, sino al contrario, me formaré una opinión sobre quién escribe. Lo cual me lleva a elegir yo la lectura. No me guío ni por el texto ni por la nota, sino por quién escribe y dónde se escribe.

    Y SI NO ME GUSTA, ME VOY.
  61. mickey_malote 20/06/2009, a las 21:08
    Mickey_malote, Usuario  
    Vale, juro que no quería hacerlo, pero voy a caer en la breva...

    Calemio, yo me he limitado a responderte a tu pregunta. Si no la formulas bien, no te sorprendas de que la respuesta es otra.

    Si te referías a medios especializados "de calidad", como antes le preguntabas a alguien (no recuerdo quien y no me apetece buscar ahora nombres), haberlo dicho así. No hace falta ponerse en ese tono y rasgarse las vestiduras por que la gente no opine como tú.

    Y opinando sobre lo escrito por elradia, creo que ahí lleva algo de razón. Las "reviews" las realizan personas, con formas de escribir distintas y pensamientos distintos a los nuestros, generalmente. Desde luego, no sería de lo que si no me gusta me voy, porque imagino que diversidad habrá para todos, pero también tendría en cuenta al redactor para las próximas palabras que escriba.

    Y sobre la nota, no creo que sea específica o no. En mi opinión, la nota la usan aquellos que no han querido o no han podido o no supieron entenderlo, ya que la nota la pone el mismo redactor. Una cosa va ligada a la otra, así que nuevamente me reafirmo en que lo que importa es la subjetividad y el sujeto que escribe la review, o lo que sea.

    Como muchos ya han dicho por aquí, pero bueno.

    ¡A beber todos, que hoy es sabado, coño!
  62. borya89 20/06/2009, a las 21:58
    borya89, Usuario  
    Bueno, dejando a un lado los intentos de algunos por perjudicar a otros por algún motivo misterioso y, deduzco, personal, voy a centrarme en una parte de lo que aquí se ha debatido: Los análisis objetivos y/o subjetivos.
    Todo (o casi) en esta vida, puede ser medido de forma objetiva, ya que todo lo que conocemos ha sido creado por manos humanas, lo que conlleva técnica y no todos poseemos el mismo nivel de técnicas.
    Por ejemplo, un coche puede ser mejor que otro porque el modelo aerodinámico le permite mayor rapidez, o porque el motor está mejor elaborado y permite una mayor eficiencia que otros. Una alfombra puede ser mejor que otra por los materiales empleado, la forma de hilado o los diseños con los que se realiza. Un cuadro puede ser mejor que otro por la mejor pincelada del autor, la calidad de los materiales que impide una rápida decoloración y permite más brillo, o por usar una técnica de forma magistral en comparación a otros.
    Pero, ¿qué ocurre?. Que para ver eso es necesario un ojo experto. Yo no tengo ni puta idea ni de mecánica, ni de alfombras ni de cuadros, por lo que no podría elaborar más que una reflexión basada en mis propios gustos personales y mi experiencia, o lo que es lo mismo, una reflexión subjetiva.
    Extrapolando hacia el tema videojueguil, una review sí que puede tener un aspecto objetivo, aunque en menor parte, y uno subjetivo. Uno puede darse cuenta de los FPS medios del juego, si tiene algo de lag, clipping, o si la IA es buena o nefasta. Pero para ello se necesita mano experta, alguien que entienda de esas cosas y sea capaz de verlas, y aún más importante, analizarlas correctamente, ya que la tecnología actual conlleva ciertos impedimentos hasta que se mejore.
    Luego pasamos a la parte subjetiva, que es en la que también debe basarse uno a la hora de realizar una review. Más que nada porque es inevitable, ya que las tendencias de cada uno no pueden ser obviadas totalmente.
    En un medio especializado, uno intentará llevar la subjetividad al menor término posible, como ya a dicho Xander, pero eso no quita que ellos tengan (supuestamente) un ojo más crítico y experto para saber analizar las cosas.
    Es aquí cuando saltamos a la gente más “inexperta” o con menos visión objetiva, que intentará elaborar argumentos para defender tal o cual cosa con el famoso “es mi opinión”, como si aquello sirviese para ponerse a parir a la madre de Carmen Elektra sin esperar represalias. Esta gente es la que debe evitarse por el bien de una comunidad pacífica y su sanidad (que se lee a cada uno en los comentarios que madre mía).
    Vamos, que para mí si es factible un análisis objetivo y subjetivo, y eso es lo que se consigue (again, supuestamente) en los medios especializados. Luego ya que los lectores sean capaces de apreciarlo o no, es otra historia.
    Pero siempre, siempre habrá gente que en vez de pensar para sí mismo si le convence el análisis, saltará diciendo que tal o cual cosa es una mierda y que eres un/a fanboyero del apocalípsis. A esa gente hay que dejarla ir como se deja ir a la buena mierda por el retrete.
    Como voy a hacer ahora mismo.


    pues yo no estoy de acuerdo, veo posible un análisis objetivo para el aspecto técnico del juego, pero para nada más.
    bueno la historia tambien puede ser evaluada con facilidad, pero hablamos de videojuegos, en muchos la historia NO es importante entonces que se hace...se puntúa, se deja de lado, se le baja la nota???

    al final, en un videojuego lo que importa son las sensaciones que te transmite y para eso no hay ninguna unidad de medida.
  63. schattenmann 20/06/2009, a las 22:22
    Schattenmann, Usuario  
    Me ha gustado bastante tu artículo, pero no llega al 10. He leído cosas mejores.

    Te mereces no más de un 8.
  64. sliv 20/06/2009, a las 22:32
    Sliv, Usuario  
    ¿Conoce Calemio algun blog o revista cuyas reseñas sean “objetivas en la mayor medida posible “? ¿Sabe Calemio por que se encuentra en Anait posteando? ¿Cual es el criterio que determina que las revistas especializadas no sirven para “pasar rato”? ¿Como de objetivo/subjetivo es ese criterio? ¿Cuantas veces va a recurrir Calemio a los posts anteriores para determinar la validez de sus palabras? ¿Cual es la relación entre los posts mencionados y el crecimiento del estima de Calemio? ¿Cuales son los temas que deben ser mencionados y quien es lo suficientemente cualificado para hacerlo segun tu criterio, eh Calemio? y lo mas importante ¿Sera capaz Calemio de responder a estas preguntas en su totalidad exponiendo sus argumentos para defender cada palabra que escriba sobre el dicho tema?


    Esto ha sido bastante grande xD


    Respecto a las notas, noe stoy en contra ni a favor, al fin y al cabo son tan subjetivas como los textos que las acompañan y si no hubiera notas, las empresas hincharian las reviews desde el texto, lo cual es aun peor, ahora mismo se pueden hacer "reviews" mas libres si luego lames un poco el culo con la nota


    Vaya que no veo taaaaanto sentido a esta caza de brujas
  65. chocodrop 20/06/2009, a las 23:47
    Chocodrop, Usuario  
    Oh, llego tarde. Quedan ganchitos por algún lado?
  66. xavi_robles 20/06/2009, a las 23:59
    Xavi Robles, Tah Boss  
    Pues yo difiero en bastantes cosas, amigo Boiffard.

    - Creo que las notas sí que tienen un sentido cuando se conoce un medio. Evidentemente no se pueden comparar juegos de distintos géneros pero sí del mismo. La nota es una herramienta útil para saber rápidamente cuál es mejor según ese medio.

    - Si la nota es un resumen numérico de lo que dice el texto me parece una forma genial de transmitir el grado de satisfacción del redactor. En un número, más corto imposible.

    - Tengo un profesor de periodismo que dice "la objetividad es el consenso de las subjetividades". No lo es, pero quizás sí que es lo que más se acerca. Para mi Metacritic es eso: el consenso de las subjetividades. Tiene fallos (como que no todos los medios utilizan la misma vara de medir), pero creo que es una herramienta útil y que, siempre utilizándolo con cabeza, funciona.

    Dicho esto creo que, efectivamente, la nota no tendría que ser más que eso, una síntesis del texto. Algo práctico para el usuario. Nunca, nunca, el centro de una discusión. Es obvio que hay que educar al lector —eso suena muy paternalista— para que comprenda que cada redactor puede tener una opinión sincera distinta de la suya. Lo ideal es, evidentemente, que los lectores conozcan los gustos de los redactores.

    También coincido en que es aberrante que los medios se peleen por ver quién "es más objetivo y crítico" (OH LOL) comparando las notas y no la calidad de los textos. Comento de pasada que las críticas a Eurogamer me parecieron muy tristes, sí.
  67. ace_azzameen 21/06/2009, a las 00:42
    Ace Azzameen, Usuario  
    Calemio se fue a llorar a Metacritic porque la comunidad de Anait LE HA PUESTO UN 3!!!!!! Que no, que no, que esto ha sido objetivo del todo, fíjate.

    Lo que de verdad ayuda en una review no es un numerito, es una lista con los pros y las contras.
  68. chico_zombye 21/06/2009, a las 01:08
    ChicoZ, Usuario  
    @xavi Robles

    Lo de Pep(el malo) no se si es lo que esta en el foro, voy a ver, que en este tema estoy pez.

    Las notas no creo que esten mal aunque tampoco me parecen indispensables, me parece bien tanto si la tiene como si no, otra cosa es que lo unico que veas es la nota.
  69. mr_tonda 21/06/2009, a las 01:21
    Mr. Tonda, Usuario  
    Lo de Pep es lo que está en el foro, sí.
  70. harle 21/06/2009, a las 12:26
    Harle, Usuario  
    A mí las notas sí me parecen útiles, si bien no deberían ser consideradas como algo decisivo. Creo que más bien el problema es que hay gente que mira directamente la nota y, si ve un 6 o 7 dice, "es un meh!" y no se para a leer el análisis.

    Creo que lo que dice Xavi sobre conocer el medio es la clave de la cuestión. Pero yo añadiría más, no sólo conocer el medio, sino conocer a los que escriben en el medio. Me explico poniendo como ejemplo Anait: las notas aquí no son más o menos justas que en otro sitio, sino que lo importante es saber quién ha escrito el texto y conocerlo. Ejemplo: cojamos el Prototype, que aún no ha sido analizado. Estoy convencido de que no tendrá la misma nota si lo analiza Chiconuclear que si lo analiza Ed, ¿por qué? Bueno, no me voy a poner a explicarlo, pero cualquiera que lleve un tiempo leyendo Anait lo sabrá.

    Eso es algo a veces complicado, lo de conocer a los redactores digo, pero hay que tomarse ciertas molestias si quieres saber antes de comprar un juego si te va a gustar o no. También puedes leerte todos los análisis del juego que pilles online (que hay chorrocientos) y sacar tus propias conclusiones, aunque yo lo he hecho alguna vez y he acabado con un cacao monumental...

    Por último, repito lo mismo que ya habéis dicho más de uno: todo es subjetivo. Hay quien coge un juego y dice "es divertido, pero al final se hace repetitivo", mientras que otro dice "Aunque puede pecar de repetitivo, esto no supone un problema porque el juego es muy divertido".
  71. thebigsleep 21/06/2009, a las 22:41
    TheBigSleep, Usuario  
    Solo dos cosas:

    - La critica es una arte en si, y ésta puede superar a la obra criticada (mas info en rock de lux)

    - Leeros "El critico artista" de Oscar Wilde (mas info en http://www.taringa.net/posts/info/1465292/Oscar-Wilde---Ensayos-(Muy-Bueno!).html)
  72. trevinho 22/06/2009, a las 03:20
    Trevinho, Usuario  

    -Si las notas de Metacritic tomasen siempre los mismos medios para hacer su media, no habría error, pero en la inmensa mayoría de los casos no es así; el único criterio real es coger un mínimo de medios especializados para hacer la media, pero sin importar cuáles sean. Por tanto, se mire por donde se mire, el supuesto carácter estadístico de una media de Metacritic se va al carajo desde el punto de vista rigurosamente matemático.


    Claro que hay error, pero al comparar las medias de metacritics con las de gamerankings (las cuales no toman exactamente las puntuaciones de los mismos medios) nos damos cuenta que el rango de error varía muy poco (del 1 al 3%, a lo sumo). Lo cual me hace pensar que esto de las medias puede tener algún tipo de utilidad. Aunque sea orientativo. A parte de que tener un compendio de críticas nunca está de más, claro, más por los textos que por los números.
  73. procyon_lotor 22/06/2009, a las 11:27
    procyon_lotor, Usuario  
    Un poco tarde, pero vamos, yo si creo que se puede llegar a una cierta objetividad, y que esta objetividad sería "de calidad" en cuanto cumpliría mejor el cometido de transmitir información válida. Pero es que el periodismo hoy por hoy depende de tantos factores externos, que es algo que no le preocupa.

    Titulares impactantes, apreciaciones subjetivas, necesidad de ganar público "empatizando" con los fanboys, vistazos superficiales que deben llenar grandes espacios de texto, rivalidades entre magazines, plagios entre magazines, intereses peseteros, la hora del bocata...
    Cuando sale una noticia tecnológica de la que tengo conocimientos en televisión o prensa, puedo ver como desvirtuan, mezclan, confunden y encima transmiten mal la información de base, y ahí la base es totalmente objetiva.

    Pues imaginaos en el mundo de los videojuegos, si los medios nunca se ponen de acuerdo entre la cantidad de muertos en un accidente, imaginaos en una nota y mas aún buceando en el mundo de críticas desautorizadas que es internet.
    Si creo que hay factores objetivos en un videojuego, se puede hablar de narración (fluida, trabajada, inteligente, tópica...), gráficos (ultima tecnologia, decorativos, realistas...), animación, jugabilidad (control rápido, fases variadas, retos llamativos...)
    Si que se puede ser objetivo, describir sin apelar a los gustos personales, analizar un juego de guerra o de deporte sin que el tema te llame demasiado y valorar de cara a lo que pueda ofrecer a un usuario cualquiera, sin tener en cuenta el plus de los "fans", algo totalmente inmedible y subjetivo...

    Pero eso no interesa a fanboys, hardcoretas ni relativistas del tres al cuarto como el Calemio.

    Y las notas estoy de acuerdo en que valen como vistazo rápido, pero no informan de posibles detalles subjetivos que si merezcan nuestra atención y quizas no la del redactor chungo de turno...

Por favor identifícate para comentar.

Últimos comentarios

Comentarios en Artículos

Loader