Pues sí, con la WWDC ’07 llega una nueva keynote del glorioso Steve Jobs, en la cual seguramente se presentará algún cacharro que hará que nos caiga la baba y nuestras tarjetas de crédito tiemblen cual enfermo de Parkinson. Por desgracia en esta ocasión no podremos ofreceros un seguimiento en directo como hicimos en enero, pero esta noche podréis consultar en Anait, vuestra página amiga, lo que ha dado de sí la conferencia. Para alimentar un poco el hype inherente de este evento, os ofrecemos un avance con lo que se supone es el guión filtrado de lo que presentará Jobs en el Moscone Center. Y por si alguien se anima a seguir el evento en directo, podéis hacerlo (y en castellano) gracias a los chicos de Faq-Mac.
Apple y Anait: hechos el uno para el otro
Solo los usuarios registrados pueden comentar - Inicia sesión con tu perfil.
Yo la estoy siguiendo en Applesfera.com
Lo de estas conferencias son hype en toda regla. ¿que cojones hare perdiendo el tiempo si en mi vida tendre la necesidad de comprar un mac?… pues nada oye, aqui actualizandome la mierda navegador cada dos minutos para ver las novedades de sistemas operativos,ordenadores y telefonos que nunca voy a comrar… y la culpa es de todos los maqueros que leo que son peores que un nintendero.
De momento ya teneis material para meter en esta pagina. ¿John Carmack y nuevos motores graficos para mac?
Todo el fanatismo que quieras, pero lo que estás viendo en esa conferencia marca el futuro de la informática doméstica de los próximos años. Se admiten apuestas a ver cuantas de las nuevas características de Leopard que están mostrando serán implementadas dentro de un tiempo en Windows o en Linux.
Guste o no, Apple es una de las empresas más innovadoras dentro de este mercado, y suelen marcar la pauta a seguir por los demás. Luego está todo lo que rodea a la marca que será más o menos discutible, pero hay cosas que son innegables…
Habrá que ver el video o al menos información más detallada, pero tampoco parece muy destacable el tema juegos. Lo de EA simplemente ha sido una declaración de intenciones (sacar más juegos para Mac y anunciar ports de juegos ya publicados hace meses, como BF2142, NFS Carbon o el C&C 3) y lo de Carmack (20Gb de mapeado de texturas) me ha sonado más a la tecnología que están aplicando al Quake Wars que al nuevo motor en el que está trabajando. Pero eso de «en el E3 más información» deja una puerta abierta a la esperanza xD
Sale en octubre a 129, mola.
Lo de «Basic version, $129. Premium version, $129. Business version, $129, Enterprise version $129. Ultimate version, $129.» ha sido un puntazo, como cuando se han estado burlando de Steve Ballmer en la demo del PhotoBooth xDDDD
kr3at0r pretendia ser ironico mas o menos (pero me explico mu mal la verdad) por lo mismo que comentas. No pienso comprar un mac en mi vida(si me toca la loteria si), pero como se que lo que salga de esta y futuras keynotes afectara en cierta medida a este mundillo que tanto me gusta pues asi me paso todas las conferencias pegado al monitor a ver que novedades se cuentan.
De momento ya me bajado el safari y me esta dando mas errores que un perro tonto, aun asi creo que carga algo mas rapido de lo normal (o simplemente es una especie de truco el no cambiarte la pagina hasta que tenga la siguiente entera cargada), en la keynote mucho compararse con IE pero nada de Opera. Por ahora sigo con este ultimo.
el safari3 va fatal. queda mucho por pulir.
oh, maqueros.
El Safari no va mal, va PEOR. No lo instaleis, al menos de momento.
Ya no es solo que falle como una escopeta de feria, es que hasta elementos tan básicos como el motor de render HTML funcionan mal. Todavía le queda un largo camino por recorrer. Y desde mi humilde punto de vista, ha sido un error garrafal por parte de Apple sacarlo tan pronto y estando tan verde.
Eso sí… Leopard… :]~~~~
En navidad ya tengo nuevo portatil «Macbook pro» con LEOPARD,
sobre que te tiene que tocar la loteria para hacerte con un Mac, el imac de 17 pulgadas esta a 1000euros, tampoco es caro para lo que da, y si quereis probar un buen sistema operativo como una roca os preguntareis que cojones habeis estado haciendo con windows.
otra cosa es que juegues con el ordenata , entonces entiendo lo del PC el resto de cosas se hace mejor con Mac.
Lo que tiene que hace Apple es que las desarrolladoras saquen los juegos de PC mas importanes en MAC, y si es posible, que los nuevos juegos salgan a la vez en MAC y en PC. Si hace eso, yo sere el primero que me cambie a MAC porque lo poco que he visto de y probado de Tiger me ha encantado la verdad, lo unico que me echa pa’trás es lo de los jueguicos.
el LEOPARD es una maravilla .
http://www.apple.com/macosx/leopard/ (pinchar sobre las fotos para ver videos explicativos)
y con un precio razonable…
«Leopard disponible en Octubre en las siguiente versiones: «Basic version, $129. Premium version, $129. Business version, $129, Enterprise version $129. Ultimate version, $129.» (esta broma es de Steve Jobs en la keynote)
el safari a mi no me gusta ni en mac utilizo mas el firefox , veremos este 3.O.
hasta la vista, vista.
Joder, cada vez que veo videos de MAC me entran muchisimas ganas de comprarme uno. En mi antiguo curro un compi era maquero y casi me hace pillarme uno. Ahora que se puede ejecutar Windows en un MAC, alguien sabe si se pueden ejecutar juegos decentemente en un Windows corriendo en MAC? Si fuese asi me lo pillaba a la de ya!
Muy chulo el Leopard, y especialmente con mucha utilidad para la oficina (la «máquina del tiempo» o la visualización rápida). Windows Vista me temo que se ha quedado desfasado frente a él… No obstante, soy de Windows, así que tendré que conformarme con lo que tengo. Qué le vamos a hacer…
«alguien sabe si se pueden ejecutar juegos decentemente en un Windows corriendo en MAC?»
el problema que para ejecutar juegos decentemente en MAC con windows te tienes gastar una pasta, la gama alta y tampoco es que sea un tarjeton , el Imac 24 pulgadas que es una maravilla vale 1900 y tiene una Geforce nvidia 7300GT. el resto de gama tiene una ATI radeon 128megas.. en portatiles los Macbookpro si tienen un tarjeton de las mejores para portatiles y que el vista le saca provecho , la Geforce nvidia gt 8600m pero amigo, son desde «1800» y luego esta lo de siempre para ampliar los MAC esta jodido el tema, por eso si quieres jugar con tu equipo recomiendo un PC, pero si quieres «jugar» con un buen sistema operativo MAC y que te ande el sistema como nuevo bien pasado el tiempo un MAC y olvidarte de los virus un MAC.
No sé, si quieres un operativo sólido, te compras un pc, te pones una instalación doble de windows linux y usas linux para todo menos para jugar, que te pasas a windows. Mac mola, pero si quieren juegos en mac tendrían que sacar un ordenador «para jugones» que esté a la altura de un pc con el mismo gasto.
Sin irnos al Mac Pro, que mola, pero que con lo que vale te puedes comprar la PS3, la X360, la Wii y un PC con todo lo que sueñas, el imac más barato que tiene una tarjeta gráfica decente, quiero decir, que no es una intel, cuesta 1.169 y tiene una pantalla de 17», una buena pantalla, seguro. Ahora haz números y piensa en el ordenador que te puedes comprar por ese precio dedicado a juegos. El imac lleva una Radeon X1600 de ATI.
Pues entonces es el mayor problema que le veo por ahora a los MAC’s para extenderse de forma definitiva. Yo quiero tener que usar un SO para esto y otro para aquello, yo quiero uno para todo. Seguramente algun dia, cuando sea millonario me comprare un MAC y un buen PC y au, pero por ahoa no. Como dicen por ahi, deberian sacar un MAC para poder jugar a un precio parecido a un PC, pero eso si, para ello primero tendrian que salir la mayoria de juegos tambien para MAC claro! (EA ya ha dicho que empezara a sacr juegos para MAC, ya es un paso). Por cierto, alguien sabe cuantos usuarios en el mundo tienen MAC? Un saludo!
A mí el MAC me sigue pareciendo muy pijada. Muy, muy pijada. Quiero decir, es el tipo de ordenador que utilizan periodistas, diseñadores gráficos, arquitectos… gente que no le suele gustar mucho la informática. Es como dicen por arriba comprarse algo que tiene una RAM de 512 MB, en los tiempos que corren y encima más caro que un PC potente. Encima el nuevo SO de MS ahora tiene ventanitas transparentes y widgets para el escritorio, vamos, es igual de bonito que Tiger (que es por lo que sospecho que se vende mucho).
Por último lo de los juegos. Como decían por HG2, no he entendido del todo bien el movimiento de EA de sacar juegos para MAC, que tiene una comunidad de unos 15 millones de usuarios, y no sacarlos para Linux, que tiene una de 10 millones… sólo para Ubuntu 6.10.
Normalmente el que tiene MAC ha probado Windows y no al revés, por algo lo recomendamos.
Yo alucino en como los MAC muestran virguerias con las que Vista no podria ni soñar y gastando muchisimos menos recuros. Y la verdad, los MAC no son tan caros, porque tener todo tuu PC en una pantalla plana por algo mas de 1000 tampoco es para tanto. Si funcionasen lo juegos seria perfecto!
Lo de los «Spaces only on Leopard»… como que no. Eso de tener varios escritorios está en varias distribuciones de Linux desde hace años.
Una cosa es burlarte de manera graciosa de Windows y otra que se te suban los humos de esta manera.
«Lo de los Spaces only on Leopard como que no. Eso de tener varios escritorios está en varias distribuciones de Linux desde hace años.» Si, y en los MAC tambien, pero creo que no has entendido bien lo de Spaces. No es lo mismo que lo de varios escritorios (que por cierto, fue MAC el primero que lo saco, se aprend mucho de los maqueros jejejeje). Lo de los Spaces es algo asi como dividir un mismo escritorio en varias partes, pudiendo arrastrar cosas de un Space a otro y mas cosas chungas. Mira el video de demostracion en el enlace que ha puesto Calvero y veras como no es exactamente lo mismo.
Sauron, ¿desde qué año hay varios escritorios en Mac? Unix tenía entornos gráficos antes que Linux y sin fechas en la mano estoy casi seguro de que es previo.
Marine_fran, no te engañes, Vista tiene cuatro ventanas transparentes, es como decir que un ferrari y un seiscientos son iguales poque tienen cuatro ruedas. Leopard está tan alejado visualmente, y lo que es más, a nivel de interfaz intuitiva de Vista que el segundo sigue siendo un XP con pretensiones mientras que el primero está definiendo la forma de interaccionar con un ordenador ergonómica e intuitiva. Ahora mismo un Linux está mucho mejor a nivel de interfaz y de facilidad de uso que un Vista.
«Ahora mismo un Linux está mucho mejor a nivel de interfaz y de facilidad de uso que un Vista.» Hombre de interfaz no digo que no, pero de facilidad de uso… como quieras hacer algo un poco extraño… puedes sudar la gota forda. Eso si, no he usado nunca Ubuntu, solo el Suse y el RedHat de la facultad. Un saludo!
es pura casualidad que me iTunes haya petado después de instalar el Safari de XP?