Windows 7 RC publicado

Front page Foros Offtopic Windows 7 RC publicado

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 196)
  • Autor
    Entradas
  • #48267

    Se supone que hoy iba a estar disponible la Beta en [url=http://www.microsoft.com/windows/windows-7/:3sz54eq2]esta dirección[/url:3sz54eq2] , de hecho por lo visto ha llegado a estarlo pero los servidores han petado. Y bueno, ahora mismo escribo desde la beta filtrada a los torrents y parece que por segunda vez han hecho algo bien. Alguien más ha cometido la imprudencia?

    #172233
    sauronsauron
    Miembro

    Segun me han dicho (aunque me lo ha dicho un forofo de Windows, que adora el Windows Vista, con eso lo digo todo) el Windows 7 es gloria. Pero JODER se han copiado hasta el dock del Mac.

    #172235
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Si Microsoft no hace todo mal, hombre. Ahi tienes el MSDOS y el Halo. Y el Windows XP es de los sistemas operativos con los que he estado más agustico. Pero el vista es la mayor mierda que han esputado desde el Windows 98, que ya es mucho decir.

    #172236
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    Pues yo me bajé la ISO a 700 kbps constantes… la tengo desde hace rato….. lo que no se es como hacer pa probarla ahora sin joderme el MBR…

    [b:x6oc6xfb][u:x6oc6xfb][size=125:x6oc6xfb]Windows 7 peta, descarga directa y a toda pifostia (al menos a mi me fue como un tiro)[/size:x6oc6xfb][/u:x6oc6xfb][/b:x6oc6xfb]

    [b:x6oc6xfb]32bits[/b:x6oc6xfb]
    http://download.microsoft.com/download/ … EN_DVD.iso

    [b:x6oc6xfb]64bits[/b:x6oc6xfb]
    http://download.microsoft.com/download/ … EN_DVD.ISO

    Yo me bajé la 32 bits y me ha bajado follao … en menos de nada ya tenia la iso.

    #172237
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Ikael":l09oxzwh]Si Microsoft no hace todo mal, hombre. Ahi tienes el MSDOS y el Halo. Y el Windows XP es de los sistemas operativos con los que he estado más agustico. Pero el vista es la mayor mierda que han esputado desde el Windows 98, que ya es mucho decir.[/quote:l09oxzwh]

    Windows 95 era mucho peor que el 98, y el 3.1 ni te cuento. Y el Windows ME? Bastante peor que el Vista. Y tio, el MS-DOS? No sabes que lo unico que hizo fue comprar el OS/DOS y cambiarle el nombre?? Y el XP esta bien comparandolo con el resto de truños anteriores, pero joder, en serio, si algun dia tienes la oportunidad prueba el Tiger (Mac OS 10.4) que es 3 años anterior al Leopard (que es de Octubre de 2007) y veras que esta a mil jodidas millas del XP. Y joder, se que soy muy cansino, pero es que el Vsita es un intento truñoso de copiar el Tiger hasta limites vergonzosos, y asi les ha salido.

    Y la 360 tiene un catalogo y una trayectoria arrolladora, pero como hardware? Puuuffff. Me quedo con Halo y Ensemble Studios (y van y lo cierran WAHT )

    #172238
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    [quote="Sauron":2c6nehbl][quote="Ikael":2c6nehbl]Si Microsoft no hace todo mal, hombre. Ahi tienes el MSDOS y el Halo. Y el Windows XP es de los sistemas operativos con los que he estado más agustico. Pero el vista es la mayor mierda que han esputado desde el Windows 98, que ya es mucho decir.[/quote:2c6nehbl]

    Windows 95 era mucho peor que el 98, y el 3.1 ni te cuento. Y el Windows ME? Bastante peor que el Vista. Y tio, el MS-DOS? No sabes que lo unico que hizo fue comprar el OS/DOS y cambiarle el nombre?? Y el XP esta bien comparandolo con el resto de truños anteriores, pero joder, en serio, si algun dia tienes la oportunidad prueba el Tiger (Mac OS 10.4) que es 3 años anterior al Leopard (que es de Octubre de 2007) [b:2c6nehbl]y veras que esta a mil jodidas millas del XP[/b:2c6nehbl]. Y joder, se que soy muy cansino, pero es que el Vsita es un intento truñoso de copiar el Tiger hasta limites vergonzosos, y asi les ha salido.

    Y la 360 tiene un catalogo y una trayectoria arrolladora, pero como hardware? Puuuffff. Me quedo con Halo y Ensemble Studios (y van y lo cierran WAHT )[/quote:2c6nehbl]

    [center:2c6nehbl][img:2c6nehbl]http://i39.tinypic.com/73knk2.png[/img:2c6nehbl][/center:2c6nehbl]

    #172239
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Zetaculy":euanq2mr][quote="Sauron":euanq2mr][quote="Ikael":euanq2mr]Si Microsoft no hace todo mal, hombre. Ahi tienes el MSDOS y el Halo. Y el Windows XP es de los sistemas operativos con los que he estado más agustico. Pero el vista es la mayor mierda que han esputado desde el Windows 98, que ya es mucho decir.[/quote:euanq2mr]

    Windows 95 era mucho peor que el 98, y el 3.1 ni te cuento. Y el Windows ME? Bastante peor que el Vista. Y tio, el MS-DOS? No sabes que lo unico que hizo fue comprar el OS/DOS y cambiarle el nombre?? Y el XP esta bien comparandolo con el resto de truños anteriores, pero joder, en serio, si algun dia tienes la oportunidad prueba el Tiger (Mac OS 10.4) que es 3 años anterior al Leopard (que es de Octubre de 2007) [b:euanq2mr]y veras que esta a mil jodidas millas del XP[/b:euanq2mr]. Y joder, se que soy muy cansino, pero es que el Vsita es un intento truñoso de copiar el Tiger hasta limites vergonzosos, y asi les ha salido.

    Y la 360 tiene un catalogo y una trayectoria arrolladora, pero como hardware? Puuuffff. Me quedo con Halo y Ensemble Studios (y van y lo cierran WAHT )[/quote:euanq2mr]

    [center:euanq2mr][img:euanq2mr]http://i39.tinypic.com/73knk2.png[/img:euanq2mr][/center:euanq2mr][/quote:euanq2mr]

    WUT?

    #172240
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    Te falta mas ver Pulp Fiction xD

    Era una coña cinefila :wink:

    #172241

    En efecto, el Vista era como andar con un puño metido en el culo tol día. El Xp está apañaíco, de hecho es mi SO principal, como el de todo. quisque, vaya. A todo eso, por aquí había algún linuxero, no? que se materialice, por favor, que tengo algunas preguntas.

    #172242
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    Presente…. barbas en Ubuntu al habla.

    #172243

    ah, pues mira qué bien. Probé hace poco el Mandriva con el KDE 3 y ya lo he volado fuera. Me animo con el Ubuntu o crees que seguirá un destino parecido? el Mandriva no es que fuera un dechado de estabilidad y velocidad, la verdad.

    #172245
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    No quiero ni pensar la cara que se les estará poniendo a los que pagaron la licencia del Vista a tocateja.

    Mare de deu…

    #172247
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    [quote="un usuario nuevo":29pomvce]ah, pues mira qué bien. Probé hace poco el Mandriva con el KDE 3 y ya lo he volado fuera. Me animo con el Ubuntu o crees que seguirá un destino parecido? el Mandriva no es que fuera un dechado de estabilidad y velocidad, la verdad.[/quote:29pomvce]

    KDE mola, pero es mas inestable que otras alternativas como Gnome. Mi consejo es que uses Ubuntu con Gnome sin efectos especiales ni animaciones de escritorio, ya que incluso Gnome no es la polla en estabilidad cuando haces esto… lo que si puedes hacer es activarte Compiz y tener el mitico Cubo 3D etc…. pero tal cual, sin animaciones de ventanas ni movidas de esas, como mucho el cubo y cositas como la imitación del exposé de Mac, que es la leche…. pero insisto… nada que afecte o altere de forma "molona" el como se mueven las ventanas… . que exagero con lo de la estabilidad…. no es que sea inestable…. pero si que da mas problemillas de los que uno cabria esperar y mas detras de la supuesta fama de estabilidad de linux (que el problema de muchos cuelgues estoy convencido que es mas de gnome o kde que de linux en si cuando pasan)… o prueba Xubuntu… parecido a Gnome pero mas simple aun en efectos etc… es como un ubuntu reducido al minimo en chorradillas visuales. Lo mejor en estabilidad.

    Y lo de la velocidad y estabilidad, yo, como linuxero en realidad paso de engañarme…. Linux mola… pero por el rollo de ser libre y la gran calidad que tiene PARA SER ALGO GRATIS y porque no tienes virus , pero aun a dia de hoy no creo que pueda competir ni con un Windows XP SP3 bien actualizado en rendimiento y estabilidad….. Claro que tambien todo depende de tu HArdware… pero amos yo tengo un Dell y digo lo que digo.

    Bueno espero haberte servido de ayuda… pregunta siempre lo que quieras por si puedo echarte una mano en lo que sea…. por privado principalmente por si acaso y asi no me pierdo tu reclamación.

    #172248
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Vosotros usad un SO de MS así de buenas a primeras y ya veréis qué risa cuando digáis que sóis de los primeros en descubrir agujeros de seguridad. Váis a ser los más modernos del barrio.

    #172260
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="un usuario nuevo":2ruozdc5]Alguien más ha cometido la imprudencia?[/quote:2ruozdc5]
    Parchealo, que WMP 12 tiene un bugazo que hace corromper algunos emepetreses, supongo que el parche está en windows update

    #172262

    Que mejoras se supone que tiene este windows 7, de su predecesor, windows xp :emo:

    #172266

    Gracias por el aviso, pero ya iba advertido. En realidad lo segundo que hice fue descargar el aTunes. El WMP ni me acordaba de que existía com aquell que diu.

    #172271
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="deimos":1v99iz7i]Que mejoras se supone que tiene este windows 7, de su predecesor, windows xp :emo:[/quote:1v99iz7i]

    [Modo pesado] Has visto alguno de los ultimos Mac OS? (Tiger/Leopard) Pues todas las mejoras que puedas ver en ellos respecto a XP es lo que encontrars en el Vista/Windows 7. En el 7 han metido algunas nuevas que todavia no les habia dado tiempo de copiar en el Vista (como el dock). [/Modo pesado]

    #172275

    Vamos, que gráficamente un mac. ¿Y que tal si hablamos de rendimiento?

    #172281
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="deimos":qxspuswg]Vamos, que gráficamente un mac. ¿Y que tal si hablamos de rendimiento?[/quote:qxspuswg]

    El Vista un truño- La beta del 7 dicen que va fina fina, pero y veremos.

    #172291
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    Yo sigo diciéndolo, tengo vista y no me arrepiento, por ningun lado he visto problemas de lentitud ni nada que se le parezca, excepto en los casos que tambien me pasaba en XP.

    Eso si, ahora, porque probé el rtm y era una gran y enorme mierda, pantallazos, lentitud hasta para mover archivos, etc. Pero criticar a la ligera tal y como esté el vista ahora mismo, pues como que no.

    #172294
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    [quote="undu":a4dff8db]Yo sigo diciéndolo, tengo vista y no me arrepiento, por ningun lado he visto problemas de lentitud ni nada que se le parezca, excepto en los casos que tambien me pasaba en XP.

    Eso si, ahora, porque probé el rtm y era una gran y enorme mierda, pantallazos, lentitud hasta para mover archivos, etc. Pero criticar a la ligera tal y como esté el vista ahora mismo, pues como que no.[/quote:a4dff8db]
    Yo también llevo vista en el portátil y nunca he tenido jamás un sólo problema.

    #172298
    sauronsauron
    Miembro

    Yo me lo instale en una particion en el mac y me duro 10 minutos. Pero que cosa mas pesada de SO. Esa es la forma de aumentar la seguridad? Si acabas dandole a todo que si por pura pesadez. Y si, se que se puede desactivar el UAC pero no me extraña que los n00bs huyan del vista como de la peste.

    #172304
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Yo tengo el Vista en el portatil y porque no lo puedo borrar.Una mierda me parece,tengo el doble de maquina que cuando tenia el XP y ciertas cosas tardan una autentica eternidad (como mover ficheros).

    Lo de que el 7 se parece visualmente a los SO de Mac me cuesta creerlo,solo por engordar la barra de tareas para parecerse al dock no basta para convertir el horror estetico de los Windows en algo elegante.

    #172309
    DaefenDaefen
    Miembro

    [quote="un usuario nuevo":32vygy8y]ah, pues mira qué bien. Probé hace poco el Mandriva con el KDE 3 y ya lo he volado fuera. Me animo con el Ubuntu o crees que seguirá un destino parecido? el Mandriva no es que fuera un dechado de estabilidad y velocidad, la verdad.[/quote:32vygy8y]
    Dale un tiento a Ubuntu, no te arrepentirás. No he probado las últimas Mandrivas pero desde siempre han sido de las peores distribuciones para mi gusto, casi tan inestables como Windows y con un sistema de instalación de paquetes bastante limitado. Ubuntu lleva Gnome, que si bien no es mucho de mi gusto admito que para usuarios recien iniciados es mucho más sencillo que un KDE.
    Instalar aplicaciones es increíblemente sencillo, con Synaptic no tienes más que buscar el nombre de la aplicación, doble click y ya está. Como (casi) todo lo que hay en el sistema de paquetes es libre no te tienes que preocupar de buscar serials ni cracks ni nada por el estilo. Cuando te acostumbras a todo esto instalar algo en el XP o incluso el OS X te parecerá un coñazo.
    ¿Más Pros? A no ser que tengas algún componente muy actual tendrás todo funcionado por defecto sin tener que instalar drivers; estabilidad a prueba de bombas; una comunidad de usuarios enorme, blao blao blao…
    ¿Contras? Juegos y, si el Gimp se te queda corto, el Photoshop. En cuando a la velocidad creo que está a la par que el XP pero, coño, estamos comparando un SO actual con uno de hace 8 años…

    #172311
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="J.Keel":2uan4a85]Yo tengo el Vista en el portatil y porque no lo puedo borrar.Una mierda me parece,tengo el doble de maquina que cuando tenia el XP y ciertas cosas tardan una autentica eternidad (como mover ficheros).

    Lo de que el 7 se parece visualmente a los SO de Mac me cuesta creerlo,solo por engordar la barra de tareas para parecerse al dock no basta para convertir el horror estetico de los Windows en algo elegante.[/quote:2uan4a85]

    No no, yo no he dicho que esteticamente se parezca al Mac OS (esa es la conclusion ala que ha llegado deimos ;) ), sino mas bien en funcionalidades, pero en su mayoria ya fueron introducidas en el Vista. Todas las supuestas nuevas funcionalidades que tiene el Vista que no tiene el XP son copiadas del Mac OS. Bueno, todas todsa no, la de ctrl + TAB y que salgan las ventanas con ese efecto 3D no xDDDD.

    EDIT:

    Soy muy pesado, pero no he probado ningun SO que vaya igual de rapido que el Leopard, y con el Tiger ya ni te cuento. Espero que con el Snow Leopard vuelvan a la velocidad y estabilidad del Tiger como prometen.

    #172317
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    WAHT A mí este safari de Apple me confunde. Yo tengo el OSX y se va actualizando sólo. Él muy mono y todo eso. Si le pido versión me dice que es la 10.5.5. Pero nada de referencias a animales…

    #172318
    LetrasLetras
    Miembro

    [quote="Radical Ed":kz8n1zaw]WAHT A mí este safari de Apple me confunde. Yo tengo el OSX y se va actualizando sólo. Él muy mono y todo eso. Si le pido versión me dice que es la 10.5.5. Pero nada de referencias a animales…[/quote:kz8n1zaw]

    10.6 será Snow Leopard, 10.5 es Leopard, 10.4 es Tiger…

    #172319
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Letras":b1u3ni4k][quote="Radical Ed":b1u3ni4k]WAHT A mí este safari de Apple me confunde. Yo tengo el OSX y se va actualizando sólo. Él muy mono y todo eso. Si le pido versión me dice que es la 10.5.5. Pero nada de referencias a animales…[/quote:b1u3ni4k]

    10.6 será Snow Leopard, 10.5 es Leopard, 10.4 es Tiger…[/quote:b1u3ni4k]

    10.3 Panther, 10.2 Jaguar, 10.1 Puma. Antes de eso estaba el Mac OS 9, que ahora se hace referencia a él como Mac OS Classic.

    #172320

    ¿Desde cuando este hilo es de maqueros? Fuera, putos leprosos!!! :emo:

    #172322
    Nacho ViejoNacho Viejo
    Miembro

    [quote="deimos":2jvwd66o]¿Desde cuando este hilo es de maqueros? Fuera, putos leprosos!!! :emo:[/quote:2jvwd66o]
    Esto es así. Aquí se viene a hablar del SO del Imperio

    #172324
    DaefenDaefen
    Miembro

    Volviendo al on-topic, me hace gracia lo contentos que estáis algunos por hacer de betatesters gratuitos del nuevo SO de una empresa que os dará por saco a las primeras de cambio. Sin acritud, eh.

    #172325
    Nacho ViejoNacho Viejo
    Miembro

    Será que después de 10 años pirateando todos y cada uno de los programas que sacan uno siente que les debe algo

    #172326

    [quote="Daefen":x39cbtmk]Volviendo al on-topic, me hace gracia lo contentos que estáis algunos por hacer de betatesters gratuitos del nuevo SO de una empresa que os dará por saco a las primeras de cambio. Sin acritud, eh.[/quote:x39cbtmk]

    no es por ser tester, sino por chulear ante los colegas nerds :emo: Como uno compañero de clase que me contaba lo ganga que le había salido la ps3 porque le habían "regalado un mando" :lol:

    #172327
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="rhythm":ryc54j0c]Será que después de 10 años pirateando todos y cada uno de los programas que sacan uno siente que les debe algo[/quote:ryc54j0c]

    Es lo que se conoce como [i:ryc54j0c]quid [strike:ryc54j0c]por culo[/strike:ryc54j0c] pro quo[/i:ryc54j0c].

    #172333
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Yo estoy bastante convencido que el Windows 7 va a ser mejor que el Vista. Que tampoco es que cueste mucho, oiga. Pero no me lo voy a instalar hasta que haya algún service pack.

    Y, sobre el Windows ME. Era malo, muy malo. Peor que el Windows 2000 o que el 98, un auténtico paso atrás. Eso que los Windows siempre son mejores que los previos no es cierto.

    #172358
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [img:szthpuqj]http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png[/img:szthpuqj]

    #172365
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="Radical Ed":d0i7wxiq][img:d0i7wxiq]http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png[/img:d0i7wxiq][/quote:d0i7wxiq]
    [img:d0i7wxiq]http://i6.tinypic.com/7y4zud2.gif[/img:d0i7wxiq] :bravo: :bravo:

    #172420

    Joder, vaya partida de ojals la tira cómica.

    Y bueno, Daefen, Zetaculy, gracias, en estos momentos está bajando el ubuntu, aunque voy a pegar una miradica que creo que que lo debo de tener en una pila de cd’s que me dejó un colega con distintas distros. Ah, pues mira, sí que la tengo. A ver si le echo un tiento. Tan sólo una pregunta. Amarok. Funciona o hay que hacer muchas cochinadas? cato kubuntu?

    #172424
    DaefenDaefen
    Miembro

    [quote="un usuario nuevo":2cntvojc] Amarok. Funciona o hay que hacer muchas cochinadas? cato kubuntu?[/quote:2cntvojc]
    ¿En Ubuntu dices? Sin problema. Todas las aplicaciones de KDE se pueden ejecutar en Gnome y viceversa.
    Te recomiendo también que te olvides del Totem, el reproductor de video de Ubuntu. Mucho mejor el combo mplayer + smplayer.

    #172426
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Por cierto, decir que probé el Ubuntu en el ordenador de mi zagala y funciona como la seda é. Ni un sólo problema más allá de ser un porcule el poner a varios ordenadores en red. Lástima que los RTS y los juegos porno me vayan a tener encadenado al Windows por mucho tiempo.

    #172431

    Oh, graet! creía que no eran intercompatibles. Es que la verdad es que a bote pronto KDE me parece odioso to the max, no me gusta su aspecto, no me gusta como organiza las carpetas etc. Tampoco me acababa mucho eso de usar el Konqueror como visor de carpetas, pero creo que eso me lo como sí o sí, no? y de las otras distros me podéis contar algo?

    #172437
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Que nunca, nunca, NUNCA te pongas una distro basada en Gentoo.

    Suelen ser distros basadas en programas nuevos, aún a medio testear, y suelen estar bugueadísimas y dar mil problemas. Prácticamente como si fuera una beta mal hecha. La putada es que estéticamente son la polla (como Sabayon, por ejemplo), pero tienen la estabilidad de una pirámide boca abajo.

    #172454
    pabliterpabliter
    Miembro

    [quote="Barnaby":176eqxaw]Que nunca, nunca, NUNCA te pongas una distro basada en Gentoo.

    Suelen ser distros basadas en programas nuevos, aún a medio testear, y suelen estar bugueadísimas y dar mil problemas. Prácticamente como si fuera una beta mal hecha. La putada es que estéticamente son la polla (como Sabayon, por ejemplo), pero tienen la estabilidad de una pirámide boca abajo.[/quote:176eqxaw]

    tengo un amigo que tenía gentoo en su ordenata y era la mar de divertido verle compilar y compilar toooooooooooooodo el día.

    #172458
    DaefenDaefen
    Miembro

    Una Gentoo bien configurada y limpita es lo más jodidamente rapido y estable que te puedes echar a la cara, pero claro, exige un control por parte del usuario mucho mayor que el resto de las distros.
    [quote:3eosrox7]Tampoco me acababa mucho eso de usar el Konqueror como visor de carpetas, pero creo que eso me lo como sí o sí, no?[/quote:3eosrox7]
    En Linux no estás atado a nada, uses el gestor de escritorio que uses. Si no te convence Konqueror puedes usar la versión para KDE3 de Dolphin, el explorador de carpetas de KDE4. Es básicamente un Konqueror "ubuntizado", esto es, más simple xD.

    #172495
    FrichisFrichis
    Miembro

    [quote="Zetaculy":1eq6s6tf]Pues yo me bajé la ISO a 700 kbps constantes… la tengo desde hace rato….. lo que no se es como hacer pa probarla ahora sin joderme el MBR…
    [/quote:1eq6s6tf]
    No veo que te contesten,asi que alla va: VMWare workstation.
    Virtualiza que te ahorraras infinitos problemas.

    Cambiando un poco de tema:
    Me explicais alguien con datos objetivos por que Vista es tan malo?
    No me vengais con que es pesado.Utilizad un hardware actual y vereis que va bastante fino.
    Y si,para mover un S.O de "ultima generacion" necesitas un misil.Intentad mover Leopard en algo que no valga para lanzar cohetes y me contais.(GNU’s/Linux’s a parte,que para eso son un gustazo)
    No me vengais con que es un coñazo por el tema de seguridad. No podemos jugar a que Windows es inseguro y cuando mejoran eso precisamente,quejarnos.
    [quote="DonDepre":1eq6s6tf]Yo estoy bastante convencido que el Windows 7 va a ser mejor que el Vista. Que tampoco es que cueste mucho, oiga. Pero no me lo voy a instalar hasta que haya algún service pack.[/quote:1eq6s6tf]
    Y de nuevo volvemos a la virtualizacion.Si de verdad es tan malo,a tomar por culo la maquina virtual y a otra cosa.
    [quote="DonDepre":1eq6s6tf]Y, sobre el Windows ME. Era malo, muy malo. Peor que el Windows 2000 o que el 98, un auténtico paso atrás. Eso que los Windows siempre son mejores que los previos no es cierto.[/quote:1eq6s6tf]
    Joder,pero es que ME era un 98 SE con menos estabilidad (a quien se le ocurre quitar la compatibilidad con procesos de 16 bits?) ESO si que fue una grandisima cagada y un intento de sacar cuartos rapidito antes de lanzar 2000.

    Y ojito, que en casa tengo un Vista,un MacOs Tiger y un Ubuntu (bueno,el Ubuntu desenchufado,para que engañarnos).
    Y llevo el suficiente tiempo con familias de Microsoft como para saber que sus SO distan mucho de ser perfectos,pero tampoco son TAN malos como se pretende hacernos creer.
    XP SP3,por ejemplo,va muy,muy fino.

    #172496
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    No, si en general yo también creo que los SO de Microsoft estan infravalorados en todo caso. A mi también me gusta el XP lo suyo. Pero joder, hasta mi padre que es un jodido fanboy de MS (tiene la caja original yanqui del Windows 1.0 para que os hagais una idea) el Vista le da la triquinosis. Problemas así en general: incompatible con casi todo por falta de drivers (aunque eso suele ocurrir con los SO nuevos, lo del Vista es bastante más grave que cualquier otra cosa que haya visto por eso de que ni Dios se quiere pasar a èl), se da de hostias con cualquier ordenador que no lleve el vista instalad (hola red local), inestable a saco, DRM incorporado de serie (fuck that shit) y lo de la seguridad es una putísima y rematada mierda. Yo ni lo pedía ni lo necesitaba, que con un firewall ya va uno apañado y menos intrusivos que son.

    #172497
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Freecheeseburger":1vicpk6u]Me explicais alguien con datos objetivos por que Vista es tan malo?[/quote:1vicpk6u]

    DirectX 10.

    Sólo por eso ya no sirve ni para envolver el bocata.

    De todas formas, y ya en serio, la mejor explicación te la ha dado Microsoft al sacar el Windows 7. ¿Cuanto tiempo pasó del XP al Vista? ¿Y del Vista al 7? Ahí lo tienes. Para datos técnicos, hay gente más puesta que yo. Pero hasta cuando la empresa que desarrolla el software se ha tirado cagando hostias a sacar otro…

    #172502
    GilikongGilikong
    Miembro

    Punch me, acabo de instalarlo (el 7) y no me arrepiento :ejem: (excepto por lo feo que es, pero aun tengo que ver un Windows bonito de serie).

    #172503
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Señor cheeseburguer mi hermana acaba de aprovechar el atraco de la comunidad autónoma para agenciarse un PC de características muy parecidas a mi iMac, que por supuesto va con vista. Es un PC que tiene dos veces la ram del pc familiar y dos veces más rápida. Es decir que es como si tuviese 4 veces la ram del viejo. Además tiene el doble de procesador aunque algo más lentos —aunque no mucho— y funciona desesperadamente mal. Si se considera un "misil" las pobres características de un iMac del 2008 no quiero ver el [i:21a88g18]ICBM[/i:21a88g18] que hay que tener para que Vista vaya como el OSX.

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 196)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.