Videos pre-E3 (aficionados)

EL primer vídeo que has puesto es: 1- la reputísima polla 2- me ha emocionado 3- Y me ha descojonado a partes iguales

[quote="Calvero":1d12gecs]lo de nintendo es un poco patetico cuando saca la gmeboy avance micro y todo diosss ooohhhh…Xdios
venga un video de un juego heavy para pc.ps3,xbox360.
Interstelar Marine pinta muy bien.
http://www.youtube.com/watch?v=G2z3GBfn … 0e3%202006[/quote:1d12gecs]
Eso si que mola, madre mía como pintan esos gráficos. Pero ya empieza a cansar un poco que todo lo que salga sean FPS, ya es hora de que vayan enseñando otras cosas.

[quote="JakCore":8nrz0lbj][quote="Calvero":8nrz0lbj]lo de nintendo es un poco patetico cuando saca la gmeboy avance micro y todo diosss ooohhhh…Xdios
venga un video de un juego heavy para pc.ps3,xbox360.
Interstelar Marine pinta muy bien.
http://www.youtube.com/watch?v=G2z3GBfn … 0e3%202006[/quote:8nrz0lbj]
Eso si que mola, madre mía como pintan esos gráficos. Pero ya empieza a cansar un poco que todo lo que salga sean FPS, ya es hora de que vayan enseñando otras cosas.[/quote:8nrz0lbj]
Pues sí, hace falta un buen juego heavy YA. Pero que dejen los shooters de lado un rato, joder, que me están quemando. Y no por falta de calidad, que cada vez que veo uno me sorprende más que el anterior, pero es que últimamente solo veo innovación en los shooters.

Aunque bueno, digo shooter, pero en realidad me refiero en general a juegos en primera persona. Llevamos una buena lista de juegazos en FP cuando el resto se estancan: FEAR, Ghost Recon [aunque mira, este lo juego en 2ª «aliento en la nuca» persona], Oblivion [la 3ª es injugable, como en Morrowind, aunque no me quejo, prefiero FP para la saga TES]… Y para cuatro juegos que me dejan babeando [Bioshock, por ejemplo] resulta que son también FP. No sabeis cuánto me alegro de tener la DS a mano para quitarme los FP de la cabeza, aunque bueno, ahora con la brasa que me está dándo todo el mundo para que me pille Metroid, casi me dan ganas de arrancarle la cabeza a alguno y quedarme en un solipsismo Meteodiano, lanzando trozos de piedra coloreados al espacio para escapar de las grandes garras de los FP .

Vaya, hombre, que apocalíptico me ha quedado todo.

PD: El segundo video no lo conocía, se me ha quedado cara de tonto esperando que apareciera algo interesante. Cuando ha terminado casi he podido oír a los periodistas mentar a la madre de Nintendo xD!

Sólo por el título, Interstellar Marines debería ser cancelado automáticamente.

Agh qué asco.

Musicalmente no podría decir si se ha ido a peor o a mejor, porque la canción que acompaña a Ridge Racer tiene cojones.

Era una grn revista la Ultima generacion que tiempos…
pongo enlace al video de Alan Wake de los chicos de Maxpayne ahora que corre el rumor de exclusiva Xbox360. pedazo ambientacion con lo poco que se ve hay ganas de jugarlo.
http://video.google.com/videoplay?docid … =alan+wake

pues estoy leyendo por la red criticas por ej q el gears of war sol ira a 30 fps cuando la gente pedia 60, se rumorea q el mgs4 ira a 60 con una carga grafica mucho mayor q este, el martes por la tarde las paginas arderan con todas las conferencias concluidas

Pues mucho tiene que mejorar Guerrilla si lo comparamos con Bungie.(no creo que tengan tampoco el presupuesto del segundo, tal vez sony ha inflado a yens a Guerrilla viendo la expectacion de su CG porque comono sea bueno y despues de tanto hype la hostia puede ser de campeanato)
sobre discutir por los frames es absurdo… el HALO era a 30frames y es un juegazo , que un juego tenga mas frames que otro no lo hace superior para mi. y como diablos sabe la peña la carga grafica de uno y otro? tienen una bola de cristal? esperemos al e3 para comentar los pelos del bigote de snake.

Los hardcores tenemos que aceptarlo de una puta vez: al mundo se la bufan los frames, la carga polígonal, la resolución de las texturas y la puta madre que parió a los gráficos, sólo les importa lo bien que queden, dales un mínimo de gráficos con una ambientación interesante y los casuales te dirán que «es la puta polla» (ver también: «el GTA tiene mejores gráficos que el wind walker»). La diferencia gráfica era patente hace tres generaciones, ahora sólo un experto la distingue. El mundo de los hardcores está tocando a su fin ¿lo aceptamos de una puñetera vez o seguimos pensando que el Crysis va a vender tanto como el brain training?

A pablo se le ha jodido el invento parece:

http://www.pablobelmonte.com/

antes tenía una cuaenta a atrás que finalizaba hoy.

[quote="Ikael":1dm1j3nz]Los hardcores tenemos que aceptarlo de una puta vez: al mundo se la bufan los frames, la carga polígonal, la resolución de las texturas y la puta madre que parió a los gráficos, sólo les importa lo bien que queden, dales un mínimo de gráficos con una ambientación interesante y los casuales te dirán que «es la puta polla» (ver también: «el GTA tiene mejores gráficos que el wind walker»). La diferencia gráfica era patente hace tres generaciones, ahora sólo un experto la distingue. El mundo de los hardcores está tocando a su fin ¿lo aceptamos de una puñetera vez o seguimos pensando que el Crysis va a vender tanto como el brain training?[/quote:1dm1j3nz]
Lo has clavao, se puede decir más alto pero no mas claro.

[quote:2gfkdfiw]Pues mucho tiene que mejorar Guerrilla si lo comparamos con Bungie[/quote:2gfkdfiw]
Hombre para ser su primer proyecto sobre una plataforma con poco hardware no lo hicieron mal. Especialmente porque no usaron una jugabilidad «típica» de shooter de PC. Ahora ya no son un pequeño estudio independiente, sino que han sido absorvidos por Sony, aunque por la versión PSP diría que sí que les falta sí.

Por cierto, ya está [url=http://inexterminatus.blogspot.com/2006/05/hype-al-estilo-1995.html:2gfkdfiw]todo[/url:2gfkdfiw] subido.

[quote:21vtfdsh]Si los Hardcore son los de los gráficos, los de la diversión qué somos? Softcores? Porque me suena a culo fino y no me mola nada xD.[/quote:21vtfdsh]
Es que primero habría que definir hardcore, para mi son gente «de la vieja guardia y que van de duros». Tienen que tenerla más grande que nadie. Sus juegos favoritos obviamente son los mejores porque tienen más polígonos, más armas, más complicación y más horas de duración que los de ninguno. Todo lo que se salga de esa norma es caca, todo lo que no sea dedicar horas y horas a un juego es ser un casual y viven en un mundo de fantasía en el cual la potencia del hardware viene a ser el factor más influyente en la compra de una consola. Ejemplo claro: comentando en Gamerah el Spore, a uno sólo se le ocurre criticarlo diciendo que «hay que ver el popping de los árboles». Redioscristo, qué decepción de jugador.

Luego hay gente de la vieja guardia y bueno, «que van de blandos», o que básicamente, tras varios años saben que lo que importa es divertirse, pero eso es una especie rara rara.

[quote="DrBoiffard":pd8fooij][quote="Ikael":pd8fooij]Los hardcores tenemos que aceptarlo de una puta vez: al mundo se la bufan los frames, la carga polígonal, la resolución de las texturas y la puta madre que parió a los gráficos, sólo les importa lo bien que queden, dales un mínimo de gráficos con una ambientación interesante y los casuales te dirán que «es la puta polla» (ver también: «el GTA tiene mejores gráficos que el wind walker»). La diferencia gráfica era patente hace tres generaciones, ahora sólo un experto la distingue. El mundo de los hardcores está tocando a su fin ¿lo aceptamos de una puñetera vez o seguimos pensando que el Crysis va a vender tanto como el brain training?[/quote:pd8fooij]
A mí tambien me la sudan los gráficos. Cuando veo el Crysis digo que bien, uau, qué gráficos. Pero me da igual verlo en un video que jugarlo, no me dice nada. De hecho estoy de FPS hasta las mismísimas. En lo que más de acuerdo estoy en lo que dices es en que la diferencia gráfica solo la distinguen los expertos. Pese a que yo sí diferencio (por lo que seré «experto»), hace mucho tiempo que me suda la polla el ultimo motor gráfico que han sacado para comprobar cómo añade dos detalles sobre el anterior. Desde el half-life original, más o menos, no se ha avanzado nada en exceso. Poco a poco, detalle tras detalle, pero nunca nada fresco. No solo ya que siempre son FPS, sino es que encima la mayoría son de la WWII y los que pretenden salirse de la norma por originales tienen un guión patético.[/quote:pd8fooij]
Pues a mi aunque este de acuerdo con lo que ha dicho Ikael, ni mucho menos me la sudan los graficos, es más pienso que son una parte importante a tener en cuenta en todo juego. Pero aun más importante es que en el juego, como decirlo todo este en «armonía». Es decir los graficos pueden flojear si el juego por otra parte es la caña. Pero aún así deben mantener un nivel, por muy divenrtido que sea el juego. Por el ejemplo el caso de Spore, para mi el nivel de graficos lo mantiene y si a eso le sumamos una idea de juego genial, pues tenemos un gran juego.

Creo que no me explico muy bien, pero yo interiormente me entiendo que es lo que cuenta

Por cierto, video hypeante sobre Revo (sí, qué pasa, Wii aun no me ha calado) recordando una de las mejores campañas que ha hecho nintendo

http://youtube.com/watch?v=3c_cTZWmaUY

gracias a Retroid del foro de V de Vendetta por el video