Viajar en el tiempo

Front page Foros Offtopic Viajar en el tiempo

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 147)
  • Autor
    Entradas
  • #50616
    sauronsauron
    Miembro

    Esta tarde he estado viendo el documental que regalan con Publico de Stephen Hawking sobre el viaje en el tiempo. A pesar de ser muy cortito es muy interesante, ya que se exploran las distintas formas posibles, con los conocimientos actuales de la ciencia, en la que serían posibles los viajes en el tiempo.

    Después de descartar los viajes al pasado, por ser imposibles, se concluye con una posibilidad de "viaje" al futuro, muy interesante: construir una nave espacial que viajara al 99% de la velocidad de la luz (cosa que según dice Stephen, no es para nada descabellada, aunque tardaría 6 años en alcanzar tal aceleración), y una vez llegada a esa velocidad, por cada semana que pasase desde el punto de vista de los viajeros, pasaría un año entero para la Tierra.

    Algo que no parece mucho, pero desde el punto de vista de los viajeros, "solo" tardarían 80 años en llegar al extremo de la Galaxia. Eso me parece que abre posibilidades muy interesantes, por ejemplo, hacer un viaje de varios años con origen y destino en la Tierra, para "viajar" varias décadas en el futuro, o incluso explorar planetas cercanos sería posible para un ser humano (aunque la Tierra tardaría mucho en ver los resultados de la exploración). Que os parece? Llegaremos a ver todo esto? (aunque solo veríamos la salida de estas supuestas naves)

    #368618
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Me parece mucho, muchíiisimo más facil que consigamos mejorar el cuerpo humano para que dure más años o preservar un cerebro. Vamos, digo yo.

    #368620

    No te jode, yo también se viajar en el tiempo hacia el futuro.

    #368622
    FixxxerFixxxer
    Miembro

    A mi me da igual, me preocupa más la putada de la jubilación a los 67.

    #368624
    CactusCactus
    Miembro

    Y la crisis y la crisis. Que si no hay pasta para viajar en el espacio, imagínate lo poco factible que se me hace eso de viajar en el tiempo.

    #368625

    [quote="Cactus":3mws9q12]Y la crisis y la crisis. Que si no hay pasta para viajar en el espacio, imagínate lo poco factible que se me hace eso de viajar en el tiempo.[/quote:3mws9q12]

    Hipotecate.

    #368628
    Mr. TMr. T
    Miembro

    ‘Viajar al futuro’ es una tontería. La tecnología se desarrollaría mucho más rápido y tú te quedarías obsoleto por haber perdido años fuera. No tiene ningún sentido acelerar el paso del tiempo, no serviría para nada útil a la ciencia, sólo lo sería para individuos particulares por dos aspectos: uno, curiosidad, y dos, prolongar tu vida gracias a técnicas médicas más avanzadas. Pero claro, ya no vivirías tu vida.

    Lo que vería más útil, y mucho menos factible, sería algo así como la cámara de tiempo hipérbolico de Dragon Ball: algo que sirviese para ralentizar relativamente el tiempo. Pero es implicaría, básicamente, realizar el proceso contrario: acelerar muchísimo la Tierra y quedarte estacionario en una plataforma espacial. Y acelerar 5,9 x 10^24 kg no está al alcance del ser humano.

    Como tampoco lo está acelerar una nave a la velocidad de la luz, claro. La energía necesaria para ello podría utilizarse para fines mucho más útiles que ese.

    #368629

    [quote="deimos":ewfuppwy]No te jode, yo también se viajar en el tiempo hacia el futuro.[/quote:ewfuppwy]
    :bravo:

    #368630
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [img:1wrufjei]http://www.threadbombing.com/data/media/2/687fea91677be9103defb8dc0b97e8b7.gif[/img:1wrufjei]

    #368631

    Bueno viajar al pasado es posible. Todos hemos visto a esos hombres de cuarenta cincuenta años llevando ropa como de los noventa y los ochenta nuevecita. Pero tiendas donde las vendan no. Viajan al pasado a comprarla esa es la unica respuesta posible. Y los pakistanies e Indios? Que decis de estos? Con esas ropas y esos mostachos parecen surgidos de los ochenta. No descarto que sus países enteritos viva aun en los ochenta

    #368632
    TempanoTempano
    Miembro

    [quote="Haru":3cns31m5]Me parece mucho, muchíiisimo más facil que consigamos mejorar el cuerpo humano para que dure más años o preservar un cerebro. Vamos, digo yo.[/quote:3cns31m5]

    Ghost in the Shell vamos.

    Lo de viajar en el tiempo no lo he discutido ninguna vez con los hamijos, todos sabemos qué pasa y Futurama: El gran golpe de Bender, es buen ejemplo. Si hemos discutido largo y tendido sobre teleportar materia, inerte, de un punto a otro, funciones como el poder llevar comida a lugares devastados y demases.

    #368633
    FixxxerFixxxer
    Miembro

    [img:4ezcyild]http://images.cheezburger.com/completestore/2010/11/12/4866af95-6c39-430a-a412-ccae3d91d199.jpg[/img:4ezcyild]

    #368639
    YggdrasilYggdrasil
    Miembro

    [quote="Sauron":3i3e2mey]
    Después de descartar los viajes al pasado, por ser imposibles, se concluye con una posibilidad de "viaje" al futuro, muy interesante: construir una nave espacial que viajara al 99% de la velocidad de la luz (cosa que según dice Stephen, no es para nada descabellada, aunque tardaría 6 años en alcanzar tal aceleración)[/quote:3i3e2mey]

    Por curiosidad, ¿qué sistema de propulsión utilizaría esa hipotética nave? Para poner una nave espacial a 0.99c hace falta un cantidad acojonante de energía. Y no creo que a base de slingshots se pueda acercar uno a esa velocidad…

    Lo de viajar al extremo de la galaxia en 80 años me parece directamente imposible (caculado mal y pronto, haría falta una velocidad de 0.999998c y una energía como mínimo del orden de 10^24 Joules, lo que viene a ser una puta barbaridad).

    #368642
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Es decir, que en 40 años, desde que se pisó la Luna, no hemos colonizado ni la Luna, ni pisado Marte, y vamos a ver los viajes al futuro?

    Porque gastar un huevo de recursos en enviar a alguien al futuro, sin poder volver atrás es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan útil. En qué se diferencia, a efectos prácticos, ese megaviaje de algo mucho más "simple" (o como mínimo barato) como una cámara criostática?

    #368658
    sauronsauron
    Miembro

    Porque parece que será la unica forma posible de visitar planetas cercanos. Estamos hablando de que la estrella mas cercana a nuestro sistema solar está a 20 años luz. A velocidades normales eso es una puta barbaridad no crees? Y lo de viajar por el hiperespacio no parece ni siquiera factible conc onocimientos actuales (es decir,c rear una tajo entre dos puntos muy separados).

    [quote="cohaagen":2r2hljnl][img:2r2hljnl]http://www.threadbombing.com/data/media/2/687fea91677be9103defb8dc0b97e8b7.gif[/img:2r2hljnl][/quote:2r2hljnl]

    Estas haciendole un facepalm a Stephen Hawking? Uf!

    #368661
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [youtube:1oozhzzi]0fZ4M5xq0Cc[/youtube:1oozhzzi]

    #368662
    pabliterpabliter
    Miembro

    Ahora que tengo tantos seguidores y tantos mensajes a mis espaldas puedo soltar mi mensaje.

    STEPHEN HAWKING ES UN MONTAJE

    Y ahora en serio. Lo de los viajes en el tiempo hacia delante me parece un tontada poco práctica. Si tan siquiera tenemos el condesador de fluzo!

    #368664
    sauronsauron
    Miembro

    Pero a ver señores, que nuestra galaxia tiene un diametro de 100 mil años luz! Estamos hablando de que una persona pueda llegar en su vida, desde el sistema solar al borde de la galxia (que serán menos de 50 mil años luz, pero aún así es un huevazo). Está claro que algo como un agujero de gusano sería mas practico, pero en el documental también dice que por ahora parecen imposibles de usar por la retroalimentación de la radiación.

    #368665
    pabliterpabliter
    Miembro

    [quote="Sauron":pip3f9j7]Pero a ver señores, que nuestra galaxia tiene un diametro de 100 mil años luz! Estamos hablando de que una persona pueda llegar en su vida, desde el sistema solar al borde de la galxia (que serán menos de 50 mil años luz, pero aún así es un huevazo). Está claro que algo como un agujero de gusano sería mas practico, pero en el documental también dice que por ahora parecen imposibles de usar por la retroalimentación de la radiación.[/quote:pip3f9j7]

    No sé de cuando será ese documental pero lo de viajar en el tiempo a través de los agujeros de gusano lo demintió hace tiempo.

    Dijo algo así como: [quote:pip3f9j7]me flipé un puñao, creo que el zumo de peyote me sentó raruno[/quote:pip3f9j7]

    Y no digo que los viajes en el tiempo no puedan ser factibles. Digo que de momento se me hacen inviables y poco prácticos.

    #368666
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Bliter":2778e4a3][quote="Sauron":2778e4a3]Pero a ver señores, que nuestra galaxia tiene un diametro de 100 mil años luz! Estamos hablando de que una persona pueda llegar en su vida, desde el sistema solar al borde de la galxia (que serán menos de 50 mil años luz, pero aún así es un huevazo). Está claro que algo como un agujero de gusano sería mas practico, pero en el documental también dice que por ahora parecen imposibles de usar por la retroalimentación de la radiación.[/quote:2778e4a3]

    No sé de cuando será ese documental pero lo de viajar en el tiempo a través de los agujeros de gusano lo demintió hace tiempo.

    Dijo algo así como: [quote:2778e4a3]me flipé un puñao, creo que el zumo de peyote me sentó raruno[/quote:2778e4a3]

    Y no digo que los viajes en el tiempo no puedan ser factibles. Digo que de momento se me hacen inviables y poco prácticos.[/quote:2778e4a3]

    Es del 2010. Como he dicho, explica porqué es imposible vaijar por el tiempo a través de agujeros de gusano.

    #368667
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="Sauron":2pfrnc8o]Estas haciendole un facepalm a Stephen Hawking? Uf![/quote:2pfrnc8o]

    En realidad, siendo sinceros, os estaba haciendo un facepalm a los dos.

    A Hawking porque este es el tipo de cosa que le lleva impidiendo ser un científico de primerísima línea desde hace ya bastante tiempo. Hay que saber cuándo Hawking se pronuncia como científico acerca de temas científicos y cuándo se pronuncia como showman acerca de problemas que a la ciencia, en el marco de sus programas de investigación relevantes, le son totalmente periféricos.

    Y a ti por tomártelo en serio como viaje en el tiempo, cuando en realidad la distorsión temporal sería solo un efecto secundario de un viaje en el espacio en unas condiciones absolutamente imposibles hoy en día y prácticamente imposibles incluso en teoría. Eso no es un viaje en el tiempo, o no lo es más que, como decía deimos, hacerse viejo.

    Yo creo que ha sido el loquendo de Hawking, que hace tiempo que tiene vida propia, le ha cogido manía a Stephen y le hace decir tonterías.

    #368669
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="cohaagen":1abyxaqb][quote="Sauron":1abyxaqb]Estas haciendole un facepalm a Stephen Hawking? Uf![/quote:1abyxaqb]

    En realidad, siendo sinceros, os estaba haciendo un facepalm a los dos.

    A Hawking porque este es el tipo de cosa que le lleva impidiendo ser un científico de primerísima línea desde hace ya bastante tiempo. Hay que saber cuándo Hawking se pronuncia como científico acerca de temas científicos y cuándo se pronuncia como showman acerca de problemas que a la ciencia, en el marco de sus programas de investigación relevantes, le son totalmente periféricos.

    Y a ti por tomártelo en serio como viaje en el tiempo, cuando en realidad la distorsión temporal sería solo un efecto secundario de un viaje en el espacio en unas condiciones absolutamente imposibles hoy en día y prácticamente imposibles incluso en teoría. Eso no es un viaje en el tiempo, o no lo es más que, como decía deimos, hacerse viejo.

    Yo creo que ha sido el loquendo de Hawking, que hace tiempo que tiene vida propia, le ha cogido manía a Stephen y le hace decir tonterías.[/quote:1abyxaqb]

    Precisamente dice que antiguamente no se podian hablar de estos temqas porque no se tomaban en serio, pero que ahora no es así. También dice que los cohetes que escapan de la gravedan de la Tierra irian a una velocidad de 1/7 la velocidad de la luz, con lo cual, tampoco es tan improbable.

    Y jode tío, Stephen es el científico mas grande de la actualidad cohaggen, bajemonosos un poco los humos, no crees? Digo yo que el entenderá cosas conas que tu y yo no podemos ni soñar.

    Además también explica que las particulas que se aceleran en el LHC, duran mucho mas de lo que deberían precisamente por este efecto (como la noticia de la antimateria), asi que se ha probado incluso empiricamente.

    Y bueno:

    [quote:1abyxaqb][b:1abyxaqb]A Hawking porque este es el tipo de cosa que le lleva impidiendo ser un científico de primerísima línea desde hace ya bastante tiempo.[/b:1abyxaqb][/quote:1abyxaqb]

    La idea de Hawking como otra cosa que no sea, ya no solo un cientifico de primera linea, sino el puñetero Einstein de la actualdiad, me produce risa.

    #368670
    CactusCactus
    Miembro

    [quote="Sauron":rh8e2mae]
    La idea de Hawking como otra cosa que no sea, ya no solo un cientifico de primera linea, sino el puñetero Einstein de la actualdiad, me produce risa.[/quote:rh8e2mae]

    Eres un fanboy de Hawking!

    #368671
    pabliterpabliter
    Miembro

    1- No es el científico más grande de la actualidad.
    2- No sé que le puede pasar a una nave espacial a esas velocidades, con las aceleraciones que tiene que sufrir etc cuando impacte con cualquier cosilla, me da igual qué.
    3- No sé que le puede pasar al cuerpo humano al estar: tan acelerado, durante tanto tiempo.
    4-?????
    5- profit!

    Es que teorizar sobre cosas sobre las que no se tiene ninguna certeza es muy fácil. Joder.

    #368672
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Stephen Hawking no es NI DE LEJOS el físico más grande de la actualidad, ni siquiera el astrofísico más grande de la actualidad, así que ni mucho menos es el científico más grande de la actualidad. Que sea el más famoso y el de mayor proyección mediática (en gran medida porque, debido a su situación personal, funciona como una maravillosa ejemplificación de la metáfora del concepto "la mente domina la materia") no le convierte en el más grande, ni en el mejor.

    En este siglo ha habido tantos físicos absolutamente geniales y determinantes que dudo que Hawking estuviese ni entre los quince primeros, y eso sin salirnos de la física y entrar en otras ramas de la ciencia. Y con esto no estoy diciendo que yo sepa más que él en su campo —una afirmación que ni se me pasaría por la cabeza y que en ningún momento he insinuado—, pero desde luego que está claro que Hawking es controvertido porque se extralimita en sus funciones, quiere vender muchos libros y mea muchas veces fuera del tiesto.

    De la misma manera que ahora no recordamos a Newton por sus tratados de alquimia, que eran memeces muy solemnes y que él consideraba tan importantes como sus Principia, dentro de un tiempo no se recordará a Hawking por estas cosas que dice en los documentales (que, conviene recordarlo solo una vez más: NO SON CIENCIA, NO SON CORPUS CIENTÍFICO, sino divulgación y bombo mediático), sino por sus trabajos serios, de los que hace ya casi más de dos décadas.

    Estas cosas que cuenta las puede decir como una especie de [i:zsy5l15t]my two cents[/i:zsy5l15t] o como un brindis al sol, pero si quiere decirlas como científico, tendrá que hacerlo de muy otra manera. Hasta entonces, no podemos mirar a los científicos como magos y gurús que "entienden cosas con las que tú y yo no podemos ni soñar". La ciencia no es magia ni cuestiones de autoridad: que presente un plan para hacerlo ante la comunidad científica.

    Que conste que no es que le tenga manía a Hawking, a quien admiro (aunque ni de lejos como a otra gente mucho más seria) y de quien he leído bastantes libros, pero es que le gusta mucho tirarse el pisto con afirmaciones muy lustrosas que no pueden desmentirse ni confirmarse: es demasiado nerd para ser el mayor científico del mundo, Sauron.

    Si piensas realmente eso de que Hawking es el Einstein de la actualidad, o has leído demasiado de Hawking o has leído demasiado poco de todo lo demás. Existiendo gente como (solo por citar a uno también muy conocido y que se le mea encima desde bastante altura) Penrose o, hasta hace bien poco, como Feynman (solo por citar a otro también conocidísimo) la idea de que Hawking sea el [i:zsy5l15t]nuevo whatever[/i:zsy5l15t] sí que es como para descojonarse. No es que Penrose o Feynman lo sean, pero son físicos de mayor relevancia sin duda ninguna.

    De entre los últimos descubrimientos fundamentales de la física, Hawking y su obra no han sido relevantes para ninguno.

    #368673
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Atravesar una atmósfera a 1/7 de C.

    Ya.

    Oye, creo que a Hawkings le ha dado un poco el sol en la cabeza, aparcadlo a la sombra si eso.

    P.D.: Bliter, a 0.9 de C hasta un grano de arena podría reventar el vehículo. La ciencia ficción ha propuesto varias soluciones (colectores Boussard, escudos antipolvo, etc), pero actualmente no son viables ni de lejos.

    P.D.D.: Niehls Bohr, Heisenberg, el propio Einstein, casi todos los del proyecto Manhattan, Freeman Dyson… hay muchos más científicos mejores que Hawkings pero de lejos.

    #368675
    sauronsauron
    Miembro

    Acabo de leer mi post de respuesta a cohaggen y joder, parece muy maleducado, es por escribir en el trabajo deprisa. Lo siento. Luego leeré tu respuesta seguramente owneadora ^^

    #368676
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Creo que tienes que relajarte un poco sauron. Igual te vendrian bien unas vacaciones al año que viene, para desintoxicarte.

    [spoiler:3nwlpvay][img:3nwlpvay]http://imagenes.hola.com/noticias-de-actualidad/2011/01/21/Ricky-Gervais.jpg[/img:3nwlpvay][/spoiler:3nwlpvay]

    #368677
    FrichisFrichis
    Miembro

    Yo viajo 5 años al pasado cada vez que DD y tu os meteis en una bulla.

    #368684

    [quote="DonDepre":vjqbrkaq]Es decir, que en 40 años, desde que se pisó la Luna, no hemos colonizado ni la Luna, ni pisado Marte, y vamos a ver los viajes al futuro?

    Porque gastar un huevo de recursos en enviar a alguien al futuro, sin poder volver atrás es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan útil. En qué se diferencia, a efectos prácticos, ese megaviaje de algo mucho más "simple" (o como mínimo barato) como una cámara criostática?[/quote:vjqbrkaq]

    A los historiadores les encantaria recibir paquetes del pasado.
    Tampoco sabriamos que otros provechos sacariamos más allá del viaje al futuro. La carrera espacial de los EEUU y los sovieticos se puede definir como la lucha hormonal de dos machos estupidos, pero bien que la humanidad se ha beneficiado de ello. Que hubiera pasado si en lugar de empezar una carrera armamentistica hubieran empezado una carrera energetica?

    La ciencia no se paga, se cobra, aunque sea a la larga

    Edit: esa falta no se ha visto

    #368685
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Pero es que me parece tan evidente que la mejor y más simple forma de viajar al futuro es "congelar" tu presente, que pensar que un científico pueda perder el tiempo en velocidades de la luz y viajes interespaciales para conseguir lo mismo me da risa.

    Esto es como lo de los americanos y los rusos con el boli y el lapiz en el espacio.

    #368687
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Haru":tlzzq0z9]Pero es que me parece tan evidente que la mejor y más simple forma de viajar al futuro es "congelar" tu presente, que pensar que un científico pueda perder el tiempo en velocidades de la luz y viajes interespaciales para conseguir lo mismo me da risa.

    Esto es como lo de los americanos y los rusos con el boli y el lapiz en el espacio.[/quote:tlzzq0z9]

    Congelar a una persona hoy por hoy (o hibernar) es imposible. Como no hay una forma de descongelar de forma inmediata el cuerpo, al hacerlo poco a poco, hay un mmomento en el que la sangre empieza a fluir con celulas todavía congeladas, cargandose todos los tejidos del cuerpo. Se hablaba de inyectar anticongelantes en las venas y movidas así, pero claro, eso tiene un inconvenitente muy grande: es venenoso. No es tan obvio como parece eh?

    Y como me habeis owneado entre tantos, pdría llamar al hilo: pase y burlese de Sauron. De todas formas, teniendo una charla con Stephen Hawking sobre el tema, supongo que nos convencería un poco mas sobre el tema de lo que yo puedo hacerlo.

    #368698

    Algunos pensáis que esto va de construir naves y enviarlas en una dirección a ver si surge un planeta interesante xD

    Por ahora la carrera espacial se centra en enviar satélites y vehículos no tripulados.

    #368699
    Mr. TMr. T
    Miembro

    Me cago en la leche, Sauron. Esto no es Nintendo ni Apple, no se puede ser fanboy de la divulgación científica. Si quieres aprender sobre algo, pregunta, lee, estudia. Pero no sueltes memeces, hombre. Te has ganado a pulso todos y cada uno de los owned.

    #368700
    LetrasLetras
    Miembro

    [quote="Sauron":19chhjlr][Congelar a una persona hoy por hoy (o hibernar) es imposible.[/quote:19chhjlr]

    [quote:19chhjlr]una nave espacial que viajara al 99% de la velocidad de la luz[/quote:19chhjlr]

    #368702
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    #368704
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Señores no se amontonen, vayan haciendo una cola.

    [img:2pjgw1cz]http://www.gifsoup.com/webroot/animatedgifs/133113_o.gif[/img:2pjgw1cz]

    #368706
    CactusCactus
    Miembro

    Lo ideal sería congelar a todas las personas del mundo excepto una y que ese viaje al futuro y nos descongele, así habremos viajado todos al futuro por el precio de uno. Sería como adelantar el reloj en todo el mundo, algo totalmente inútil, pero no se le puede negar la AWESOMIDAD.

    [spoiler:1i6h09po][img:1i6h09po]http://images2.memegenerator.net/ImageMacro/3898441/YOU-GOT-TROLLED.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Troll-Face[/img:1i6h09po][/spoiler:1i6h09po]

    #368708
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [img:30c100bk]http://trollscience.com/image/f/full/983857080bde631937c1b496feb56038.jpg[/img:30c100bk]

    #368709
    sauronsauron
    Miembro

    :silbido:

    De todas formas sigo pensando que el hombre este se mete en la movida de hacer el documental y toda la pesca, por mucho que me digais que no tiene la reputación de otros grandes cientificos, no creo que sea tan memez como me estais diciendo. Sigo pensando que el nos diría "esto es asi y asá" y nos convencería un poco mas. :boohoo:

    De todas formas, por si quereis echarle un vistazo, y habiendolo visto, me decis "esto no es asi, porque eso que dice está equivocado", no os centreis en lo que yo diga porque puedo haber confundico cosas:

    http://documentalesatonline.blogspot.co … todas.html

    #368710
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Piensas eso porque no sabes de qué hablas. Si lo supieras no lo pensarías.

    #368713

    [quote="Mr. Tonda":23hsggfq]Me cago en la leche, Sauron. Esto no es Nintendo ni Apple, no se puede ser fanboy de la divulgación científica. Si quieres aprender sobre algo, pregunta, lee, estudia. Pero no sueltes memeces, hombre. Te has ganado a pulso todos y cada uno de los owned.[/quote:23hsggfq]
    [center:23hsggfq][img:23hsggfq]http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/84/Timoshenko.jpg[/img:23hsggfq]

    [b:23hsggfq]ANAIT WAR: YO ESTOY CON TIMOSHENKO[/b:23hsggfq][/center:23hsggfq]

    #368715
    SlyjssSlyjss
    Miembro

    [img:3m736psb]http://www.iwise.com/authorIcons/12689/Nikola%20%20Tesla_128x128.png[/img:3m736psb]

    [b:3m736psb]ANAIT WAR: I’M WITH TESLA[/b:3m736psb]

    #368716
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [img:2r6fuzyu]http://trollscience.com/image/f/full/d93e44248fbfc49d168607d3846c3a90.jpg[/img:2r6fuzyu]

    #368717
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Slyjss":3iq08lp3][img:3iq08lp3]http://www.iwise.com/authorIcons/12689/Nikola%20%20Tesla_128x128.png[/img:3iq08lp3]

    [b:3iq08lp3]ANAIT WAR: I’M WITH TESLA[/b:3iq08lp3][/quote:3iq08lp3]

    [img:3iq08lp3]http://cache.gawker.com/assets/images/8/2009/12/sanctuarytesla.flv.jpg[/img:3iq08lp3]

    #368718
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Barnaby":3r5efqls]Piensas eso porque no sabes de qué hablas. Si lo supieras no lo pensarías.[/quote:3r5efqls]

    Pero lo que me estais diciendo es poco menos de que el Hawking es un flipado que tampoco sabe de que habla al meterse ene stos berenjenales. Y oye, con sus conocimientos demostrados en física, me cuesta creerlo.

    #368719
    DaefenDaefen
    Miembro

    Si quereis saber un poquito más acerca del viaje espacial a velocidades relativistas y los fenómenos que se dan, este post de Yuri que leí hace tiempo os puede resultar interesante :wink: :

    http://www.lapizarradeyuri.com/2010/10/ … lativista/

    #368721
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Lo que te estamos diciendo es que te has tragado hasta la caña una disertación rollo my two cents, como decía cohaagen, como si fuera un paper científico de setencientas hojas con ecuaciones diferenciales hasta en los márgenes, que demostrara que esa teoría (que ni siquiera lo es) es cierta. Que como este señor es importante dentro del campo de la física (y eso que no es de los más importantes), todo, todo, TODO lo que dice es verdad, aunque sea en un bar discutiendo de fútbol.

    Y lo que te hemos dicho es que no sólo está hipotetizando (con lo cual ni siquiera él afirma que es cierto, sólo que le parece plausible a nivel teórico), sino que es extremadamente absurdo tomarse esas declaraciones como si fueran tablas de la ley grabadas en piedra.

    #368722
    avatar-defectomarius
    Miembro

    Yo no sé nada de estas mierdas, pero entro a decir que Hawkings me da casi tanto asco como Punset.

    #368725
    DaefenDaefen
    Miembro

    [quote="marius":gkobiw11]Yo no sé nada de estas mierdas, pero entro a decir que Hawkings me da casi tanto asco como Punset.[/quote:gkobiw11]
    Pues mí me parece que la labor de divulgación que ambos hacen, intentando acercar la ciencia a la gente de a pie, me parece muy loable. Vale que no son científicos de primera linea (mucho menos Punset) pero de ahí a dar asco va un trecho, eh.

    Y ahora a ver quien es el primero que se mete con Carl Sagan, porque entonces sí que van haber hondonadas de hostias.

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 147)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.