tú que harías?

Front page Foros Offtopic tú que harías?

Viendo 25 entradas - de la 1 a la 25 (de un total de 25)
  • Autor
    Entradas
  • #46531

    hay 3 puertas cerradas, solo una tiene premio. escoges una. te muestran lo que hay detrás de una de las otras dos (obviamente no es el premio).

    que haces, te quedas con la primera que cogiste o con la que queda por abrir?

    [spoiler:17uuva6w]http://www.stat.sc.edu/~west/javahtml/LetsMakeaDeal.html[/spoiler:17uuva6w]

    #112738
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    1/3 contra 2/3 está bastante claro, no?

    EL truco me lo sabia de antes… :(

    #112739
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    ¿Puedo pedir el comodín del público?

    #112742
    DaefenDaefen
    Miembro

    Qué bueno, no lo conocía. Me ha costado un poco entenderlo, seguramente consecuencia de mi habilidad innata de suspender exámenes de estadística de primero de carrera por culpa de esa magia arcana que llaman probabilidad :doh:

    #112744
    analxcainanalxcain
    Miembro

    21

    #112746
    pabliterpabliter
    Miembro

    la respuesta es 42.

    [spoiler:1aepkxeq]la guía del autoestopista galáctico.[/spoiler:1aepkxeq]

    #112747
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Da igual, de pequeño me caí en la marmita de la mala suerte: así que, elija la que elija, el premio estará en la otra. Y, aunque me tocase el premio, seguro que consistiría en un láser-disc o algo así.

    Así que me quedaría con la que elegí al principio. Soy de ideas fijas y muy torpe en mates. Y mucho más torpe aún en estadística aplicada.

    #112750
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    Vale, tras empezar a explicar el porque no lo entendia, creo que he acabado entendiendolo mas o menos. Obviamente, es más dificil acertar con un 33% de posibilidades que con un 50%. Y aunque no me queda tan claro el porque hay más % de acertar si luego cambias, pero si se da la ocasión, por si acaso mantendré mi opción. Mis cojones > estadisticas :emo:

    #112758
    LetrasLetras
    Miembro

    Vale, ahora esta:

    [img:oy6mnza6]http://i149.photobucket.com/albums/s63/Tulkas04/1213312594261.jpg[/img:oy6mnza6]

    #112776
    Taim MeichTaim Meich
    Miembro

    Vaya, a pesar de que me encanta la estadística y la uso con mucha frecuencia, me ha costado mucho comprenderlo. Sí que es contraintuitivo, sí. Muy interesante, gracias.

    [quote="Letras":1q3dmvdi]Vale, ahora esta:[/quote:1q3dmvdi]
    No tiene solución, obviamente.

    #112778

    no tiene solución.

    #112780
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    A ver, con la primera elección que haces tienes 1/3 de posibilidades de ganar el premio, el truco está en que cuando te enseñan la caja que no tiene el premio, las probabilidades de la caja que ya has elegido NO CAMBIAN, ergo si cambias tienes 2/3 de posibilidades de ganar.

    #112783
    CorruptCorrupt
    Miembro

    Pero no deja de ser una probabilidad "irreal" ¿no?.

    #112786
    Taim MeichTaim Meich
    Miembro

    [quote="Corrupt":24d8ccdz]Pero no deja de ser una probabilidad "irreal" ¿no?.[/quote:24d8ccdz]
    No. Haz el experimento de la página web y verás lo poco que tiene de irreal.

    Al principio tú haces una elección, con la que tienes 1/3 de posibilidades de acertar. Una vez habiendo elegido, da igual que te muestren una, dos o las tres puertas, las posibilidades son las que eran. al fin y al cabo, elegiste sin saber nada.

    Luego en cambio, tienes la opción de elegir con más información, el hecho de que en una de ellas no hay premio, con lo cual la cosa se reduce a dos puertas, 1/2 de posibilidades. Pero claro, esa nueva información la tienes ahora, no antes, que elegiste a ciegas, luego la puerta que has elegido sigue estando basada en una elección hecha sin información, con ese 1/3 de probabilidad. Si eliges de nuevo, y eliges la otra, cambias 1/3 de probabilidad por 1/2, básicamente.

    A mí me ha costado un rato entenderlo/aceptarlo, desde luego.

    #112788
    CorruptCorrupt
    Miembro

    No si entenderlo lo entiendo, lo que me cuesta es aceptarlo. Pero todavía me acuerdo los debates sobre las teorías que nos pegabamos en clase de estadística.

    #112790
    BobbyPeruBobbyPeru
    Miembro

    Esto sale en la película "21 Black jack".

    #112792

    Esto sale en primero de carrera de administración de empresas en Estadística 1.

    #112797
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    [quote="Taim Meich":pv6wqn2k]
    Luego en cambio, tienes la opción de elegir con más información, el hecho de que en una de ellas no hay premio, con lo cual la cosa se reduce a dos puertas, 1/2 de posibilidades. Pero claro, esa nueva información la tienes ahora, no antes, que elegiste a ciegas, luego la puerta que has elegido sigue estando basada en una elección hecha sin información, con ese 1/3 de probabilidad. Si eliges de nuevo, y eliges la otra, cambias 1/3 de probabilidad por 1/2, básicamente.[/quote:pv6wqn2k]

    La idea es que, cuando tienes que hacer una segunda elección, arrastras la primera. Es decir, que no son 1/2 y 1/2. Muy bonito, pero en la práctica me sigue pareciendo absurdo… si me aburro me haré un script que simule un millón de casos a ver qué porcentaje de acierto da eso :P

    #112799
    LetrasLetras
    Miembro

    [img:18ac57uv]http://i149.photobucket.com/albums/s63/Tulkas04/1213313514553.jpg[/img:18ac57uv]

    #112805
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="Taim Meich":10ciz9d6]Si eliges de nuevo, y eliges la otra, cambias 1/3 de probabilidad por 1/2, básicamente.

    A mí me ha costado un rato entenderlo/aceptarlo, desde luego.[/quote:10ciz9d6]
    NO, son 2 tercios, no un medio.

    Vamos por partes, la primera puerta tiene 1/3 de probabilidades de ser la ganadora. El resto, como conjunto tienen 2/3.

    Te eliminan una puerta, pero las probabilidades del resto de puertas es la misma, solo que esta vez, en lugar de ser 2 puertas, sólo es una.

    Habeis entendido el razonamiento, o lo explico de otra forma? :/

    #112810
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [img:c6rhc6qt]http://img177.imageshack.us/img177/1108/dibujoyg5.png[/img:c6rhc6qt]

    #112812
    CorruptCorrupt
    Miembro

    ¿Y 1/2 de 2/3?

    #112813
    Taim MeichTaim Meich
    Miembro

    [quote="undu":353ot09m][quote="Taim Meich":353ot09m]Si eliges de nuevo, y eliges la otra, cambias 1/3 de probabilidad por 1/2, básicamente.

    A mí me ha costado un rato entenderlo/aceptarlo, desde luego.[/quote:353ot09m]
    NO, son 2 tercios, no un medio.

    Vamos por partes, la primera puerta tiene 1/3 de probabilidades de ser la ganadora. El resto, como conjunto tienen 2/3.

    Te eliminan una puerta, pero las probabilidades del resto de puertas es la misma, solo que esta vez, en lugar de ser 2 puertas, sólo es una.

    Habeis entendido el razonamiento, o lo explico de otra forma? :/[/quote:353ot09m]

    Ah, joder, sí, qué fallo más tonto. Siguen habiendo 3 puertas. >_<

    #112814
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    No os dejeis engañar.

    Si abren una puerta que no tiene premio es porque saben cual lo tiene. Lo hacen para que dudes porque tú tienes la caja con los 600.000 así que no la vendas coño :$

    #112821

    [quote="Marco":3bbmzm91]hay 3 puertas cerradas, solo una tiene premio. escoges una. te muestran lo que hay detrás de una de las otras dos (obviamente no es el premio).

    que haces, te quedas con la primera que cogiste o con la que queda por abrir?

    [spoiler:3bbmzm91]http://www.stat.sc.edu/~west/javahtml/LetsMakeaDeal.html[/spoiler:3bbmzm91][/quote:3bbmzm91]

    21, 21 blackjack, que es la pelicula donde sale.

Viendo 25 entradas - de la 1 a la 25 (de un total de 25)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.