STAR CITIZEN: En el espacio nadie puede leer este hilo

@robertpaulson
Estaré espeso, pero no lo pillo…

Vale, se refiere a esto:

Pues igual alguno de esta santa casa esta de acuerdo, fijate lo que te digo…

Edit: Vale, acabo de ver que el susodicho es el autor del tuit. Yo es que voy a mi ritmo hoy XD

@robertpaulson
Gracia tiene, pero creo que chimi y yo hemos roto el chiste… Y lo de ChicoN, es que tiene mal perder y la magnificencia de Chris y su proyecto han desbordado sus capacidades estilísticas, normal.

Dicen los insiders de la industria que con el tiempo que @chiconuclear lleva escribiendo el reportaje al final lo que va hacer es montar un blog nuevo dedicado sólo al artículo, porque en el hosting de Anait no hay suficiente espacio para albergarlo.

[/Troll mode OFF]

@robertpaulson

xDDDDDDDDD. Esa ha sido buena.

Espero que no la esté desarrollando en Cryengine. Todos los programadores están muertos o secuestrados por Robert y metidos en un calabozo con argollas en los pies y un portátil atado a las manos.

@mordroc
Que les hagamos el trabajo dices?

@mordroc
@eldondelachimichanga

XD qué crueles sois.

@mordroc dijo:
Mis fuentes internas me comentan que este juego es una «movida muy tocha» y que si queremos escribir/publicar algo en Anait «feel free»… No sé cómo lo veis vosotros chicos, pero yo con el pequeño artículo de Pep, y alguna que otra noticia cuando enseñen cosas gordas me conformo.

A mi para la parte informativa también me parece suficiente con sacar alguna noticia con las conferencias o los parches gordos, que no hay que saturar a la gente y quien quiera un seguimiento más «al día» puede pasarse por aquí.

Lo que sí me gustaría ver es lo otro, algún articulillo o columna que diga que este juego es «una movida muy tocha», y por qué. No hablo de piezas de investigación locas tipo Kotaku, ni meterse a hablar de las novedades tecnológicas ni nada de eso, simplemente piecitas que nos cuenten qué impresiones les produce el juego. Creo que los gentilhombres de Anait están en una posición bastante única, porque son insiders de la industria pero outsiders en lo que a pc y especialmente al género del space sim se refiere, y seguro que tienen algo que decir respecto a SC, aunque sea «es un timo» o «mhe, qué pereza».

En cuanto a lo de crowdsoucear nosotros algo y publicarlo… No sé. Sobre el papel me parece una idea genial, y mi fangirl interior da saltitos de excitación ante la idea de que Anait publique algo en lo que haya participado; pero en la práctica veo un par de problemas: Primero, que no sé hasta qué punto tendría sentido (al final los que nos interesa esto somos un nicho dentro de una web de nicho), y segundo que no sé hasta qué punto seríamos capaces de estar a la altura de la página. Quiero decir, una cosa es que estemos más al día con movidas del juego y tengamos opiniones más formadas que los redactores y otra que sepamos trasmitirlas como ellos… lo que no me gustaría es repetir algo como lo de aquel artículo que se hizo en colaboración con alguna comunidad de SC que, all due respect, le hizo un flaco favor tanto al juego como a la página.

Yo lo leería.

@robertpaulson

Pues los chicos de Ciudadano Estelar (la comunidad Hispana) saben un quintal del juego, el problema es que a saber quién fue el colaborador y de qué manera.

También creo que eso fue más de «que nos hagan esto otros, porque no tenemos ni p*** idea del tema». Para así llenar el vacío que tienen en la web con respecto a artículos sobre el juego, que debería ser en esencia opinión del redactor.
El problema es que no se permitirán opinar libremente porque directamente saben muy poco o ni querrán saber.

Yo creo que tienen que encontrar alguien de PC para la página, como usuario principal de esta plataforma la verdad es que siempre me siento ninguneado en géneros típicos como la estrategia (Total War: Warhammer hace poco).

@mrdanix
Sí, sí, nada más lejos de mi intención criticar al redactor y mucho menos a la comunidad de Ciudadano Estelar, claro. Me refería a que el artículo en sí dejó mucho que desear: la información que daba era incorrecta en varios puntos, el estilo recordaba más a post en un foro que a redacción periodística en condiciones, la estructura era confusa y se permitieron cerrar el texto con un párrafo de publicidad sobre su comunidad. En oposición, unos meses después pinjed escribió un artículo sobre el drama con the Escapist, e incluso no sabiendo mucho del juego le salió una pieza bien informada, que sabía hilar todos los puntos de vista, ponía en perspectiva el drama y además era una gozada de leer.

No digo que ese tipo de textos escritos por fans no deban existir, de hecho soy el primero que los consume. Simplemente creo que Anait no es el sitio para publicarlos porque los lectores están acostumbrados a otro nivel de estilo y profundidad en los artículos. Entiendo la idea de cerrar el «vacío informativo» sobre X juego, pero no creo que merezca la pena hacerlo de cualquier manera.

En cuanto a lo del redactor gordopecero, 100% de acuerdo, pero lo que dice @gegrmova: hace poco más de un año estos señores pensaban que chapaban la página, y ahora se mantienen a duras penas gracias al patreon, no creo que estemos en posición de exigir que lo cubran todo, y menos cuando lo que sí sacan es tan bueno.

Naves Vaduul a mogollón. No me queda muy claro si son imágenes nuevas, yo al menos no las había visto, pero aquí las dejo…

Lo de las naves capitales es una pasada, y además tienen pinta de estar bastante acabadas (me imagino que las necesitan de cara a sq42).

De todas formas creo que lo más importante de ayer fue que decidieran compartir los calendarios internos con todo el mundo, con fechas estimadas, blockers y demás. Es un paso bastante grande en la buena dirección, especialmente después de lo torpes que anduvieron con la comunicación de la no-demo de sq42 en la citizencon y lo vagos que han sido con el progreso de la 2.6 y la 3.0 desde entonces.

Ah, y que no se nos olvide, también dejaron ver los primeros detalles de otra raza de aliens, los Tevarin y una de sus naves:

@mordroc
@robertpaulson

Está aun bugged as hell, pero tiene una pinta estupenda, y con un tamaño lo bastante razonable como para que la pueda manejar un grupo pequeño. Me encanta la vista desde la cabina del piloto, y cuando abre las compuertas en el espacio…

Me ha recordado a esta otra nave:

@mordroc
¿Decepcionante por qué, por no enseñar SQ42 hecho un desastre? La gente está demasiado ansiosa, hace apenas dos meses hicieron un evento ya, todos sabemos que hacen falta más de dos meses pa hacer bien las cosas…

@mordroc
Totalmente, aunque eso de malos streamings etc viene de «no gastar un chavo» en los eventos, sólo lo mínimo, cosa que me parece correcto porque cuando más dinero se destine a desarrollo mejor… por mi parte deberían de dejar se sacar tanto el tolete y centrarse en el juego y no en tener listas x features para enseñar un chorrivídeo, pero por otro lado, de chorrivideos comen ellos, cada vez que hacen un streaming molón sacan un par de millones

Update:

He podido meterle un par de horillas a la 2.6 y joder, bastante bien. Se nota que a este parche le han dedicado más tiempo porque cambia muchas cosas importantes y ofrece, en general, una experiencia mucho más accesible (que no fácil). En esta beta SC se parece más a un juego que nunca.

Para mi lo más destacable, por encima incluso de Star Marine, son los cambios en las velocidades, el afterburner y el IFCS en general. Aún no he jugado suficiente como para saber exactamente por qué , pero da la sensación de que tienes más control sobre la mayoría de naves, y la transición de persecuciones frenéticas a maniobras de precisión es mucho más natural cuando no tienes que andar cambiando de modos de vuelo. También se nota mucho lo que comentaban de que se reduce mucho el rango de combate, por lo que siempre ves las naves enemigas, en lugar de disparar al PIP y confiar en que le estás acertando. Eso también ha cambiado un poco cómo juega la gente: En lugar de ser duelos más o menos dispersos como antes, ahora se dan pequeñas refriegas de 3v3 o 4v4 en distintos puntos del mapa.

Y el segundo tema que más me ha llamado la atención, es la accesibilidad: una combinación de menús nuevos, tiempos de carga hiperreducidos y mejor legibilidad de los sistemas en general. Pongo aquí unas capturas para que veáis a lo que me refiero:

Spoiler:

En cuanto a Star Marine, es más o menos lo que prometía. La velocidad de movimiento es bastante más lenta que en los shooters tradicionales, y se tarda más en matar a los enemigos, lo que lleva a la mayoría de jugadores a moverse en grupos de 2 o 3, con uno más adelantado y otro cubriendo, con ese rollo «táctico» que nos vendían. El diseño de los niveles es correcto, y las animaciones son de locos (a quién se le ocurre animar la expresión del tío cuando dispara si nadie la va a ver WAHT ).Y un detalle que me ha gustado especialmente: No hay indicardor de granadas, por lo que tienes que estar muy atento al entorno y a las animaciones de los enemigos para no comerte una sin verla venir.

Por ponerle alguna pega, creo que la gravedad 0 está muy desaprovechada, suelen ser puntos de transición con cierto efecto wow las primeras veces, pero a la larga se echan de menos coberturas o diseños más «tridimensionales» que te lleven a pasar más tiempo ahí. Y luego está el tema del framerate y los cortes de conexión, que es sin duda lo más flojo y, según la tolerancia que tengas a ese tipo de cosas, puede hacer ese modo casi injugable.

Otro par de caputras de SM:

@tassadark

Difícil saberlo, pero si me tengo que poner Nostrapepus diría que no.

La impresión que me da es que estamos mucho más lejos de Sq42 de lo que dieron a entender en aquel docu-disculpa después de la Citizencon. Puestos a especular, hay varias mecánicas y sistemas básicos para la campaña que están a medias, no están implementados o directamente no sabemos nada de ellos: La IA, la armadura de las naves, las mecánicas para deshabilitar una nave en lugar de destruirla, los roles más allá de pilotar un monoplaza, las mecánicas de respawneo durante la campaña, incluso el modelo de vuelo que no termina de cerrarse… por no hablar de cosas más avanzadas como la integración del multijugador o la optimización del motor gráfico.

Y luego está el tema de la imagen de CIG, que ahora mismo está por los suelos: han encadenado dos tormentas de mierda muy seguidas, una por el streaming de diciembre y otra por los cambios al modelo de vuelo en la 2.6 (que a mi personalmente me gustan, pero buena parte de la comunidad se ha alzado en armas contra ellos), y ahora mismo los ánimos están relativamente bajos. Entre eso, y la tendencia a esquivar los temas incómodos que están mostrando últimamente, no creo que se arriesguen a sacar algo tan verde como lo que vimos en el Morrow Tour.

Cuando enseñenen algo, creo que será una versión «feature complete» y con mínimos bugs posibles, puede ser – y esto ya es wishful thinking – que incluso se salten la parte del wakthrough en vídeo y saquen una alpha de la primera misión directamente al público. Lo que no creo es que nada de esto ocurra de aquí a dos meses. Me sorprendería, de hecho, que pasara durante la primera mitad del año.

@robertpaulson
+1

Lo que si que creo que veremos esta primera mitad de año es la 3.0; pero yo ya he dejado de pensar en el maldito corte vertical…

@robertpaulson

Mmmm, no sé si hay algo aclarado de ese tema, pero sacar SQ42 de esa forma en mi opinión sería un grave error.

Lo inteligente sería sacar el «episodio 1» del tirón y venderlo en todas partes (steam y demás), con sus correspondientes parches para bugs y demás, pero nada de construirlo sobre la marcha como si fuera un «early access». Cuando esté el «episodio 2», lo mismo. Y aprovechar ese single player para que la gente lo flipe y echen dinero al multijugador aún en desarrollo.

Deberían dejar este sistema de «early access» para el PTU y yastá. Montar otro «early access» de una alpha de SQ42 sería liarla ya demasiado.

@robertpaulson

Sí, es bastante curioso que la prensa en general trata BASTANTE mal a Star Citizen y todo lo que rodea. Desde ignorarlo absolutamente, hasta tratarlo con un escepticismo total o directamente con un odio/ataque constante donde las únicas noticias que se publican son negativas (o se hacen reportajes para tratarlo negativamente) y buscar el clickbait.

Y esto me lleva a preguntarme, ¿por qué esa actitud? Es obvio que es un juego que promete el oro y el moro y que hay mucha pasta por medio y que si se jode la hostia va a ser monumental. Pero esto también sucede con muchos otros desarrollos AAA de otras compañías que no huelen nada bien y acaban cancelados o siendo pestiño y no se les da tanta caña.

Modo conspiparanoico ON: no hay nadie a la que perjudique más que triunfe este modelo de financiamiento que a las Majors, ¿es posible que esta negatividad y agresividad contra Star Citizen a través de la prensa provenga de ellas? Y no me refiero a que llega Ubisoft y le da 1000€ a un periodista para que escriba un artículo malo. Me refiero algo más sutil, como cuando se van de cóckteles con miembros de la prensa en un GDC y después de 3 cubatas alguien de EA saca el tema en plan «hostia tú, ¿y lo de Star Citizen? Menuda cagada va a ser eso, el Chris se está montando una estafa piramidal que ríete tú, yo tengo un primo que conoce a uno que trabaja allí y aquello es como el ‘Lobo de Wall Street’ pero peor. Todo el día de fiesta y putas». Incluso puede que no sea algo premeditado, sino que desde su posición de directivo de una Major tienen una visión «negativa/escéptica» del asunto que contagian a la prensa cada vez que se juntan.

No sé, no sé. Esto daría para escribir un artículo xDDD.

Bastante fino cómo integran los «edifcicios» en los planetas, aunque se nota que el escenario es preparado, con esas superficies tan lisas y las piedras colocadas para tapar el punto en que se juntan con el suelo… Pero sobre todo, me pregunto cómo se traducirá todo esto a mecánicas: desde que comentaron la idea de meter elementos «survival» para hacer más interesantes los planetas me vienen flashbacks de no mans sky… entiendo que esto será mucho más opcional, enfocado al mismo tipo de gente que se compra una nave-granja para dedicar su tiempo a ver crecer puerros espaciales, pero aun así.

@spiderjerusalem
Sí, bien visto. Según la navaja de Occam, tu explicación es bastante más plausible que la mía.

@mordroc
La verdad es que ahora están empezando a coger carrerilla y se nota,los últimos AtV son de irse de la olla muy fuerte WAHT

@mordroc
«Kid is just a nickname»