Posible viral de cloverfield 2

Front page Foros Offtopic Posible viral de cloverfield 2

Viendo 28 entradas - de la 1 a la 28 (de un total de 28)
  • Autor
    Entradas
  • #49462
    wildfirewildfire
    Miembro

    [youtube:1aqy942l]1K8A4L8vXD0[/youtube:1aqy942l]

    Cha, cha ,cha ,chaaaaannnnnnnnnn

    1 . video de fan
    2 .Viral

    Hagan sus apuestas

    #116486
    AkuroshiAkuroshi
    Miembro

    Joder, posible dice. Si hasta pone Cloverfield xDDDDDDDDDDD

    Pero bueno, igual es un falso viral por fans, para comer la bola de que es cloverfield (porque lo han dejado más que evidente,no creo que tengan tan poca clase después de lo que se curraron los virales de la primera parte)

    Edit: vuelto a ver el video, falso viral 99% de posibilidades, y ademas cutrísimo

    #116495
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Pues yo tengo fe de que sea un viral, más que nada porque eso significa que habrá segunda parte.

    Y a mí Cloverfield me moló, me tuvo enganchado toda la peli, me entretuvo, tiene momentos increibles (la escena del ataque en los túneles ella solita ya es mejor que el 99% del cine de terror de los últimos quince años), y en general es un experimento muy bien llevado a cabo.

    Vamos, que no me mojo si es o no, solo que me gustaría que lo fuese.

    #116496
    AkuroshiAkuroshi
    Miembro

    Sip, es eso, la peli está muy bien, pero esto creo que canta mil. Es decir, en USA para Cloverfield si no recuerdo mal pasaron anuncios en la TV rallantes de cojones, como si hubieran pasado realmente varias catástrofes (informativos, etc…).
    Dudo que para promocionar la segunda lo hagan de una forma tan cutre y evidente…

    #116498
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Es que además, si no recuerdo mal, se le adjudicaron varias movidas raras que no eran de la peli.

    Yo recuerdo aquella web con las fotos del grupo de colegas de vacaciones, que tenían dedicatorias escritas por detrás. Pero, aparte, también decían que una web que hablaba de las teorías de no-se-qué cojones de Nostradamus wannabe del S. XV, con un cubo rarísimo que parecía la Configuración del Dolor. Y que luego resultó que no tenía nada que ver con la peli.

    Que si yo fuera el director del departamento de marketing de Cloverfield hubiese dado palmas con las orejas por la publicidad gratuita, claro.

    #116502
    Víctor MartínezVíctor Martínez
    Superadministrador

    Es un vídeo de mierda para la secuela posiblemente de mierda de una película de mierda. COOL, DUDE.

    #116561
    pinjedpinjed
    Miembro

    [quote="Barnaby":2zvv8hun] con un cubo rarísimo que parecía la Configuración del Dolor[/quote:2zvv8hun]

    Configuración del Lamento, fine sir.

    Y Cloverfield es casi casi perfecta.

    #116704
    BelcoBelco
    Miembro

    Que mierda de película, parecía que J.J. Abrams estuviera haciendo una serie en el cine…

    #116710

    Barnaby, Cloverfield 2 ya está más que confirmada: tanto Abrams como el director lo dijeron en la Comicon del año pasado (creo recordar), y la Paramount también dijo que estaba encantada con la idea (normal, después del pastón que sacaron con ella).

    Y sobre la primera, a mi me encantó. Puede gustar más o menos, y puede tener sus pequeños fallos, pero como ejercicio de cine es algo bastante awesome.

    #116719
    AkuroshiAkuroshi
    Miembro

    [quote="Belco":18m99wuv]Que mierda de película, parecía que J.J. Abrams estuviera haciendo una serie en el cine…[/quote:18m99wuv]

    Cloverfield no es de J.J Abrams, solo puso la pasta xD

    PD: Ni que fuera malo eso de la serie en el cine. Ya daría yo por ver en el cine algo tan brutal como algunos capítulos de Lost…

    #116722
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="pinjed":11w5h0sc]Configuración del Lamento, fine sir.[/quote:11w5h0sc]

    Fuck, cierto.

    [quote="Señor Ladobrillante":11w5h0sc]Barnaby, Cloverfield 2 ya está más que confirmada[/quote:11w5h0sc]

    Mooola. Es que a mí estas cosas siempre me llegan tarde, pero me alegro de que esté confirmada. Ahora falta que sea tan ósom como la primera.

    #116724
    BelcoBelco
    Miembro

    [quote="Akuroshi":1xtm6ykw][quote="Belco":1xtm6ykw]Que mierda de película, parecía que J.J. Abrams estuviera haciendo una serie en el cine…[/quote:1xtm6ykw]

    Cloverfield no es de J.J Abrams, solo puso la pasta xD

    PD: Ni que fuera malo eso de la serie en el cine. Ya daría yo por ver en el cine algo tan brutal como algunos capítulos de Lost…[/quote:1xtm6ykw]

    Pues creía que la hizo él. De todas formas no va a cambiar mi opinión.

    #116986

    Directed By: Matt Reeves
    [b:33vz1sid]Produced By: [/b:33vz1sid] J.J. Abrams & Bryan Burk
    Written By: Drew Goddard

    Para mí, Cloverfield fue, como dicen por ahi arriba, casi perfecta. Era exactamente lo que esperaba encontrarme al entrar a la sala.
    Show. Espectáculo como pocas pelis de acción pueden mostrar. Sustos como pocas saben transmitir. Y original…. Si, bueno, ahi está el precedente de la bruja de Blair, pero bueno, no deja de ser un género bastante nuevo.

    La trama mola. Sobre todo si desde el principio te pones en la piel de los protas… Dios, acabé con dolor de cabeza esa tarde, pero realmente valió la pena.
    Por no hablar de los elementos que permanecen fuera de la película y que contribuyen a crear un universo propio como la red de laboratorios submarinos "Tagruato" (imagino que el equivalente a Dharma initiative en el universo Cloverfield).

    Y bueno, me he tropezado con este vídeo que no se si es un viral de la primera película:

    http://www.dailymotion.com/video/x3z3dz … panol_blog

    Y este otro: http://www.dailymotion.com/related/x3z3 … ngles_blog

    #117063

    ¿En serio? He tenido que googlear para asegurarme que no me estaba equivocando de película por como hablabais de ella .

    A mi me pareció un truño, copia hollywoodiense de REC (que también me pareció un truño). De hecho con REC me reí mucho, salvo por la escena del final que sí que me asustó de verdad.

    #117087
    AkuroshiAkuroshi
    Miembro

    Joder, copia Hollywoodiense de REC por estar grabada en primera persona???
    Manda huevos.

    Yo no sé ni por qué fui a ver Up, copia barata del castillo ambulante

    #117094
    BelcoBelco
    Miembro

    [quote="Deus Ex Machina":3pkyz2tw]¿En serio? He tenido que googlear para asegurarme que no me estaba equivocando de película por como hablabais de ella .[/quote:3pkyz2tw]

    ESTO. ¿Cómo podéis decir que la trama mola, si entras en la sala sabiendo que vas a ver un bicho destrozando la ciudad, y sales con lo mismo que sabías (o sea, cero)?

    #117096
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Belco":2b84ylqm]¿Cómo podéis decir que la trama mola, si entras en la sala sabiendo que vas a ver un bicho destrozando la ciudad, y sales con lo mismo que sabías (o sea, cero)?[/quote:2b84ylqm]

    Ni siquiera sé por dónde empezar con este párrafo…

    #117098
    AkuroshiAkuroshi
    Miembro

    Yo creo que eso es depende tu propia motivación, no es inherente a la peli que deba de concluir. Quiero decir, no puedo ir a ver Dos Colgaos Muy Fumaos y salir diciendo: MIERDA, NO SE HABLA DE NIETZSCHE, BASURA.

    Es una peli para pasar una hora en tensión y angustia, peli creada como acción pura.

    Evidentemente el argumento brilla por su ausencia, pero no porque la peli quiera darnoslo y falle en ello (eso sí sería reprochable), sino porque no es una película que buscara eso. Con esto no digo que sea buena ni mala, pero me parece una película tan "diferente" que no puede juzgarse por los cánones del cine de Hollywood, evidentemente.

    Creo que no se puede hablar de objetividad en Cloverfield, por eso comprendo que no haya término medio. O te ha parecido una joya o una basura.
    Es como me pasa a mi con Cabeza Borradora/Eraserhead, comprendo que a mucha gente le parezca una bizarrada de mierda pero yo me la trago más a gusto que nadie, porque realmente es una peli que no depende de aferrarse a un canon que la limite. (y dudo incluso de esto, porque eso de los cánones cuando entra en terrenos de arte me parece a mi que ya está más que superado.)

    #117120

    Un dia de estos quiero hacerme con la filmografía del señor Lynch. Dicen que EraserHead es de sus obras más personales.
    Eso sí, debes tener muy claro que lo que vas a ver… Es un cine, digamos, diferente. Con otras pretensiones, no simplemente contarte una historia (que no siempre la hay).

    Mulholland Drive y Carretera Perdida, son las que he visto.

    Hmm.. estoy pensando… En Anait hay algún hilo sobre cine Dillinger y otras rarezas cinematográficas?
    Porque sería interesante…

    #117127
    BelcoBelco
    Miembro

    [quote="Barnaby":j4hi44jj][quote="Belco":j4hi44jj]¿Cómo podéis decir que la trama mola, si entras en la sala sabiendo que vas a ver un bicho destrozando la ciudad, y sales con lo mismo que sabías (o sea, cero)?[/quote:j4hi44jj]

    Ni siquiera sé por dónde empezar con este párrafo…[/quote:j4hi44jj]

    Que quieres, yo iba al cine para ver que coño era el bicho.

    #117143
    AusonioAusonio
    Miembro

    [quote="Belco":bjsrknm4][quote="Barnaby":bjsrknm4][quote="Belco":bjsrknm4]¿Cómo podéis decir que la trama mola, si entras en la sala sabiendo que vas a ver un bicho destrozando la ciudad, y sales con lo mismo que sabías (o sea, cero)?[/quote:bjsrknm4]

    Ni siquiera sé por dónde empezar con este párrafo…[/quote:bjsrknm4]

    Que quieres, yo iba al cine para ver que coño era el bicho.[/quote:bjsrknm4]

    Pero es que no te enteraste??

    Cuidado con el Spoiler que es una imagen más fuerte que las de Aku…

    Pero te revelará el misterio
    [spoiler:bjsrknm4][img:bjsrknm4]http://www.radiobardino.com/files/belenesteban.bmp[/img:bjsrknm4][/spoiler:bjsrknm4]

    #117146
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    Cloverfield es una película decente. El problema es que no se ha sabido vender de manera correcta. Para captar toda la gracia de la película te tienes que haber chupado virales y haber mirado por internet. Y la gran mayoría que fue al cine no tenía ni puta ñidea de eso. Además, la película no hace ningún esfuerzo en contarte que el guión en realidad está más allá si no que se autoconcluye y explica ella misma olvidando todo el trasfondo pajero.

    #117240

    Hablando de Cloverfield, he llegado a la supuesta web de la peli, y es bastante raro.. Sólo aparecen fotografías.
    http://www.1-18-08.com/

    Estoy investigando ahora el trasfondo pajero del que habla Lik0. Es una pena no haber sabido todo esto antes de ver la peli aunque, de igual manera, me encantó.

    Por ahi he leído algo como… "una guerra entre dioses que se librará en la faz de la Tierra".
    Si los dioses son "monstruosos", ya tenemos saga. Ver a dos de esos bichos luchando y destruyendo ciudades…. Buah….

    PD: Estaba escribiendo esto, con los auriculares en on, y la web que os he dado abierta en otra pestaña. Y de repente, a los 5 minutos aprox… Suena un alarido!
    Que grande…

    #117321

    [quote="Link0":2mrkedo5]Cloverfield es una película decente. El problema es que no se ha sabido vender de manera correcta. Para captar toda la gracia de la película te tienes que haber chupado virales y haber mirado por internet. Y la gran mayoría que fue al cine no tenía ni puta ñidea de eso. Además, la película no hace ningún esfuerzo en contarte que el guión en realidad está más allá si no que se autoconcluye y explica ella misma olvidando todo el trasfondo pajero.[/quote:2mrkedo5]

    No estoy de acuerdo. Cloverfield es una película que se aguanta sobre si misma independientemente de si has visto los virales o no.

    Cloverfield es una película sobre un grupo de gente normal y corriente que se encuentra mezclado en una situación extraordinaria. La película no es más que una cinta encontrada en medio del desastre, una muestra de supervivencia en primera persona. Nada más. El protagonista NO es el monstruo, el protagonista son los tíos que huyen de él.

    Y Belco… si "no enterarse de nada" es sinónimo de mierda, entonces presupongo que también debes opinar que 2001: Una Odisea en el Espacio es una puta mierda. Sí, porque la película es IMPOSIBLE de comprender debido a que Kubrick decidió eliminar la voz en off en el final (cosas del genio), cuando se da explicación a lo que ocurre en la pantalla. Si el hecho de que en Cloverfield no te expliquen de dónde sale el monstruo para ti implica que es una película horrible, supongo que por la misma regla de tres 2001 es una mierda porque no se explica la transformación vital de Bowman, que es el quid de la cuestión en la historia…

    #117335
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    Es que es eso. Cloverfield no es una película de monstruos. Es una película sobre personas normales reaccionando a una catástrofe, el monstruo es un simple mcguffin, una excusa. Si no fuera un bicharraco de setenta metros sería un ataque terrorista al World Trade… oh, wait…

    #117608
    BelcoBelco
    Miembro

    Hombre, si voy a la película para ver que es el monstruo, y salgo de allí sin saber nada, no querréis que ponga la película en un pedestal y la adore todos los días, ¿no? Es como si veo perdidos y no me explican que coño es la puta isla, iría en persona a matar a los creadores. A mí no me gustó nada por este hecho, y no comprendo como se puede decir que tiene un argumento buenísimo o interesante.

    P.D: No he visto 2001

    #117612
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    El problema es que la reacción de los chavales es arquetípica y digna de película de serie B. Y el momento de voy a grabar lo que sienten mis amigos cuando se muere alguien es deprimente. REC o Blair son películas más creibles dentro de lo fantástico que son. No hay escenas estúpidas ni encuadres constantes a los protagonistas.

    Por eso yo lo veo como un mestizaje. Una visión subjetiva de una película de monstruos. Y como película de monstruos no muestra lo suficiente y por eso hay todo ese contenido web. El total genera una película de monstruos al uso, con sus orígenes misteriosos, el ataque del ejercito, las investigaciones… Y en la película se muestra el despliegue militar, el científico y las distintas reacciones del enemigo y los civiles. Y todo grabado desde el punto de vista de unos chavales que se meten en medio de todos los fregados (que casualidad, hoyga).

    #117626
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    [quote="Link0":124o1z22]El problema es que la reacción de los chavales es arquetípica y digna de película de serie B. Y el momento de voy a grabar lo que sienten mis amigos cuando se muere alguien es deprimente. REC o Blair son películas más creibles dentro de lo fantástico que son. No hay escenas estúpidas ni encuadres constantes a los protagonistas.

    Por eso yo lo veo como un mestizaje. Una visión subjetiva de una película de monstruos. Y como película de monstruos no muestra lo suficiente y por eso hay todo ese contenido web. El total genera una película de monstruos al uso, con sus orígenes misteriosos, el ataque del ejercito, las investigaciones… Y en la película se muestra el despliegue militar, el científico y las distintas reacciones del enemigo y los civiles. Y todo grabado desde el punto de vista de unos chavales que se meten en medio de todos los fregados (que casualidad, hoyga).[/quote:124o1z22]

    Mas o menos esto.

    Y ademas lo de que la pelicula es original porque se centra en un grupo de personas y no en el monstruo pues tambien hay que matizarlo. Muchas de las peliculas de terror (buenas, malas y muy malas) se basan en un grupito de vicitimas que se ven acosados por una amenaza invisible y que no suele revelarse hasta el final. ¿Se reduce la originalidad de la pelicula a que faltan esos cinco minutos de metraje donde enseñan al monstruo y te ponen en situacion? ¿O mas bien la originalidad esta en toda esa campaña de marketing viral que intenta suplir sus carencias?

Viendo 28 entradas - de la 1 a la 28 (de un total de 28)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.