¿Por qué el velo es mejor que España?

Front page Foros Offtopic ¿Por qué el velo es mejor que España?

  • Este hilo tiene 7 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 4 meses por Anónimo.
Viendo 8 entradas - de la 1 a la 8 (de un total de 8)
  • Autor
    Entradas
  • #50247
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    Toda mi argumentación parte desde la opinión de que todo lo referente a la religión debería ser prohibido, así como la religión misma. Es una opinión poco tolerante, pero el Islam no es una religión que se conozca por su moral o el respeto a la humanidad.

    Empecemos por aclarar eso de que cada quién elige su religión: es mentira. Los ortodoxos vienen de una familia ortodoxa y la propaganda de la religión no es precisamente una que te deja decidir libremente fuera de amenazas, prejuicios, etcétera tu posición respecto al tema.

    ¿Debemos asumir que todos los cubanos que dicen amar a Fidel realmente lo aman y eligieron aquel camino libre de todo condicionamiento? No, estos demuestran a veces real y a veces falsa muestra de sentimiento, por miedo o porque desde pequeños han sido educados así, ya sea por miedo o porque sus padres fueron educados así. ¿Debemos asumir que algo de lo que nos condicionaron de pequeños, ya fuese la familia directa, indirecta o un conocido, es decisión pura y exclusivamente nuestra?

    ¿Se puede creer en Dios y en la evolución a la vez? Quien diga que sí: miente. Si se cree en la evolución se cree en el azar, si se cree que desde un organismo microscópico derivó el ser humano, ¿por qué no desde una mota de polvo el universo?

    Si dios es tan grande y no creó al ser humano, sino al universo, y el ser humano se formó por casualidad, ¿por qué se asume que dios comprende al ser humano o tiene alguna influencia sobre él? Si yo cruzo a mi perra con otro perro, habré sido el causante del nacimiento de su camada, pero no por ello tendré influencia en ella, ni entenderé el comportamiento de los cachorros, ni podré dirigirles la vida.

    Sobre el argumento de que Dios no se puede probar ni desprobar: es mentira. El razonamiento de Dios es este: ¿Cómo algo tan inmenso existe hoy en día sin que el hombre lo haya creado? No se sabe, pero hay quienes sí lo saben y afirman que fue: una fuerza superior, inteligente, omnipotente, etcétera. ¿Se puede decir que Colón sabía que el mundo era redondo? No lo sabía, pero tenía una teoría, fundamentada en muchas cosas, y resultó ser cierta. ¿Es ésta la situación de la religión? No.

    Imaginad que (este ejemplo es sacado de un libro) se teletransporta el teléfono móvil a hace dos mil años, ¿qué puede suponer la gente de esa época? Ese móvil es una creación literalmente a miles de años de cualquier artefacto creado en la época, ¿se debe por consiguiente, al no saber quién o cómo se creó ese teléfono móvil, dar por hecho que lo creó un ser divino, que es invisible y le gusta ver a la gente sufrir por pura diversión?

    Dios es eso, no sabemos algo, y como no nos podemos imaginar ni cómo se creó el universo, vamos a lo fácil y lo atribuimos a [b:158rjzxe]alguien[/b:158rjzxe] que lo creó, y punto, fin de la historia. ¿Cómo puede alguien con un cerebro desarrollado siquiera creer que esto tiene sentido o puede ser real?

    El único inventor de algo que te puede ver a todas horas del día es quien inventó el troyano para espiar tu web cam.

    Normalmente existen indicios, existe una mente privilegiada que los recolecta, y sobre todo existe la lógica, fuese o no apreciada en sus tiempos, para darles sentido y formar teorías en cuanto a materia y realidad dentro de los límites humanos y físicos. Un humano puede formar multitud de teorías pero la demostración de la misma tiene sus limitaciones, y lo mejor de las teorías empecinadas en demostrar la verdad y no en engañar, es que en caso de probarse errónea, o en caso de descubrirse una mejor, el mundo y el pensador de la primera estarían encantados de conocerla, puesto que ellos buscan la verdad, y no que la gente los adore o los siga incondicionalmente, digan tonterías o verdades.

    La verdad siempre es más bonita que una mentira perjuiciosa, tan pretenciosa y tan errada desde su concepción de no cuestionamiento que han habido hasta asesinatos en su nombre por no tener lógica alguna y provocar ataques de ira por pura impotencia. ¿Habéis visto cuando ya no hacéis entrar en razón a la otra persona y os dan ganas de resolver todo a golpes por pura impotencia?. Esa impotencia sienten todos los religiosos, unos más y otros menos, por tener que cargar inconscientemente toda la vida defendiendo una MENTIRA. ¿Conocéis a gente que haya asesinado por cuestionar el Big Bang?.

    La realidad es cambiante, el mundo es cambiante, la religión es la misma estupidez siempre.

    Es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, que el ser humano conozca desde hace miles de años el origen del universo. Y es todavía más inconcebible que se crea hoy en día al pie de la letra la falacia de hace mil años.

    Es como que en mil años se den por ciertos los cuentos de ficción de hoy en día. Totalmente absurdo.

    ¿Por qué no existe Dios? Dios no existe por los siguientes motivos.

    ¿Indicios de que exista Dios?

    Dios es a la conclusión que llega el ser humano sin basarse en absolutamente nada, e INVENTANDO su existencia, sus dichos, sus obras, etcétera. Si nadie nunca lo conoció, por favor, asumamos que, de momento, no existe.

    O si tan difícil es asumir eso, por favor, no matemos en nombre de algo que no está demostrado ni hay pruebas ni indicios ni absolutamente nada en lo que sustentar su existencia. Si hoy piensas, bah, no creo en Dios, que se pudra, y mañana muere toda tu familia en un accidente de tráfico, sería una coincidencia, pero tendrías motivos para dudar. Si antes de que existiese la ropa incluso, ya habían grandes cambios atmosféricos, de temperatura y hasta continentales, entonces tenemos un motivo para pensar que el que las mujeres vayan al descubierto, o los hombres enseñando la cabeza, no infiere mucho en aquello.

    Hablando de probabilidades, ¿qué es más probable, un hombre que se muere de hambre, y teniendo un trozo de comida no muy saludable a mano no lo come, o un hombre que estando muriéndose de hambre, acepta cualquier cosa a su alcance?

    ¿Es más probable que exista Dios o que la gente simplemente crea en él al no haber otra alternativa que ASEGURE cómo se creó el mundo?. Además creer en Dios es más bonito, con tan sólo juntar tus manos ya tienes más posibilidades de que cualquier milagro que le pidas a la nada, se cumpla. Si el destino está trazado y Dios cree en el libre albedrío, ¿por qué molestarlo en que interfiera si tú mismo predicas el libre albedrío? ¿qué pinta Dios interfiriendo en el libre albedrío? ¿por qué si el mundo es tan imperfecto iría Dios a corregir un caso en particular y no todo el sistema que desembocó en ese caso en concreto?

    ¿Por qué si Dios existe y creó al hombre, no quiere verle la cabeza desnuda? ¿Por qué si Dios existe y creó a la mujer, no quiere verle el cuerpo? ¿Por qué si Dios está en todas partes, ve TODO, JUZGA todo, una simple prenda de tela impide que éste vea las partes prohibidas de ser exhibidas en las religiones? ¿Por qué si Dios creó al ser humano no quiere verle partes del cuerpo que él mismo creó? ¿Por qué nacemos desnudos si Dios quiere que tapemos nuestras partes? ¿Por qué sólo nos tenemos que ocultar nosotros y no los animales, que van desnudos por la vida, incluyendo a los monos, que se asemejan en estructura al ser humano?

    ¿Por qué se le atribuyen tantas incongruencias a Dios si Dios es perfecto? Fácil, Dios no tiene sentido por el simple hecho de que NO EXISTE, y todo cuanto se diga de él o se le adjudique, es obra del hombre, cuya vida está plagada de sinsentidos y cuya mente, imaginación y pensamientos sin duda NO SON PERFECTOS.

    ¿Por qué se debería prohibir el velo? Porque nacemos sin estar apegados a nada, y la religión que nos imponen nuestros padres, nuestro país o nuestro entorno, nos obliga a no ser libres, a estar ligados a ciertos pensamientos, a no pensar por nosotros mismos, a no desafiar o a no buscar más allá, a no debatir tus ideas frente a quien está equivocado porque estar equivocado según la creencia popular, es el estado más sagrado que existe para el ser humano.

    Imaginad que mañana tenemos que respetar a gente que dice que Hitler era un tío con buenas intenciones y que nunca ocasionó la muerte de nadie, que tenemos que respetar a gente que dice que la Tierra es cuadrada. Imaginad que hoy tenemos que respetar a la gente que dice que no existió evolución, a gente que dice que las divagaciones de hace mil años simplemente por tener mil años hoy en día son realidad. Por esa regla las brujas de Sálem eran realmente brujas, puesto que la gente creía que eran brujas, y está bien matar por meras suposiciones, faltaría más, es el mejor motivo del mundo.

    La gente NO tiene que tolerar la ignorancia y el esclavismo, es así de simple, y por eso cualquier indumentaria que te [b:158rjzxe]obligue[/b:158rjzxe] a llevar tu religión o mejor dicho la de tu familia o tu entorno, no debería estar permitida.

    Una persona que se cría en el comunismo, una persona que se cría en cuba, una persona que se cría en el esclavismo, una persona que se cría en el islam o cualquier otra religión, es una persona que no elige libremente, y por ello los institutos no deben tolerar la intolerancia y el sometimiento de la gente bajo estúpidas creencias.

    #297285

    Joder tío soy Ateo y odio la Religión, pero muchos de tus argumentos son simplemente estúpidos, sin mencionar que un tío que abre hilos sobre por que Argentina>>>>>España, pero tiene como nick y como firma una bandera China, te quita mucha credibilidad como persona.

    Edit: yo también estoy en contra del velo por obligación pero soy consciente de que la mayoría de las mujeres lo usan por ser de su Cultura o por simple gusto.

    #297286
    mio_tonymio_tony
    Miembro

    Sólo por la molestia merece tener razón.

    #297287
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    Ay ay esterno, a ver si algún día te puede la imparcialidad sobre el prejuicio, y empiezas a opinar libremente de ataduras, como he hecho yo para llegar a la verdad y comprender el mundo como es y no como quieren que se vea, bajo absurdos respetos y tolerancias que sólo resguardan a los salvajes, a los maleantes y a los falsos predicadores.

    Cita los argumentos que te parecen absurdos por favor, los ateos, en el tema de la religión, van en la misma liga :wink:

    [quote:208lsgcl]Edit: yo también estoy en contra del velo por obligación pero soy consciente de que la mayoría de las mujeres lo usan por ser de su Cultura o por simple gusto.[/quote:208lsgcl]
    Pues vale, hay que respetarlo por ser su cultura, entonces mañana cuando vengan los guineanos a comerse a los muertos o a comerse el semen de sus hermanos en plena clase, los dejamos, porque es su cultura y ellos creen en eso :wink:

    #297288

    [quote="Gansu EXTREMO":2ik0nq7b] como he hecho yo para llegar a la verdad y comprender el mundo como es [/quote:2ik0nq7b]
    Joder una vez escuche a un predicador Budista decir exactamente lo mismo.

    #297289
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    :pensando: Joder, pues yo creí haber leído que los budistas creen en las reencarnaciones, y que te reencarnas tantas veces como cosas malas hayas hecho.

    Entonces me pregunto yo, si hace 100 años sólo habían 1.000 millones de personas en el mundo, y hoy hay casi 7.000 millones, las 1.000 millones de personas de hace 100 años no sólo eran terriblemente malas que se reencarnaron hasta hoy, sino que cada una se reencarna de 7 en 7 y aumentando.

    Un tío que cree en que la gente es fruto de la reencarnación, y que hoy existe 7 veces más gente de la que pudo físicamente reencarnarse, me parece sin duda un tío que encontró la verdad absoluta.

    Y según tu lógica, si el Papa dice ser bueno, y Charles Manson dice ser bueno, basándonos en sus palabras, ambos dicen la verdad o ambos se equivocan. Y si el Papa dice no haberse acostado con nadie, y Charles Manson dice no haberse acostado con nadie, y Mio_Tony dice no haberse acostado con nadie, y Nacho Vidal dice no haberse acostado con nadie, como uno miente, todos mienten y ninguno dice la verdad, puesto que todos pronuncian las mismas palabras.

    Aunque, déjame añadir, cabe la posibilidad de que algunos mientan y otros digan la verdad, tanto como que yo esté en lo cierto y el budista equivocado. Pronunciar las mismas palabras no nos pone en la misma situación.

    #297290

    [quote="Gansu EXTREMO":3kh5kpex]:pensando: Joder, pues yo creí haber leído que los budistas creen en las reencarnaciones, y que te reencarnas tantas veces como cosas malas hayas hecho.

    Entonces me pregunto yo, si hace 100 años sólo habían 1.000 millones de personas en el mundo, y hoy hay casi 7.000 millones, las 1.000 millones de personas de hace 100 años no sólo eran terriblemente malas que se reencarnaron hasta hoy, sino que cada una se reencarna de 7 en 7 y aumentando.

    Un tío que cree en que la gente es fruto de la reencarnación, y que hoy existe 7 veces más gente de la que pudo físicamente reencarnarse, me parece sin duda un tío que encontró la verdad absoluta.

    Y según tu lógica, si el Papa dice ser bueno, y Charles Manson dice ser bueno, basándonos en sus palabras, ambos dicen la verdad o ambos se equivocan. Y si el Papa dice no haberse acostado con nadie, y Charles Manson dice no haberse acostado con nadie, y Mio_Tony dice no haberse acostado con nadie, y Nacho Vidal dice no haberse acostado con nadie, como uno miente, todos mienten y ninguno dice la verdad, puesto que todos pronuncian las mismas palabras.

    Aunque, déjame añadir, cabe la posibilidad de que algunos mientan y otros digan la verdad, tanto como que yo esté en lo cierto y el budista equivocado. Pronunciar las mismas palabras no nos pone en la misma situación.[/quote:3kh5kpex]

    XD ahora que lo recuerdo el tío no era Budista WAHT era Hindú o hinduista, pero eso no importa solo era un ejemplo para decir que eso de llegar a la verdad es una chorrada clásica de las religiones, aunque tienes razón pronunciar las mismas palabras no te pone en la misma situación no deja de ser algo irónico.

    #297295
    Anónimo
    Inactivo

    [quote="mio_tony":3m3qgahr]Sólo por la molestia merece tener razón.[/quote:3m3qgahr]

Viendo 8 entradas - de la 1 a la 8 (de un total de 8)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.