PoP

Front page Foros Videojuegos PoP

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 165)
  • Autor
    Entradas
  • #48015
    sauronsauron
    Miembro

    No iba a haber una review del susodicho en Anait eh, eh eh???

    El juego es puro amor, es precioso visualmente y las animasciones van super fluidas, eso si, tiene pinta de facilote eh?
    [spoiler:2w0vx3me]HIJOSDEPUTA, QUE ES ESO DE NO PODER MORIR EN UNA CAIDA, HIJOSDEPUTA?[/spoiler:2w0vx3me]

    #163811
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Yo lo prefiero así.

    Y de mientras ponen el de anait puedes ir leyendo el de Eurogamer de Xavi.

    SPAM!! WAHT WAHT

    #163870
    BalthierBalthier
    Miembro

    [img:3ga3nsnq]http://img.xataka.com/POP-Station.JPG[/img:3ga3nsnq]

    #163872
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    [quote="Haru":6y1q3dju] Y de mientras ponen el de anait puedes ir leyendo el de Eurogamer de Xavi.[/quote:6y1q3dju]

    Yo, desde que le dieron un 10 al Mirror’s Edge, como que me resultan poco de fiar.

    #163878
    LetrasLetras
    Miembro

    Y dicen que el Midnight LA es bueno. FUCK EUROGAMER.

    #163898
    CorruptCorrupt
    Miembro

    Lo irónico de tu respuesta, Letras, es que lo dice un tío que compra el Left 4 Dead antes que el Geras.

    WAHT

    #163904
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    [quote="Party Boy":nbunwxli][quote="Haru":nbunwxli] Y de mientras ponen el de anait puedes ir leyendo el de Eurogamer de Xavi.[/quote:nbunwxli]

    Yo, desde que le dieron un 10 al Mirror’s Edge, como que me resultan poco de fiar.[/quote:nbunwxli]
    [quote="eurogamer":nbunwxli]un 10 significa que si no estás demasiado iniciado en un género ese juego es una opción perfecta. Un 10 no implica que un juego sea absolutamente intocable y sin fallos. Nunca nos encontraremos con algo así. Es más la suma de un buen diseño, un grafismo acertado, una programación pulida. en resumen, que tengas la sensación de estar frente a algo muy especial. Algo que seguro que te gustará.[/quote:nbunwxli]
    Si Mirror’s Edge no es la suma de un buen diseño, un grafismo acertado, una programación pulida y, en resumen, algo donde tienes la sensación de que es especial no sé que juego esperas que lo sea. El juego te puede gustar o no, pero una joya en cuanto a inovación, diseño, grafismo, etc. es.

    #163905
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    Claro, claro, que tuvieran la publicidad del juego llenando la página en el momento de hacer el análisis no tiene nada que ver con la nota.

    A mi Mirror’s me parece un gran juego, que conste.

    #163907
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [quote="Corrupt":3prpukpc]Lo irónico de tu respuesta, Letras…[/quote:3prpukpc]

    Huy, si eso fuese lo único irónico…

    #163911
    PartodegomaPartodegoma
    Miembro

    [quote:8sghw9qj]Claro, claro, que tuvieran la publicidad del juego llenando la página en el momento de hacer el análisis no tiene nada que ver con la nota.[/quote:8sghw9qj]

    Entonces para que se vean que no estan vendidos lo suyo seria poner a un juego de 10 una nota de 5?
    Yo no lo he jugado a fondo pero vamos, a bote pronto no veo ni un solo juego en el mercado que se parezca en nada al Mirrors, de momento se me recuerda al Portal en la innovacion. Si luego cumple en todo lo demas no entiendo porque no se le puede cascar un 10.

    Pero si, una nota de 10 en una pagina llena de publicidad es bastante sospechoso.

    #163913
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    Si cuando termines el juego te sigue pareciendo de 10, te pasas por aquí y me lo dices.

    Siendo objetivos, es un juego de 8, o quizás de 8,5, pero no de 10. Casualmente, la nota que le han dado en la .Net, donde no tenían publicidad asociada de ese juego.

    #163924
    MrMiyagiMrMiyagi
    Miembro

    Cuando haces [b:22spke6j]¡PoP![/b:22spke6j]
    [spoiler:22spke6j][img:22spke6j]http://futurospolicias.webcindario.com/imagenes/cocaina.jpg[/img:22spke6j][/spoiler:22spke6j]
    ¡Ya no hay [b:22spke6j]Stop![/b:22spke6j]
    [spoiler:22spke6j][img:22spke6j]http://www.inpuntadipenna.com/wp-uploads/2006/12/WindowsLiveWriter/Sniffarecocainafaschifo_F267/cocaina%20sniffare%5B4%5D.jpg[/img:22spke6j][/spoiler:22spke6j]
    jurljurl

    #163936
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    [quote="Link0":29lojowf][quote="Party Boy":29lojowf][quote="Haru":29lojowf] Y de mientras ponen el de anait puedes ir leyendo el de Eurogamer de Xavi.[/quote:29lojowf]

    Yo, desde que le dieron un 10 al Mirror’s Edge, como que me resultan poco de fiar.[/quote:29lojowf]
    [quote="eurogamer":29lojowf]un 10 significa que si no estás demasiado iniciado en un género ese juego es una opción perfecta. Un 10 no implica que un juego sea absolutamente intocable y sin fallos. Nunca nos encontraremos con algo así. Es más la suma de un buen diseño, un grafismo acertado, una programación pulida. en resumen, que tengas la sensación de estar frente a algo muy especial. Algo que seguro que te gustará.[/quote:29lojowf]
    Si Mirror’s Edge no es la suma de un buen diseño, un grafismo acertado, una programación pulida y, en resumen, algo donde tienes la sensación de que es especial no sé que juego esperas que lo sea. El juego te puede gustar o no, pero una joya en cuanto a inovación, diseño, grafismo, etc. es.[/quote:29lojowf]
    Me autocito porque veo que tu única réplica es que tenían publicidad del Mirror’s… Porque, y me repito de nuevo, que a ti no te haya gustado (a mi de hecho tampoco tanto como esperaba) no quiere decir que este juego no se merece un juego por diseño, innovación, level design, grafismo, etc. Es decir, siendo objetivos es un juegazo. Otra cosa es que yo, por ejemplo, lo vea demasiado simple (aunque creo que soy el único que no cree que la historia sea una puta mierda) he de reconocer que Mirror’s se convierte en un must por el simple hecho de probar un juego completamente diferente al resto de juegos que han salido desde portal.

    #163940
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    Para tí la perra gorda. Debe de ser que tampoco quieres leer en mis mensajes más allá de lo que te interesa.

    #163943
    Happy CatHappy Cat
    Miembro

    HABER, estás diciendo que le han puesto un 10 porque pusieron publicidad y que en .net le pusieron un 8 y no pusieron publicidad y yo te digo que en vez de pensar que son unos vendidos, al ser un gran juego que entra dentro de la descripción que ellos mismos tienen sobre un juego de 10 no tienen porque hablerle "subido" 2 puntos más por tener publi cuando en la misma página de notas ponen "las distris deberían sentirse orgullosas de tener un 8 como nota"

    #163962
    CorruptCorrupt
    Miembro

    La objetividad no existe, caballeros. Tan sólo hay juegos que te gustan más y juegos que te gustan menos, y lo que se intenta transmitir es eso precisamente, pero desde un punto de vista amplio.

    #163996
    LetrasLetras
    Miembro

    Hombre podéis decir que no tienen (o tenemos) criterio porque al fin y al cabo dijeron que el Midnight Club es un buen juego, pero no que sean unos vendidos, que tienes a Xavi a dos clicks de distancia y los de por aquí lo conocemos, aunque solamente sea vía intertubos y como jefe. Puedo entender que se desconfíe de la Junta Directiva de Prisa o de Rupert Murdoch, pero de Anait y sus miembros no, cajones.

    #164064
    HarleHarle
    Miembro

    Pues a mí el Mirror’s me parece no de 10, pero sí de 9, qué queréis que os diga. Le quitaría un punto o un punto y medio por la duración, porque sí, en mi opinión, un juego debería durar más, sobre todo si es tan guapo como éste y vale lo que vale éste.
    Yo pienso más o menos como Corrupt, no creo que haya que acusar tampoco de si hay publicidad ni historias de esas, más que nada porque, al final, todo es subjetivo, ¿no? Yo me he leído clasicazos de literatura que me han aburrido a saco y otros con los que lo he flipado. Lo de las notas es lo siempre (yo mismo lo hago), decir "no es un juego de 9, sino de 8’5"… pero al final, en lo que nos basamos para quitarle medio punto (que a veces es un poco ridícula también la discusión) es subjetivo… Yo por ejemplo, considero que la duración debería ser un factor a la hora de puntuar.

    #164076
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:2h925de2]Puedo entender que se desconfíe de la Junta Directiva de Prisa o de Rupert Murdoch, pero de Anait y sus miembros no, cajones.[/quote:2h925de2]

    Ni de Ed??

    WAHT Uy, lo que has dicho…

    #164078
    ShinomuneShinomune
    Miembro

    Es que un 10 en Eurogamer.es no es un 10 de Famitsu, como tampoco un 5/5 equivale a un 10, aunque así lo pongan en Metacritics para hacer la media.

    Un juego con un 5/10 (o 50/100) debería ser un juego medio, sin nada que destaque, tanto en lo bueno como en lo malo, un juego "genérico" que en algunos casos puede ser una puerta de entrada al genero para cierto sector. A partir de ahí, si destaca mucho en alguno de los apartados, va subiendo nota (y luego, se le baja por si falla en alguno). Así, un juego de 8 ya sería para muchos un must have, y las notas que empezaran por 9, aparte de escasas, serían los referentes del genero.

    Ahora bien, veis un juego de 5, y es una puta mierda pinchada en un palo. Y uno con 8, y para muchos es un "no esta mal", que quizás para cierto sector pase de alquilarlo a comprarlo.

    No hay un jodido criterio unificado y lógico, así que no tratéis las notas como si fueran notas de cole. Y para la descripción de lo que equivale un 10 en Eurogamer.es, yo creo que cumple los requisitos. Porque los requisitos no son "ser un juego de matricula de honor", eso no existe, por mucho que otras webs que si puntúan así han dado en los últimos tiempos 10 injustificados, y sin la mitad de criticas…

    #164079
    Tito AlmoTito Almo
    Miembro

    No es por nada, pero llamar vendido a Xavi, es tenerlos reputamente cuadrados.

    Es más si estás llamándole vendido a él y por lo tanto al resto de Anait, no sé qué coño pintas aquí.

    Por cierto, las empresas tienen la manía de meter campañas de sus juegos cuando estos son lanzados y mira tú por donde las reseñas deben ser publicadas habitualmente cuando el juego sale, no cuando a un lector le parezca bien.

    #164081
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    No pensaba contestar más, pero es que lo de éste último es para echarlo de comer a parte.

    [quote="Tito Almo":1gme0d91]Es más si estás llamándole vendido a él y por lo tanto al resto de Anait, no sé qué coño pintas aquí.[/quote:1gme0d91]

    Yo estoy hablando de Eurogamer. E-U-RO-GEI-MER. Si coincide que el jefe de aquello antes llevaba ésto, no creo que tenga nada que ver. De Anait no he dicho nada.

    [quote="Tito Almo":1gme0d91]Por cierto, las empresas tienen la manía de meter campañas de sus juegos cuando estos son lanzados y mira tú por donde las reseñas deben ser publicadas habitualmente cuando el juego sale, no cuando a un lector le parezca bien.[/quote:1gme0d91]

    Eso que dices es una tontería de tamaño tan grande y tiene que ver tan poco con lo que estamos hablando aquí, que no se ni por donde empezar.

    Por aprovechar el hilo:

    [quote="Letras":1gme0d91]Hombre podéis decir que no tienen (o tenemos) criterio porque al fin y al cabo dijeron que el Midnight Club es un buen juego, pero no que sean unos vendidos, que tienes a Xavi a dos clicks de distancia y los de por aquí lo conocemos, aunque solamente sea vía intertubos y como jefe. Puedo entender que se desconfíe de la Junta Directiva de Prisa o de Rupert Murdoch, pero de Anait y sus miembros no, cajones.[/quote:1gme0d91]

    Justo por ésto que dices es por lo que mi decepción es tan grande.

    Lo que me hace bastante gracia es que haya un hilo para criticar las notas que da una determinada revista, muy cerca de éste, y resulta que no se puede hacer lo mismo con otro medio similar solo porque lo escribe gente que lleva éste chiringuito. Ya sabeis, el tema de la paja en el ojo ajeno, y tal.

    #164083
    Tito AlmoTito Almo
    Miembro

    Pero a ver, una cosa es meterse con las notas y no estar de acuerdo con el criterio de otros y otra cosa es llamarles vendidos. No estamos en contra de que opinéis de otra forma siempre que sepáis argumentarlo, lo que estamos en contra es del "no le han puesto la nota que yo quería porque… porque… ¡VENDIDOS!¡VENDIDOS!"

    ¿que no tiene sentido la afirmación de que las campañas se contratan cuando sale un juego? anda, pásate por CUALQUIER web con publicidad y dime cuántos banners te encuentras de juegos que lleven más de mes y medio a la venta. Lo mismo pasa con las reseñas, las webs viven de las visitas de la gente ¿y a que no adivinas cuándo está más interesada en un juego?¿cuando ya se lo ha pasado todo bicho viviente? me da que no.

    Y sí, vale, Anait y Eurogamer son dos cosas separadas, pero comparten dirección y por lo tanto tienen puntos en común en la forma de ver y hablar de este mundillo.

    #164084
    PartodegomaPartodegoma
    Miembro

    [quote:wqxx9xf9]Ahora bien, veis un juego de 5, y es una puta mierda pinchada en un palo. Y uno con 8, y para muchos es un "no esta mal", que quizás para cierto sector pase de alquilarlo a comprarlo.[/quote:wqxx9xf9]

    El tema de las notas altas viene dado en mayor medida por el precio de los juegos, que a como esta el kilo no esta la cosa como para andar comprando nada que tenga menos de un 8. Y por eso que se pasa como de la mierda de todo lo que este por debajo.
    Yo en cambio me he comprado grandes truños (hola N+) para el xbla pero al ser mas o menos baratos pues me trae al pairo. Ahora, me gasto 60 euros en un juego que me sale truño y me cago en lo mas barrido.

    Y es por esto que nadie se compra nada por debajo de un 8.

    #164087
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    [quote="Tito Almo":29j1kuwa]Pero a ver, una cosa es meterse con las notas y no estar de acuerdo con el criterio de otros y otra cosa es llamarles vendidos. No estamos en contra de que opinéis de otra forma siempre que sepáis argumentarlo, lo que estamos en contra es del "no le han puesto la nota que yo quería porque… porque… ¡VENDIDOS!¡VENDIDOS!"[/quote:29j1kuwa]

    Pero vamos, a ver, salao, ¿cuando coño me he quejado yo de esa manera? Yo he dicho que han sobrepuntuado un juego, que han dado la máxima nota a un juego que, objetivamente y a ojos de cualquiera, no lo merece. Si quieres te escribo un tocho de por qué no debería llegar a esa nota, pero lo veo innecesario.

    Y sí, es que coincide que dicho juego ha tenido una campaña de publicidad muy grande en esa web, lo que me resulta no sospechoso, si no claramente determinante.

    [quote="Tito Almo":29j1kuwa]¿que no tiene sentido la afirmación de que las campañas se contratan cuando sale un juego? anda, pásate por CUALQUIER web con publicidad y dime cuántos banners te encuentras de juegos que lleven más de mes y medio a la venta. Lo mismo pasa con las reseñas, las webs viven de las visitas de la gente ¿y a que no adivinas cuándo está más interesada en un juego?¿cuando ya se lo ha pasado todo bicho viviente? me da que no.[/quote:29j1kuwa]

    De verdad que sigo sin ver la relación de esta cosa que me pones con lo que estoy diciendo.

    [quote="Tito Almo":29j1kuwa]Y sí, vale, Anait y Eurogamer son dos cosas separadas, pero comparten dirección y por lo tanto tienen puntos en común en la forma de ver y hablar de este mundillo.[/quote:29j1kuwa]

    ¿Y? Te repito que yo no me estoy metiendo con Anait, un blog personal, si no con Eurogamer, una web profesional.

    #164088
    -[GuiLLe]--[GuiLLe]-
    Miembro

    Bah, y como siempre los peceros a esperar a que nos lo porteen en cuatro tardes. ?_?

    ¿Y qué tal va el juego en consolas en cuanto a fluidez? Sé que luego harán lo que les
    salga de [i:35c6x9l1]AHÍ[/i:35c6x9l1] con la optimización de PC, pero es por ir haciéndome una idea.

    PD: En efecto, estoy hablando del Prince of Persia, ¡de esto iba el hilo amigos! WOHT

    #164089
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Party Boy":3pjvh72u]Pero vamos, a ver, salao, ¿cuando coño me he quejado yo de esa manera? Yo he dicho que han sobrepuntuado un juego, que han dado la máxima nota a un juego que, objetivamente y a ojos de cualquiera, no lo merece. Si quieres te escribo un tocho de por qué no debería llegar a esa nota, pero lo veo innecesario.

    Y sí, es que coincide que dicho juego ha tenido una campaña de publicidad muy grande en esa web, lo que me resulta no sospechoso, si no claramente determinante.[/quote:3pjvh72u]

    Eso es como decir que hoy no llueve porque me he puesto un chubasquero para salir de casa. Fijo que si no me lo pongo, se lía a llover.

    Por no hablar de que estás comentando cosas que no conoces. No conoces el criterio de puntuación de un juego en Eurogamer más allá del texto que te han linkado (y que está al alcance de cualquiera), y te basas en prejuicios personales para justificar una nota que no te parece justa. Lo cual me parece muy, pero que muy aventurado.

    Lo de "objetivamente y a ojos de cualquiera" es una insensatez, máxime cuando, en ese texto que te han puesto, te dicen que un 10 no significa que el juego sea perfecto, inmejorable e insuperable. Bajo los criterios de calificación de Eurogamer, ese 10 está bien puesto. Bajo los tuyos puede que no, pero estás justificando esa disparidad de pareceres con el patrocinio de la web. Y eso es absurdo.

    #164091
    BelcoBelco
    Miembro

    Dejémonos de notas altas. ¿Nadie aparte de renack, gold y yo tiene la caja luz? es [size=200:38cjrz0q][color=#FF0000:38cjrz0q]AMOR[/color:38cjrz0q][/size:38cjrz0q].

    #164095
    SlyjssSlyjss
    Miembro

    Party Boy, léete esto para comprender nuestro método de puntuación, y luego fíjate en por qué Xavi lo ha puntuado así. Yo no he jugado en profundida al Mirror’s Edge, así que no opino sobre si la nota es o no acertada. Pero fíjate en los criterios, que un 9 de EG no es lo mismo que un 90 de la Hobby.

    http://www.eurogamer.es/scoring_policy.php

    Por ejemplo, yo le acabo de cascar un 3 al Legendary, o sea:

    [quote:a3wnllkl]Tres, dos y uno. ¡fuego!

    Para empezar, es normal que si una compañía tiene un juego con posibilidades de recibir un 3, un 2 o un 1. ya ni nos lo mande. Así que por eso no verás estas puntuaciones demasiado a menudo. Pero vamos, ya te imaginas lo que significan: una experiencia de juego horrible, que no divierte más que por lo bizarro de sus errores. Para nada merece la pena comprárselo, a no ser que tengas algún tipo de impulso irreprimible de coleccionar todo lo que salga a la venta. [/quote:a3wnllkl]

    #164096
    CalveroCalvero
    Miembro

    [quote:1m0q76lt]
    Bah, y como siempre los peceros a esperar a que nos lo porteen en cuatro tardes. ?_?

    ¿Y qué tal va el juego en consolas en cuanto a fluidez? Sé que luego harán lo que les
    salga de AHÍ con la optimización de PC, pero es por ir haciéndome una idea.[/quote:1m0q76lt]

    Segun la review de Pep anda tope fluido, que tecnicamente es la leche y artisticamente tambien y viniendo de UBI no me extraña, tiene buenos "artesanos".

    Por la polémica esta de vendidos y tal, Yo al menos no lo creo así, le pareció bien darle un 10 porque le gustaba mucho el juego y listo.También hay que quitarse el miedo a los juegos de 10, hay muchos juegos que se lo merecen si vemos a juegos mediocres le dan un notable un 7 porque no Mirrors Edge un 10 (y lo contrario también me gustaría leer ese 5 de la Edge).No olvidemos que es un juego que arriesga y que intenta innovar (¿Esta sobrevalorado la innovación? eso es otro debate)
    Y eso que a mi la demo no es de mi devoción, según he oído es una mala demo que el juego completo es mejor, he leido que lo mejor es el modo contrareloj capado en la demo, tenias que conseguir una clave…mecagüen diez no capes lo mejor de una demo.

    [quote:1m0q76lt]y yo tiene la caja luz? [/quote:1m0q76lt]
    :?: :?: que es la caja luz :?:

    Un tres al legendary :?: Pero como es posible, si salen minotauros y hipogrifos e hipotalamos WAHT

    ah al final se va a quedar este azul de Eurogamer para el foro :roll:

    #164097
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Que tiene de malo ser un vendido? Yo cuando una compañía me regala un juego lo analizo con más amor. Porque tengo 70€ más en el bolsillo. Vosotros debeis ser los inteligentes y interpretar las notas y sobre todo SOBRE TODO guiaros por el texto.

    #164098
    SlyjssSlyjss
    Miembro

    Pues al Legendary no lo ha salvado ni el artbox tan chulo que me regalaron al analizarlo. Por cierto, cualquier parecido del juego con el artbox es pura coincidencia, la tía está fuckable en los diseños y luego en el juego es una nariz pegada a una cara de susto sostenida por un pelo más graso que el de un hippy que no se lava desde Woodstock. Y el juego es tan ridículo que, cuando en la primera escena pillas un hacha, no puedes pegarle a los hipogrifos, porque son una parte más del decorado.

    #164099
    BelcoBelco
    Miembro

    [quote="Belco":276zqfln]Dejémonos de notas altas. ¿Nadie aparte de renack, gold y yo tiene la caja luz? es [size=200:276zqfln][color=#FF0000:276zqfln]AMOR[/color:276zqfln][/size:276zqfln].[/quote:276zqfln]

    [quote="Calvero":276zqfln] :?: :?: que es la caja luz :?:[/quote:276zqfln]

    WAHT WAHT WAHT

    La pedazo de caja (por su calidad y amor, no por el tamaño) que te dan al comprar el juego si lo tenías reservado en GAME o FNAC (no se si alguna más) que trae un cómic, dvd de extras y código para los skins del príncipe de las arenas del tiempo y de Farah.

    #164100
    CalveroCalvero
    Miembro

    [quote="Haru":3kuw5b7r]Que tiene de malo ser un vendido? Yo cuando una compañía me regala un juego lo analizo con más amor. Porque tengo 70€ más en el bolsillo. Vosotros debeis [b:3kuw5b7r]ser los inteligentes y interpretar las notas[/b:3kuw5b7r] y [b:3kuw5b7r]sobre todo SOBRE TODO guiaros por el texto[/b:3kuw5b7r].[/quote:3kuw5b7r]
    Eso seria como desactivar la ayuda de los objetos destacados en rojo del Mirrors edge.

    En serio me gusta leer las reviews mas que las notas, pero siempre creo que todos miramos primero la nota.

    #164101
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    A ver, Bernardo, que te estás columpiando un poquito:

    [quote="Barnaby":hwthsi7u]Por no hablar de que estás comentando cosas que no conoces. No conoces el criterio de puntuación de un juego en Eurogamer más allá del texto que te han linkado (y que está al alcance de cualquiera), y te basas en prejuicios personales para justificar una nota que no te parece justa. Lo cual me parece muy, pero que muy aventurado.[/quote:hwthsi7u]

    Por favor, aclárame cuales son los prejuicios personales que tengo yo contra nadie. Por favor, acláramelo, porque de verdad que yo no lo se.

    Lo otro: yo no conozco los criterios, pero se ve que el resto de la gente sí. Muy bien, ahí te has lucido.

    [quote="Barnaby":hwthsi7u]Lo de "objetivamente y a ojos de cualquiera" es una insensatez[/quote:hwthsi7u]

    No, para cualquiera que haya jugado al juego. ¿Lo has hecho para saber si lo que digo es o no una insenatez? A lo mejor lo que es insensato es defender algo que ni siquiera has visto.

    [quote="Barnaby":hwthsi7u]máxime cuando, en ese texto que te han puesto, te dicen que un 10 no significa que el juego sea perfecto, inmejorable e insuperable. Bajo los criterios de calificación de Eurogamer, ese 10 está bien puesto. Bajo los tuyos puede que no, pero estás justificando esa disparidad de pareceres con el patrocinio de la web. Y eso es absurdo.[/quote:hwthsi7u]

    Pues no, es que según el famoso texto, tampoco esta bien dado el 10, y es a lo que yo voy. Repasemos, si no:

    [quote:hwthsi7u]un 10 significa que si no estás demasiado iniciado en un género ese juego es una opción perfecta.[/quote:hwthsi7u]

    Vale, por aquí puede valer.

    [quote:hwthsi7u] Un 10 no implica que un juego sea absolutamente intocable y sin fallos.[/quote:hwthsi7u]

    Seguimos bien.

    [quote:hwthsi7u] Nunca nos encontraremos con algo así.[/quote:hwthsi7u]

    Mira, estamos de acuerdo.

    [quote:hwthsi7u] Es más la suma de un buen diseño,[/quote:hwthsi7u]

    Podría valer.

    [quote:hwthsi7u] un grafismo acertado, [/quote:hwthsi7u]

    También.

    [quote:hwthsi7u]una programación pulida.[/quote:hwthsi7u]

    ¡Ups! Aquí ya no. ¿Ves? Esta parte ya no la cumple el juego.

    Te voy a pedir, mejor dicho, os voy a pedir que hagáis un ejercicio de imaginación. Imaginad que mi intervención en este hilo, en vez de ser criticando a Eurogamer, fuera criticando a cualquier web de la competencia. Por ejemplo, Meristation. ¿Vuestras respuestas serían las mismas? No es que crea que no, es que se que no, porque solo hay que leer algunos hilos de este mismo foro para darse cuenta.

    #164102
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    mal programado? estaria encantado que me hicieras un reseña decente, porque parece que todo el mundo tiene que argumentarlo todo menos tu.

    Oh, y lo de la edge es porque en cada juego usan criterios muy dispares para cada juego, cosa que no pasa con eurogamer.es, que además sus redactores en su mayoria son gente de anaitgames.

    Una vez dicho esto, asi de primeros llamar vendidos a eurogamer por tener opinion me parece penoso, tu mismo.

    #164104
    LetrasLetras
    Miembro

    La cosa es que es posible que en otras se haga. Hasta donde yo sé Kennedy pudo haber sido asesinado por el osito Misha. Pero vienes AQUÍ, entre gente muy cercana a Xavi y [b:2e58icjf]redactores de EG[/b:2e58icjf], y digas QUE ESTÁN COMPRADOS, es de mucha risa.

    Porque yo te diré NO, estás completamente equivocado. Y de los dos, el único que tiene los conocimientos suficientes como para ser tenido en cuenta soy yo.

    #164108
    BarnabyBarnaby
    Miembro

    [quote="Party Boy":3oax8y6o]A ver, Bernardo, que te estás columpiando un poquito:[/quote:3oax8y6o]

    Bromitas, las justas.

    [quote="Barnaby":3oax8y6o]Por favor, aclárame cuales son los prejuicios personales que tengo yo contra nadie. Por favor, acláramelo, porque de verdad que yo no lo se.[/quote:3oax8y6o]

    Vale:

    [quote:3oax8y6o]Claro, claro, que tuvieran la publicidad del juego llenando la página en el momento de hacer el análisis no tiene nada que ver con la nota.[/quote:3oax8y6o]

    ¿Te parece poco? Acabas de llamar vendidos a toda la plana mayor de Eurogamer España, si eso no es tener prejuicios…

    [quote:3oax8y6o]Lo otro: yo no conozco los criterios, pero se ve que el resto de la gente sí. Muy bien, ahí te has lucido.[/quote:3oax8y6o]

    Yo conozco los criterios de Eurogamer porque he analizado un juego en Eurogamer. Y al ponerle nota, es OBVIO que he tenido que preocuparme más por conocer esos criterios, por adecuar la nota de ese juego a la reseña que había hecho de él, según la política de la página. Así que se puede decir legítimamente que hablo de lo que conozco.

    Y lo que otra gente conozca me la trae al pairo, sinceramente. Yo hablo de lo (poco) que conozco de Eurogamer. No me verás hablando de contratación de publicidad, porque no tengo ni la más zorra idea.

    [quote:3oax8y6o]No, para cualquiera que haya jugado al juego. ¿Lo has hecho para saber si lo que digo es o no una insenatez? A lo mejor lo que es insensato es defender algo que ni siquiera has visto.[/quote:3oax8y6o]

    Hablar de TU opinión del juego, y luego colar un "objetivamente" en el mismo razonamiento, es descabellado.

    [quote:3oax8y6o]Pues no, es que según el famoso texto, tampoco esta bien dado el 10, y es a lo que yo voy. Repasemos, si no:

    (…)

    ¡Ups! Aquí ya no. ¿Ves? Esta parte ya no la cumple el juego.

    [/quote:3oax8y6o]

    ¿Por qué crees que la programación no está pulida?

    [quote:3oax8y6o]Te voy a pedir, mejor dicho, os voy a pedir que hagáis un ejercicio de imaginación. Imaginad que mi intervención en este hilo, en vez de ser criticando a Eurogamer, fuera criticando a cualquier web de la competencia. Por ejemplo, Meristation. ¿Vuestras respuestas serían las mismas? No es que crea que no, es que se que no, porque solo hay que leer algunos hilos de este mismo foro para darse cuenta.[/quote:3oax8y6o]

    No, no serían las mismas.

    Porque, en ese caso, nadie podría hablar con el suficiente conocimiento de causa. Aquí hay gente que trabaja en Eurogamer, gente que colaboramos en Eurogamer, y sí te podemos responder a eso sabiendo de lo que hablamos.

    Si mañana se registrara algún responsable de Meri en Anait, ten por seguro que sí. Pero, hasta entonces, no.

    #164112
    BalthierBalthier
    Miembro

    La que has liado, Sauron.

    #164114
    SlyjssSlyjss
    Miembro

    [quote="Balthier":100ipd4n]La que has liado, Sauron.[/quote:100ipd4n]

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    #164115
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    Llego un poco late to the party, pero que le den:

    La campaña de Mirror’s Edge en Eurogamer ha sido exactamente la misma que ha habido en Anait, tanto en pasta como en días, y aquí Pep le puso un 9. La diferencia es que Xavi concluyó que, a pesar de ser un juego con fallos, era un juego que podía marcar época por innovación, estilo y sobre todo por ser una echada de huevos sobre la mesa por parte de EA, así que vio correcto recompensarlo con un 10. Pep en cambio estimó que esos pocos fallos estaban por encima de todo eso.

    Os podemos contar mil y una historias de presiones por parte de distribuidoras, de llamaditas por notas bajas (sin ir más lejos, por el 8 que puse yo al Dead Space en EG.es) y en general de lo puñeteros que pueden ser cuando se lo proponen, pero una cosa tienes que tener clara, Party Boy: si Xavi le puso un 10 al Mirror’s Edge es porque creyó sinceramente que lo merecía, y punto.

    #164118
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Bien, PartyBoy, te puedo ASEGURAR que en Eurogamer.es antes se pierde un contrato de publicidad que inflarle la nota a un juego, así por nomaqs. No sé si mi palabra te valdrá de algo, pero créeme: es así.

    Ahora, dejarse de pollunadas y permitidme reconducir este hilo hacia donde merece:

    [img:2wf68zrr]http://www.telecinco.es/content/maincontent/34691/C_2_maincontent_34691_largeimage.jpg[/img:2wf68zrr]
    [i:2wf68zrr][size=200:2wf68zrr]POP![/size:2wf68zrr][/i:2wf68zrr]

    #164119
    Pep SànchezPep Sànchez
    Superadministrador

    2 cosas:

    1) Haya paz.

    2) Xavi le puso un 10 a Mirror’s Edge porque considera que el juego se lo merece. Como casi siempre, no porque sea perfecto, sino porque lo considera imprescindible, revolucionario y por todos los motivos que deja bien claritos en el texto. En Anait le pusimos un 9 porque a mí el juego me parece de 9. Y aquí también teníamos publicidad, la misma.

    No hay presiones ni intereses en ningún sitio, tenéis mi palabra.

    #164120
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    Hombre, presiones hay, para qué engañarnos, pero se aguantan bien, ¿no?

    Todavía no han mandado cabezas de caballo, eso sí xd

    #164122
    Xavi RoblesXavi Robles
    Miembro

    ¡Y el que faltaba!

    Bueno, creo que mis compañeros ya lo han dicho todo (gracias chicos). Si le puse un 10 a Mirror’s Edge es porque creo que merece un diez. En Eurogamer.net le han cascado 10 a, por ejemplo, Braid, Fallout o REZ. ¿Son juegos de 10? Pues seguramente, para muchos, ninguno de los 3. Pero si te fijas bien tienen algo en común: son experiencias extraordinarias. Si el analista decide premiarlo, pues bien. Esto es así. Para ti no será de 10 pero para mi sí. Lee el texto y averigua por qué razón lo es. No tengo más que añadir.

    Ahora bien, que me relaciones la campaña de publicidad con la nota… como diría Artur Mas, es de un bajo tono, de un bajo perfil y de un bajo nivel muy preocupante. Y lo digo de verdad; que lo diga algún pringadete de otro foro que no nos conoce, pues muy bien. Pero que lo diga alguien que sabe cómo trabajamos… pues qué quieres que te diga.

    Dicho eso, el PoP mola.

    #164123
    Gold-st.Gold-st.
    Miembro

    [quote:2izytg9r]La caja de [b:2izytg9r]LULZ[/b:2izytg9r][/quote:2izytg9r]

    Fixed for REALITY JUSTICE. Joder, que a mi me dijeron caja de luz, y me imaginé algo con un bombillo y una placa de plástico semitransparente. Claro, la culpa es mía por pensar que todas las caja de luz son como las cajas de luz de mi planeta :roll:

    Pero aún así, es muy mona, y cualquier extra material que te venga con un juego no puede ser sino alabado y bendecido.

    TIP: Voltea el soporte de cartón donde viene encartado el código del DLC, y así cabe el juego dentro de la caja de Lulz. De esa manera desbloqueas automáticamente la fórmula matemática: Caja de LULZ + Prince of Persia = Caja de HAMOWR HIMFINITO.

    #164124
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Si si, pero un 9? vamos no me jodas, cuando comienza la campaña de publi?

    #164129
    Xavi RoblesXavi Robles
    Miembro

    Ah, me olvidaba de deciros que también podéis [url=http://es.youtube.com/watch?v=Bkm1nT2xBRs:1fjkkhe4]este vídeo[/url:1fjkkhe4] si dudáis de mi integridad, cabrones.

    #164131
    Party BoyParty Boy
    Miembro

    Este va a ser mi últmo mensaje en el foro. Tan solo paso, porque quisiera decir un par de cosas:

    – Pedir disculpas por joder éste hilo.

    – Pedir disculpas a todo aquel que se haya sentido ofendido por lo que yo he dicho.

    – Agradecer a Heston, Slyjss, cohaagen, Pep y sobre todo a Xavi la educación con la que me han conestado. Ahora tengo las cosas más claras.

    Que vaya bien.

    #164134
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Pero antes de Robles ya había posteado Sauron, porqué no entraste?¿ WOHT

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 165)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.