PCs y Hardware: Relaxing Lake of Café con 6 núcleos

Front page Foros Offtopic PCs y Hardware: Relaxing Lake of Café con 6 núcleos

Viendo 50 entradas - de la 4,751 a la 4,800 (de un total de 4,964)
  • Autor
    Entradas
  • #565132
    tecnicaltecnical
    Miembro

    @alexrevg

    Lo puedes descargar desde la página oficial de windows de manera totalmente legal. Después si lo activas de forma legal es cosa tuya.
    https://www.microsoft.com/es-es/software-download/windows10
    Desde este enlace te descargaras un software, al ejecutarlo te preguntara que versión de win 10 quieres y te la descargará. Después ejecuta el archivo descargado y podrás hacer un cd/usb de instalación de win10.
    Espero que te sirva.

    #565181
    Mr. TMr. T
    Miembro

    @alexrevg

    Es un buen portátil, y si va a ser tu PC principal vas a tener que sacrificar portabilidad y batería para tener un buen monstruo. De los MSI lo único que no me acaba de convencer son los paneles (pantalla) que montan, que suelen tener un contraste regulero y si lo vas a usar con poco brillo en sitios oscuros no va a parecer que te hayas comprado un gama alta.

    Sobre la durabilidad y el cuidado de los portátiles, vamos a hablar de dos cosas: la batería y el resto del equipo.

    Batería (Aplicable a cualquier dispositivo electrónico con baterías convencionales)

    La batería se degrada por tres razones: ciclos de carga, profundidad de descarga, calor. Por los ciclos de carga no debes preocuparte ya que no son las veces que la enchufas y la desenchufas, sino las veces que se carga y descarga al completo. De todas maneras, es un concepto ambiguo y mi experiencia en la ingeniería me dice que no es matemáticamente exacto: cargar del 50 al 100% dos veces una batería no equivale exactamente a cargarla una vez del 0 al 100%. En cualquier caso, podríamos decir que la degradación de las baterías por ciclos de carga es por su ‘uso’, así que en este aspecto no deberías preocuparte en absoluto porque cuando la necesites la tienes que usar, sin más.

    La profundidad de descarga se refiere a lo vacía que se quede una batería antes de volver a cargarla. Para no dar el coñazo ténico, simplemente indico los resultados y en lo que se traduce: si dejas que una batería baje al 1-2% (0% es idealmente imposible) sus electrodos se van a degradar mucho más rápidamente y gradualmente perderás capacidad de carga máxima. Y si la dejas en esa capacidad mínima mucho tiempo le estás quitando vida a pasos agigantados. ¿Remedio? Nunca apures la batería al máximo. Carga el portátil cuando llegue a un 15-20% como mínimo, y úsalo por debajo del 10% sólo cuando sea estrictamente necesario.

    Sobre el calor, es fácil: si la temperatura es alta en el sitio donde lo tienes no vas a poder hacer nada, claro. Las medidas son todas (menos una) de sentido común: que tenga buena refrigeración el portátil, no dejarlo sobre superficies textiles que se calientes en exceso, buscarle una base en condiciones… Y, sobre todo, NO CARGARLO NUNCA CUANDO FUNCIONE A PLENO RENDIMIENTO. Si estás en una actividad intensiva como gaming, edición de vídeo, etc, tienes dos opciones: o dejas que funcione a base de batería sin conectarlo a la fuente de alimentación, o lo dejas ya enchufado pero te pones a jugar o editar cuando esté al 95-100% la batería. Esto es así porque la batería se caliente cuando se carga, y si le sumas el calor desprendido por el portátil funcionando a máximo rendimiento la temperatura subirá a valores no muy recomendable,s y la batería se degradará más rápido.

    Y ahora, sabiendo todo esto, la pregunta del millón: ¿quito la batería cuando esté ya al 100% y funciono sólo con corriente? Si vas a realizar tareas light, navegar por web, etc, rotundamente NO. Los portátiles saben cuando una batería está cargada al 100% y la dejan de cargar una vez ha llegado a un porcentaje alto, así que dejarla puesta no va a hacer que esté continuamente cargándose. Sin embargo, si vas a jugar o editar vídeo, sí que puede ser interesante quitársela para evitarle algo de calentamiento. Pero en cualquier caso, es una medida optativa y, realmente, no va a influir significativamente en la vida útil de la misma. It’s up to you. Yo, particularmente, nunca la he quitado. Lo que sí es fundamental es no poner el portátil a tope de rendimiento mientras se carga, lo demás, da igual.

    Resto de componentes

    La experiencia me dice que, dejando a un lado la batería y el HDD-SDD (sustituibles), los portátiles petan mayoritariamente por dos cosas: altas temperaturas y fallos mecánicos. Las altas temperaturas degradan la pasta térmica y puedes llegar a afectar otros componentes, pero si el portátil está bien diseñado -y se supone que todos los están- es un proceso que ocurre en ese orden. Entonces la solución es sencilla: cuando las temperaturas suban demasiado, hay que practicarle una sesión de mantenimiento que incluya la sustitución de la pasta térmica en CPU y GPU, y una limpieza de los ventiladores para quitarles el polvo y las pelusillas que se hayan ido acumulando. ¿Cada cuanto hacerlo? Depende del uso, pero para un equipo que se use como principal y le metas bastante caña hacerlo cada 2 o 3 años es una buena estimación.

    Los fallos mecánicos, por otro lado, se deben o bien al uso o bien al mal uso. Contra los accidentes hay poco que hacer: tener cuidado de no derramar líquidos encima, no tener los cables por en medio, comprarte una buena funda, etc. Contra el uso, hay que evitar en la medida de lo posible doblar los conectores de los cables de alimentación, usar equitativamente todos los puertos USB para que uno no acabe fallando antes de tiempo, conectar con relativo cuidado cualquier cosa, no pasarte el día abriendo y cerrando la pantalla del portátil para no cargarte la bisagra, etc. Sentido común aplicable a muchas otras cosas, pero ya sabemos lo común que puede llegar a ser ese sentido.

    #565192
    ElAlexRGElAlexRG
    Miembro

    @mr_tonda Muchísimas gracias, como siempre! Ya me convenciste con el One Plus 3 y soy una persona mucho más feliz y bondadosa, y ahora creo que me has dado más confianza para lanzarme.

    Sobre las bases para portátiles, recomendáis alguna cómoda? He visto algunas en mi vida que o son muy feas/rompibles, o son bases que posan el ordenador en ángulos incómodos. También he visto que hay bases con ventilador, pero no sé si es más postureo o realmente son útiles. La mesa donde lo dejaría sería como de un metal chusco, no sé si hay peligro posándolo sin base ahí.

    Aparte, siempre estoy con el ventilador grande apuntándome en mi habitación, con lo cual lo pondría también mirando al portátil. No sé si esto también podría ser de utilidad.

    Sobre la batería extraíble, si que solía hacerlo alguna vez. En este caso lo estaba pensando, pero no sé si en los MSI la batería se puede sacar, o hay alguna pegatina de garantía, o qué sé yo. Los MSI solo los he visto de exposición.

    Y por último, lo de la pantalla también me da un poco de miedo. En general por calidad precio me parecía que este era de los mejores, pero la pantalla parece un poco fea. ¿Es algo alarmante, o aún así los juegos/series/pelis/fotos/etc. lucen bien?

    #565210
    Mr. TMr. T
    Miembro

    @alexrevg

    Voy de abajo para arriba:

    -Las pantallas que he visto en MSIs de gamas altas no me han gustado. Sin más. Prefiero los paneles de los Asus ROG, por ejemplo, si nos quedamos en el terreno de portátiles gaming. Si los usas con brillo medio-alto jugando no hay problema, vas a ver la pantalla muy bien. Pero si vas a poner pelis/series por las noches notarás más la falta de calidad del panel. Es lo habitual en portátiles gaming, de todas maneras: un ultrabook de 800-1000€ va a tener mejor panel en casi todos los casos, pero cada tipo de portátil tiene sus pros y sus contras. Si para ti la pantalla es importante, yo intentaría evitar los MSI, la verdad. No se va a ver mala, ojo, pero suele ser lo más flojo de los MSI y como te comenté en el anterior mensaje no te va a dar la sensación de haberte gastado ese pastizal en el portátil.

    Lo de las baterías, depende del modelo. Sinceramente es algo a lo que no le doy mucha importancia así que nunca me he fijado si los MSI tienen baterías extraíbles o no, la verdad.

    Y sobre la base, si la superficie es de metal casi mejor, y si tienes un ventilador apuntando al portátil es suficiente para ayudar un poco a la refrigeración, no es necesario que te compres una aparte.

    #565311
    ElAlexRGElAlexRG
    Miembro

    Joder, acabo de pasarme a Media Markt a echar un ojo y la pantalla de los MSI es horripilante. He echado un ojo a los Asus y me parecen más bonitos, solo que en algunos modelos más potentes el teclado es, también, horrible.

    Seguiré estudiando qué hacer.

    #565328
    Polonio 210Polonio 210
    Miembro

    ¿Tan terribles son las pantallas de MSI?

    Por temas de trabajo estoy pensando jubilar mi portátil y los MSI, concretamente los modelos GS, eran los que más me convencían porque eran potentes y no pesan demasiado. Pero claro, si la pantalla es un drama teniendo en cuenta el precio que tienen ya no sé si me interesa.

    Principalmente busco un portátil que pese dos kilos, o menos, y tenga GPU de NVidia para poder programar con CUDA y me niego a comprarme un portátil con una Quadro porque el precio es excesivo. ¿Hay alguna alternativa a lo que tiene MSI (1060 o 1070) pero que la pantalla no sea una mierda?

    #565348
    ElAlexRGElAlexRG
    Miembro

    @flyingonion1993 Te diría de acercarte al Media Markt, Carrefour, o al corte inglés a verlo. A mi me han parecido muy feas, como muy oscuras y con muy poco color. El tío del Media Markt me dijo que estaban sacando modelos MSI con unas pantallas UHD muy bonitas, pero que no las tenían para mostrar porque yoquésé (no recuerdo qué me dijo). Pero supongo que serán modelos más caros.

    Yo estoy barajando pillarme uno de estos dos (tengo otra duda más… y van…):

    https://www.pccomponentes.com/asus-gl753vd-gc041t-intel-core-i7-7700hq-8gb-1tb-128-ssd-gtx1050-173

    https://www.pccomponentes.com/asus-gl753vd-gc003t-intel-core-i7-7700hq-16gb-1tb-gtx1050-173

    La pantalla era de las que mejor se veían, y como tampoco pretendo que sea el PC Master Race pues para ir tirando me vale. Lo quiero más para otras cosas que para jugar exclusivamente.

    LA DUDA: ¿Qué diferencia hay entre que tenga una memoria 1TB +128 SSD a otra de 1TB (HDD supongo), la velocidad? Uno tiene memoria de 8GB de RAM y la otra de 16GB. Son el mismo precio, así que me da igual uno que otro. ¿Hay alguna diferencia notable con estas características? ¿Cuál me recomendáis y de los dos?

    #565355
    cebeemacebeema
    Miembro

    @alexrevg dijo:
    LA DUDA: ¿Qué diferencia hay entre que tenga una memoria 1TB +128 SSD a otra de 1TB (HDD supongo), la velocidad? Uno tiene memoria de 8GB de RAM y la otra de 16GB. Son el mismo precio, así que me da igual uno que otro. ¿Hay alguna diferencia notable con estas características? ¿Cuál me recomendáis y de los dos?

    El de 128+1TB sin duda. En el SSD se suele instalar el sistema operativo y los programas, usando el otro como almacén de cosas. Y dudo que encuentres a alguien que no te lo recomiende, ganas mucha velocidad y agilidad.

    #565371
    Polonio 210Polonio 210
    Miembro

    @alexrevg
    Pues intentaré pasarme a verlos, pero si dices que tienen poco color mucha diferencia tiene que haber con los paneles UHD para que sean interesantes.
    Con lo que decís he seguido mirando y he visto este Gigabyte (https://www.pccomponentes.com/gigabyte-aero-15w-negro-intel-core-i7-7700hq-16gb-256gb-ssd-gtx1060m-156). Pero no sé hasta qué punto puede estar bien.

    Sobre los ordenadores que has puesto, yo tiraría por 128GB+1TB por lo que te han dicho. El SSD para el sistema operativo y alguna que otra cosa importante te puede dar bastante la vida. Y si en un par de años se te quedan cortos esos 8GB de RAM seguramente le puedas meter otros 8.

    #565600

    ¿Recomendaciones para mover cosas como Premiere y After Effects (que no tarde 10 minutos cada vez que quiero probar algo) ajustando un poco el precio? ¿Se me va mucho de ese precio que deis si quiero tirar también 3D?

    #565637
    Mr. TMr. T
    Miembro

    @spiderjerusalem

    ¿Presupuesto?

    #565643

    @mr_tonda dijo:
    @spiderjerusalem

    ¿Presupuesto?

    Pues esperaba que me dijeseis vosotros con qué dinero tenía que contar para esas cosas, pero si no pues en una orquilla de entre 400€ – 600€ ¿Con eso podría tirar?

    #565752
    Mr. TMr. T
    Miembro

    @spiderjerusalem

    Entiendo que Premiere y AE tiran de núcleos CUDA así que cuantos más mejor, así que en el fondo cuanto más potente sea la gráfica mejor. Todo esto suponiendo que se sigan pudiendo hackear las GTX normales para que se puedan usar como Quadros, aunque no sé si ya hay soporte nativo para las GTX sin tener que hacer guarradas con los drivers.

    Puedes tomar como base el Kaby Beast de la guía de PCs de abril y ponerle una GTX 1050 Ti junto con una fuente un pelín mejor, como la del siguiente montaje. Con eso ya tendrías un equipo muy, muy majo por en torno a 450-500€, según encuentres el precio del Pentium G4560 por ahí, que ahora está algo inflado. También te valdría un G4600 si no está muy cerca de los precios de un i3-7000, en cuyo caso, directamente ves por el i3 más barato que veas (de serie 7000, se entiende).

    #565888

    @spiderjerusalem
    Antes de nada, una aclaración: haz caso de lo que te diga Tonda, que es el que controla de todo esto y yo soy sólo un aficionado, pero creo que puedo aportar algo en lo que a la relación entre hardware y el procesado de vídeo se refiere.

    Aunque lo que comenta Tonda es cierto (cuanto más núcleos CUDA mejor), Premiere también tira mucho de procesador, tanto a la hora de exportar como a la de decodificar ciertos formatos de vídeo cuando estás editando. After por su parte come muchísima memoria, especialmente cuando trabaja con resoluciones altas, y los 8Gb del Kaby Beast se quedarían cortos enseguida (Adobe recomienda un mínimo de 16). Otro tema importante es el almacenamiento: esto depende mucho de a qué nivel trabajes, pero estaría bien añadir al presupuesto al menos un SSD y varios HDDs de alta capacidad.

    Con todo esto quiero decir un par de cosas: por un lado que un PC para procesado de vídeo tiene que ser mucho más equilibrado que uno para jugar. No vale la regla de meter todo el presupuesto a la gráfica y tirar con los mínimos en procesador, memoria y demás, porque enseguida te verías limitado por un lado o por otro, y según qué componente te esté causando el cuello de botella tendrías que cambiar la mitad del hardware para estar al día.

    En segundo lugar, creo que el presupuesto depende mucho de en qué punto estés en tu carrera como editor/artistafx/videógrafo o lo que sea. Si trabajas con material de dslr a 1080 y no planeas volverte loco con el etalonaje o los efectos, un ordenador de 800€ con un i5, una1050 y 16Gb de la ram más barata que encuentres podría servirte. Si quieres algo más orientado al rollo «prosumer» o quieres algo que te pueda asomar al mundo profesional, de la horquilla de los 1200-1500€ no te libras, dependiendo de si tienes ya los periféricos adecuados o no.

    Si te sirve de referencia, yo hace unos años monté un ordenador de unos 1200€ siguiendo los consejos que me dieron en este mismo hilo (gracias de nuevo a todos). Aunque aún era estudiante, pude amortizarlo en un par de meses gracias a los trabajillos que me permitió hacer. Desde entonces lo he ido actualizando (más ram, un monitor decente, un buen disipador y muchos, muchos discos duros), y aún a día de hoy lo utilizo de segunda unidad de vez en cuando, además de para jugar, claro.

    #566165
    adrigdadrigd
    Miembro

    @spiderjerusalem
    @mr_tonda

    Uso la Creative Cloud todos los días por trabajo, así que quizás te pueda ayudar.

    Hace ya tiempo que Adobe certifica la mayor parte de las GPUs para sus softwares. No deberías tener problema con ninguna gráfica en cuanto a que el programa la use. El tema es que Premiere y After Effects tienen distintas «necesidades». Premiere está plenamente optimizado para GPU gracias al Mercury Engine. Salvo que un formato específico requiera decodificación por CPU, Premiere intenta basar todo en GPU.

    After Effects es otro animal: también su timeline/dopesheet usa el Mercury Engine, pero el beneficio es menor que en Premiere, porque trabajas a nivel de plano, no de montaje. La GPU es usada en efectos y plugins modernos, pero buena parte de la librería de efectos de After Effects sigue tirando de CPU fundamentalmente. En cualquiera de los casos, lo que realmente consume After Effects es RAM, gigatones de RAM. Todo su sistema de Play y previsualización va por RAM, y aquí el cálculo es sencillo: cuanta más RAM más segundos puedes previsualizar. Si montas poca RAM verás que en compos complejas se te queda parado a los pocos segundos de intentar hacer Play. Yo de hecho lo primero que cambié de mi equipo fue la RAM (que amplié de 8 a 16) precisamente por After Effects.

    Así que, teniendo en cuenta que Premiere es quizás el más ligero de los dos y el mejor optimizado, intentaría asegurar una buena base de RAM y CPU, a nada que tengas una GPU moderna, aunque sea de gama baja, aquello te debería ir bien.

    #566173
    avatar-defectosergimart79
    Miembro

    @leonighart
    – Has probado con pasarle el antivirus y el antispyware. A mí compañero de piso se le quemó la placa base porque le metieron un virus que sobrecalentó las memorias Ram.
    – En caso de hacer eso y que siga sin funcionar, entonces es que la pasta térmica se ha secado y no transmite el calor lo suficientemente bien. Por lo que tendrías que cambiar la pasta térmica del ventilador de tu cpu.
    – Si sigue sin ir bien, puede ser también un problema de instalación del sistema operativo. Mi hermano le pasaba cosas raras a su ordenador porque se instaló el Windows y con un Emulador con sistema operativo Mac. Eso era el caos.
    – También puede ser que uno de tus hardware (ya sea la ram, cpu, placa base, etc) esté defectuoso o se haya deteriorado con el tiempo. De tal forma que se sobrecalienta, lo mejor es probar instalando programas. Pero lo mejor es el testeo a la «antigua», quitando y probando piezas manualmente.

    #566177
    avatar-defectosergimart79
    Miembro

    @leonighart
    – Has probado con pasarle el antivirus y el antispyware. A mí compañero de piso se le quemó la placa base porque le metieron un virus que sobrecalentó las memorias Ram.
    – En caso de hacer eso y que siga sin funcionar, entonces es que la pasta térmica se ha secado y no transmite el calor lo suficientemente bien. Por lo que tendrías que cambiar la pasta térmica del ventilador de tu cpu.
    – Si sigue sin ir bien, puede ser también un problema de instalación del sistema operativo. Mi hermano le pasaba cosas raras a su ordenador porque se instaló el Windows y con un Emulador con sistema operativo Mac. Eso era el caos.
    – También puede ser que uno de tus hardware (ya sea la ram, cpu, placa base, etc) esté defectuoso o se haya deteriorado con el tiempo. De tal forma que se sobrecalienta, lo mejor es probar instalando programas. Pero lo mejor es el testeo a la «antigua», quitando y probando piezas manualmente.

    #566233
    ElAlexRGElAlexRG
    Miembro

    Una duda de novato total; ¿Con 8 GB de RAM es suficiente para, por ejemplo, jugar a un Witcher 3 y tener varias cosas abiertas, rollo Skype, Chrome, torrent y demás? ¿Debo invertir más en un modelo mayor, de 16 GB por ejemplo, para que todos estos programas simultáneos funcionen mejor y no me vaya todo petado, o no tiene absolutamente nada que ver la RAM en esto? Me da miedo pillarme la versión de 8 GB de RAM y que vaya lento la multitarea, o bien que a medida que pasen los años y hayan juegos más exigentes, la multitarea se haga imposible porque me piden más RAM y solo pueda tener el juego abierto.

    No os riáis de mí, anda.

    P.D.: Ni edito, ni lo pienso hacer nunca. He leído por ahí que es lo que más chupa RAM.

    #566246
    LeonighartLeonighart
    Miembro

    @sergimart79

    Ya lo arreglé. Era la ola de calor extremo + fuente de alimentación sucia como el diablo. Gracias por los consejos de todos modos!

    @alexrevg

    Yo tengo 8 Gb y tengo todo abierto a la vez que juego. El problema del Brujer no es tanto que tire de recursos como que la estabilidad de los fps es un cachondeo. Da unas rascadas de flipar de vez en cuando y, aunque nunca me baja de 30-40, cuando baja de 60 a 40 se nota un huevo. Yo uso Riva Tuner para estabilizarlos y, oiga, una maravilla. A 45fps lo tengo fijado y va de puta madre. Este vídeo lo explica bastante bien. Lo de la estabilidad de los frames.

    #566334
    avatar-defectosergimart79
    Miembro

    @leonighart
    Me alegro de que funcione, yo dando hipótesis rebuscados y al final era una cosa tan simple de que era suciedad jajaj

    #566390

    @adrigd dijo:
    @spiderjerusalem
    @mr_tonda

    Uso la Creative Cloud todos los días por trabajo, así que quizás te pueda ayudar.

    Hace ya tiempo que Adobe certifica la mayor parte de las GPUs para sus softwares. No deberías tener problema con ninguna gráfica en cuanto a que el programa la use. El tema es que Premiere y After Effects tienen distintas «necesidades». Premiere está plenamente optimizado para GPU gracias al Mercury Engine. Salvo que un formato específico requiera decodificación por CPU, Premiere intenta basar todo en GPU.

    After Effects es otro animal: también su timeline/dopesheet usa el Mercury Engine, pero el beneficio es menor que en Premiere, porque trabajas a nivel de plano, no de montaje. La GPU es usada en efectos y plugins modernos, pero buena parte de la librería de efectos de After Effects sigue tirando de CPU fundamentalmente. En cualquiera de los casos, lo que realmente consume After Effects es RAM, gigatones de RAM. Todo su sistema de Play y previsualización va por RAM, y aquí el cálculo es sencillo: cuanta más RAM más segundos puedes previsualizar. Si montas poca RAM verás que en compos complejas se te queda parado a los pocos segundos de intentar hacer Play. Yo de hecho lo primero que cambié de mi equipo fue la RAM (que amplié de 8 a 16) precisamente por After Effects.

    Así que, teniendo en cuenta que Premiere es quizás el más ligero de los dos y el mejor optimizado, intentaría asegurar una buena base de RAM y CPU, a nada que tengas una GPU moderna, aunque sea de gama baja, aquello te debería ir bien.

    ¿Y con la orquilla que os he dado de 400€ – 600€ me podríais orientar más o menos qué comprar?

    #566448
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @spiderjerusalem
    https://www.pccomponentes.com/configurador/Fa16C3F17
    El SSD lo pongo como opción, si no tienes otro disco duro para meterle pilla uno normal de 500gb o 1tb. Si realmente no puedes pasarte de 600€ puedes ahorrarte 10€ comprando unos packs de torre+fuente por 30€.

    #566916
    ElAlexRGElAlexRG
    Miembro

    @mr_tonda

    Spoiler:

    Maldito influencer <3 Me ha llegado el portátil hoy, y ahora mismo estoy con él instalando cosillas. Con el One Plus 3T no puedo estar más contento, llevo ya como 6 meses dándole tralla. Y con el portátil me da que pasará lo mismo, acabaré enamorado. Muchas gracias a @mr_tonda y a los que siempre estáis dispuestos a ayudar! Un saludete también de parte de mis bolsillos.

    #567766
    kerbykerby
    Miembro

    Pregunta newbie: ¿se esperan nuevas tarjetas gráficas de aquí a navidades?

    #567779

    @kerby

    De AMD no se porque siempre me lio con ellos pero Nvidia en principio hasta inicios del 2018 no sacará la nueva tangada de graficas Volta. Que supongo seran las de gama alta y el resto a esperarse a verano

    #567804
    Anónimo
    Inactivo

    Chicos, no me llega el wifi bien a mi cuarto, ¿soluciones? :$

    #567863
    tecnicaltecnical
    Miembro

    @kerby

    De Nvidia por ahora nada, AMD se supone que en septiembre-octubre saca tres tarjetas de gama alta, pero viendo como va el panorama actualmente, seguramente será imposible comprar ninguna por culpa de los mineros.

    Igualmente se espera que por potencia no supere la 1080 y consuman más, así que no creo que los precios varíen.

    #567872
    kerbykerby
    Miembro

    @abe
    @jvpxbox360
    Gracias a los dos.

    #567878
    #567960
    OsukaOsuka
    Miembro

    @kerby
    Pues aprovechando tu pregunta voy a poner la noticia de la salida de las nuevas tope de gama de AMD… pero ya te adelanto que la situación ahora mismo es un cristo, con los putos mineros arrasando con el stock y tarjetas nuevas saliendo… No sé que situación tienes y en qué presupuesto te mueves, pero yo con una 970 que ya tiene 3 años he decidido esperar tranquilamente un añito más.

    – Puta criptoLocura:
    https://elchapuzasinformatico.com/2017/07/mineros-criptomonedas-alquilan-boeings-747-traerse-una-gran-cantidad-gpus/

    – Specs y precios de las Radeon RX Vega 64 y RX Vega 56:

    https://elchapuzasinformatico.com/2017/07/radeon-rx-vega-64-rx-vega-56-anunciadas/

    #568001
    kerbykerby
    Miembro

    ¿Por 200€ habrá algo interesante de aquí a navidades?

    #568044
    OsukaOsuka
    Miembro

    @kerby
    Pues lo mejor que puedes hacer es esperar, la verdad. A ver si AMD repone stock y la criptolocura amaina… pero hoy por hoy no veo más opción, con ese presupuesto aproximado, que una GTX 1050 ti 4GB o una GTX 1060 3GB. La alternativa de AMD, la RX 570, es poco factible: si tienes la suerte de encontrar una, te pedirán el derecho de pernada, un riñón y a tu primogénito.

    #569312
    BonhamBonham
    Miembro

    Hola chicos, necesito vuestra sabiduría. A ver qué os parece esto:

    https://www.pccomponentes.com/configurador/Ba1e524f8

    Tengo un mar de dudas:

    -La fuente de alimentación dará para todo? no pienso hacer overclock ni montar 2 tarjetas gráficas a la vez.

    -He cogido esas memorias corsair (a 3200 mhz) que valen 20 euros más que otras que van a 3000 mhz. Vale la pena? se notará diferencia en juegos? las más caras son Cl16 mientras que las más baratas son Cl15. No debería ser al revés?

    -Qué opinión os merece la tarjeta gráfica? el otro modelo que hay de ese tipo tiene 3gb de memoria, no es demasiado poco? No quiero quedarme corto pero tampoco quiero pagar por 6 gb y tenerlos ahí muertos de risa, no sé cuánta ram de gráfica puede pedir un juego exigente

    #569318
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @bonham
    – De fuente vas sobrado.
    – Las memorias mas de 2400mhz es tontería por que está limitada por la placa y procesador.
    – La gráfica de 6gb mucho mejor pero esa está un poco cara:
    https://www.pccomponentes.com/msi-geforce-gtx-1060-armor-oc-6gb-gddr5
    https://www.pccomponentes.com/gigabyte-aorus-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5
    aun así no bajaron nada desde su salida de hace un año a menos que la encuentres en oferta :s
    *También te recomiendo pillar un ventilador para la cpu sobre 30€ que el que viene es caca:
    https://www.pccomponentes.com/cooler-master-hyper-212x

    tip: Otra opción al i5 es pillarte un Ryzen 5 1600 que cuesta lo mismo y es mejor en todo menos en tareas mono-núcleo que está un poco por debajo ya que la frecuencia por núcleo es inferior pero al menos que sea para algún programa especifico es mejor el ryzen, (6 nucleos y 12 hilos del ryzen frente a los 4 núcleos y 4 hilos del i5).

    (fíjate en el uso de la cpu)

    Que conste que el i5 no es mala opción y te va a durar años pero por si quieres probar lo nuevo de amd que no está nada mal.

    #569327
    tecnicaltecnical
    Miembro

    @bonham

    Te aconsejo más o menos igual que el compañero. Los 3GB no son buena idea, yo tengo la de 6GB y jugando a 1080p algunos juegos actuales ya me han superado los 4GB, así que es imprescindible.
    En cuanto a la CPU, el Rysen 1600 de AMD es buena opción siempre y cuando tengas cierta idea de lo que haces, ya que para obtener el mejor rendimiento se aconsejan ciertas placas bases y modelos de RAM, por ahora es el único defecto que tienen esos procesadores.
    Y la RAM, si es Intel con la 2400 suficiente y si elijes AMD si tendrías que irte a las 3200.

    #569357
    #569399
    BonhamBonham
    Miembro

    @worms
    @jvpxbox360
    @capitan_tostadilla

    Muchas gracias por vuestras respuestas, así da gusto preguntar 🙂

    Aunque tengo más dudas:

    De tirar un poco la casa por la ventana, qué 1070 me recomendáis?

    Habéis comentado que para tirar por un procesador ryzen hay que tener cuidado al elegir las memorias y la placa, cuales me recomendáis?

    y por último: tengo mi pc conectado por cable al router que está en la otra punta de la casa, así que tengo internet en el pc pero en mi cuarto no hay wifi, serviría el cachibache este como emisor de wifi tirando de la conexión que recibo por cable, o solo es receptor?

    https://www.pccomponentes.com/asus-pce-n15-wifi-11n-300mbps-perfil-bajo

    #569412
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @capitan_tostadilla
    esa también está bien y prácticamente todas dan el mismo rendimiento, yo puse aquellas dos mas que nada por ser marcas mas conocidas.

    @bonham
    – te digo lo mismo que acabo de escribir en la linea de arriba pero en caso de elegir una me iría a marcas conocidas pero por petar pueden petar todas xd

    – yo no se que cuidado hay que tener para elegir la placa y ram pero esta no me parece mala:
    placa: https://www.pccomponentes.com/msi-b350m-bazooka
    ram: que yo sepa soporta desde 2133 hasta 3200. La lista de ram certificada por amd es esta: https://www.amd.com/system/files/2017-06/am4-motherboard-memory-support-list-en_0.pdf

    – para lo del wifi igual te compensa pillar un switch y así no tendrás que tener el pc encendido para usar la wifi. Aqui pincharias tu cable en la habitacion y de ahi saldria otro pequeño para el pc aparte de tener wifi aunuqe apagues el pc. El único problema de este cacharro (y otros así de baratos) es que si tienes una conexión de fibla de 300mb solo aprovecharías 100mb por cable (por wifi con ninguno de los dos cacharros llegarías a los 300mb)

    #569866
    OsukaOsuka
    Miembro

    Pues ya están aquí Vega 56 y 64, así que los que tantas dudas teníais sobre si esperar, o no, podéis ir tomando decisiones. Os dejo unos cuantos links, pero ya os anticipo que esto es un drama moderno con todas las letras: resultados similares a la competencia, con mucho más consumo y ruido, con 15 meses de retraso y por más euretes! Y eso dejando a un lado el tema del stock y la criptolocura. Una fiesta, vamos.

    En spanish:
    https://elchapuzasinformatico.com/2017/08/sapphire-radeon-rx-vega-64-review/
    https://elchapuzasinformatico.com/2017/08/review-radeon-vega-rx-56-vs-geforce-gtx-1070/
    Por si alguien levanta una ceja leyendo las conclusiones, y no conoce la web, quiero señalar que son «abiertamente AMDeros».

    El «Guru» de esto en inglish:
    http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-rx-vega-56-8gb-review,1.html
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_vega_64_8gb_review,34.html
    Por lo que he estado ojeando, mismo resultados pero con una interpretación algo menos catastrófica.

    Teniendo esto en cuenta, a los que están esperando, que dejen de esperar: AMD no es una buena opción (puede que en algunos casos no sea ni viable), no creo que Nvidia baje los precios y Volta se va a ir a 2018, como mínimo! Señores, compren sus 1050 Ti, 1060, 1070, 1080 o 1080 Ti y a disfrutar de la vida.

    #569893
    tecnicaltecnical
    Miembro

    @bonham

    Una cosa, aunque yo nunca soy partidario de esperar en el mundo del PC, Intel tiene que anunciar su nueva línea de procesadores, la familia 8000, durante este mes de agosto y según los rumores más fuertes por fin elevan los núcleos. Estamos hablando que los i5 pasarán a ser los i3 4 núcleos, los i5 pasarán a tener 6 núcleos 6 hilos y los i7 serán de 6/12. Si no tienes prisa puede ser interesante esperar a ver los precios, que en principio tendrían que mantenerse.

    #569912
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @mordroc
    Vega está claro que salio como gráfica de mineo, es tonteria compararlas con graficas para juegos.


    https://hothardware.com/news/amd-radeon-rx-vega-mining-block-chain-ethereum

    @jvpxbox360
    No le queda otra, o hacen eso o AMD les come las castañas.

    #569925
    OsukaOsuka
    Miembro

    @worms
    Cuanto tiempo llevan trabajando en Vega? Tu crees que desde el principio lo tenían pensado? Me suena a excusa, estamos hablando de competir con gráficas con más de un año de vida. Los valores del gráfico tampoco son de volarte la cabeza, tienen en cuenta el consumo? Y si metes en la ecuación también el coste de la gráfica, que habrá que amortizar, tampoco creo yo que sean un chollo… Hablo de todas maneras desde la ignorancia, a mi me interesan los jueguicos. Si ese es el camino que AMD quiere tomar, adeu!

    #569929
    BonhamBonham
    Miembro

    @jvpxbox360

    esos nuevos procesadores de intel saldrán en agosto? Harán que los de gama media bajen de precio o seguirán igual?

    Y a todo esto, sabéis cuándo sacará Nvidia nuevas tarjetas?

    #569945
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @mordroc
    Estuve leyendo mas del tema y veo que al final es parecido a la gama anterior que tenían así que mas o menos son como las 5xx pero con mas consumo para obtener mas rendimiento y se olvidan de la eficiencia. De momento siguen en su línea, cuando hagan algo bueno como los procesadores avisarme.

    @bonham
    los precios no bajan nunca, antes de que bajen sacan modelo nuevo.

    #569948
    OsukaOsuka
    Miembro

    @bonham
    Pues un añito para Volta no nos los quita nadie. Yo, visto lo visto, me voy a saltar Pascal y esperaré tranquilamente con mi 970.

    @worms
    La putada es que sin competencia esto es un puto monopolio de libro. Los Ryzen están muy bien y los nuevos i5 con 6 hilos tienen también muy buena pinta, incluso los i3 con 4 nucleos para equipos modestos a 1080p/60FPS pueden ser un pelotazo. Así da gusto joder!

    Dejo un artículo de DF justo de ayer por si a alguien le interesa leer algo sobre Coffe Lake:
    http://www.eurogamer.es/articles/digitalfoundry-2017-intel-coffee-lake-proximo-lanzamiento

    #569951
    BonhamBonham
    Miembro

    @worms

    Algún día bajarán no? Una tarjeta gráfica de 4 años de antigüedad no valdrá lo mismo después de 4 años. Habrá otra tarjeta superior a esa en ese rango de precio que hará que la antigua valga menos

    #569954
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    @bonham
    no van a bajar por que las tarjetas que tienen mas de un par de años las retiran del mercado o siguen manteniendo un precio que no compensa pagar por ella.
    Por ejemplo la gtx 760 (2gb) se vende por unos 200€ pero tienes la gtx 1050 (2gb) por 150€ o menos y que tiene el mismo rendimiento con menos consumo.

    gtx 760 a 219€
    gtx 1050 a 129€

    #569985
    WarclimbWarclimb
    Miembro

    El Mac Pro se me está quedando corto, es una auténtica bestia… pero ya tiene 7 años y cada vez noto mas el cuello de botella de los dos procesadores Xeon E5620 2.40GHz.

    No me lo voy a comprar ahora mismo (esperaré un poco como aconseja @jvpxbox360), pero estaba pensando en algo así:
    https://www.pccomponentes.com/configurador/9b2a3b1cC

    Le falta un SSD, 4 HDD y la gráfica que tengo en el Mac Pro que puedo aprovechar para el nuevo. Que os parece? La gran duda que tengo es sobre el rendimiento de los procesadores, el Xeon a 2.4 tiene un passmark de 4873 y el i7 de 12.155, pero los Xeon son dos procesadores, por lo tanto tendría un 9.746

    #570003
    tecnicaltecnical
    Miembro

    @bonham

    El problema es que siempre se habla de rumores pero los tendrían que presentar ahora en agosto y salir para septiembre.
    Y como ya te han dicho, los precios no bajan, simplemente liquidan stock y colocan la nueva gama a precio igual o superior según mercado.

    @casatarradellas

    Todo depende de para lo que quieras el PC. Los Xeon siempre han sido para aplicaciones profesionales que aprovechan los hilos de forma eficiente, en cambio no son buenos para juegos. Si lo que quieres es un uso mixto entre trabajo y juegos los i7 siempre han ido muy bien. Y si se confirma los 6 núcleos 12 hilos tienen que ir muuuuy bien.

    #570036
    WarclimbWarclimb
    Miembro

    @jvpxbox360 dijo:
    @casatarradellas
    Todo depende de para lo que quieras el PC. Los Xeon siempre han sido para aplicaciones profesionales que aprovechan los hilos de forma eficiente, en cambio no son buenos para juegos. Si lo que quieres es un uso mixto entre trabajo y juegos los i7 siempre han ido muy bien. Y si se confirma los 6 núcleos 12 hilos tienen que ir muuuuy bien.

    Si, es mas para trabajar que otra cosa. Lo que suelo jugar en PC no requiere mucha potencia. Voy a esperar a esos 6 núcleos y a la respuesta de AMD, que al parecer es lo que se está pillando la gente que trabaja en tema audiovisual.

Viendo 50 entradas - de la 4,751 a la 4,800 (de un total de 4,964)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.