Momento Historia : ¿Francia tenia ejercito en la II GM?

Front page Foros Offtopic Momento Historia : ¿Francia tenia ejercito en la II GM?

Viendo 11 entradas - de la 1 a la 11 (de un total de 11)
  • Autor
    Entradas
  • #50111
    wildfirewildfire
    Miembro

    Los franceses en la II GM duraron menos que un 5 gramos de coca en la puerta de un colegio ,asi que me ha hecho pensar si los franceses tenían ejercito o no .

    Es mas alguna vez Francia ha tenido un buen ejercito [img:16mi28uw]http://forosadvance.es/Smileys/default/roto2.gif[/img:16mi28uw]

    #280753

    En 1939, el ejército francés era considerado el más poderoso del mundo. Pero tenía fallas.
    Al finalizar la Gran Guerra, se analizaron los datos proporcionados por la mismo y a su vez se sufrieron sus consecuencias.
    Los llamados a filas entre 1935 y 1939 presentaron cada año unos 140.000 hombres menos (resultado de una baja en la tasa de natalidad por las bajas sufridas en la guerra), unido a los recuerdos de la eficacia de los fuertes de Verdún y de los refugios subterráneos alemanes, llevaron al Alto Mando a adoptar una política defensiva y a construir una línea fortificada a lo largo de la frontera con Alemania: la Línea Maginot.
    Durante 15 años esta línea dominó la táctica francesa y absorvió la mayor parte del presupuesto desde 1930 a 1936. Por razones de costo se redujo solo a la frontera franco-alemana.

    Francia tenía tres Grupos de Ejércitos:
    – GE 1 (Gral. Billote): 5 ejércitos y la Fuerza Expedicionaria Británica, era el ala izquierda aliada y debía ayudar a Bélgica y los Países Bajos.
    – GE 2 (Gral. Prételat): 3 ejércitos a lo largo de la Línea Maginot.
    – GE 3 (Gral. Besson): 2 ejércitos en la frontera suiza.

    #280759
    Víctor MartínezVíctor Martínez
    Superadministrador

    [img:2f6d0ca4]http://i234.photobucket.com/albums/ee50/Aeonasphere/Copy-Pasta.jpg[/img:2f6d0ca4]

    #280764
    AusonioAusonio
    Miembro

    [quote:1lv5ispi]Durante 15 años esta línea dominó la táctica francesa y absorvió la mayor parte del presupuesto desde 1930 a 1936. Por razones de costo se redujo solo a la frontera franco-alemana.[/quote:1lv5ispi]

    Pues vaya cagada, no? XD

    #280769
    SlyjssSlyjss
    Miembro

    [quote="deimos":23ck6gc8]En 1939, el ejército francés era considerado el más poderoso del mundo. Pero tenía[b:23ck6gc8] fallas[/b:23ck6gc8].[/quote:23ck6gc8]

    [img:23ck6gc8]http://mural.uv.es/paubaca/Fallas_Valencia.jpg[/img:23ck6gc8]

    #280770
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    Yo tengo la teoría de que Francia, simplemente, no llegó a entender lo que era la guerra moderna. Pero el revisionismo histórico es algo que da bastante penilla: Francia ha sido históricamente una potencia militar del copón con episodios verdaderamente ósom como la batalla de Tours contra los árabes, la intervención de Laffayette en la guerra de la independencia americana, las campañas napoleónicas o la batalla del Verdún en la primera guerra mundial.

    Lo de la Segunda Guerra mundial fue en esencia la cagada de asumir que si la guerra estática de trincheras les había funcionado bien en la primera guerra, en esta también. Dado que eran los ganadores de la anterior, no asumían que podían estarse equivocando, y al final pues pasó lo que pasó, la historia está trufada de cagadas de ese palo de "cómo ha funcionado antes, pues ahora también" (ver también: estrategia de Sony durante esta generación). Hasta los propios alemanes se quedaron sorprendidos con el éxito de la Blitzkrieg.

    #280800
    J.KeelJ.Keel
    Miembro

    Los generales franceses tenian todavia la idea de que la guerra era mandar cada dia a una muerte segura a decenas de miles de soldados y contar despues los cadaveres. El bando que tuviese menos bajas habia logrado una gloriosa victoria.

    No hay ni que decir que los alemanes con sus estrategias relampago les dejaron el ojete colorado.

    #280815

    Eso y bombardear ciudades.

    #280826
    avatar-defectoIkael
    Miembro

    [quote:1on40dc3]Eso y bombardear ciudades.[/quote:1on40dc3]

    Lo de bombardear ciudades, en contra de la opinión popular, lo inventaron y pusieron de moda los ingleses, no los alemanes. Los bombardeos de la RAF fueron muchísimo más salvajes, masivos y sistemáticos que los de la Luftwaffe, y dirigidos a "minar la moral del enemigo" (hint: matar civiles). A día de hoy muchos ven cosas como el bombardeo de Dresden como un crímen de guerra (que lo es).

    #280828

    [quote="Ikael":2l0ogb4u][quote:2l0ogb4u]Eso y bombardear ciudades.[/quote:2l0ogb4u]

    Lo de bombardear ciudades, en contra de la opinión popular, lo inventaron y pusieron de moda los ingleses, no los alemanes. Los bombardeos de la RAF fueron muchísimo más salvajes, masivos y sistemáticos que los de la Luftwaffe, y dirigidos a "minar la moral del enemigo" (hint: matar civiles). A día de hoy muchos ven cosas como el bombardeo de Dresden como un crímen de guerra (que lo es).[/quote:2l0ogb4u]

    [i:2l0ogb4u]Trace your way back 50 years
    To the glow of Dresden – blood and tears
    In the black above by the cruel searchlight
    Men will die and men will fight – yeah![/i:2l0ogb4u]

    #280829

    [quote="Ikael":114d1429][quote:114d1429]Eso y bombardear ciudades.[/quote:114d1429]

    Lo de bombardear ciudades, en contra de la opinión popular, lo inventaron y pusieron de moda los ingleses, no los alemanes. Los bombardeos de la RAF fueron muchísimo más salvajes, masivos y sistemáticos que los de la Luftwaffe, y dirigidos a "minar la moral del enemigo" (hint: matar civiles). A día de hoy muchos ven cosas como el bombardeo de Dresden como un crímen de guerra (que lo es).[/quote:114d1429]

    Pues después de informarme, tienes razón. Y pensar que Churchill quería usar gas en la guerra.

Viendo 11 entradas - de la 1 a la 11 (de un total de 11)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.