Lo que debe mejorar en Android

Front page Foros Offtopic Lo que debe mejorar en Android

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 84)
  • Autor
    Entradas
  • #49982

    Lord_Taran me ha comentado esta tarde, a raíz de la conferencia de Google de esta tarde para presentar el Nexus One, que sería interesante debatir los puntos débiles de Android. A continuación os dejo algunos de los que me vienen a la cabeza a bote pronto, aunque probablemente algunos opinarán que hay otras cosas a mejorar o algunas cosas que a mi me parecen mal y que en realidad ya están bien como están. El tema venía a cuento de que esta tarde mucho Nexus One y mucha pijadita, pero no se ha dicho absolutamente nada sobre soluciones a las carencias que tiene Android actualmente. Discuss.

    – [b:r8qguiln]El Android Market[/b:r8qguiln]. Independientemente del contenido (que es MUY superior en el App Store de iPhone, pero que no es cosa de Google), la organización y usabilidad de la tienda de aplicaciones de Android es un completo desastre. Es complicadísimo encontrar buenas aplicaciones si no sabes directamente la aplicación concreta que buscas. Y, lo que es peor, hay una infinidad de morralla que debería estar más "escondida" para no distraer de las buenas aplicaciones.

    – [b:r8qguiln]Mejor integración de los servicios de Google[/b:r8qguiln]. Se que suena a cachondeo, pero parece mentira que siendo Google la que está detrás de Android no haya hecho un esfuerzo mayor por integrar mejor sus propios servicios. A día de hoy sigue sin haber, por ejemplo, una aplicación para Google Reader, Wave o Google Docs. Otros, como GMail, tienen fallos estrepitosos (cuando mandas un email a una dirección desconocida, ésta se te añade como nuevo contacto en la agenda… lo cual en una semana redunda en un caos de contactos).

    – [b:r8qguiln]Instalación de aplicaciones en la tarjeta SD[/b:r8qguiln]. El Nexus One llevará 512MB de memoria interna, pero sigue sin permitir instalar aplicaciones en la tarjeta SD. Y en la Magic o la Hero la memoria interna es todavía menor. Se necesita YA poder instalar aplicaciones en la SD, es algo que Android pide a gritos (como la Wii cuando todavía no daba soporte para la SD en WiiWare). Hoy han dicho que "pronto" añadirán soporte… pero a saber lo que entienden por "pronto". Y no es la primera vez que lo oigo, la verdad. Suena al copy&paste del iPhone, y hubo que esperar a la versión 3.0 del iPhone OS.

    – [b:r8qguiln]Mejor multitarea[/b:r8qguiln]. Uno de los puntos fuertes de Android frente al iPhone es, sin duda, la opción de usar programas en segundo plano y a la vez. El problema es que el rendimiento deja en ocasiones mucho que desear: no es raro tener cargados tres o cuatro programas a la vez y ver que el audio del reproductor MP3 va a saltos. Y hablando de multitarea, también sería conveniente una forma fiable y rápida de cerrar programas sin necesidad de recurrir a aplicaciones third party como Task Killer, que están bien pero sólo son recomendables para usuarios avanzados.

    – [b:r8qguiln]Backup[/b:r8qguiln]. Una forma fácil y rápida de realizar una copia de seguridad del teléfono es algo que debería venir de serie. Una vez más, hay aplicaciones third party, pero mi experiencia me ha demostrado que no son fiables y dan problemas.

    – [b:r8qguiln]Política de actualizaciones[/b:r8qguiln]. Aquí el problema no es estrictamente de Google, pero sí que podrían hacer algo por mejorarlo. Si tienes una Magic las actualizaciones suelen ser rápidas (y además OTA – a través de 3G -), pero si tienes un Hero (que es el terminal Android más vendido) dependes de que HTC se digne a realizar la actualización (Android va por la 2.1, en el Hero siguen con 1.5). Actualización que, por cierto, te obliga a borrar TODO el contenido del teléfono para dejarlo como si fuese nuevo de fábrica. Sumadle el punto anterior y veréis lo molesto que resulta.

    – [b:r8qguiln]Teclado[/b:r8qguiln]. No va mal (y la respuesta háptica al escribir es genial), pero el del iPhone es más fiable y provoca menos errores de escritura. Aquí ([url:r8qguiln]http://ignorethecode.net/blog/2009/08/07/virtual-keyboards-on-iphone-and-android/[/url:r8qguiln]) tenéis una interesante explicación de por qué la solución de Google no es óptima en este sentido.

    – [b:r8qguiln]Otras mejoras[/b:r8qguiln]. Las aplicaciones de mail, mensajes o reproducción de MP3 (por ejemplo) que vienen de serie son sub-par. Un lavado de cara y unas cuantas mejoras no les vendrían nada mal.

    – [b:r8qguiln]Compatibilidad con Mac[/b:r8qguiln]. A día de hoy, inexistente. De hecho por no poder no se puede ni actualizar el firmware de una Hero si no es con Windows. Usuarios de Linux y OSX, estáis jodidos.

    #267639
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Comenta [url=http://images.google.es/imgres?imgurl=http://content.ytmnd.com/content/7/3/d/73dac17767f3bdcc64cf27c5738ac25e.jpg&imgrefurl=http://www.ytmnd.com/keyword/kaz%2520hirai&usg=__wj92l8dN5em-nT5JnSVEFOCeKZk=&h=250&w=300&sz=18&hl=es&start=33&sig2=qsTa18xGreOUZP6E7E0nUQ&um=1&tbnid=h_rTIUCgbUx4NM:&tbnh=97&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dhirai%2B599%26as_st%3Dy%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26safe%3Doff%26sa%3DN%26start%3D18%26um%3D1&ei=h6BDS_zfDtX84Aah-7GqCA:gl2qecfo]lo del precio[/url:gl2qecfo], que también tiene gracia.

    #267640
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Ed, el Nexus es caro, pero hay otros móviles con Android mucho más asequibles…

    #267643
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Si yo lo digo por tocar la moral, el que llevo ahora vale más que la PS3 de lanzamiento XD

    #267646
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Coño ¿cuál es?

    #267648
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Uno muy mono, claro que sólo lo pagaría si lo rompiese y lo quisiera de nuevo (I DO!!), obviamente luego sale más barato.

    #267690
    Nacho ViejoNacho Viejo
    Miembro

    Usando Android desde hace un mes hay algunas cosas de las que dice Brightside que todavía no me han jodido, como lo de los backups o la instalación de aplicaciones en la SD. Borrarlo todo para actualizar la versión del sistema OJALÁ me afecte pronto, que sigo en 1.5. Tengo que añadir a la lista de roturas el que no se pueda cambiar el proxy del sistema ni mediante aplicaciones. Para los que tengan WiFi en el curro o en la uni puede ser una putada con lo limitadas que vienen las tarifas de datos

    Con lo de los servicios de Google no estoy de acuerdo. Servicios != aplicaciones. De Reader y Docs no hay aplicación pero con guardar en marcadores la versión móvil de la web van como un tiro. Yo uso Reader así y oh maravilla, claro que esto ya no tiene nada que ver con Android. Wave va como el ojete pero en el PC ya me va mal así que supongo que habrá que esperar a que salga de beta. Lo de añadir contactos automáticamente a partir de direcciones nuevas es una mierda gorda que está reportada [url=http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=4104&can=1&q=automatically%20add%20new%20contact&colspec=ID%20Type%20Status%20Owner%20Summary%20Stars:i3m866jr]aquí[/url:i3m866jr] y por la que sólo nos hemos interesado yo y otro (WOW) así que o la gente es gilipollas o hay alguna forma de cambiarlo que se me escapa. No sé si es cosa de Android o de la Hero (que no, no es el Android más vendido ni creo que vaya a serlo con todo lo que viene)

    Cosas que espero:
    – Mejorar la integración de contactos con facebook para poder mandar mensajes como si fueran SMS o correos y esas cosillas
    – Integración de twitter con los contactos para lo mismo
    – Una vez cierras la notificación no se puede ver la hora de las llamadas perdidas. WTF! Otra vez no sé si es cosa de Android o de HTC. Supongo que habrá alguna aplicación para cambiarlo pero c’mon!
    – Juegos. Ahora es como si no tuviera. Aunque no es lo que más me interesa y sé que por temas de segmentación nunca se llegará ni a un 10% del iPhone/iTouch hay un montón de joyazas porteables sin mucho esfuerzo que me alegrarían unos cuantos ratillos
    – Intercambio de archivos por Bluetooth. Las Hero no pueden a día de hoy, lol, aunque si podrán con la 2.1 que se espera para este mes

    A pesar de todo el rant estoy feliz feliz con el teléfono y es un placer ver como día a día van mejorando cosas que echabas en falta o que te sorprenden

    #267957
    novanoisenovanoise
    Miembro

    A mi android me parece una jodida maravilla,aunque estoy de acuerdo con todo lo que decis por arriba…

    Y aunque no es problema de android sino de htc,lo que mas me jode del htc hero es su bateria,que con unas cuantas horas de spotify estas completamente vendido…

    #267972
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    [quote="novanoise":1nxppfu1]A mi android me parece una jodida maravilla,aunque estoy de acuerdo con todo lo que decis por arriba…

    Y aunque no es problema de android sino de htc,lo que mas me jode del htc hero es su bateria,que con unas cuantas horas de spotify estas completamente vendido…[/quote:1nxppfu1]
    La culpa es del spotify por guardar la música en vorbis y no mp3 o cualquier otro formato.

    #267975
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    El problema del Android son las aplicaciones – juegos. Empresas como Gameloft ya dicen que pasan del Android, y muchas más lo harán en breve. El coste es alto (aunque el SO sea único, se tienen que adaptar los juegos a dispositivos con distinta potencia, distinta forma de control y distinta resolución de pantalla), y las ventas son muy escasas.

    Pero Google puede hacer muy poco con esto. O forzar unos standares más fijos de Android, de forma que todos los dispositivos que lo utilicen sean casi idénticos (simplificando así el esfuerzo de las compañías desarrolladoras de aplicaciones), o incentivos económicos para tal labor. En cualquier caso, creo que es una batalla perdida.

    #268000
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Bueno, creo que eso es más problema en juegos que en aplicaciones y, la verdad, ya he tenido móviles que permitían jugar y no he sacado provecho de eso. Con dos consolas portátiles tú me dirás… Yo a un smartphone le pido:
    Las cosas normales que se le piden a un móvil.
    Un gestor de alarmas bueno, que permita definir varias de forma permanente. Es decir, una para todos los días de lunes a jueves y otra para los viernes. Muchos móviles estándar lo traen ya, pero para windows mobile tuve que bajarme una aplicación.
    Un buen gestor de contactos, sincronizados online. Ya en la diamond sincronizo con google, así que android me va bien.
    Una agenda cómoda y eficiente, bien integrada con el móvil y que sincronice con Google Calendar.
    Un buen gestor de correo electrónico, sin necesidad de entrar por el navegador.
    Un buen cliente de IM, que lo uso mucho en las esperas. Por cierto, si no lo habéis probado Nimbuzz va muy bien y creo que tiene versión para todos los móviles importantes… es multiprotocolo, algo fundamental para mi.
    Pero, sobre todo, un buen programa para el GPS. Actualmente estoy muy contento con el Tom-tom en la diamond, y no quiero dar un paso atrás en eso… me muevo demasiado a menudo (y ahora que curro espero moverme más aun) como para pasar de eso.

    #268102
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Has descrito mi móvil.

    #268112
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Vox_taran":28vz34ny]Bueno, creo que eso es más problema en juegos que en aplicaciones y, la verdad, ya he tenido móviles que permitían jugar y no he sacado provecho de eso. Con dos consolas portátiles tú me dirás…[/quote:28vz34ny]

    Pero es que no son solo juegos. El hecho de tener miles de personas trabajando haciendo aplicaciones baratas es lo que hace el iPhone tan versátil. Desde GPS profesionales, detectores de radares, medidores de ritmo cardíacos, agendas de todo tipo, transferencia de ficheros, webapps, consultores de carteleras, restaurantes, editores de fotos, etc, etc.

    Y si Android consigue aplicaciones mejores en cualquier sentido, Apple sólo tiene que liberar más características (por ejemplo, acceder al contenido de canciones), para permitir aplicaciones más específicas (por ejemplo, reproductores de música a lo winamp, con más características). Y así es muy difícil competir, porque por más que haga google o el puñado de empresas que se dediquen a programar para Android, no podrá competir con la avalancha de empresas que programan apps para iphone.

    #268231
    MrMiyagiMrMiyagi
    Miembro

    [url=http://www.anaitgames.com/foro/viewtopic.php?f=9&t=7316&start=20#p233777:24xy9wst]¿Qué les parese?[/url:24xy9wst]

    #268300
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    [quote="Haru":31z1sn8p]Has descrito mi móvil.[/quote:31z1sn8p]

    ¿Y su móvil es…?

    #268305

    Un haruPhone.

    #268389
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Vale, acabo de leer que el Nexus One tendrá multitouch en Europa… ¿pues no qué Apple tiene la patente en USA y por eso allí sale capado? Puta manzanita… mira que no me afecta, pero es que odio estas cosas.

    #268391

    En realidad sí te afecta. Si haces un viaje a EEUU por lo que sea y te diese por comprarte, yo que se, el nook y el nexus one libre de impuestos, te joderia.

    #268553
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":t9u45659]Vale, acabo de leer que el Nexus One tendrá multitouch en Europa… ¿pues no qué Apple tiene la patente en USA y por eso allí sale capado? Puta manzanita… mira que no me afecta, pero es que odio estas cosas.[/quote:t9u45659]

    No e por ponerme fanboy, pero eso lo hacen todas eh? Desde Apple, hasta Google pasando por Nokia (la demanda que le ha metido a Apple para que deje de vender todos sus dispositivos moviles que?), HTC, BlacBerry….

    Aunque yo no habia entrado para decir esto, sino para decir que me molaria mucho que enfocaseis esto como deficiendias de Android comparadas con el iPhone OS, porque todo el mundo sabe las del iPhone, pero no tenia ni idea de ninguna de estas de Android y lo he podido tocar muy poquito.

    #268651
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Todavía no he escuchado ninguna demanda de Google por patentes ¿eh? Y menos por algo tan… así.

    Pero es que aun te digo más, que lo hagan los demás no vale como argumento de defensa. Si ahora me sacáis un caso así por parte de Google seré el primero en cagarme en sus muertos.

    Por cierto… Fanboy!

    #268666
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":kxniekjp]Todavía no he escuchado ninguna demanda de Google por patentes ¿eh? Y menos por algo tan… así.

    Pero es que aun te digo más, que lo hagan los demás no vale como argumento de defensa. Si ahora me sacáis un caso así por parte de Google seré el primero en cagarme en sus muertos.

    Por cierto… Fanboy![/quote:kxniekjp]

    De todas formas, no es que Apple le haya dicho a Google que Android no puede aprovechar tecnologias multitouch, es que Google dijo desde el principio que no lo iba a hacer por no tener problemas con Apple (y de eso si que te puedo buscar las declaraciones), asi que me extraña muchisimo lo del Nexus One en Europa… De hecho, estoy seguro que si se hubiesen sentado a hablar, Apple les hubiese dejado, porque Apple y Google siempre se han llevado genial, y de hecho, tenian un directivo en común.

    Sobre lo de Google con lsa patentes, la verdad es que ahora no caigo, pero vamos, que no es que Google sea una santa precisamente.

    #268671

    [quote="Sauron":1srl8esr]asi que me extraña muchisimo lo del Nexus One en Europa… De hecho, estoy seguro que si se hubiesen sentado a hablar, Apple les hubiese dejado, porque Apple y Google siempre se han llevado genial, y de hecho, tenian un directivo en común.[/quote:1srl8esr]

    Pues ya hay videos del nexus one no-estadounidense multitouch. Y es algo que ha pasado con más moviles.

    Y google y apple tenian una buena relación, pero se jodio bastante cuando Apple prohibió el gtalk o no se qué en el iPhone, debido a un acuerdo que tenía con la empresa de telefonía estadounidense. No recuerdo bien el tema pero si lo googleas lo encontraras rapidamente.

    #268673
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    El Google Voice, si no recuerdo mal

    #268686
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Frai":b8inyyr1][quote="Sauron":b8inyyr1]asi que me extraña muchisimo lo del Nexus One en Europa… De hecho, estoy seguro que si se hubiesen sentado a hablar, Apple les hubiese dejado, porque Apple y Google siempre se han llevado genial, y de hecho, tenian un directivo en común.[/quote:b8inyyr1]

    Pues ya hay videos del nexus one no-estadounidense multitouch. Y es algo que ha pasado con más moviles.

    Y google y apple tenian una buena relación, pero se jodio bastante cuando Apple prohibió el gtalk o no se qué en el iPhone, debido a un acuerdo que tenía con la empresa de telefonía estadounidense. No recuerdo bien el tema pero si lo googleas lo encontraras rapidamente.[/quote:b8inyyr1]

    Eso es lo que dice la gente, porque en las webs generalistas solo salieron las noticias que hacian quedar mal a Apple, como siempre. Cuando se aclaró el tema, todas calladas putas.

    Es igual que con lo del Google Voice salió a los 4 vientos, pero ahora que Apple ha aflojado bastante el proceso de aprobación de aplicaciones, y ha saldio por ejemplo un aplicación para grabar video en el iPhone 3G o para hacer streaming de video en directo desde el iPhone, lo has leido en alguna parte?

    O por ponerte otro ejemplo, lo de Nokia demandando a Apple, que se le ha dado super poca importancia, cuando ahora Nokia pretende que Apple deje de vender cualquier dispositivo movil (lo que no consigue compitiendo con nuevos productos…) y lo del Google Voice salió a los 4 vientos… En fin, que da igual.

    #268717
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Sigues defendiendo lo de "Apple la caga pero no es la única". Pareces un político, y con eso queda todo dicho xD

    #268732
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    A qui lo que se defiende es que todos la cagan, y tú defiendes el "apple no porque la caga". No te parece un argumento igual de vacío?

    #268735
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Eh? No, yo digo que eso en particular me parece un truño, que hace que mucha gente tenga un producto inferior. Y sigo sin ver una noticia similar poniendo a Google como Apple, por otra parte. Repito: si me das ese ejemplo diré lo mismo que he dicho de Apple de Google, no se me ocurrirá decir "bueno, es que es lo mismo que hacen todas".
    Está claro que las políticas ultracerradas de Apple me tocan bastante los cojones, pero no es menos cierto que si el iPhone hubiera estado disponible en Vodafone lo hubiera pillado el año pasado en vez de la Diamond…

    #268744
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":hee9uc1b]Eh? No, yo digo que eso en particular me parece un truño, que hace que mucha gente tenga un producto inferior. Y sigo sin ver una noticia similar poniendo a Google como Apple, por otra parte. Repito: si me das ese ejemplo diré lo mismo que he dicho de Apple de Google, no se me ocurrirá decir "bueno, es que es lo mismo que hacen todas".
    Está claro que las políticas ultracerradas de Apple me tocan bastante los cojones, pero no es menos cierto que si el iPhone hubiera estado disponible en Vodafone lo hubiera pillado el año pasado en vez de la Diamond…[/quote:hee9uc1b]

    Si te tuviste que hacer con el la Diamond, entiendo perfectametne tu rencor hacia Apple… Y lo de las politicas cerradas de Apple es otra cosa que está de moda ultimamente. Nadie se acuerda de su apoyo al Display Port (abierto) en vez del HDMI (cerrado) o su papel crucial para estandarizar el USB, por ejemplo.

    Y ya te digo, que ahora no se me courre una noticia parecida con Google, pero me apostaria un pie a que hay casos parecidos. Lo que si te puedo decir (que tiene poco que ver) es la censura de Google en China, por ejemplo (cosa que pasa igual en la AppStore de Apple xD).

    #268746
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    ¿Ves? Fuck Google for that! Y decir que lo de que Apple es muy cerrada es de ahora… tiene telita ¿eh? xD

    #268754
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":3bgqv9hr]¿Ves? Fuck Google for that! Y decir que lo de que Apple es muy cerrada es de ahora… tiene telita ¿eh? xD[/quote:3bgqv9hr]

    No, no me has entendido o no me he explicado bien. No digo que sea de ahora, sino que esta de moda ahora decirlo. Es decir, la gente dice que Apple es cerrada, basicamente porque quiere vender unos equipos que fabrica ella misma y que el sistema operativo que vende solo se pueda ejecutar en esos equipos.

    Ok, y que hay de malo en eso. Quiero decir, te crees que en Apple no saben que si hicieran como microsoft y OSX se ejecutase en cualquier PC ganarian tres mil millones de veces mas? Pero en vez de aprovecharse de una arquitectura ajena y dejar que otras empresas se ganen los duros a costa de su software, quieren controlar ellos todo el proceso. No se, tan malo es eso?

    #268756
    La VoisinLa Voisin
    Miembro

    Yo digo que les follen a las patentes de software de una puta vez.

    PD: no entiendo como google no saca el multitouch en su movil, si lo del multitouch se desarrolló hace eones y hasta windows 7 lo soporta.

    #268758
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="undu":35gl8ugt]Yo digo que les follen a las patentes de software de una puta vez.

    PD: no entiendo como google no saca el multitouch en su movil, si lo del multitouch se desarrolló hace eones y hasta windows 7 lo soporta.[/quote:35gl8ugt]

    No, Apple solo tiene la patente multitouch en moviles, sino recuerdo mal.

    #268769
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Sauron":mizs49wi][quote="undu":mizs49wi]Yo digo que les follen a las patentes de software de una puta vez.

    PD: no entiendo como google no saca el multitouch en su movil, si lo del multitouch se desarrolló hace eones y hasta windows 7 lo soporta.[/quote:mizs49wi]

    No, Apple solo tiene la patente multitouch en moviles, sino recuerdo mal.[/quote:mizs49wi]

    Lo que demuestra la estupidez de las patentes.

    Voy a patentar el multitouch en consolas, antes que lo haga Nintendo…

    #268774
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Amos a ver, Apple es cerrada en mil y una cosas. En como controla lo que usas, en como ha puesto pegas siempre que ha podido en que saliera software compatible con iphone, en como de complicado era al principio (según colegas que lo tenían) meter mp3’s cualesquiera en el aparatito o en como les costó colaborar con código a khtml, tras el acuerdo que llegaron para usarlo como base de Safari. Aunque al final webkit sea cojonudo, que no lo niego.
    Sus productos son del tipo "úsalos como te los doy". ¿Prefiero una empresa que te da un webmail cojonudo pero, aparte, te permite usar el servicio de correo como imap o pop3? Pues qué quieres que te diga, sí. Son enfoques diferentes para hacer las cosas. Ni Google ni Apple, ni Microsoft ni Sony, ni Nintendo por supuesto hermanitas de la caridad, cada una va a ganar dinero usando una estrategia distinta. Cada uno que use lo que más le guste, pero como informático que soy, patentes de software no.
    Por cierto, que si Apple no controlara todo el proceso no podría tener el sistema operativo que tiene ni de coña. No es por aprovecharse o no aprovecharse, es otra estrategia de mercado: se aseguran de que su SO se va a ejecutar en arquitecturas MUY CONTROLADAS, por lo que no tienen que preocuparse de problemas de drivers, etc, etc. Eso te permite saber qué puedes hacer y qué no y estrujar al máximo para vender fiabilidad, estabilidad y efectitos. Y me parece una estrategia cojonuda, oiga, aunque muchos no vean la dificultad de hacer windows y corra sobre cualquier clónico. O sea, que no es que no vendan el SO por no ganar dinero de forma sucia: es una manera de mantener la imagen de marca.

    #268909
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="DonDepre":2lze9o8y][quote="Sauron":2lze9o8y][quote="undu":2lze9o8y]Yo digo que les follen a las patentes de software de una puta vez.

    PD: no entiendo como google no saca el multitouch en su movil, si lo del multitouch se desarrolló hace eones y hasta windows 7 lo soporta.[/quote:2lze9o8y]

    No, Apple solo tiene la patente multitouch en moviles, sino recuerdo mal.[/quote:2lze9o8y]

    Lo que demuestra la estupidez de las patentes.

    Voy a patentar el multitouch en consolas, antes que lo haga Nintendo…[/quote:2lze9o8y]

    A ver, tal y como están las patentes si que son una estupidez, pero no las veo del todo inservibles. En el caso del multitouch del iPhone, creo que la patente es sobre las pantallas captativas, que no existia hasta que lo desarrolló Apple.

    El tema es que, no veo justo que una empresa, la que sea, se tire un monton de años desarrollando algo, para que venga otra empresa y se aproveche totalmente by the face. Si esto fuese asi, os aseguro que se acabaria el I+D en el 90% de los casos. El tema es que las patentes están mal planteadas, eso no lo discuto. Solo se deberia poder patentar algo que hubieses ya desarrollado, o al menos, para mantener la patente, deberias tener un plazo minimo de desarrollo o demostrar que tu idea está en desarrollo.

    Y Vox_taran, volviendo a Google, tu crees por ejemplo que alguien conoce el algoritmo de busqueda de Google? Es uno de los secretos mejor guardados, incluso mas que la formula de la coca-cola, y es la piedra angular de su exito actual, y sin ese algoritmo no seria lo que hoy es.

    De hecho, una vez en la carrera vimos que hay una serie de "bases de datos" donde todos los buscadores del mundo buscan para presentar sus resultados. Google era el buscador a las que menos accedia.

    #268911
    HarukiyaHarukiya
    Miembro

    Es una forma de mantener la calidad.

    #268967

    ¿Qué es una pantalla "captativa"?

    #268974
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    ¿No será pantalla capacitiva? La patente se titula "Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics" y si queréis leer más sobre ella pinchad [url=http://mashable.com/2009/01/26/apple-multi-touch-patent/:j1ibnkvd]aquí[/url:j1ibnkvd]

    #268977
    sauronsauron
    Miembro

    Eso, capacitivas xD

    #268995
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote:1bc8ijvc]Y Vox_taran, volviendo a Google, tu crees por ejemplo que alguien conoce el algoritmo de busqueda de Google? Es uno de los secretos mejor guardados, incluso mas que la formula de la coca-cola, y es la piedra angular de su exito actual, y sin ese algoritmo no seria lo que hoy es. [/quote:1bc8ijvc]

    Joder, tío, confundes más las cosas que Ibarra hablando de propiedad intelectual.

    Que coño tiene un sistema de patentes con utilizar código abierto para los programas?

    #269006
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="DonDepre":2yj093zw][quote:2yj093zw]Y Vox_taran, volviendo a Google, tu crees por ejemplo que alguien conoce el algoritmo de busqueda de Google? Es uno de los secretos mejor guardados, incluso mas que la formula de la coca-cola, y es la piedra angular de su exito actual, y sin ese algoritmo no seria lo que hoy es. [/quote:2yj093zw]

    Joder, tío, confundes más las cosas que Ibarra hablando de propiedad intelectual.

    Que coño tiene un sistema de patentes con utilizar código abierto para los programas?[/quote:2yj093zw]

    El algoritmo de Google es codigo abierto?

    #269014
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    ¿De verdad te parece comparable? Cuando Google patente las búsquedas heurísticas de páginas webs basadas en palabras clave y posicionamiento vía popularidad y credibilidad, entonces lo sería…
    Por suerte los buscadores web existen desde hace demasiado xD

    #269021
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":jlot23bz]¿De verdad te parece comparable? Cuando Google patente las búsquedas heurísticas de páginas webs basadas en palabras clave y posicionamiento vía popularidad y credibilidad, entonces lo sería…
    Por suerte los buscadores web existen desde hace demasiado xD[/quote:jlot23bz]

    Jo, no he dicho que sea comparable, solamente que no lo guarda como oro en paño ché!

    De todas formas, yo solo queria comparativas entre la gente que ha usado el iPhone OS y el Android, era una petición sincera e inofensiva! D: Mi iPhone no aguanta ni si quiera un año entero mas (culpa de mi tendencia a jugar al futbol con él como pelota) y era por ver si me cojo un Magic/Nexus One/Telefono android cualquiera o el Aifon 4G.

    #269026
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="Sauron":gsky8z3m][quote="DonDepre":gsky8z3m][quote:gsky8z3m]Y Vox_taran, volviendo a Google, tu crees por ejemplo que alguien conoce el algoritmo de busqueda de Google? Es uno de los secretos mejor guardados, incluso mas que la formula de la coca-cola, y es la piedra angular de su exito actual, y sin ese algoritmo no seria lo que hoy es. [/quote:gsky8z3m]

    Joder, tío, confundes más las cosas que Ibarra hablando de propiedad intelectual.

    Que coño tiene un sistema de patentes con utilizar código abierto para los programas?[/quote:gsky8z3m]

    El algoritmo de Google es codigo abierto?[/quote:gsky8z3m]

    No. Por eso mismo. Tu comparas patentar el multitouch con algo completamente natural como que el código de un programa sea secreto.

    [quote="Sauron":gsky8z3m]De todas formas, yo solo queria comparativas entre la gente que ha usado el iPhone OS y el Android, era una petición sincera e inofensiva! [/quote:gsky8z3m]

    Sí, claro. Tan sincera e inofensiva como la que has hecho del W7 y el SL.

    #269059
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="DonDepre":3azw8nxn][quote="Sauron":3azw8nxn][quote="DonDepre":3azw8nxn][

    Joder, tío, confundes más las cosas que Ibarra hablando de propiedad intelectual.

    Que coño tiene un sistema de patentes con utilizar código abierto para los programas?[/quote:3azw8nxn]

    El algoritmo de Google es codigo abierto?[/quote:3azw8nxn]

    No. Por eso mismo. Tu comparas patentar el multitouch con algo completamente natural como que el código de un programa sea secreto.

    [quote="Sauron":3azw8nxn]De todas formas, yo solo queria comparativas entre la gente que ha usado el iPhone OS y el Android, era una petición sincera e inofensiva! [/quote:3azw8nxn]

    Sí, claro. Tan sincera e inofensiva como la que has hecho del W7 y el SL.[/quote:3azw8nxn]

    Pues si, exactamente igual de sincera e inofensiva. El que luego ha hecho lo que le ha dado la gana has sido tu.

    Y sobre:
    [quote:3azw8nxn]No. Por eso mismo. Tu comparas patentar el multitouch con algo completamente natural como que el código de un programa sea secreto.[/quote:3azw8nxn]

    Madre mia, la que has soltado. Que no te lea un pro software libre xDDD

    #269073
    jsbalserajsbalsera
    Miembro

    Uff, yo por suerte de Richard Stallman poco xD Pero vaya, que no es lo mismo el dejar en secreto el cómo haces tú algo a impedir que nadie más lo haga sea de la manera que sea. Lo primero es entendible, lo segundo es frenar la evolución. Imaginad que Epic hubiera patentado el sistema de coberturas, o Bungie (fue Halo el primero ¿no?) lo de recargar vida con el tiempo. O que hubieran patentado los botiquines WAHT

    #269135
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="Vox_taran":2u33g0a4]Uff, yo por suerte de Richard Stallman poco xD Pero vaya, que no es lo mismo el dejar en secreto el cómo haces tú algo a impedir que nadie más lo haga sea de la manera que sea. Lo primero es entendible, lo segundo es frenar la evolución. Imaginad que Epic hubiera patentado el sistema de coberturas, o Bungie (fue Halo el primero ¿no?) lo de recargar vida con el tiempo. O que hubieran patentado los botiquines WAHT[/quote:2u33g0a4]

    En serio, aqui creo que os estais equivocando, ademas de que para mucha gente, todo el software deberia ser libre por definición.

    El ocultar el codigo de un programa tiene muchas implicaciones, como que nadie lo pueda copiar, pero tambien que nadie lo pueda estudiar o comprender en una universidad.

    Las patentes tienen muchas implicaciones, una de la cuales es que nadie te pueda copiar. Vale, otra de las implicaciones es peor, como cobrar a la gente que usa tu patente, pero el problema de las patentes no ese, es que se pueda patentar cualquier cosa, como ideas, que pueden ser muy ambiguas, cosas que no estan en desarrollo, etc, etc.

    #269196
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Joder, estás recriminando a Google que no utilice código abierto, y comparándolo con lo de las patentes de Apple, cuando el mismo Leopard (o cualquier programa de Apple) no es de código abierto?

    No ves que es radicalmente distinto liberalizar el código del Halo para que cualquier empresa te haga un juego exactamente como el Halo, pero con gráficos cambiados, que no patentar la vida contextual?

    #269218
    sauronsauron
    Miembro

    [quote="DonDepre":j87o7gbx]Joder, estás recriminando a Google que no utilice código abierto, y comparándolo con lo de las patentes de Apple, cuando el mismo Leopard (o cualquier programa de Apple) no es de código abierto?

    No ves que es radicalmente distinto liberalizar el código del Halo para que cualquier empresa te haga un juego exactamente como el Halo, pero con gráficos cambiados, que no patentar la vida contextual?[/quote:j87o7gbx]

    Yo no estoy recriminando a Google nada. Pero si te fijas, estás diciendo que el código debe ser secreto para evitar la copia de ideas. Aún siendo el código secreto, se puede hacer un copia exacta del Halo, por seguir con el ejemplo. Por eso se debe proteger algo mas que el propio código no? En principio las patentes tienen este mismo objetivo, añadiendo el de premiar la innovación, el problema es que su mal planteamiento permiten cosas tan bizarras como que empresas se dediquen a patentar cosas y a denunciar a quien infringe sus patentes. Y con las patentes de software es todavia peor.

    Asi que claro, el problema está en poder patentar cualquier cosa, lo ambigüas que pueden ser las patentes y todo eso, pero donde está el limite? Deberian desaparecer completamente las patentes? Yo tengo claro que no.

    #269224

    Joder, otro hilo que al final paso de leerme por las discusiones. Sauron, menos mal que eres homosexual, porque si no la guerra entre portman y watson no tendria un dia de descanso…

Viendo 50 entradas - de la 1 a la 50 (de un total de 84)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.