La derrota del Bluray

Front page Foros Offtopic La derrota del Bluray

Viendo 22 entradas - de la 1 a la 22 (de un total de 22)
  • Autor
    Entradas
  • #47898
    Nacho ViejoNacho Viejo
    Miembro

    [url=http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=341933:q3wbzflb]USB 3.0[/url:q3wbzflb]

    25 GB en 70 segundos! WAHT

    #159573

    Dios, eso es el futuro!!!

    #159577
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Dios. Me encantan estas cosas. Pero parece que rompe la retrocompatibilidad ¿no? Que era la gracia de ser "universal…"

    #159595
    Nacho ViejoNacho Viejo
    Miembro

    No no. El conector normal sigue siendo compatible con los de ahora. El de la foto es un tipo especial rollo mini-USB.
    En Neogaf han tardado dos páginas en enterarse.
    Y otras dos en darse cuenta de que todo el mundo se equivoca al conectar los USBs.
    Elite forums are elite!

    #159600
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    [quote="rhythm":1p5rqbxx]No no. El conector normal sigue siendo compatible con los de ahora. El de la foto es un tipo especial rollo mini-USB.
    En Neogaf han tardado dos páginas en enterarse.
    Y otras dos en darse cuenta de que todo el mundo se equivoca al conectar los USBs.
    Elite forums are elite![/quote:1p5rqbxx]
    XDD

    #159713
    sauronsauron
    Miembro

    A ver, a ver si me entero. Yo he tenido pensado desde siempre que el USB 3.0 no iba a ser retrocompatible porque iba a ser un pelín mas grande. Como es que ahora dicen que si? Va a tener el mismo tamaño entonces. Joder, imaginaos un soporte fisico magntico con esta velocidad de tranferencia. In b4 DD diciendome que eso es imposible.

    #159714
    Taim MeichTaim Meich
    Miembro

    [quote="sauron":16z5envo]In b4 DD diciendome que eso es imposible.[/quote:16z5envo]

    Lo imposible es que un dispositivo flash sea lo suficientemente barato como para competir con uno óptico para la distribución de contenidos. De hecho, una de las ventajas de los dispositivos magnéticos y flash respecto a los ópticos es su mayor velocidad de transferencia.

    #159717
    sauronsauron
    Miembro

    Que era una coña Taim! No, pero en serio, yo siempre tenia pensado que el USB 3.0 no iba a ser retrocompatible porque iba a ser mas grande, esta es la priemra noticia que tengo de lo contrario. Y hoygan, un HDD de 7200rpm, que velocidad tiene? 600MB por segundo?

    #160102
    ZetaculyZetaculy
    Miembro

    tonterias… siempre se hablan de velocidades teoricas que luego se quedan realmente en escasos 27 megas por segundo como mucho…. eso con un disco duro Ide 7200 rpm normal eh…. Mientras no hagan discos de almacenamiento que escriban a esas velocidades que dejen de vendernos chorradas que no valen para nada…. El Usb 2 ni siquiera nadie le saca rendimiento hoy dia por culpa de las velocidades de disco ( a no ser que tengas discos en Raid …. lo cual es muy raro …. y aun asi seria dificilisimo alcanzar entre todos los 400 mb/sg que se supone que ofrece)

    #160359

    [quote="Zetaculy":c0y63o3y]400 mb/sg[/quote:c0y63o3y]

    ¿Mande? yo si alcanzo los 22 megas/segundo ya me considero afortunado…

    #160363
    Radical EdRadical Ed
    Miembro

    Es verdad que la velocidad teórica es de 400, que me lo dijo mi geek particular.

    #160386
    avatar-defectocopymouse
    Superadministrador

    Esos 400 son 400 megabits por segundo. Para calcularlo en MB hay que dividirlo entre ocho (y salen 50 clavados). 22 sigue siendo la mitad de la velocidad máxima, pero no es para tanto xd

    #160394
    MrMiyagiMrMiyagi
    Miembro

    [quote="aspirina":uptxtgck][quote="Zetaculy":uptxtgck]400 mb/sg[/quote:uptxtgck]

    ¿Mande? yo si alcanzo los 22 megas/segundo ya me considero afortunado…[/quote:uptxtgck]

    22 MB/s es, probablemente, la velocidad de escritura o lectura de tu disco duro portátil. O del disco duro de tu portátil.

    #160395
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    Resumiendo, el USB 3.0 es una chorrada porque los discos duros actuales no llegan a aprovechar por completo el USB 2.0.

    #160396
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    [img:1gdereef]http://images.ucomics.com/images/amuniversal/press_release/Superhero.gif[/img:1gdereef]

    [i:1gdereef]Hola, soy el Capitán Pijunadas. Quizás me recuerden de otros hilos como el de "¿Quién necesita un Bluray si ni dios tiene una HDTV a 1080p en la que verlo?".[/i:1gdereef]

    #160397
    David LlortDavid Llort
    Miembro

    [quote="cohaagen":2mglpg2g][i:2mglpg2g]Hola, soy el Capitán Pijunadas. Quizás me recuerden de otros hilos como el de "¿Quién necesita un Bluray si [strike:2mglpg2g]ni dios tiene[/strike:2mglpg2g] [b:2mglpg2g]los pobres no tenemos[/b:2mglpg2g] una HDTV a 1080p en la que verlo?".[/i:2mglpg2g][/quote:2mglpg2g]

    Teles de 1080p (o, como mínimo 720, más de lo que permite una peli DVD), ya rulaban antes de los BluRay. Antes del 2000 ya había teles de plasma que te llegaban a los 1080i o 720p. Para uso doméstico.

    #160417
    MrMiyagiMrMiyagi
    Miembro

    [quote="cohaagen":15clc2l1]
    [i:15clc2l1]Hola, soy el Capitán Pijunadas. Quizás me recuerden de otros hilos como el de "¿Quién necesita un Bluray si ni dios tiene una HDTV a 1080p en la que verlo?".[/i:15clc2l1][/quote:15clc2l1]

    Asumo que ese comentario ha sido irónico. Y digo lo siguiente:
    Los discos duros llevan estancados en velocidades 20-50 MB/s como diez años. Ésto obviando configuraciones Raid porque eso es sumar velocidades de discos duros que siguen siendo igual de lentos. Y los SSD no han sido la panacea que nos vendieron, aunque aún tienen margen para mejorar. Así que, en el caso del usb 3.0, si que parece una tecnología sin mucho sentido práctico.

    #160418

    10 putos años metiendo el remo con lo de los megabits y los megabytes. Puto peor soy lo.

    #160439
    CohaagenCohaagen
    Miembro

    Evidentemente, el comentario era para ser tomado [i:1u0iphqu]cum grano salis[/i:1u0iphqu].

    #160454
    MrMiyagiMrMiyagi
    Miembro

    [quote="cohaagen":2vfb3stm]… tomado [i:2vfb3stm]cum gramo salimos[/i:2vfb3stm].[/quote:2vfb3stm]
    O más de uno.

    [spoiler:2vfb3stm][center:2vfb3stm][img:2vfb3stm]http://img253.imageshack.us/img253/2842/dsc00869jo6.jpg[/img:2vfb3stm]
    [i:2vfb3stm][size=100:2vfb3stm]Imagen tomada en Cuatro Caminos, Madrid
    Enhorabuena al [b:2vfb3stm]artista urbano.[/b:2vfb3stm][/size:2vfb3stm][/i:2vfb3stm]
    [img:2vfb3stm]http://img519.imageshack.us/img519/1301/drogaraiaie0.jpg[/img:2vfb3stm]
    [size=100:2vfb3stm][i:2vfb3stm]Imagen tomada en un pueblo perdido en Senegal.
    Enhorabuena al farmacéutico con el nombre lulz.[/i:2vfb3stm][/size:2vfb3stm][/center:2vfb3stm]

    La droga une mucho, amijos. :mentiroso: Nunca pienso "mentira" cuando veo ese emoticoño.[/spoiler:2vfb3stm]

    #160589
    C_h_a_nC_h_a_n
    Miembro

    [quote="Radical Ed":gv3pvbeo]Es verdad que la velocidad teórica es de 400, que me lo dijo mi geek particular.[/quote:gv3pvbeo]

    480 Mbps o lo que es lo mismo, 60MB/s.

    [quote="DonDepre plasmando el pensamiento colectivo":gv3pvbeo]Resumiendo, el USB 3.0 es una chorrada porque los discos duros actuales no llegan a aprovechar por completo el USB 2.0.[/quote:gv3pvbeo]

    Pero parece que penseis que el USB 3.0 sólo se usa para conectar discos duros singulares. El aumento de velocidad de otros tipos de memorias es mucho más escalado que el que tuvieron los discos duros en su época. Pero no sirve de nada aumentarla si no pueden transmitirse a otros dispositivos. Por otro lado, ya no cuesta mucho encontrar discos duros externos que van montados en RAID 0 (o 0+1 o lo que sea) y alcanzan velocidades de 40 MB/s por USB (el doble si se conectan con eSATA), además de ser más seguros.

    [Alerta, alerta, no soy ingeniero, aviso]
    Además, tened en cuenta que esas velocidades máximas son mientras nadie más este usando el bus. La mayoría de placas bases en realidad solo tienen un dispositivo USB al que le clavan 4 puertos de salida, por lo que si tiene distintas cosas conectadas, aunque no se usen, reducen la velocidad máxima.

    Sacado de everythingusb:

    "A fast usb host can achieve 40 MBytes/sec. The theorical 60 MB/sec cannot be achieved, because of the margin taken between the sof’s (125 us), so if a packet cannot take place before the sof, the packet will be rescheduled after the next sof. On top of that, all the USB transactions are handled by software on the PC. For instance, a USB host on a PCI bus will send or receive the data via the PCI bus; the stack will prepare the next data in memory and receive interrupt from the host."

    Así que sí, se alcanza el máximo del USB en muchos casos.

    Por otro lado, y que en realidad no tiene nada que ver con el USB, los discos duros normales hace años superaron la barrera de los 20MB/s. Mi Raptor hace 94 de media, pero me costó mis buenos 40 céntimos por giga, más del doble que uno normal. Si el vuestro posiblemente se estanca ahí significa que o bien teneis un disco viejo o bien teneis un disco notablemente más barato (que no malo).

    El problema es que estamos en las de siempre, sacar el máximo provecho a la informática sigue siendo demasiado complicado como para que se espere que la gente de a pie esté al mismo nivel.

    #160619
    WoRMsWoRMs
    Miembro

    y los SSD poco a poco van mejorando la velocidad…
    http://www.xataka.com/2008/10/14-nuevos … -transcend

Viendo 22 entradas - de la 1 a la 22 (de un total de 22)
  • Debes estar registrado para responder a este hilo.